peer 2 peer lending

[fivdis]

Καλησπέρα! Έχει ασχοληθεί κάποιος με αυτό το είδος επένδυσης;

https://en.wikipedia.org/wiki/Peer-to-peer_lending

Πλέον υπάρχουν υπηρεσίες, που απλά βάζεις λεφτά και με μια μικρή προμήθεια επιλέγουν αυτόματα δάνεια, τα οποία θεωρούνται αξιόπιστα.
Φαίνεται καλή εναλλακτική στα index funds, ως σχετικά ασφαλής επένδυση, αλλά δεν μπόρεσα να βρω στο internet πολλά άτομα που να έχουν εμπειρία από πρώτο χέρι.

[gazvista]

Εχουν ασχοληθεί όλοι αυτοι οι οποίοι εχασαν τα μαλλιά τους στην κριση της Αμερικης το 2007.

Αυτο που κανεις πρακτικά είναι πως αγοραζεις το δάνειο κάποιου άγνωστου, με ένα συγκεκριμένο ποσοστο απόδοσης.

Αγοράζεις το δάνειο (απο Τράπεζα ή άλλο Χρηματοοικονομικο ίδρυμα), γνωρίζοντας απο τις αξιολογησεις που κανουν τα "financial institutions/funds", πως το δάνειο είναι σταθερό.

Πράγμα που σημαίνει πως ο δανειολήπτης, έχει σταθερό εισόδημα, ειναι ακριβής στις πληρωμές των τόκων του κτλ....

Ως εδω καλώς.

Τωρα για να μην μπαίνω σε περίπλοκες λεπτομέριες και παραδείγματα, προσπάθησε να καταλάβεις την μπούρδα της υπόθεσεις απο μερικές ρητορικές ερωτήσεις:

 

-Γιατί η τράπεζα να σου πουλήσει εσένα ένα δάνειο/επένδυση με σταθερή και σίγουρη απόδοση, ενώ θα μπορούσε να μαζέψει τα λεφτά μόνη της?

-Πως ξέρεις πως αξιολογούν τα δάνεια,ποιός ακριβώς είναι αυτός που τα αξιολογεί, με τι κριτήρια, και αν η αξιολόγηση είναι αντικειμενική? 

-ΕΣΤΩ πως πολλά δάνεια είναι όντως σίγουρα στην επιστροφή των χρημάτων τους και αξίζει να τα αγοράσεις. Οπότε και έγινε. Πουλήθηκαν όλα. Τι θα κάνει η τράπεζα τα προβληματικά δάνεια που έμειναν απούλητα? Θα τα κρατήσει μόνη της?

-Πως ξέρεις πως η τράπεζα θα τρέξει να μαζέψει τα λεφτά σου απο τον δανειολήπτη, εφόσον ΔΕΝ την ενδιαφέρει πλεον και έχει ήδη πουλήσει το χρέος του σε εσένα?

-Έστω ότι ο δανειολήπτης έχει μια κακοτυχία (το πιο συχνό φαινόμενο στη λήψη δανείων), πχ: πρόβλημα υγείας,απολύθηκε, βρέθηκε σε ξαφνικά χρέη κτλ.... Εσύ πως θα πάρεις τα λεφτά σου πίσω?

-Έστω, στο παραπάνω παράδειγμα, οτι ο δανειολήπτης δεν μπορεί να ξεχρεώσει το δάνειο αλλά συμφωνεί να του κατασχεθεί ένα ακίνητο αντί αυτού. Πως θα ένιωθες όντας ιδιοκτήτης ενος σπιτιού στο Brooklyn για το οποίο πρέπει να πληρώσεις και φόρους? 

 

Να συνεχίσω?

[Επισκέπτης]

Έχω ασχοληθεί με το LendingClub. Στις καλές μέρες μπορείς να έχεις μηνιαία απόδοση έως 12%. Στις κακές, χάνεις τα λεφτά σου. Δεν υπάρχει απολύτως καμία ασφάλεια. Ουσιαστικά δανείζεις σε ιδιώτες οι οποίοι για διάφορους λόγους δεν μπορούν, ή δεν θέλουν, να δανειστούν από τράπεζες (ένας λόγος για παράδειγμα είναι ότι στο lc τα επιτόκια δανεισμού είναι χαμηλότερα από ότι στις τράπεζες). Υπάρχει ένα τυπικό screening αλλά είναι πολύ φλου τα πράγματα. Δεν έχουν καμία σχέση με τα index funds τα οποία έχουν πολύ μικρότερη απόδοση (2-3% το έτος) και πολύ μεγαλύτερη ασφάλεια.

 

Αν το δεις ως επένδυση μπορείς να βγάλεις κάποια καλά χρήματα αλλά υπό την προϋπόθεση ότι έχεις λίπος να κάψεις και χρόνο για να δοκιμάσεις διάφορες προσεγγίσεις.

 

Ορισμένα links για όποιον ενδιαφέρεται να το ψάξει περισσότερο:

http://100mdeep.com/

https://isaac-thedataincubator-project.herokuapp.com/

http://www.bloomberg.com/news/features/2016-08-18/how-lending-club-s-biggest-fanboy-uncovered-shady-loans

www.bloombergview.com/articles/2014-08-27/lending-club-can-be-a-better-bank-than-the-banks

https://news.ycombinator.com/item?id=8266003

https://news.ycombinator.com/item?id=11710350

[fivdis]

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

Είχα την εντύπωση πως τα κριτήρια για τη χορήγηση δανείου είναι περίπου τα ίδια με αυτά που έχουν οι τράπεζες και πως ο λόγος για να επιλέξεις αυτό το τρόπο δανεισμού (ή επένδυσης) είναι πως οι δυο πλευρές (δανειστές και δανειζόμενοι) μοιράζονται το κέρδος είτε λόγω απουσίας μεσάζοντα, είτε λόγω πως καμία πλευρά δεν έχει έξτρα έξοδα (φυσικά καταστήματα, υπαλλήλους κλπ.).

Δηλαδή ένας δανειζόμενος θα μπορούσε να πάρει δάνειο από τράπεζα αλλά προτιμά αυτό το τρόπο δανεισμού λόγω χαμηλότερου επιτοκίου.

Βέβαια καταλαβαίνω αυτό που λέει ο gazvista. Δηλαδή τώρα που τα πράγματα είναι σχετικά καλά μπορείς να βρεις φαινομενικά αξιόπιστους δανειολήπτες, αλλά άμα γυρίσει η οικονομία, γίνεται να χάσεις πολύ εύκολα όλα τα λεφτά που είχες επενδύσει σε ένα αξιόπιστο δάνειο.

Υπάρχουν εταιρείες που παρέχουν robo-advisors που υπόσχονται πως κάνουν αυτόματα επιλογή των περισσότερο αξιόπιστων δανείων. Το θέμα είναι αν ακόμη και έτσι αν αξίζει το παραπάνω ρίσκο σε σχέση με άλλες μορφές επένδυσης.

[Επισκέπτης]

Αυτά που λέει ο gazvista δεν ισχύουν. Καταρχήν στο p2p lending δεν αγοράζεις επισφαλή τραπεζικά δάνεια. Οι τράπεζες τα κόκκινα δάνεια τα πουλάνε σε vulture funds κι όχι σε ιδιώτες, ή τα πακετάρουν σε δομημένα ομόλογα (σαν αυτά που βούλιαξαν την αμερικάνικη οικονομία το 2008). Στο p2p lending δανείζεις ιδιώτες. Η πλατφόρμα αναλαμβάνει έναν έλεγχο του ιδιώτη κι από εκεί και πέρα ο θεός βοηθός. Γι αυτό και οι αποδόσεις είναι τόσο υψηλές, επειδή υπάρχει ρίσκο. Υπάρχουν διαφόρων ειδών δάνεια που μπορείς να επιλέξεις, δεν είναι όλα άσπρο μαύρο.

[insomn]

Με ενδιαφέρει κι εμένα αυτή η επένδυση. Πόσα μπορεί να βγάλει κάποιος από αυτές; Κάτι 10%, 12%, κλπ. που βλέπω είναι ρεαλιστικά νούμερα ή τα γράφουν έτσι για να προσελκύσουν επενδυτές; Και πόσο φορολογούνται τα κέρδη; Τα κέρδη από p2p επένδυση ως τι ακριβώς δηλώνονται στην Ε1; ως τόκοι; ως μερίσματα; (κουτάκι για p2p δε νομίζω να έχει η Ε1).

[DrLo]

-Γιατί η τράπεζα να σου πουλήσει εσένα ένα δάνειο/επένδυση με σταθερή και σίγουρη απόδοση, ενώ θα μπορούσε να μαζέψει τα λεφτά μόνη της?

-Πως ξέρεις πως αξιολογούν τα δάνεια,ποιός ακριβώς είναι αυτός που τα αξιολογεί, με τι κριτήρια, και αν η αξιολόγηση είναι αντικειμενική? 

-ΕΣΤΩ πως πολλά δάνεια είναι όντως σίγουρα στην επιστροφή των χρημάτων τους και αξίζει να τα αγοράσεις. Οπότε και έγινε. Πουλήθηκαν όλα. Τι θα κάνει η τράπεζα τα προβληματικά δάνεια που έμειναν απούλητα? Θα τα κρατήσει μόνη της?

-Πως ξέρεις πως η τράπεζα θα τρέξει να μαζέψει τα λεφτά σου απο τον δανειολήπτη, εφόσον ΔΕΝ την ενδιαφέρει πλεον και έχει ήδη πουλήσει το χρέος του σε εσένα?

-Έστω ότι ο δανειολήπτης έχει μια κακοτυχία (το πιο συχνό φαινόμενο στη λήψη δανείων), πχ: πρόβλημα υγείας,απολύθηκε, βρέθηκε σε ξαφνικά χρέη κτλ.... Εσύ πως θα πάρεις τα λεφτά σου πίσω?

-Έστω, στο παραπάνω παράδειγμα, οτι ο δανειολήπτης δεν μπορεί να ξεχρεώσει το δάνειο αλλά συμφωνεί να του κατασχεθεί ένα ακίνητο αντί αυτού. Πως θα ένιωθες όντας ιδιοκτήτης ενος σπιτιού στο Brooklyn για το οποίο πρέπει να πληρώσεις και φόρους? 

 

Να συνεχίσω?

 

Χωρίς να ξέρω τι είναι αυτό στο οποίο αναφέρεται ο TS, οι ερωτήσεις/απορίες που γράφεις είναι τυπικό υποσύνολο αυτών που κάνυον συνήθως αυτοί που δε γνωρίζουν βασικά πράγματα αλλά ταυτόχρονα κάποιος με βασικές γνώσεις απλά βαριέται να τις απαντήσει

[forgotten]

Χωρίς να ξέρω τι είναι αυτό στο οποίο αναφέρεται ο TS, οι ερωτήσεις/απορίες που γράφεις είναι τυπικό υποσύνολο αυτών που κάνυον συνήθως αυτοί που δε γνωρίζουν βασικά πράγματα αλλά ταυτόχρονα κάποιος με βασικές γνώσεις απλά βαριέται να τις απαντήσει

οχι απαραιτητα οι απαντησεις ειναι ολες θεωρητικες με οτι συνεπαγεται...  καμια αγορα δεν αντιδρα το ιδιο σε παρομαια φαινομενα εστω και εαν θεωρουν καποιοι οτι οι γενικευσεις αποτελουν την ουσια 

[louilouiCK]

Εχουν ασχοληθεί όλοι αυτοι οι οποίοι εχασαν τα μαλλιά τους στην κριση της Αμερικης το 2007.

Αυτο που κανεις πρακτικά είναι πως αγοραζεις το δάνειο κάποιου άγνωστου, με ένα συγκεκριμένο ποσοστο απόδοσης.

Αγοράζεις το δάνειο (απο Τράπεζα ή άλλο Χρηματοοικονομικο ίδρυμα), γνωρίζοντας απο τις αξιολογησεις που κανουν τα "financial institutions/funds", πως το δάνειο είναι σταθερό.

Πράγμα που σημαίνει πως ο δανειολήπτης, έχει σταθερό εισόδημα, ειναι ακριβής στις πληρωμές των τόκων του κτλ....

Ως εδω καλώς.

Τωρα για να μην μπαίνω σε περίπλοκες λεπτομέριες και παραδείγματα, προσπάθησε να καταλάβεις την μπούρδα της υπόθεσεις απο μερικές ρητορικές ερωτήσεις:

 

-Γιατί η τράπεζα να σου πουλήσει εσένα ένα δάνειο/επένδυση με σταθερή και σίγουρη απόδοση, ενώ θα μπορούσε να μαζέψει τα λεφτά μόνη της?

-Πως ξέρεις πως αξιολογούν τα δάνεια,ποιός ακριβώς είναι αυτός που τα αξιολογεί, με τι κριτήρια, και αν η αξιολόγηση είναι αντικειμενική? 

-ΕΣΤΩ πως πολλά δάνεια είναι όντως σίγουρα στην επιστροφή των χρημάτων τους και αξίζει να τα αγοράσεις. Οπότε και έγινε. Πουλήθηκαν όλα. Τι θα κάνει η τράπεζα τα προβληματικά δάνεια που έμειναν απούλητα? Θα τα κρατήσει μόνη της?

-Πως ξέρεις πως η τράπεζα θα τρέξει να μαζέψει τα λεφτά σου απο τον δανειολήπτη, εφόσον ΔΕΝ την ενδιαφέρει πλεον και έχει ήδη πουλήσει το χρέος του σε εσένα?

-Έστω ότι ο δανειολήπτης έχει μια κακοτυχία (το πιο συχνό φαινόμενο στη λήψη δανείων), πχ: πρόβλημα υγείας,απολύθηκε, βρέθηκε σε ξαφνικά χρέη κτλ.... Εσύ πως θα πάρεις τα λεφτά σου πίσω?

-Έστω, στο παραπάνω παράδειγμα, οτι ο δανειολήπτης δεν μπορεί να ξεχρεώσει το δάνειο αλλά συμφωνεί να του κατασχεθεί ένα ακίνητο αντί αυτού. Πως θα ένιωθες όντας ιδιοκτήτης ενος σπιτιού στο Brooklyn για το οποίο πρέπει να πληρώσεις και φόρους? 

 

Να συνεχίσω?

Καμία σχέση..

 

Το p2p lending δεν έχει σχέση με την κρίση στην Αμερική και η κρίση στην Αμερική δεν έχει σχέση με αυτό που περιγράφεις ούτε αυτό που περιγράφεις  έχει σχέση με το p2p lending

 

 

Τι είναι το p2p lending?

 

Δεν έχω ασχοληθεί για να σου προτείνω συγκεκριμένα πράματα η ιδέα πάντως είναι όπως την γράφει στην wikipedia είναι κάτι σαν kickstarter για δάνεια όπου ο κόσμος που δείνει λεφτά λιγα ο καθένας ειναι αυτοί που χρηματοδοτούν μια ιδέα στο kickstarter και αυτός που ζητάει το δάνειο ειναι αυτός που έχει την ιδέα στο cickstarter

 

Η διαδικασία γίνεται με μεσάζοντα αντίστοιχο kickstarter δηλαδή μιας εταιρίας που έχει όλο το software κτλ για να αξιολογήσει την επικινδυνότητα ενός δανείου και για να μεταφέρει τα λεφτά απο την μια τσέπη στην άλλη.

 

 

Την εταιρία την συμφέρει αυτό γιατι έχει λιγότερο κόστος απο το να γίνει τράπεζα

 

Του δανειοδότες του συμφέρει αυτό γιατι έχουν μεγαλύτερο κέρδος απο το να τα βάλουν σε funds ας πούμε

 

Και τους δανειολήπτες τους συμφέρει αυτό γιατι δεν χρειάζεται να έχουν χρυσάφι στην αποθήκη και μπάρμπα στην Κορώνη προκειμένου να τους εγκριθεί ένα δάνειο για να ανοίξουν μια μπουγάτζα ας πούμε

 

 

Τι έγινε με την κρίση στην Αμερική;

 

Λέξη κλειδί CDOs

 

Πριν πω τι ειναι το CDO θα ξεκινήσω απο τις προϋποθέσεις που σκέφτηκαν να βγάλουν ένα τέτοιο προιόν τα γατάκια στην wallstreet

 

Λοιπόν υπάρχουν τράπεζες...

 

Οι τράπεζες έχουν κιτάπια με κόσμο που τους χρωστάει λεφτά και πόσα τους χρωστάει και πότε θα πρέπει να τους πληρώσει ποιοι δεν πληρώσανε και για πόσο κτλ..

 

Σκέφτηκαν λοιπόν γιατι να μην αγοράσουμε το δικαίωμα να είμαστε δραγουμάνοι στα κιτάπια τους ;

 

και λένε στην τράπεζα

 

Έι τράπεζα θέλουμε τα κιτάπια που έχεις με τους δανειολήπτες σου...

 

λέει η τράπεζα..

 

Για μαλάκα με έχεις με αυτά τα κιτάπια έδωσα 1 εκατομμύριο ήδη και θα βγάλω 3 εκατομμύρια σε 10 χρόνια απο τώρα

 

λένε στην τράπεζα

 

τι θα έλεγες να βγάλεις 1,5 εκατομύρια εδώ και τώρα και να μην περιμένεις 10 χρόνια..

 

λεει η τράπεζα

 

Deal

 

Χαμογελάνε αυτοί και πίνουν όλοι αίμα παρθένας εις υγείαν του σωτήρα και προφήτη μας Βεελζεβούλ.

 

 

Κάνοντας παρόμοια deal η εταιρία ΜΕΚΑΨΕΣ Α.Ε έχει τώρα στο χαρτοφυλάκιο τους 100 τέτοια κιτάπια απο 100 διαφορετικές τράπεζες..

 

 

Το θέμα ειναι όμως το εξής... ναι με τα κιτάπια έχουν άτομα που χρωστάνε λεφτά και ναι μεν το κράτος θα πιέσει όσους ειναι το όνομα τους στο κιτάπι να πληρώσουν όσα συμφωνήσανε αλλά απο την άλλη στην τελική κανένας δεν εγγυάται ότι κανένας απο αυτούς δεν θα πεθάνει ή δεν θα πτωχεύσει κτλ με αποτέλεσμα να μην τιμήσουν την συμφωνία στο κιτάπι...

 

 

Βάζουν λοιπόν γάτες απο το Harvard να υπολογίζουν το ρίσκο σε κάθε ξεχωριστό κιτάπι απο κάθε μια απο τις 100 τράπεζες ...

 

 

Και τι κάνουν οι άτιμοι;

 

 

ας που δεν ειναι 100 τα κιτάπια και ειναι 2

 

το Α κιτάπι έχει 70% ρίσκο και το Β κιτάπι 10% ρίσκο

 

Τα ενώνουν τα κιτάπια και τα σπάνε σπάνε το ρίσκο στην μέση

 

Τώρα το Α κιτάπι έχει 40% ρίσκο και το Β κιτάπι έχει 40%

 

 

λοιπόν έστω ότι δεν είναι δύο τα κιτάπια αλλά 16

 

 

με προσωπικό ρίσκο το καθένα 10% 4% 56% 69% 20% 5% 13% 48% 70% 1% 11% 15% 30% 14% 50% 19%

 

και κάνουν  ένα κιτάπι με 27% ρίσκο

 

 

και το σπάνε αυτό το κιτάπι σε 1000 μετοχές

 

 

τις πρώτες  333 τις δίνουν στους γιωτάδες (υψηλές απολαβές μεγάλο ρίσκο = δεν δικαιούνται τιποτα σε περίπτωση που πέσουν σε κόκκινη μετοχή )

 

τις δεύτερες 333 τις δίνουν στους πάλιουρες (λιγότερες απολαβές αλλά με δικλίδες ασφαλείας θα ξεκινήσουν να χάνουν λεφτά μόνο αν χάσουν όλα τους τα λεφτά οι γιωτάδες)

 

και τις τελευταίες τις δίνουν στις γάτες (μικρές απολαβές αλλά πιο σίγουρες θα πρέπει πρώτα να καταρρεύσουν οι άλλοι δύο για να χάσουν... πχ το ΙΚΑ ειναι σε αυτή την κατηγορία... βασικά το ΙΚΑ πχ της Γερμανίας γιατι δεν παίζει το δικό μας να είναι κατηγορίας "γάτας" )

 

 

Ακόμη πιο απλά σκεφτείτε τα δάνεια σαν 90 κιλά κιμά... και το ρίσκο σαν 10 κιλά σάπιο κιμά..

 

αν φας μια μερίδα σάπιο κιμά πεθαίνεις (χρεοκοπείς)

 

αν όμως ανακατέψεις τα 10 κιλά σάπιο κιμά με τα 90 κιλά καλό κιμά και τα μοιράσεις σε 100 μερίδες και φας μια τέτοια μερίδα δεν θα πάθεις τίποτα ή το πολύ πολύ να βαρυστομαχιάσεις...

 

 

και βάζεις λοιπόν αυτά τα 100 κιλά σε ένα τσουκάλι και δίνεις τον πάτο τις γωνίες κτλ στις γάτες (τα καλύτερα κομμάτια στο στην κατσαρόλα καλοψημένο κρέας αλλά λίγο σε ποσότητα συγκριτικά με το συνολικό περιεχόμενο )

 

δίνεις μετά το απο μέσα το κέντρο δηλαδή στους πάλιουρες (και αυτό καλό ψημένο όχι τόσο όσο ο πάτος και οι γωνίες όμως αλλά περισσότερο σε ποσότητα)

 

και μετά το απο πάνω το δίνεις στους γιωτάδες (όχι τόσο καλό σχεδόν άψητο σε σημεία αλλά η ποσότητα ειναι η μεγαλύτερη και απο τις 3 κατηγορίες.)

 

 

Και άρχιζε το φαγοπότι... για δεκαετίες όλα πηγαίνανε μια χαρά...

Το θέμα είναι όμως ότι πιάσανε οι ζέστες (σταμάτησε ο κόσμος στην αμερική να αγοράζει σπίτια σε υψηλές τιμές ) και τα μικρόβια απο τον σάπιο κιμά αυγατίσανε και χαλάσανε και τον καλό.

 

 

Τα CDOs ήταν οι κατσαρόλες λοιπόν και τα securities οι "μετοχές" πιο πάνω (οι μερίδες)

[titanforce]

Η αξιολογηση των συγκεκριμένων δανειων είναι απλα αστεία. Αλλιως, οπως αναφερει ο gazvista, για ποιο λογο να μην κρατησει η εκάστοτε τραπεζα ενα αποδοτικο δανειο και να το πουλησει σε εναν τρίτο; Οπως αποδείχθηκε ύστερα απο κάποια χρόνια, η βαση της κρισης του 2008 ηταν η λανθαζουσα αξιολόγηση των cdos απο μεγαλους οίκους αξιολόγησης που, προφανως, ευνοησε καποιους οι οποιοι εβγαζαν χρηματα πουλωντας αυτα τα CDOs. Ενα μεγαλο ποσοστο των εν λογω CDOs έπαιρνε υψηλες αξιολογησεις, ενω ουσιαστικα αποτελουνταν απο πολλα δανεια υψηλου κινδυνου και καποια δανεια χαμηλου κινδύνου .

[louilouiCK]

Η αξιολογηση των συγκεκριμένων δανειων είναι απλα αστεία. Αλλιως, οπως αναφερει ο gazvista, για ποιο λογο να μην κρατησει η εκάστοτε τραπεζα ενα αποδοτικο δανειο και να το πουλησει σε εναν τρίτο;

Γιατί ο χρόνος είναι χρήμα....

 

Τα λεφτά δεν έχουν την ίδια αξία με το πέρας του χρόνο υπάρχουν ένα σορό παράγοντες που το καθορίζουν αυτό ένας απο τους κύριους ειναι ο πληθωρισμός.

 

Αν σου δώσω εγώ σαν τράπεζα ένα δάνειο 100.000 με 15% τόκο και αποπληρωμή 10 χρόνια θα βγάλω ~193000 ευρώ ΑΝ πληρώσεις (που έστω είσαι σιγουράκι) σε ΔΕΚΑ χρόνια..

 

Αλλά αυτό δεν σημαίνει πως τα 193000 ευρώ του 2027 έχουν ίδια αξία με τα 193000 του 2017

 

Δηλαδή δεν σημαίνει ότι η τράπεζα σε 10 χρόνια θα έχει 93.000 ευρώ κέρδος με εναν πληθωρισμό της τάξης του 2.5%  σημαίνει πως σε ΔΕΚΑ χρόνια απο τώρα θα έχει βγάλει 65,000 ευρώ

 

και αυτό αν υποθέσω ότι αν δεν σου δάνειζε η τράπεζα τα λεφτά θα τα άφηνε να καθίσουν στην γωνία και δεν θα τα έκανε τιποτα...

 

καθώς και άλλους παράγοντες.

 

Οπότε γιατί να μην πουλήσει η τράπεζα το δάνειο αυτό σε κάποιον επενδυτή για 140.000 ευρώ ΤΩΡΑ και όχι σε δέκα χρόνια;

 

έτσι θα βγάλει 40.000 ευρώ κέρδος ΤΩΡΑ και θα μπορεί να ξαναδανείσει τα 100.000 σε άλλον τύπο (και να ΞΑΝΑΠΟΥΛΗΣΕΙ το δάνειο και να ΞΑΝΑΒΓΑΛΕΙ άλλα 40.000 ΤΩΡΑ κτλ κτλ)

 

κάλλιο πέντε και στο χέρι παρά δέκα και καρτέρει

[archer100]

Η Βρετανικη Lendy καταρρευσε. Και αλλο καμπανακι για τον κλαδο, μετα το κινεζικο πατατρακ:

https://www.telegraph.co.uk/investing/news/165m-lendy-collapses-experts-warn-dozen-peer-to-peer-firms-will/

[bjj-p]

οντως

Επεξ/σία 3 Ιουνίου 2019 από bjj-p