Νομιμη εγγυηση

[haHa]

δεν νομιζω γιατι δεν θα χρησιμοποιουσε το ρημα ειναι αλλα το ηταν( κατα την παραδοση) οπως αναφερει και στους 6 πρωτους μηνες.

νομιζω οτι μαλλον ισχυει το γγκ που ειναι επισημο. το αλλο λεει Μετά από 6 μήνες, στις περισσότερες χώρες της ΕΕ πρέπει να αποδείξετε ότι το ελάττωμα υπήρχε ήδη κατά την παραλαβή των εμπορευμάτων, δεν ειναι απαραιτητο οτι ισχυει και εδω, αφου η αρμοδια αρχη δεν το διατυπωνει ετσι.

τελος παντων αν θελει το παει στο καταστημα και αμα δεν βγει ακρη γγκ. και δεν ειναι κοπος ακομα και 3 μηνες να δικαιωθει , ετσι κι αλλιως καμμενο ειναι

Το επισημο ειναι ο νομος ΥΠ' ΑΡΙΘΜ 3043/2002:

https://www.google.c...6CZ3gRf9di5Nzrg

 

που γραφει οτι στους πρωτους 6 μηνες δεν χρειαζεται να αποδειξεις οτι το ελαττωμα υπηρχε κατα την παραδοση.

 

Το ιδιο ουσιαστικα γραφει και η ΓΓΚ, για αυτο γραφει αυτο:

"Εάν ένα ελάττωμα παρουσιάζεται τους έξι πρώτους μήνες μετά την αγορά του πράγματος,, ο αγοραστής δεν έχει να αποδείξει ότι το προϊόν ήταν ελαττωματικό τη στιγμή της παράδοσης"

 

Συμφωνω οτι αυτο ειναι λαθος διατυπωμενο:

" Μετά τους έξι μήνες ο αγοραστής πρέπει να αποδείξει ότι το προϊόν είναι ελαττωματικό."

 

και επρεπε να γραφει "Μετά τους έξι μήνες ο αγοραστής πρέπει να αποδείξει ότι το προϊόν ηταν ελαττωματικό κατα την παραδοση."

[rofl]

εγω δεν νομιζω οτι ειναι τυπογραφικο λαθος

 

η γγκ ειναι ανεξαρτητη αρχη,κ το αλλο site που λινκαρες δεν ειναι τπτ και αναφερει στις περισσότερες χώρες της ΕΕ  που ειναι γενικολογο  για το τι ισχυει στην ευρωπη γενικα και δεν ειναι απαραιτητο οτι ισχυει και ελλαδα. μεταξυ των 2 θα εμπιστευομουν οτι ισχυει οπως γραφεται στη γγκ

[haHa]

εγω δεν νομιζω οτι ειναι τυπογραφικο λαθος

 

η γγκ ειναι ανεξαρτητη αρχη,κ το αλλο site που λινκαρες δεν ειναι τπτ και αναφερει στις περισσότερες χώρες της ΕΕ  που ειναι γενικολογο  για το τι ισχυει στην ευρωπη γενικα και δεν ειναι απαραιτητο οτι ισχυει και ελλαδα. μεταξυ των 2 θα εμπιστευομουν οτι ισχυει οπως γραφεται στη γγκ

Εγω θα εμπιστευομουν το νομο, γιατι αυτον θα επικαλεστει καποιος στο δικαστηριο.

 

Τελος, αν ισχυει αυτο που λες, τοτε δεν ειχε κανενα νοημα να αναφερει προηγουμενως το εξης η ΓΓΚ:

"Εάν ένα ελάττωμα παρουσιάζεται τους έξι πρώτους μήνες μετά την αγορά του πράγματος,, ο αγοραστής δεν έχει να αποδείξει ότι το προϊόν ήταν ελαττωματικό τη στιγμή της παράδοσης"

[Sheogorath]

Αυτό που λες είναι παράλογο, και δεν μπορώ να καταλάβω το γιατί συνεχίζεις να το υποστηρίζεις.

 

Η νομοθεσία σε καλύπτει για 2 χρόνια και όχι 6 μήνες. Το γιατί κάηκε όταν καεί και τι ευθύνεται στην κατασκευή του δεν μας απασχολεί, απασχολεί την κατασκευάστρια εταιρία.

 

Αυτό που καλύπτει ο νόμος είναι να πεις στους 20 μήνες πχ, "δεν με καλύπτει, κάνει πολύ θόρυβο" ενώ έκανε τόσο από την αρχή. Για τέτοια πράγματα έχεις μόνο 6 μήνες καιρό. Κατασκευαστικά ελατώματα ή σχεδιασμό δηλαδή. Αν βγάλει βλάβη στους 20 μήνες, απλά έβγαλε βλάβη. Δεν φταίει κάτι εξαρχής ελατωματικό.

[haHa]

Αυτό που λες είναι παράλογο, και δεν μπορώ να καταλάβω το γιατί συνεχίζεις να το υποστηρίζεις.

 

Η νομοθεσία σε καλύπτει για 2 χρόνια και όχι 6 μήνες. Το γιατί κάηκε όταν καεί και τι ευθύνεται στην κατασκευή του δεν μας απασχολεί, απασχολεί την κατασκευάστρια εταιρία.

 

Αυτό που καλύπτει ο νόμος είναι να πεις στους 20 μήνες πχ, "δεν με καλύπτει, κάνει πολύ θόρυβο" ενώ έκανε τόσο από την αρχή. Για τέτοια πράγματα έχεις μόνο 6 μήνες καιρό. Κατασκευαστικά ελατώματα ή σχεδιασμό δηλαδή. Αν βγάλει βλάβη στους 20 μήνες, απλά έβγαλε βλάβη. Δεν φταίει κάτι εξαρχής ελατωματικό.

Δεν ειναι τι λεω εγω, ειναι τι λεει ο νομος.

 

Εσυ που λες για νομοθεσια που σε καλυπτει για 2 χρονια, μπορεις να παραθεσεις το νομο;

 

Ειδαμε τι λεει η ΓΓΚ και η Ευρωπαικη οδηγια.

 

http://www.efpolis.gr/el/diasfalisi-oikonomikon-symefronton-katanaloton/exasfalisi-asfalon-synallagon/56-polisi-agathon-eggyiseis.html

Εάν ένα ελάττωμα παρουσιάζεται τους έξι πρώτους μήνες μετά την αγορά του πράγματος,, ο αγοραστής δεν έχει να αποδείξει ότι το προϊόν ήταν ελαττωματικό τη στιγμή της παράδοσης. Το βάρος της απόδειξης είναι στον πωλητή. Μετά τους έξι μήνες ο αγοραστής πρέπει να αποδείξει ότι το προϊόν είναι ελαττωματικό.

 

Το εξηγει καλυτερα και η οδηγια της ΕΕ στο επισημο site:

http://europa.eu/youreurope/citizens/consumers/shopping/guarantees-returns/index_el.htm

Μετά από 6 μήνες, στις περισσότερες χώρες της ΕΕ πρέπει να αποδείξετε ότι το ελάττωμα υπήρχε ήδη κατά την παραλαβή των εμπορευμάτων, για παράδειγμα, δείχνοντας ότι το ελάττωμα οφείλεται στην κακή ποιότητα του υλικού που χρησιμοποιήθηκε.

http://europa.eu/youreurope/business/sell-abroad/client-guarantee-redress/index_el.htm

Η υποχρέωσή σας για επανόρθωση ξεκινά την ημέρα της παράδοσης και εξακολουθεί να ισχύει για 2 χρόνια..

...

Αν το πρόβλημα διαπιστωθεί εντός 6 μηνών από την ημερομηνία παράδοσης, το προϊόν σας θεωρείται ότι ήταν ελαττωματικό τη στιγμή της παράδοσης. Αν διαπιστωθεί μετά την πάροδο 6 μηνών, ο πελάτης πρέπει να αποδείξει ότι το πρόβλημα υπήρχε τη στιγμή της παράδοσης.

 

[rofl]

και τι νομιζεις οτι ειναι πιο αξιοπιστο, μια αρχη του ελληνικου δημοσιου η το site που linkαρες?

 

η γγκ αναφερει και λινκαρει συγκεκριμενα φεκ και το κειμενο ειναι copy paste απο αυτα.

λες να εκαναν λαθος στη μεταφραση στα φεκ? απλα το κειμενο οπως το γραφει το αλλο site δεν ισχυει εδω. και το λεν και οι ιδιοι ρητα, στις περισσοτερες χωρες της ευρωπης aka οχι παντου. εφοσον ερχεται σε αντιπαραθεση με το φεκ απλα δεν ισχυει. 

 

οπως γραφεται Κύριες διατάξεις σχετικά με τη νομική εγγύηση - Άρθρα 534-561 του Αστικού Κώδικα

 

 

αυτα ειναι νομος και οχι πλεον οδηγια

[etheo]

Προσπάθησε να βρεις κάποιον μεταπωλητή και ζήτησε να αγοράσεις post warranty για το σειριακό του AIO που έχεις στην κατοχή σου . Αν καλύπτεται την αγοράζεις , την ενεργοποιείς και κατόπιν ξανακάνεις στο support της HP για να σου αλλάξουν το board .

[haHa]

και τι νομιζεις οτι ειναι πιο αξιοπιστο, μια αρχη του ελληνικου δημοσιου η το site που linkαρες?

 

η γγκ αναφερει και λινκαρει συγκεκριμενα φεκ και το κειμενο ειναι copy paste απο αυτα.

λες να εκαναν λαθος στη μεταφραση στα φεκ? απλα το κειμενο οπως το γραφει το αλλο site δεν ισχυει εδω. και το λεν και οι ιδιοι ρητα, στις περισσοτερες χωρες της ευρωπης aka οχι παντου. εφοσον ερχεται σε αντιπαραθεση με το φεκ απλα δεν ισχυει.

Αρχικα, το κειμενο δεν ειναι τελειως copy-paste απο τα ΦΕΚ.

Επισης, μπορεις να αναφερεις τα ΦΕΚ αυτα και να παραθεσεις το κειμενο;

 

Εδω ο σχετικος νομος ΥΠ' ΑΡΙΘΜ 3043/2002:

https://www.google.c...6CZ3gRf9di5Nzrg

 

Τελος, η ΓΓΚ που οπως λες σωστα ειναι αξιοπιστη, γιατι νομιζεις οτι αναφερει αυτο;

"Εάν ένα ελάττωμα παρουσιάζεται τους έξι πρώτους μήνες μετά την αγορά του πράγματος,, ο αγοραστής δεν έχει να αποδείξει ότι το προϊόν ήταν ελαττωματικό τη στιγμή της παράδοσης"

 

Αν δεν υπηρχε διαφορα μεταξυ των πρωτων 6 μηνων και μετα, τοτε ειναι λιγο αχρειαστο αυτο που αναφερει.

Για να το αναφερει, προφανως και υπαρχει διαφορα, οπως αλλωστε λεει και η Ευρωπαικη οδηγια και η ελληνικη νομοθεσια.

----------------------------------

 

οπως γραφεται Κύριες διατάξεις σχετικά με τη νομική εγγύηση - Άρθρα 534-561 του Αστικού Κώδικα

 

 

αυτα ειναι νομος και οχι πλεον οδηγια

Ειναι ο νομος που εχω ηδη παραθεσει 2 φορες.

Νομος ΥΠ' ΑΡΙΘΜ 3043/2002:

https://www.google.c...6CZ3gRf9di5Nzrg

Άρθρο 522

Ο κίνδυνος στην πώληση

 

Αφότου παραδοθεί το πράγμα που πουλήθηκε, τον κίνδυνο για την τυχαία καταστροφή ή τη χειροτέρευσή του φέρει ο αγοραστής.

 

Άρθρο 534.

Πραγματικά ελαττώματα και έλλειψη συνομολογημένων ιδιοτήτων:

Ο πωλητής υποχρεούται να παραδώσει το πράγμα με τις συνομολογημένες ιδιότητες και χωρίς πραγματικά ελαττώματα.

 

Άρθρο 535.

Ο πωλητής δεν εκπληρώνει την κατά το προηγούμενο άρθρο υποχρέωσή του, αν το πράγμα που παραδίδει τον αγοραστή δεν ανταποκρίνεται στη σύμβαση και ιδίως

 

Αρθ. 537. - Ευθύνη για ελλείψεις.

 

Ο πωλητής ευθύνεται ανεξάρτητα από υπαιτιότητά του αν το πράγμα, κατά το χρόνο που ο κίνδυνος μεταβαίνει στον αγοραστή, έχει πραγματικά ελαττώματα ή στερείται τις συνομολογημένες ιδιότητες, εκτός αν ο αγοραστής κατά τη σύναψη της σύμβασης γνώριζε ότι το πράγμα δεν ανταποκρίνεται στη σύμβαση ή η μη ανταπόκριση οφείλεται σε υλικά που χορήγησε ο αγοραστής. Το ελάττωμα ή η έλλειψη συνομολογημένης ιδιότητας που διαπιστώνεται μέσα σε έξι μήνες από την παράδοση του πράγματος τεκμαίρεται ότι υπήρχε κατά την παράδοση, εκτός αν τούτο δεν συμβιβάζεται με τη φύση του πράγματος που πουλήθηκε ή με τη φύση του ελαττώματος ή της έλλειψης.

...  

 

Το "κατά το χρόνο που ο κίνδυνος μεταβαίνει στον αγοραστή" ειναι αυτο που δυστυχως μας τα χαλαει.

[Sheogorath]

Καταλαβαίνεις ότι αυτό αφορά μόνο τα κατασκευαστικά ελαττώματα και όχι το "έτυχε να καεί"? Αν όχι, τσάμπα γράφουμε.

[rofl]

αυτο που κανεις quote αφορα μονο το  πρωτο 6 μηνο.

 

anyway εχει οχι 1 αλλα 3 φεκ δεν θα κατσω να τα ψαξω, παντως αν πατησεις search στο google ολοι χρησιμοποιουν το wording της γενικης γραμματειας καταναλωτη. οποιος θελει να ενημερωθει η τον αφορα , μπορει πολυ απλα να παρει ενα τηλεφωνακι να ρωτησει. ψωμοτυρι τα χουν αυτα

[haHa]

Καταλαβαίνεις ότι αυτό αφορά μόνο τα κατασκευαστικά ελαττώματα και όχι το "έτυχε να καεί"? Αν όχι, τσάμπα γράφουμε.

Συμφωνω και επαυξανω. Αυτα αφορουν μονο κατασκευαστικα ελαττωματα. Και αυτο ισχυει και για αυτα που γραφει και ο συμφορουμιτης rofl που λανθασμενως νομιζει οτι ειναι για τυχαια προβληματα("ετυχε να καει") και οχι για κατασκευαστικα ελαττωματα.

 

Για το "ετυχε να καει" σε καλυπτει η εμπορικη εγγυηση του κατασκευαστη. Δεν υπαρχει νομος που να υποχρεωνει για 2ετη εγγυηση σε περιπτωση που "ετυχε να καει". Αν γνωριζεις κατι, μπορεις να το παραθεσεις.

---------------

αυτο που κανεις quote αφορα μονο το  πρωτο 6 μηνο.

 

anyway εχει οχι 1 αλλα 3 φεκ δεν θα κατσω να τα ψαξω, παντως αν πατησεις search στο google ολοι χρησιμοποιουν το wording της γενικης γραμματειας καταναλωτη. οποιος θελει να ενημερωθει η τον αφορα , μπορει πολυ απλα να παρει ενα τηλεφωνακι να ρωτησει. ψωμοτυρι τα χουν αυτα

Το νομο τον εχω ηδη ποσταρει 3 φορες και φυσικα ο νομος αναφερει οτι ο αγοραστης φερει την ευθυνη μετα την παραδοση του προιοντος.

Στους 6 ομως πρωτους μηνες, το ελαττωμα τεκμαίρεται ότι υπήρχε κατά την παράδοση, οποτε ο αγοραστης δεν χρειαζεται να αποδειξει κατι.

 

Εξηγηση απο νομικο του φορουμ:

http://www.insomnia.gr/topic/431291-%CE%B9%CF%84%CE%B1%CE%BB%CE%AF%CE%B1-%CF%80%CF%81%CF%8C%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BC%CE%BF-900-%CF%87%CE%B9%CE%BB-%CE%B5%CF%85%CF%81%CF%8E-%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-apple/page-3?do=findComment&comment=4472310

Προσυπογράφω.

Δυστυχώς συνεχίζεται η παρερμηνεία της Οδηγίας της ΕΕ σχετικά με την "εγγύηση" και το δικαίωμα υπαναχώρησης σε περίπτωση πραγματικού ελλατώματος. Γι'αυτό και βλέπουμε συνεχώς αιτιάσεις για δήθεν "εγγύηση δύο ετών".

 

To έχω ξαναγράψει (και το έχω επεξηγήσει και ξανά) και θα το επαναλάβω και εδώ:

 

Η Γενική Γραμματεία Καταναλωτή το λέει ξεκάθαρα: "Σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 5 του Νόμου 2251/94 «Περί Προστασίας Καταναλωτών» (Φ.Ε.Κ. 191/16-11-1994), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με το άρθρο 3 του Ν. 3043/02 (Φ.Ε.Κ. 192/21-8-2002) «Περί πώλησης καταναλωτικών αγαθών και εγγυήσεις» ... η διάρκεια της εγγύησης πρέπει να είναι εύλογη σε σχέση με την πιθανή διάρκεια ζωής του προϊόντος. Ειδικά για τα προϊόντα τεχνολογίας αιχμής, η διάρκεια της εγγύησης πρέπει να είναι εύλογη σε σχέση με τον χρόνο κατά τον οποίο αναμένεται ότι θα παραμένουν σύγχρονα από τεχνολογική άποψη, αν ο χρόνος αυτός είναι συντομότερος από την πιθανή διάρκεια ζωής τους…".

 

Ο νόμος δεν αναφέρει πουθενά διετή εγγύηση. Και μάλιστα, ειδικά στα τεχνολογικά προϊόντα, εισάγεται ειδικότερη εξαίρεση από τον ίδιο το νόμο. Δεν μπορείς να απαιτείς διετή εγγύηση σε κάρτα γραφικών όταν αυτή θα έχει ξεπεραστεί τεχνολογικά (obsolete) σε έξι μήνες.

 

Αν μάλιστα ανατρέξουμε στην Οδηγία 1999/44/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 25ης Μαΐου 1999 πουθενά δεν αναφέρεται διετής εγγύηση. Βλέπε για παράδειγμα το Άρθρο 6 της Οδηγίας που επιγράφεται "Εγγυήσεις". Αφήνεται στη διακριτική ευχέρεια του Κράτους-Μέλους να επιλέξει τον εύλογο χρόνο της εγγύησης.

 

 

Εξηγηση και απο το site της Αγγλικης Βουλης:

https://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCgQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.parliament.uk%2Fbriefing-papers%2Fsn02239.pdf&ei=0_YWVYKAMMipygP5toCICQ&usg=AFQjCNG_wpTYiE0KKJS_64P81DqmWp_mzg&sig2=RCV73cHiDEu7CMEF_VqBGA&bvm=bv.89381419,d.bGQ&cad=rja

Is there an EU-wide two year consumer guarantee?

 

Many people are mistaken in thinking that the purpose of Directive 1999/44/EC, ‘On certain aspects of the sale of consumer goods and associated guarantees’, is to give consumers a minimum two years guarantee for all goods. In fact, this EU Directive, implemented in the UK by the Sale and Supply of Goods to Consumers Regulations 2002, has added little to already existing UK consumer protection law under the SGA 1979.

 

Under this Directive, all Member States have to ensure that “a retailer could be held liable for all 'non-conformities' (i.e. defects) which manifest in the good within two years from delivery”. However, this requirement is not a two-year legal guarantee (although, rather confusingly, the Directive’s title describes it as such); goods are not legally required to last for two years. It simply provides that consumer goods must conform to the sales contract at the time of delivery. If a consumer can show that the goods did not do so, they will be entitled to repair or replacement of the goods free of charge. If this would be disproportionate or unreasonable to expect from the retailer, the consumer will be entitled to a reduction in price or a refund. These consumer rights are available for up to two years following purchase. If the defect becomes apparent within the first six months of purchase, it will be presumed to have existed at the time of delivery, otherwise this will befor the consumer to prove.

[rofl]

αυτο που αναφερεις 

 

Ο πωλητής ευθύνεται ανεξάρτητα από υπαιτιότητά του αν το πράγμα, κατά το χρόνο που ο κίνδυνος μεταβαίνει στον αγοραστή, έχει πραγματικά ελαττώματα ή στερείται τις συνομολογημένες ιδιότητες,

 

 

ειναι επιπροσθετη ευθυνη του εμπορου οχι οτι οτι απαλασσεται απ την ευθυνη

 

και   η συγκεκριμενη μητρικη στερείται τις συνομολογημένες ιδιότητες, δεν νομιζω οτι ολοι συμφωνουμε οτι ειναι αναμενοη και συνομολογουμενη διοτητα της μητρικης να το καιει σε 1 χρονο .πιιθανοτατα ηταν οαι ελλατωματικη κατασκευη. οπτ ο πωλητης αν και οχι υπαιτιος εχει ευθυνη

 

 

 

τελος παντως εγω οπως εγραψα θα πηγαινα πωλητη και αν δεν τοτε γγκ. δεν βλεπω λογο για αντιπαραθεση ολοι καταναλωτες ειμαστε και κανενας πιστευω δεν θα ηθελε τετοιο γειωμα στον 1,5 χρονο

 

και προσωπικα εμενα πισω απο την παντειο infoquest νομιζω? μου ειχαν αλλαξει καποτε μητρικη σε hp εκτος εγγυησης , οταν τους ειπα με ημερομηνια ληξης τα φτιαχνετε ?    οπτ κανενα παραπονο η εμπαθεια δεν εχω. αλλα αν ημουν σε αυτη τη θεση θα διεκδικουσα το καλυτερο και δεν νομιζω οτι ειναι κοπος αν δεν τα βρει με τον πωλητη να παρει  γγκ

 

αλλιως ας κανει τη μπινια που αναφερεται παραπανω και σιγουρα  θα τους αξιζει

[haHa]

αυτο που αναφερεις 

 

Ο πωλητής ευθύνεται ανεξάρτητα από υπαιτιότητά του αν το πράγμα, κατά το χρόνο που ο κίνδυνος μεταβαίνει στον αγοραστή, έχει πραγματικά ελαττώματα ή στερείται τις συνομολογημένες ιδιότητες,

 

 

ειναι επιπροσθετη ευθυνη του εμπορου οχι οτι οτι απαλασσεται απ την ευθυνη

Μετα την παραδοση, ο νομος αναφερει οτι ο κινδυνος χειροτερευσης του προιοντος μεταβαινει στον αγοραστη.

Ο εμπορος εχει ευθυνη κατα την παραδοση συμφωνα με το νομο.

[rofl]

οχι δεν αναφερει αυτο-> αναφερει οτι ο πωλητης παραμενει υπευθυνος., αν έχει πραγματικά ελαττώματα ή στερείται τις συνομολογημένες ιδιότητες

 

τις οποιες ιδιοτητες στερειται

[haHa]

οχι δεν αναφερει αυτο-> αναφερει οτι ο πωλητης παραμενει υπευθυνος., αν έχει πραγματικά ελαττώματα ή στερείται τις συνομολογημένες ιδιότητες,

Οχι, ειναι υπευθυνος μονο κατα την διαρκεια της παραδοσης , οπου μετα ο κινδυνος μεταφερεται στον αγοραστη.

 

Για αυτο ο νομος αναφερει συνεχει την λεξη "παραδοση, παραδωθει, κατα την παραδοση, κατά το χρόνο που ο κίνδυνος μεταβαίνει στον αγοραστή" κλπ.

Άρθρο 522

Ο κίνδυνος στην πώληση

 

Αφότου παραδοθεί το πράγμα που πουλήθηκε, τον κίνδυνο για την τυχαία καταστροφή ή τη χειροτέρευσή του φέρει ο αγοραστής.

 

Άρθρο 534.

Πραγματικά ελαττώματα και έλλειψη συνομολογημένων ιδιοτήτων:

Ο πωλητής υποχρεούται να παραδώσει το πράγμα με τις συνομολογημένες ιδιότητες και χωρίς πραγματικά ελαττώματα.

 

Άρθρο 535.

Ο πωλητής δεν εκπληρώνει την κατά το προηγούμενο άρθρο υποχρέωσή του, αν το πράγμα που παραδίδει τον αγοραστή δεν ανταποκρίνεται στη σύμβαση και ιδίως

 

Αρθ. 537. - Ευθύνη για ελλείψεις.

 

Ο πωλητής ευθύνεται ανεξάρτητα από υπαιτιότητά του αν το πράγμα, κατά το χρόνο που ο κίνδυνος μεταβαίνει στον αγοραστή, έχει πραγματικά ελαττώματα ή στερείται τις συνομολογημένες ιδιότητες, εκτός αν ο αγοραστής κατά τη σύναψη της σύμβασης γνώριζε ότι το πράγμα δεν ανταποκρίνεται στη σύμβαση ή η μη ανταπόκριση οφείλεται σε υλικά που χορήγησε ο αγοραστής. Το ελάττωμα ή η έλλειψη συνομολογημένης ιδιότητας που διαπιστώνεται μέσα σε έξι μήνες από την παράδοση του πράγματος τεκμαίρεται ότι υπήρχε κατά την παράδοση, εκτός αν τούτο δεν συμβιβάζεται με τη φύση του πράγματος που πουλήθηκε ή με τη φύση του ελαττώματος ή της έλλειψης.

----------------------------

και   η συγκεκριμενη μητρικη στερείται τις συνομολογημένες ιδιότητες, δεν νομιζω οτι ολοι συμφωνουμε οτι ειναι αναμενοη και συνομολογουμενη διοτητα της μητρικης να το καιει σε 1 χρονο .πιιθανοτατα ηταν οαι ελλατωματικη κατασκευη. οπτ ο πωλητης αν και οχι υπαιτιος εχει ευθυνη

 

 

 

τελος παντως εγω οπως εγραψα θα πηγαινα πωλητη και αν δεν τοτε γγκ. δεν βλεπω λογο για αντιπαραθεση ολοι καταναλωτες ειμαστε και κανενας πιστευω δεν θα ηθελε τετοιο γειωμα στον 1,5 χρονο

Οχι , δεν ειναι ελλειψη συνομολογημενης ιδιοτητας. Θα μπορουσε να ειναι ελαττωμα, αλλα ο αγοραστης θα πρεπει να αποδειξει οτι υπηρχε κατα την παραδοση.

 

Συμφωνω και επαυξανω οτι πρεπει να πιεσει ο φιλος, το εγραψα και προηγουμενως:

 

Οπως και να εχει, παρολο που δεν εχεις το νομο με το μερος σου, γιατι ο νομος καλυπτει την hp, κυνηγα το. Οι εταιρειες καμια φορα κανουν εξυπηρετηση για να μην δυσαρεστησουν τους πελατες/μην βγει κακο ονομα κλπ.