Intel Coffee Lake και Z370 chipset

[oddin]

Καλημέρα ,

 

Μόλις έστησα και εγώ εναν 8700κ με asus gaming-F.

Eίναι λογικό που βλέπω και στους 6 πυρήνες 4.7 με cpu core voltage να ανεβαίνει ακόμα και στα 1.408 ενω παίζει γύρω στο 1.37 ?

Δεν έχω κάνει καμία ρύθμιση στο Motherboard.

 

Ετρεξα και ένα Intel Burn Test στο very high και το ανώτερο που είδα σε θερμοκρασία ήταν 72 βαθμούς. (στο πρόγραμμα της Asus).

[HyperionX]

Καλημέρα ,

 

Μόλις έστησα και εγώ εναν 8700κ με asus gaming-F.

Eίναι λογικό που βλέπω και στους 6 πυρήνες 4.7 με cpu core voltage να ανεβαίνει ακόμα και στα 1.408 ενω παίζει γύρω στο 1.37 ?

Δεν έχω κάνει καμία ρύθμιση στο Motherboard.

 

Ετρεξα και ένα Intel Burn Test στο very high και το ανώτερο που είδα σε θερμοκρασία ήταν 72 βαθμούς. (στο πρόγραμμα της Asus).

μητρικη? λογικα καποια asus...

εχει στο bios μια επιλογη MCE (Multi Core Enhancement ) και σου κλοκαρει ολους τους πυρηνες στα 4.7 αυτοματα...

αλλα δινει πολυ ρευμα...

ειτε απενεργοποιεις το MCE αλλιως αν θες 4.7 σε ολους του πυρηνες με MCE παιζεις με το ρευμα να δεις που εισαι stable...

για 4.7 θες κατω απο 1.3V 

[oddin]

Ναι με μια Asus rog gaming-F.

Θα δοκιμάσω το MCE γιατί και εμένα το 1.3 που φαίνετε πολύ.

[Heatspreader]

Καλημέρα ,

 

Μόλις έστησα και εγώ εναν 8700κ με asus gaming-F.

Eίναι λογικό που βλέπω και στους 6 πυρήνες 4.7 με cpu core voltage να ανεβαίνει ακόμα και στα 1.408 ενω παίζει γύρω στο 1.37 ?

Δεν έχω κάνει καμία ρύθμιση στο Motherboard.

 

Ετρεξα και ένα Intel Burn Test στο very high και το ανώτερο που είδα σε θερμοκρασία ήταν 72 βαθμούς. (στο πρόγραμμα της Asus).

Είναι λογικό γιατί είναι ενεργοποιημένο από Default το Multi Core Enhancement. Αυτό που δεν είναι λογικό είναι πως οι κατασκευαστές μητρικών έχουν αυτή τη ρύθμιση ενεργοποιημένη από Default. Δεν ξέρω αν φταίει και η Intel σε αυτό, αν έπρεπε δηλαδή να έχει δώσει guidelines.

Περισσότερες λεπτομέρειες γι' αυτό θα βρεις εδώ.

 

Multi-core “enhancement” options are either enabled, disabled, or “auto” in motherboard BIOS, where “auto” has somewhat nebulous behavior, depending on board maker. Enabling multi-core enhancement means that the CPU ignores the Intel spec, instead locking all-core Turbo to the single-core Turbo speeds, which means a few things: (1) Higher voltage is now necessary, and therefore higher power draw and heat; (2) instability can be introduced to the system, as we observed in Blender on the ASUS Maximus X Hero with multi-core enhancement on the 8700K; (3) performance is bolstered in-step with higher all-core Turbo.

[...]

We’re measuring at the EPS12V rails here, so this is not wall power and is representative almost exclusively of the CPU power consumption. With the complete stock, Intel-specified configuration, power consumption measures at about 102W during Cinebench testing. Enabling the 4.7GHz forced all-core Turbo pushes us to 145W, a substantial 42% increase in power consumption for our 8.9% increase in Cinebench performance.

[...]

Speaking with vendors, the question for the audience is this: Knowing the above, do you think multi-core enhancement should be enabled or disabled by default?

 

We think it should be disabled, as anything else becomes a motherboard test, not a CPU test. It is no longer the Intel or AMD spec, and so isn’t a proper benchmark. This stance is further reinforced by the fact that stability becomes suspect with multi-core enhancement enabled (see: crashing on ASUS Z370 board in Blender). Defaulting an unstable setting to “on” is only going to cause issues for the less savvy audience. Not many people are going to suspect an option entitled “auto multi-core enhancement: Auto” is going to be causing their instability issues. Ultimately, a 9% improvement for a 40% power consumption increase is plainly not worth it for a “stock” configuration. It’d look better in scoring, if targeting users who don’t test power, but that’s about it.

 

And, of course, it’s better to be off from a benchmarking and reviews standpoint, but board vendors don’t make their boards for reviewers.

[Heatspreader]

Μια διαφορά σε σχέση με τον FX είναι ότι πλέον μπορώ να ανοίγω περισσότερα Tabs στον Chrome. Έχω ανοίξει καμιά 50αριά Tabs και όλα πάνε τέλεια. 
Ανοίγω να δω τα άτομα που έχω γίνει πρόσφατα φίλος στο Facebook. Με τον FX δεν γινόταν αυτό.
Νόμιζα ότι ήταν περιορισμός τους Chrome. Μια χαρά, δεν το περίμενα.

[HyperionX]

Το άλμα από fx σε coffee lake είναι χαωδες...απο όλες τις απόψεις...

[Πέτρος]

Πόση RAM είχες στο παλιό σύστημα και πόση τώρα?

 

Επίσης, πόσο ταλαιπωρημένη ήταν η παλιά εγκατάσταση των Win/progs?

 

Δεν είναι πολύ πιθανό να φταίει ο FX για αυτά.

[Heatspreader]

Το άλμα από fx σε coffee lake είναι χαωδες...απο όλες τις απόψεις...

Σε λεφτά και σε Benchmarks ναι. Σε καθημερινή χρήση, όχι.

Έχει γίνει και πιο αθόρυβο το σύστημα λόγω χαμηλότερων θερμοκρασιών κιόλας.

 

Πόση RAM είχες στο παλιό σύστημα και πόση τώρα?

 

Επίσης, πόσο ταλαιπωρημένη ήταν η παλιά εγκατάσταση των Win/progs?

 

Δεν είναι πολύ πιθανό να φταίει ο FX για αυτά.

16GB πάλι.

Δεν ήταν φρέσκια, αλλά δεν είχα ιούς, κλπ. Ήταν συντηρημένα κομπλέ. Θα το τσεκάρω. Το έχω πουλήσει σ' ένα φίλο το σύστημα.

[Heybro]

Όπως και να το δείτε ένα καθαρό σύστημα που μόλις έγινε format θα τρέχει σίγουρα καλύτερα από ένα που έχει 2 3 χρόνια στις πλάτες του. Αλλά και πάλι δεν μπορούμε να συγκρίνουμε νέους cpu με παλιότερους.

[Heatspreader]

Μπορεί κάποιος να καταλάβει σχετικά με τα Sata;
Έχω έναν SSD και δύο HDDs. Το λειτουργικό είναι στον SSD.

[7nisiotis]

Τους SSD βάλε τους στα sata με intel controller. Στη περίπτωση σου βάλε έναν στο πρώτο (sata3_0) , άφησε το αποκατω κενό και μετά στα asmedia τους hdd

[Heatspreader]

Έλεγα μήπως το θέμα που δεν μπορώ να βάλω καινούριο BIOS ήταν αυτό.
Δοκίμασα χωρίς καθόλου δίσκους και άφησα μόνο την κάρτα γραφικών με το τελευταίο BIOS και τίποτα. Ουσιαστικά άφησα μόνο την κάρτα γραφικών. Με την κάρτα γραφικών του επεξεργαστή δουλεύει κανονικά. Υποψιάζομαι ασυμβατότητα με την κάρτα γραφικών μου στα καινούρια BIOS. Είμαι σε επικοινωνία με την Asrock. Αργότερα λεπτομέρειες.

[Heatspreader]

Η τελευταία μου συνομιλία μου με την Asrock:

 

 

Hello Asrock,

Today after your email I make lot of tests.

My system:

CPU: 8700K

Mobo: Asrock Fatality Gaming K6 Z370
RAM: G.Skill TridentZ 3400MHz 2x8GB = 16GB (F4-3400C16D-16GTZ)

VGA: Palit GTX 1060 Super JetStream 6GB
Sata3_0: Samsung 840 EVO (latest firmware)

Sata3_1 Seagate 1TB 2.5”  (ST1000LM048-2E7172)

Sata3_2 Seagate 4TB 3.5” (ST4000DM004-2CV104)

Corsair H100i –  Noctua NF-F12

PSU: Corsair RM750 (Latest Revision without the fan start issue)

NZXT Noctis 450 Black

 

 

I Installed the latest BIOS (1.20). I have tried with the previous (1.10) too.

1. As I mention before, I have a fresh copy of windows. But this does not matter cause the system does not POST even without Storage Devices.
2. I tried to remove Palit GTX 1060 Super JetStream from the system and the system POST normally without any problems with Intel Graphics. I made lot of Shut Downs and Restarts to be sure and all was fine.
3. I tried remove all sata connections, all usb header connections, all fans from the headers and I installed Palit GTX 1060 Super JetStream 6GB. No POST. Error 97
4. I remove one stick of ram. I install the sticks one at a time to all memory slots. No Post again. Error 97
5. I tried to switch the BIOS button from Palit GTX 1060 Super JetStream 6GB to the other BIOS. When I Powered on the system I get 04 error code and no POST. When I turn of the system and turn it on again I get the same 97 error code again.
6. I tried to force sata devices from BIOS to Sata. No Post. Error 97
7. I tried to connect Samsung 840 Evo to Sata3_2 port. No Post. Error 97.

 

I installed again the first BIOS release (1.00) with all my devices connected and  all returned to their normal state.

 

It looks like incompatibility the new UEFI motherboard BIOS with UEFI VGA BIOS Palit GTX 1060 Super JetStream 6GB. The VGA I do not think that has hardware problem. The systems runs fine with 1.00 BIOS and with my previous platform* all was fine too. Without Fast Boot and CSM enable I can boot even with 1.20 BIOS but its slow.

 

I am somewhat disappointed with the whole situation.

I would like to update to the lattest BIOS. The motherboard has lot of Vdroop even in level 1 LLC with the first BIOS (1.00) release.

Could you please try to Install the exact same VGA (Palit GTX 1060 Super JetStream 6GB)?
Something changed in the new BIOS (1.20 & 1.10). You know better what has changed with the Vcore Fix drop issue and the Enhance SATA compatibility.      

 

 

*Previous Platform:
AMD FX 8320

Asrock 990FX Extreme 9 (latest BIOS 1.80)

16GB RAM Kingston 1600MHz Single Sided (4x4GB)

All the others are the same.

 

I send you some screenshots

1. My System with BIOS 1.00 and Palit GTX 1060 Super JetStream 6GB.
2. My System with BIOS 1.20 with Intel Graphics.
3. msinfo32 with Palit GTX 1060 Super JetStream 6GB - BIOS 1.00.
4. My system with BIOS 1.00 GPUz from Palit GTX 1060 Super JetStream 6GB with all informations about VGA. BIOS, etc.

https://www.techpowerup.com/gpudb/b3713/palit-gtx-1060-super-jetstream

 

 

I highly appreciate your service and your patience.

I apologize for any inconvenience.

 

Thank you! Best Regards!

Nikolas

 

Πριν η Asrock μου είχε στείλει:
 

 

Hi Nikos,

 

Thank you for sharing the result to us.

Because we don't have Palit 1060 6GB in our lab, so we build a system with following configuration to try.

CPU: i7-8700K

BIOS: P1.20

Memory: DDR4 16GB

VGA card: Zotec GTX-1060

The result is positive. The system can boot properly during 30 times ON/OFF tests.

Please refer the attached picture.

 

If possible, please re-install a pure Windows for your system to try.

Or flash the BIOS version to P1.10 for your system to try.

 

Thanks!

Warmest Regards

ASRock TSD

 

Οι προηγούμενες συνομιλίες δεν έχουν τόση σημασία αφού οι δύο τελευταίες περιέχουν όλες τις δοκιμές μιας και τις έκανα ξανά με περισσότερη προσοχή και επίσης έκανα ακόμα περισσότερες δοκιμές.

[oddin]

Η τελευταία μου συνομιλία μου με την Asrock:

 

 

 

Πριν η Asrock μου είχε στείλει:

 

 

Οι προηγούμενες συνομιλίες δεν έχουν τόση σημασία αφού οι δύο τελευταίες περιέχουν όλες τις δοκιμές μιας και τις έκανα ξανά με περισσότερη προσοχή και επίσης έκανα ακόμα περισσότερες δοκιμές.

Κάτι περίεργο σαν και εσένα έχω και εγώ..

http://www.insomnia.gr/topic/658404-coffeelake-z370-oc-settings-bench/page-4?

[ritzasone]

Προς ενημερώση σου στην extreme4 το vdroop παλι χαλια είναι και στο 1.20.

Έχουν beta 1,11 που δεν το δοκίμασα πηγα απο 1.10 σε 1.20 αναμένω και εγω για νεα εκδοση.