Νέος κoντινός εξωπλανήτης “εξαιρετικός στόχος" για την αναζήτηση ζωής

[uesugi1989]

δηλαδη υπαρχουν τυποι που πιστευουν εν ετη 2017 οτι η γη ειναι επιπεδη ?

Και πολλοί μάλιστα. Και οσο βγαίνουν στην τηλεοραση επώνυμοι όπως οι αστέρες του nba Irving και D.Green που επηρεάζουν παιδιά να λενε οτι πιστεύουν στην flat earth theory, θα πληθαίνουν

[teopasxal]

11 έτη φωτός.. αν ξεκινούσε κάποιος την εποχή του Τρωικού πολέμου κινουμενος με την ταχύτητα σημερινών διαστημοπλοίων, τώρα θα είχε καλύψει λιγότερο από το 10% της απόστασης

[DsLmAnIaC]

Ναι μωρέ εδώ έχουμε πρόβλημα με το σήμα στην κινητή και αυτοί ανακάλυψαν εξωεσωπλανήτες.

Για καμιά απόδειξη για την ύπαρξή τους κουβέντα δε γίνεται, να 'ναι καλά το τμήμα artistic renditions της NASA.

[Oulianov]

http://ellinikahoaxes.gr/2017/11/17/ross-128b/

[geostratis]

Ακόμη δεν τον είδαμε, Γιάννη τον εβγάλαμε... Αυτή η ιστορία με τους εξωπλανήτες είναι κυριολεκτικά η τρίχα που γίνεται τριχιά ... Βλέπουν μια μικρή αιχμή στο σήμα θορύβου του παλμογράφου και από αυτό συμπεραίνουν τι καιρό θα κάνει αύριο στο βόρειο ημισφαίριο του νέου πλανήτη ...

[Επισκέπτης]

Kατ' αρχήν με βάση τα μάτια σου και κατα δεύτερον με βάση την αντίληψη σου.

Μου απαντάς τα αυτονόητα φίλε μου. Αν σου δείξω μια φωτογραφία από έναν εξωγήινο, θα μπορέσεις να μου απαντήσεις με σιγουριά αν είναι αληθινή ή όχι? Αφού ποτέ δεν έχεις δει εξωγήινο. Ο πλανήτης Άρης είναι ορατός με μεγάλα τηλεσκόπια, φυσικά όχι όπως τον δείχνει η φωτογραφία που έβαλες η οποία είναι από πολύ πιο κοντά και με πολύ περισσότερες λεπτομέρειες. Φαινομενικά λοιπόν, ναι μοιάζει να είναι αληθινή. Έχε υπ' όψιν σου ότι (σχεδόν) όλες αυτές οι φωτογραφίες έχουν υποστεί χρωματική επεξεργασία για να τονιστούν τα χαρακτηριστικά της επιφάνειας του πλανήτη. 

[sokin87]

Μου απαντάς τα αυτονόητα φίλε μου. Αν σου δείξω μια φωτογραφία από έναν εξωγήινο, θα μπορέσεις να μου απαντήσεις με σιγουριά αν είναι αληθινή ή όχι? Αφού ποτέ δεν έχεις δει εξωγήινο. Ο πλανήτης Άρης είναι ορατός με μεγάλα τηλεσκόπια, φυσικά όχι όπως τον δείχνει η φωτογραφία που έβαλες η οποία είναι από πολύ πιο κοντά και με πολύ περισσότερες λεπτομέρειες. Φαινομενικά λοιπόν, ναι μοιάζει να είναι αληθινή. Έχε υπ' όψιν σου ότι (σχεδόν) όλες αυτές οι φωτογραφίες έχουν υποστεί χρωματική επεξεργασία για να τονιστούν τα χαρακτηριστικά της επιφάνειας του πλανήτη.

 

Τότε λοίπον δεν μπορούμε να συνεχίσουμε την συζήτηση.. Διότι ο ορισμός του αυθεντικού προϋποθέτει την μη επεξεργασία σε οποιοδήποτε επίπεδο κ για οποιονδήποτε λόγο και δεν υπάρχει ούτε μία τέτοια ΑΥΘΕΝΤΙΚΗ φωτογραφία που να απεικονίζει οποιοδήποτε ουράνιο σώμα ή ακόμα κ την ίδια την Γη που πατάμε. Αν βρεις έστω κ μία φωτογραφία σε παρακαλώ πολύ να την παραθέσεις εδώ.

Εγώ δεν είπα ποτέ ότι πιστεύω πως η Γη είναι επίπεδη κλπ. Πιστεϋω όμως πως ότιδήποτε στον κόσμο είναι αυθεντικό δεν χρειάζεται επεξεργασία.

[kinhthra]

με τα λεφτά που ξοδεύουν για να ερευνούν το σύμπαν να τα ξόδευαν για τι γη θα είχαν φέρει το παράδεισο τώρα. 

[georgerapp]

Όχι αδελφέ να μη κόψουμε απο εκεί.εχει πολύ να κόψουμε απο τον πόλεμο και την έχθρα θάνατο.

Επίσης γιατί να μη κόψουμε και απο το 1% που κατέχει το 50% του πλούτου του πλανήτη;

Μη κάνουμε τώρα τέτοια συζήτηση δε μας τιμάει σαν άνθρωπος.

Βρήκες την επιστήμη τώρα εσυ και Έλυσες το πρόβλημα.

[Paris777]

Τότε λοίπον δεν μπορούμε να συνεχίσουμε την συζήτηση.. Διότι ο ορισμός του αυθεντικού προϋποθέτει την μη επεξεργασία σε οποιοδήποτε επίπεδο κ για οποιονδήποτε λόγο και δεν υπάρχει ούτε μία τέτοια ΑΥΘΕΝΤΙΚΗ φωτογραφία που να απεικονίζει οποιοδήποτε ουράνιο σώμα ή ακόμα κ την ίδια την Γη που πατάμε. Αν βρεις έστω κ μία φωτογραφία σε παρακαλώ πολύ να την παραθέσεις εδώ.

Εγώ δεν είπα ποτέ ότι πιστεύω πως η Γη είναι επίπεδη κλπ. Πιστεϋω όμως πως ότιδήποτε στον κόσμο είναι αυθεντικό δεν χρειάζεται επεξεργασία.

Συμφωνα με τα λεγομενα σου αρχηγε τοτε και η εικονα που σχηματιζεται απο την οθονη του υπολογιστη σου, που παλαιοτερα προερχοταν απο την διεγερση ακτινας επιταχυνομενων ηλεκτρονιων που επεφταν πανω σε επιφανεια απο φωσφορο και δημιουργουσαν γραμμη γραμμη 50 η 60 φορες το δευτερολεπτο την ψευδαισθηση στα ματια μας της εικονας,ειναι μια ψευδαισθηση και δεν υπαρχει αυθεντικη στην πραγματικοτητα.

Αυτο δεν σταματησε ομως εσενα να απαντησεις σε ενα φορουμ και να πεις την γνωμη σου σε αυτο το φαινομενικα απιαστο και αϋλο και μη αυθεντικο πραγμα που ειναι το ιντερνετ.

Φυσικα και η φωτογραφια του αρη θα ειναι επεξεργασμενη,πιθανως για να φαινεται η επιφανεια παντου απαλαγμενη απο οποιαδηποτε λεπτη ατμοσφαιρα.Φυσικαι θα εχει γινει καποιο color correction και καποια συρραφη πολλων εικονων μαζι ωστε το αποτελεσμα να ειναι σωστο τοσο στο ορατο οσο και στο υπεριωδες/υπερυθρο φασμα.Και φυσικα ολα αυτα θα εχουν γινει σε ψηφιακο αισθητηρα και οχι σε φιλμ γιατι δεν νομιζω να υπαρχει ταχυδρομικο περιστερι να φτασει μεχρι τον αρη να παρει την φωτογραφια και να την φερει σπιτι σου ωστε να την πιασεις στα χερια σου.Με ραδιοκυματα την στειλανε πισω.

Και οσον αφορα για τις φωτογραφιες της γης αν ειναι συρραμενες η οχι ,ολα τα αντικειμενα που εχουμε στειλει στο διαστημα αυτη την στιγμη και που βρισκονται σε χαμηλες στασιμες τροχιες δεν εχουν την απαιτουμενη αποσταση απο την γη ωστε να απεικονησουν το 48% της γης σε μια φωτογραφια ισως βρεις καποια απο αυτες τις φωτογραφιες με προελευση τα αντικειμενα που εχουν στειλει για αποστολες σε αλλους πλανητες η το φεγγαρι.

[sokin87]

Συμφωνα με τα λεγομενα σου αρχηγε τοτε και η εικονα που σχηματιζεται απο την οθονη του υπολογιστη σου, που παλαιοτερα προερχοταν απο την διεγερση ακτινας επιταχυνομενων ηλεκτρονιων που επεφταν πανω σε επιφανεια απο φωσφορο και δημιουργουσαν γραμμη γραμμη 50 η 60 φορες το δευτερολεπτο την ψευδαισθηση στα ματια μας της εικονας,ειναι μια ψευδαισθηση και δεν υπαρχει αυθεντικη στην πραγματικοτητα.

Αυτο δεν σταματησε ομως εσενα να απαντησεις σε ενα φορουμ και να πεις την γνωμη σου σε αυτο το φαινομενικα απιαστο και αϋλο και μη αυθεντικο πραγμα που ειναι το ιντερνετ.

Φυσικα και η φωτογραφια του αρη θα ειναι επεξεργασμενη,πιθανως για να φαινεται η επιφανεια παντου απαλαγμενη απο οποιαδηποτε λεπτη ατμοσφαιρα.Φυσικαι θα εχει γινει καποιο color correction και καποια συρραφη πολλων εικονων μαζι ωστε το αποτελεσμα να ειναι σωστο τοσο στο ορατο οσο και στο υπεριωδες/υπερυθρο φασμα.Και φυσικα ολα αυτα θα εχουν γινει σε ψηφιακο αισθητηρα και οχι σε φιλμ γιατι δεν νομιζω να υπαρχει ταχυδρομικο περιστερι να φτασει μεχρι τον αρη να παρει την φωτογραφια και να την φερει σπιτι σου ωστε να την πιασεις στα χερια σου.Με ραδιοκυματα την στειλανε πισω.

Και οσον αφορα για τις φωτογραφιες της γης αν ειναι συρραμενες η οχι ,ολα τα αντικειμενα που εχουμε στειλει στο διαστημα αυτη την στιγμη και που βρισκονται σε χαμηλες στασιμες τροχιες δεν εχουν την απαιτουμενη αποσταση απο την γη ωστε να απεικονησουν το 48% της γης σε μια φωτογραφια ισως βρεις καποια απο αυτες τις φωτογραφιες με προελευση τα αντικειμενα που εχουν στειλει για αποστολες σε αλλους πλανητες η το φεγγαρι.

    Πηγή https://www.nasa.gov/content/blue-marble-image-of-the-earth-from-apollo-17

 

    Επειδή στα περισσότερα που αναφέρεις δεν χρειάζεται να αναφερθώ καν, ας δούμε την παραπάνω φωτογραφία η οποία είναι(όπως το ζήτησες) από το APOLLO 17(αποστολή ανθρώπου στο φεγγάρι) και υποτίθεται ότι είναι μια ενιαία-αυθεντική φωτογραφία, η οποία συμφωνα με την πηγή παραπάνω  δεν έχει υποστεί καμία αλλοίωση-επεξεργασία, παρα μόνο αυξομείωση στα χρώματα πράγμα το οποίο το δέχεται ο καθένας μας.

 

    2 πράγματα ειναι ευρέως γνωστά σε εμάς τον απλό κόσμο. Το πρώτο είναι ότι η Γη ΔΕΝ έχει ένα τέλειο σφαιροειδές σχήμα. ( The shape of the earth is oblate spheroid) Πηγή https://www.johndcook.com/blog/2009/03/02/what-is-the-shape-of-the-earth/  

    Αυτό σημαίνει ότι η Γη έχει ένα πεπλατυσμένο σφαιροειδές σχήμα. 

   Το δεύτερο είναι ότι η Γη περιβάλλεται απο 3.500 περίπου δορυφόρους οι οποίοι είναι σε τροχιά γύρω της. (About 1,100 active satellites, both government and private. Plus there are about 2,600 ones that no longer work. Russia launched the first satellite, Sputnik 1, in 1957. The oldest one still in orbit, which is no longer functioning, was launched in 1958.) Πηγή http://talkingpointsmemo.com/idealab/satellites-earth-orbit

 

   Άρα λοιπόν πως μπορώ εγώ να εμπιστευτώ ότι αυτό που βλέπω είναι αυθεντικό? Και μην ξανακούσω για πρωτόνια και εξισώσεις. Εδω μιλάμε για απλή αίσθηση της όρασης και της αντίληψης. Τα υπόλοιπα πήγαινε να τα συζητήσεις με τους εξωγήινους. Καλή συνέχεια. 

[deltagama]

Χωρίς να είμαι ψεκασμενος (άλλωστε μπορεί καποιος να δει τις συζητησεις μου μέχρι τωρα)είναι αξιοπερίεργο που έχουμε μόνο μία και το τονίζω μία Φώτο της Γης την λεγόμενη και blue perl. Δεύτερον δεν έχουμε μομόνο χαμηλής τροχιάς δορυφόρους.

 

Στο θέμα μας τώρα ο μόνος εφικτός τρόπος ταξιδιού τέτοιων αποστάσεων είναι μόνο με την στρέβλωση του σύμπαντος καθώς δεν μπορούμε να ταξιδέψουμε με την ταχύτητα του φωτός καθώς οποιο αντικείμενο την φτάσει γίνεται φως και το ίδιο Ακόμα και με την μισή ταχύτητα 4ου φωτός να πηγαίναμε και το σκάφος και οι επιβαίνοντες θα"ξεχειλωναν"τόσο πολύ με αποτέλεσμα τον βέβαιο θάνατο.

Χωρίς να είμαι ψεκασμενος (άλλωστε μπορεί καποιος να δει τις συζητησεις μου μέχρι τωρα)είναι αξιοπερίεργο που έχουμε μόνο μία και το τονίζω μία Φώτο της Γης την λεγόμενη και blue perl. Δεύτερον δεν έχουμε μομόνο χαμηλής τροχιάς δορυφόρους.

 

Στο θέμα μας τώρα ο μόνος εφικτός τρόπος ταξιδιού τέτοιων αποστάσεων είναι μόνο με την στρέβλωση του σύμπαντος καθώς δεν μπορούμε να ταξιδέψουμε με την ταχύτητα του φωτός καθώς οποιο αντικείμενο την φτάσει γίνεται φως και το ίδιο Ακόμα και με την μισή ταχύτητα 4ου φωτός να πηγαίναμε και το σκάφος και οι επιβαίνοντες θα"ξεχειλωναν"τόσο πολύ με αποτέλεσμα τον βέβαιο θάνατο.

[Paris777]

    Πηγή https://www.nasa.gov/content/blue-marble-image-of-the-earth-from-apollo-17

 

    Επειδή στα περισσότερα που αναφέρεις δεν χρειάζεται να αναφερθώ καν, ας δούμε την παραπάνω φωτογραφία η οποία είναι(όπως το ζήτησες) από το APOLLO 17(αποστολή ανθρώπου στο φεγγάρι) και υποτίθεται ότι είναι μια ενιαία-αυθεντική φωτογραφία, η οποία συμφωνα με την πηγή παραπάνω  δεν έχει υποστεί καμία αλλοίωση-επεξεργασία, παρα μόνο αυξομείωση στα χρώματα πράγμα το οποίο το δέχεται ο καθένας μας.

 

    2 πράγματα ειναι ευρέως γνωστά σε εμάς τον απλό κόσμο. Το πρώτο είναι ότι η Γη ΔΕΝ έχει ένα τέλειο σφαιροειδές σχήμα. ( The shape of the earth is oblate spheroid) Πηγή https://www.johndcook.com/blog/2009/03/02/what-is-the-shape-of-the-earth/  

    Αυτό σημαίνει ότι η Γη έχει ένα πεπλατυσμένο σφαιροειδές σχήμα. 

   Το δεύτερο είναι ότι η Γη περιβάλλεται απο 3.500 περίπου δορυφόρους οι οποίοι είναι σε τροχιά γύρω της. (About 1,100 active satellites, both government and private. Plus there are about 2,600 ones that no longer work. Russia launched the first satellite, Sputnik 1, in 1957. The oldest one still in orbit, which is no longer functioning, was launched in 1958.) Πηγή http://talkingpointsmemo.com/idealab/satellites-earth-orbit

 

   Άρα λοιπόν πως μπορώ εγώ να εμπιστευτώ ότι αυτό που βλέπω είναι αυθεντικό? Και μην ξανακούσω για πρωτόνια και εξισώσεις. Εδω μιλάμε για απλή αίσθηση της όρασης και της αντίληψης. Τα υπόλοιπα πήγαινε να τα συζητήσεις με τους εξωγήινους. Καλή συνέχεια. 

Δεν καταλαβαινω τον υπαινιγμο και την παραθεση της πηγης σου για το σχημα της γης που ειναι πεπλατισμενο σφαιροειδες,Περιμενεις να δεις κατι τετοιο απο την φωτογραφια και δεν το βλεπεις?

 

Εγω θα σου μιλησω σαν μαθηματικος με νουμερα ομως...H ακτινα απο το κεντρο της γης μεχρι τους πολους ειναι 6357 ,η ακτινα απο το κεντρο μεχρι τον ισημερινο ειναι 6378.Η διαφορα των 21 χλμ αντιστοιχει στο 0.3% της μεταξυ τους αποσταση.

Και τωρα πες μου αν πραγματικα μπορεις εσυ να δεις την διαφορα στην φωτογραφια μεταξυ μιας τελειας σφαιρας και μιας που ειναι κατα 0.3%

πεπλατυσμενη στους πολους...Πιθανως να μην αντιστοιχει σε πιξελ της οθονης σου αυτη η διαφορα.

 

Και παλι παραθετω εδω το παρακατω βιντεο για το ποσο μπορεις να δεις την γη απο μακρια

 

Απο οσο εχω δει λιγο που το εψαξα ουτε δορυφοροι σε γεωστατικες τροχιες ,που ειναι πολλες φορες μεγαλυτερη η ακτινα τους απο τους πιο κοινους δορυφορους,δεν μπορουν να δουν τους πολους πληρως σε αυτην την τροχια.Απο μαθηματικης αποψης παντως ειναι σαφες οτι δεν μπορει καποιος ποτε να δει το 50% της γης.

 

Αυτο που λες για τους εξωγηινους δεν το καταλαβα ,χτες που τους ρωτησα παντως μου μου παραπονεθηκαν για τον ενφια.

[sokin87]

Δεν καταλαβαινω τον υπαινιγμο και την παραθεση της πηγης σου για το σχημα της γης που ειναι πεπλατισμενο σφαιροειδες,Περιμενεις να δεις κατι τετοιο απο την φωτογραφια και δεν το βλεπεις?

 

Εγω θα σου μιλησω σαν μαθηματικος με νουμερα ομως...H ακτινα απο το κεντρο της γης μεχρι τους πολους ειναι 6357 ,η ακτινα απο το κεντρο μεχρι τον ισημερινο ειναι 6378.Η διαφορα των 21 χλμ αντιστοιχει στο 0.3% της μεταξυ τους αποσταση.

Και τωρα πες μου αν πραγματικα μπορεις εσυ να δεις την διαφορα στην φωτογραφια μεταξυ μιας τελειας σφαιρας και μιας που ειναι κατα 0.3%

πεπλατυσμενη στους πολους...Πιθανως να μην αντιστοιχει σε πιξελ της οθονης σου αυτη η διαφορα.

 

Και παλι παραθετω εδω το παρακατω βιντεο για το ποσο μπορεις να δεις την γη απο μακρια https://www.youtube.com/watch?v=mxhxL1LzKww

 

Απο οσο εχω δει λιγο που το εψαξα ουτε δορυφοροι σε γεωστατικες τροχιες ,που ειναι πολλες φορες μεγαλυτερη η ακτινα τους απο τους πιο κοινους δορυφορους,δεν μπορουν να δουν τους πολους πληρως σε αυτην την τροχια.Απο μαθηματικης αποψης παντως ειναι σαφες οτι δεν μπορει καποιος ποτε να δει το 50% της γης.

 

Αυτο που λες για τους εξωγηινους δεν το καταλαβα ,χτες που τους ρωτησα παντως μου μου παραπονεθηκαν για τον ενφια.

Δορυφοροι στο 35% της Γης?? Κανενας??  Εξωγήινοι σου λέω και γρήγορα μάλιστα.. Αστον ΕΝΦΙΑ.. Ο ΕΝΦΙΑ είναι πραγματικός γιατί τον βλέπω με τα δικα μου μάτια! 

 

Υ.Γ.     Η Γη δεν ειναι πεπλατυσμενη στους πόλους. Σε πιάνω αδιάβαστο. Η Γη είναι πεπλατυσμένη στο κέντρο της λόγω της περιστροφής γύρω απτον εαυτό της. 

 

 

[Paris777]

Νομίζω ότι δεν κάνω Λαθος για την λέξη πεπλατυσμενος, χωρίς να είμαι 100% σίγουρος όμως.

 

"πεπλατυσμένος, -η, -ο και πλατυσμένος

 

αυτός που έχει σχήμα πλατύ και επίπεδο, σαν να έχει συμπιεσθεί."

 

Η καμπυλότητα στους πολους είναι μικρότερη από τον ισημερινό λόγω του σχήματος οπότε είναι πιο πλατύ εκεί το σημείο. Τουλάχιστον έτσι το έκλαμβανω εγώ.Μια πεδιάδα είναι πιο πλατιά από ότι ένα βουνό.