i5 8600k vs r5 2600x

[Heybro]

1 λεπτό πριν, Razor333 είπε

Να το κανω στατιστικα πολυ πιθανο; Θα εισαι ικανοποιημενος;

Επισης ξερεις οτι το δευτερο μισο του 2018, παει μεχρι τελος Δεκεμβριου και οχι μεχρι τελος του δευτερου τετραμηνου, που ειναι το Q2.

Για 150w μιλανε, λογικο, μιας και απο οτι ειδα διατηρει με μικροδιαφορες τον πυρηνα της vega64, αλλα το fab κατεβαινει στα 7nm. Αυτο πρακτικα θα ειναι το νεο mainstream gpu της, στα 300€, αναλογα πως θα πηγαινει και στο mining και φυσικα απο τα specs, την βελτιωση πιθανοτατα στα ρολογια απο τα 7nm, τις μνημες κτλ, θα κατσει περιπου εκει που ειναι η vega64 lc.

Αν ειναι 150 θα μιλαμε για πολυ καλη εξελιξη απο αυτα που καιει η κανονικη vega. Αρκει να ειναι και λιγο καλυτερη της vega ωστε να πλησιασει την 1080ti.

[cpc464]

Εχουμε computex σε ένα μήνα άρα θα μάθουμε τι σχεδιάζουν και οι δύο εταιρείες.

[~Palpatin~]

1 ώρα πριν, Heybro είπε

Ειναι hashes στον αλγοριθμο που γινεται mining. Ο συγκεκριμενος χρησιμοποιει avx2 και δουλευει με 1 πυρηνα και 2 threads μονο. Aν βαλεις παραπανω πυρηνες πεφτουν τα hashes και ανεβαινει το power draw ασκοπα. Σε mining δηλαδη στα 5ghz πιανει 1090 και εχει ο ενας πυρηνας 68 βαθμους σταθερα. Οι υπολοιποι 38-40 καθονται. Στα 4.8ghz το hash ειναι 1050. Μειον 40 δηλαδη που δεν ειναι τιποτα. Σε παιχνιδια οπως wildlands εχω 45-55 ενω σε far cry 5 μπορει να κανει peak και στα 75 σπανια βεβαια. Στα 5ghz αυτα 1.31volt.

Ξέρω ότι είναι h/s σε ποιο νόμισμα εννοώ

[strawman]

6 hours ago, DiaperCh@nger said:

Είχα αρκετές χιλιάδες πριν με ''απολύσουν'' γιατί την έπεσα σε κάποιον που προμόταρε τις αγγελίες του.

Whitefanged ήταν το προηγούμενο nickname μου.

Και τι εκανες τοσο καιρο? Παραλια για ρακετες?

[greg4]

Ο TS τι πήρε τελικά ρε παιδιά; 

[akoinonitos]

2 λεπτά πριν, greg4 είπε

Ο TS τι πήρε τελικά ρε παιδιά; 

Τα βουνα

 

[ZahosDoganos]

 @greg4  O TS Μετα και τα χθεσινα με Xeon και Epyc κατεληξε εδω (εκανε και αξιολογηση ) :

 

[akoinonitos]

6 λεπτά πριν, ZahosDoganos είπε

 @greg4  O TS Μετα και τα χθεσινα με Xeon και Epyc κατεληξε εδω (εκανε και αξιολογηση ) :

Θεος ο gamer!

[Επισκέπτης]

7 ώρες πριν, DiaperCh@nger είπε

Είχα αρκετές χιλιάδες πριν με ''απολύσουν'' γιατί την έπεσα σε κάποιον που προμόταρε τις αγγελίες του.

Whitefanged ήταν το προηγούμενο nickname μου.

Τωρα εξηγουνται ολα. Που εισαι ρε σκυλεεεε;

[ZahosDoganos]

1 λεπτό πριν, akoinonitos είπε

Θεος ο gamer!

Χαχαχαχαχ έπρεπε να ειχε 2 quadro 6000, τι 1080 και γυφτιες.. 

[mcrae13]

Ρε καλόπαιδα θα τρακαρω....

(κωλοπαιδα μαμω τον κορεκτορα)

Επεξ/σία 2 Μαΐου 2018 από mcrae13

[strawman]

On 5/1/2018 at 00:24, pirmen56 said:

Θα πάω σε κάτι πιο πρακτικό. Έναν τύπο που έκανε το λάθος να τρέχει 1700 με απλά καλές μνήμες στα 3000Mhz και έχανε frames από το shadowplay καταγράφοντας το ACO σε προχωρημένη(πατσαρισμένη) έκδοσή του(τα λέει προφορικά). Δεν είναι λίγο κουλό να χάνεις καρέ με 16thread λόγω shadowplay; Όταν έδειξα simulated 6600K να τρέχει μαζί με shadowplay το bench του ACO και να βγάζει περισσότερα από τον 1600 που είχε ο strawman. Με μόλις 4 thread.

Να τα λες ολα, οχι μονο οτι σε συμφερει. Ετρεχα στα 3.6ghz με 2666 μνημες και εσυ ετρεχες στα 4.7ghz. Και ησουν ποσο μπροστα, 3 fps? Οταν ετρεξε το ιδιο run ο spartan στα 4.0ghz με κανονικες ram ποσο μπροστα σου ηταν? Μια 30αρα fps, δηλαδη χοντρικα 50% πανω. 50! Μισο επεξεργαστη μπροστα ηταν δηλαδη. 

Οσο για το shadowplay, προφανως δεν ειναι θεμα επεξεργαστη, δεν καταλαβαινω πως δεν το καταλαβαινεις. Λες να μπουκωνουν τα 16 threads? Θεμα μεταξυ nvidia καρτας amd επεξεργαστη και shadowplay εικαζω οτι ειναι. Και μενα μου το εκανε, δεν εριχνε τα frames, απλα εκανε τρελα spikes καθε 10-15 seconds. 

Επεξ/σία 2 Μαΐου 2018 από strawman

[Razor333]

8 ώρες πριν, Heybro είπε

Αν ειναι 150 θα μιλαμε για πολυ καλη εξελιξη απο αυτα που καιει η κανονικη vega. Αρκει να ειναι και λιγο καλυτερη της vega ωστε να πλησιασει την 1080ti.

Λογικά θα είναι κοντά στα ρολόγια της lc, με αέρα όμως, ίσως και παραπάνω, όσο πλησιάζει τα 2GHz, τόσο πιο κοντά θα είναι στην 1080ti. Το θέμα είναι να παίξει σε λογική τιμή, σε ποσότητες και να φτάσουν κάποιες σε καταστηματα.

[james rod]

10 ώρες πριν, adtakhs είπε

Οταν οι εταιρίες φτιάχνουν του πυρήνες κοιτάνε

Τι επεξεργαστική ισχύ βγάζουν ανά κύκλο ρολογιού.

Πόση κατανάλωση έχει ο πυρήνας .

Τι μέγεθος = κόστος έχει ο πυρήνας.

===============================================

Μετά παίρνουν τον πυρήνα και τον κατασκευάζουν ανάλογα με την μέθοδο λιθογραφίας που θα χρησιμοποιήσουν  και θα τον χρονίσουν εκεί που τους επιτρέπει κατά βάση η μέθοδος λιθογραφίας, ώστε να έχουν τον καλύτερο συντελεστή απόδοσης/ κατανάλωση ή την απόλυτη επίδοση, χάνοντας σε κατανάλωση.

Αυτό δεν είναι στα δομικά στοιχεία μέτρησης του πυρήνα.

Και για να στο πω πιο απλά. Ο RYZEN 2000 δεν πέτυχε τα 4,35Ghz λόγω αλλαγής του πυρήνα, τα πέτυχε λόγω αλλαγής μεθόδου παραγωγής - λιθογραφίας .

Να στο πω και ακόμα πιο απλά. Ο καλύτερος πυρήνας ειναι ο αποδοτικότερος. Δηλαδή αυτός που καταναλώνει ΛΙΓΟΤΕΡΟ για την ίδια επεξεργαστική ισχύ και αυτός που είναι μικρότερος σε μέγεθος = κόστος συνυπολογίζοντας τα 2 παραπάνω.

Το να κάνεις έναν πυρήνα να τρέξει με 10% υψηλότερη συχνότητα, αλλά να καταναλώνει 100% παραπάνω ισχύ, δεν είναι κάτι που τον κάνει καλύτερο..... Αυτό είναι η ΛΙΘΟΓΡΑΦΙΑ και τα όριά της και όχι ο πυρήνας και η ισχύς του!!!

Για αυτό και ο R7 1700 ήταν καλύτερος επεξεργαστής από τον R7 1800X ..... άσχετα αν ήταν πιο αδύναμος. Είχε καλύτερο συντελεστή απόδοσης προς κατανάλωση.

Το ίδιο γίνεται και στους απέναντι (ιντελ) σε διάφορα SKU που φέρουν τον ίδιο πυρήνα. Και εκεί υπάρχει μια χρυσή τομή μεταξή απόδοσης/ κατανάλωσης.  Και εδώ η λιθογραφία είναι αυτό που ρυθμίζει την χρυσή τομή και όχι ο πυρήνας και οι δυνατότητές του.

 εχεις μπερδευτει καπου. η περιοδος του ρολογιου ειναι συναρτηση με την συχνοτητα. δηλαδη αν ενας επεξεργαστης ειναι - ας πουμε 4.0ghz - η περιοδος του ρολογιου ειναι 250ps περιπου.

για να φτασεις να κανεις λιθογραφια πρεπει να σχεδιασεις τα τρανζιστορς η΄να τα παρεις ετοιμα απο libries.. οσο καλυτερα ειναι τα τρανζιστορς τοσο καλυτερη αποδοση θα εχεις. ας πουμε η λιθογραφια 22nm της ιντελ της επετρεπε να εχει ρολογια 4.0 ghz base clock, η λιθογραφια 14nm της amd δε της επιτρεπει κατι τετοιο και μιλαω για 4/8, οχι τιποτα θηρια. μπορεις να δεις εδω ποσες διαφορετικες σχεδιασεις υπαρχουν, αναλογα την κατηγορια εννοειται. οποτε μην τα ισοπεδωνουμε και ολα.

https://www.realworldtech.com/intel-22ffl-process/2/

[adtakhs]

10 λεπτά πριν, james rod είπε

 εχεις μπερδευτει καπου. η περιοδος του ρολογιου ειναι συναρτηση με την συχνοτητα. δηλαδη αν ενας επεξεργαστης ειναι - ας πουμε 4.0ghz - η περιοδος του ρολογιου ειναι 250ps περιπου.

για να φτασεις να κανεις λιθογραφια πρεπει να σχεδιασεις τα τρανζιστορς η΄να τα παρεις ετοιμα απο libries.. οσο καλυτερα ειναι τα τρανζιστορς τοσο καλυτερη αποδοση θα εχεις. ας πουμε η λιθογραφια 22nm της ιντελ της επετρεπε να εχει ρολογια 4.0 ghz base clock, η λιθογραφια 14nm της amd δε της επιτρεπει κατι τετοιο και μιλαω για 4/8, οχι τιποτα θηρια. μπορεις να δεις εδω ποσες διαφορετικες σχεδιασεις υπαρχουν, αναλογα την κατηγορια εννοειται. οποτε μην τα ισοπεδωνουμε και ολα.

https://www.realworldtech.com/intel-22ffl-process/2/

Οκ , θές να μου πεις δηλαδή πως ο πυρήνας του 2600Χ είναι ταχύτερος από τον πυρήνα του 2600, που είναι ίδιοι και απαράλλακτο chip, λόγω του ότι ο πρώτος είναι υψηλότερα χρονισμένος.....

Τότε φίλε μου δεν κρατάς καμιά σταθερά για να μετρήσεις IPC κ.λ.π.

ZEN+  είναι ο ένας ZEN + ειναι και ο άλλος, σε ιδια μέθοδο, ιδιο chip κ.λ.π.

Δεν μπορείς λοιπόν δομικά να πεις πως οι πυρήνες έχουν διαφορετική ισχύ, γιατί είναι ίδιοι.

Πρέπει να κρατήσεις λοιπόν μια σταθερά και για τους δυο, ώστε να δεις ποιος πυρήνας ειναι ταχύτερος και που.

 

 

Επεξ/σία 2 Μαΐου 2018 από adtakhs