Ευρωκοινοβούλιο: Νέοι κανόνες για τα ψηφιακά πνευματικά δικαιώματα και τους τεχνολογικούς κολοσσούς

[Human Soul]

Μόλις τώρα, billdanos είπε

Το μπάχαλο που καρπώνονται όλοι οι άσχετοι του διαδικτύου χρησιμοποιώντας δουλειές και κόπο των άλλων (είτε αυτό είναι φωτό, είτε κείμενα, κλπ κλπ) παρουσιάζοντάς τα σαν δικά τους κερδίζοντας ακόμη και χρήματα...

Αλλά φτάσαμε σε ένα σημείο που αυτά πλεον τα θεωρούμε φυσιολογικά... 

Αναφέρεσαι να υποθέσω σε site τύπου buzzfeed που καρπώνονται views ενώ δεν έχουν πηγές; Γιατί πραγματικά δεν ξέρω καρπώνονται άσχετοι δουλειά άλλων όσον αφορά φωτό και κείμενα αφού είναι...άσχετοι

[KoreanW]

11 minutes ago, billdanos said:

Το μπάχαλο που καρπώνονται όλοι οι άσχετοι του διαδικτύου χρησιμοποιώντας δουλειές και κόπο των άλλων (είτε αυτό είναι φωτό, είτε κείμενα, κλπ κλπ) παρουσιάζοντάς τα σαν δικά τους κερδίζοντας ακόμη και χρήματα...

Αλλά φτάσαμε σε ένα σημείο που αυτά πλεον τα θεωρούμε φυσιολογικά... 

το «μπάχαλο» θα πρέπει να απαντάται μάλλον εξίσου και στο κάθε forum στο οποίο χρησιμοποιούνται δουλειές και κόπος των άλλων (κείμενα των συμμετεχόντων) παρουσιάζοντάς τα σαν δικά τους, κερδίζοντας ακόμη και χρήματα, και έχουν σαφώς και όρους συμμετοχής που τους εγκρίνουν ως forum και τους υποβάλλουν ως προϋπόθεση για εγγραφή-συμμετoxή

αλλά φτάσαμε σε ένα σημείο που αυτά πλέον τα θεωρούμε φυσιολογικά

Επεξ/σία 13 Σεπτεμβρίου 2018 από KoreanW

[billdanos]

Γι'αυτό τονίζω και πάλι πως πρέπει να αφιερώσετε λίγο χρόνο για να μελετήσετε το θέμα. Γιατί από ότι βλέπω ο καθένας έχει καταλάβει ο,τι τον βολεύει!  

[KoreanW]

προφανώς λέμε το ίδιο πράγμα ότι ο καθένας κρατά αυτό που τον βολεύει

και το ερώτημα είναι πολύ συγκεκριμένο: στα γραφόμενα των συμμετεχόντων σε ένα forum, ποιά πνευματικά δικαιώματα υπάρχουν και πού ανήκουν

το λεγόμενο «μπάχαλο»

Επεξ/σία 13 Σεπτεμβρίου 2018 από KoreanW

[spectaculator]

9 λεπτά πριν, billdanos είπε

Γι'αυτό τονίζω και πάλι πως πρέπει να αφιερώσετε λίγο χρόνο για να μελετήσετε το θέμα. Γιατί από ότι βλέπω ο καθένας έχει καταλάβει ο,τι τον βολεύει!  

Δεν ξέρω αν το πρόσεξες, αλλά σύμφωνα με τη νέα νομοθεσία, ακόμα και οι αναφορές σε περιεχόμενο που υπόκειται σε όποιου είδους πνευματικά δικαιώματα, θα είναι χρεώσιμες! Δεν ξεσηκώθηκε ο κόσμος κατά έτσι για πλάκα!

[Acrobatis7]

Και με καποιον τετοιον τροπο, ολοι οι καταξιομενοι με χρονια εμπειριας και ταλεντο θα χανονται απο το πληθος των καινουριων που θελουν να δειχθουν, οι οποιοι θα δινουν τα δικαιωματα με το κιλο για να μπορουν να φαινονται, ωστε αργοτερα να διαμαρτηρωνται για το καθεστος που εγιναν διασημοι. Το φιδι και η ουρα του.

Καλωσορισατε στην εποχη της τζαμπα σελφι ντακ φέις.

Degeneration at its finest.

Devolution at its best.

[billdanos]

7 minutes ago, spectaculator said:

Δεν ξέρω αν το πρόσεξες, αλλά σύμφωνα με τη νέα νομοθεσία, ακόμα και οι αναφορές σε περιεχόμενο που υπόκειται σε όποιου είδους πνευματικά δικαιώματα, θα είναι χρεώσιμες! Δεν ξεσηκώθηκε ο κόσμος κατά έτσι για πλάκα!

Το αν θα είναι προβληματική η εφαρμογή του, μένει να το δούμε στην πράξη. Εγώ αναφέρομαι στο σκεπτικό του κανονισμού. 

[alet]

Το άρθρο 11 είναι καθαρή προσπάθεια λογοκρισίας/ελέγχου των ειδήσεων. 
Το να επιβάλλει αξίωση για χρηματικό αντιτιμο απο την πλατφόρμα,εφ όσον δημοσιευθεί όλο το κείμενο ενός άρθρου/είδησης το καταλαβαίνω.
Το να επιβάλλει την ίδια αξίωση με την δημοσίευση του τίτλου ενος αρθρου/ειδησης ("μερικές λέξεις") με το σχετικό λινκ για επίσκεψη στην σελίδα που το αναρτά ,είναι ξεκάθαρη προσπάθεια χειραγώγησης των ειδήσεων.
 

[tzampatzis]

Χωρίς να έχω δει το θέμα σε βάθος νομίζω ότι είναι προς τη σωστή κατεύθυνση οι κανόνες. Για παράδειγμα δείτε τη φώτο από μια απλή αναζήτηση στο Google, για να δεις κάποιος τι είναι η EE. Η google πάνω δεξιά έχει πάρει το content από τη wiki και το παρουσιάζει σαν featured snippet. Για μεγάλο μέρος των χρηστών αυτή η πληροφορία είναι αρκετή και δε θα πάνε στη πηγή της πληροφορίας, που η google την έχει πάει πολύ χαμηλά, τέρμα κάτω στην εικόνα, αφού ταυτόχρονα βάζει και τις διαφημίσεις πάνω πάνω. Αποτέλεσμα είναι ότι στερεί το traffic από τη wikipedia, εκμεταλλευόμενο το content που κάποιος έχει γράψει για τη wikipedia. Οπότε σωστά θα πρέπει να δώσει κάποια χρήματα η Google στη wikipedia.

[spectaculator]

4 λεπτά πριν, billdanos είπε

Το αν θα είναι προβληματική η εφαρμογή του, μένει να το δούμε στην πράξη. Εγώ αναφέρομαι στο σκεπτικό του κανονισμού. 

Για να δούμε! Ελπίζω να πλαισιωθεί από ορθολογικές δράσεις και να μη νάψει και τα χλωρά μαζί με τα ξερά.

[billdanos]

8 minutes ago, alet said:

Το άρθρο 11 είναι καθαρή προσπάθεια λογοκρισίας/ελέγχου των ειδήσεων. 
Το να επιβάλλει αξίωση για χρηματικό αντιτιμο απο την πλατφόρμα,εφ όσον δημοσιευθεί όλο το κείμενο ενός άρθρου/είδησης το καταλαβαίνω.
Το να επιβάλλει την ίδια αξίωση με την δημοσίευση του τίτλου ενος αρθρου/ειδησης ("μερικές λέξεις") με το σχετικό λινκ για επίσκεψη στην σελίδα που το αναρτά ,είναι ξεκάθαρη προσπάθεια χειραγώγησης των ειδήσεων.
 

Γιατί είναι χειραγώγηση των ειδήσεων? Θα αλλοιωθεί η πρωτότυπη είδηση? Δεν θα είναι η είδηση διαθέσιμη στους χρήστες? Αυτή τη στιγμή άραγε τι ποσοστό των πηγών ειδήσεων στο internet αναρτούν δικό τους περιεχόμενο? 

[coffeex]

7 λεπτά πριν, tzampatzis είπε

Χωρίς να έχω δει το θέμα σε βάθος νομίζω ότι είναι προς τη σωστή κατεύθυνση οι κανόνες. Για παράδειγμα δείτε τη φώτο από μια απλή αναζήτηση στο Google, για να δεις κάποιος τι είναι η EE. Η google πάνω δεξιά έχει πάρει το content από τη wiki και το παρουσιάζει σαν featured snippet. Για μεγάλο μέρος των χρηστών αυτή η πληροφορία είναι αρκετή και δε θα πάνε στη πηγή της πληροφορίας, που η google την έχει πάει πολύ χαμηλά, τέρμα κάτω στην εικόνα, αφού ταυτόχρονα βάζει και τις διαφημίσεις πάνω πάνω. Αποτέλεσμα είναι ότι στερεί το traffic από τη wikipedia, εκμεταλλευόμενο το content που κάποιος έχει γράψει για τη wikipedia. Οπότε σωστά θα πρέπει να δώσει κάποια χρήματα η Google στη wikipedia.

Όχι γιατί σύμφωνα με την wikipedia

Αναφορά σε κείμενο

 

You are free to:

Read and Print our articles and other media free of charge.

Share and Reuse our articles and other media under free and open licenses.

Contribute To and Edit our various sites or Projects.

 

 

[whoever81]

Τι ακριβώς αλλάζει για εμάς τους ταπεινούς users θα εξηγήσει κανείς; 

Στο insidestory έχει γίνει κανείς συνδρομητής; 6 ευρώ το μήνα χμμ. Αν πληρώνουμε 6 σε κάθε publisher ειδήσεων τον ήπιαμε θα λέγαμε.

Επεξ/σία 13 Σεπτεμβρίου 2018 από whoever81

[alet]

3 λεπτά πριν, billdanos είπε

Γιατί είναι χειραγώγηση των ειδήσεων? Θα αλλοιωθεί η πρωτότυπη είδηση? Δεν θα είναι η είδηση διαθέσιμη στους χρήστες? Αυτή τη στιγμή άραγε τι ποσοστό των πηγών ειδήσεων στο internet αναρτούν δικό τους περιεχόμενο? 

Δεν μιλάω για ολοκληρο κείμενο που είναι δεκτό,αλλά για τον τίτλο κ τα λινκ,που ο αρχικός δημιουργος θα έχει επισκεψιμότητα.
Λογοκρισία δεν είναι μόνο τα παραπάνω,αλλά κ η απόκρυψη της είδησης/άποψης ,είτε άμεσα ,είτε έμμεσα.
Κάνει μπαμ οτι στοχεύουν τα λινκς στα σοσιαλ μίντια τα παραπάνω
 

[billdanos]

5 minutes ago, whoever81 said:

Τι ακριβώς αλλάζει για εμάς τους ταπεινούς users θα εξηγήσει κανείς; 

Πρακτικά όχι πολλά. Αν υποθέσουμε πως θα εφαρμοστεί με επιτυχία, ίσως θα έχουμε λιγότερες πηγές πληροφόρησης μιας και θα "αποσυρθούν" αρκετές σελίδες που στηρίζονται σε υλικό άλλων. Αυτό δεν θα είναι απαραίτητα κακό (θεωρητικά πάντα). Το μεγαλύτερο πρόβλημα θα το έχουν οι μεγάλες εταιρείες (Google, Facebook, etc)