Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ.
15 ώρες πριν, Nikosmile είπε

Κανένα καλό AC δεν μπορεί να συγκριθεί με το "σώμα" που "ακτινοβολεί" θερμότητα. Τα σώματα που ακτινοβολούν θερμότητα έχουν φυσική αίσθηση, σαν την θερμότητα που εκπέμπει ο ήλιος. Το ότι κρύωνες στο δωμάτιο, σημαίνει λάθος εκτίμηση ενεργειακών απαιτήσεων, κακός σχεδιασμός και εγκατάσταση.

κατσε βρε συ, η ακτινοβολια εχει "αποτελεσματικη αποσταση" (δε ξερω πως να το πω). δε παιζει να σε μερικα μετρα μακρυα και να ζεσταινεσαι με ακτινοβολια, μεσω του αερα του δωματιου που χει ζεσταθει μονο, το ιδιο πραμα με το ac ΑΝ δεν χτυπαει πανω σου (η αληθεια ειναι οτι απ ευθειας ζεστος αερας απ το ac ειναι αποπνιχτηκος). εκτος αν λες σε περιπτωσεις που εισαι σε τετοια θεση που ειτε θα σε χτυπαει ζεστο ρευμα αερα του ac ή η ακτινοβολια του καλοριφερ.

Δημοσ.
15 ώρες πριν, Nikosmile είπε

Κανένα καλό AC δεν μπορεί να συγκριθεί με το "σώμα" που "ακτινοβολεί" θερμότητα. Τα σώματα που ακτινοβολούν θερμότητα έχουν φυσική αίσθηση, σαν την θερμότητα που εκπέμπει ο ήλιος. Το ότι κρύωνες στο δωμάτιο, σημαίνει λάθος εκτίμηση ενεργειακών απαιτήσεων, κακός σχεδιασμός και εγκατάσταση.

Οι πηγές "ακτινοβολιας θερμότητας" (θερμοπομποι, σομπες χαλαζια, φωτια κλπ) εχουν ενα τεράστιο μειονέκτημα, οτι ζεσταίνουν μονο αυτό που "φωτίζουν" και οχι το χώρο. Εν ολίγης αν κάθεσε μπροστά σε μια τετοια συσκευή, θα ζεσταίνεται η μουρη σου/στέρνο σου αλλά η πλάτη σου θα κρυώνει. Επισης αν το εχεις μακριά σε αποσταση η υπερυθρη ακτινοβολια (που ζεσταινει) λίγω διαχυσης δεν φτάνει σε σένα. Όπως δηλαδή ενα σουβλάκι που πρεπει να το γυρνάς για να ζεσταθεί/ψηθεί απο ολες τις πλευρες.

Αυτό το προβλημα δεν υφισταται στις πηγες που ζεσταίνουν τον αέρα οπως καλοριφερ με φέτες, convertors, AC γιατί ο ζεσταίνουν τον αέρα του χώρου και νοιώθεις ζεστασια σφαιρικα που ειναι και η πιο φιλική και αρεστη στο ανθρωπινο σώμα. 

Απο την αλλη το βασικο πλεονέκτημα στις πηγές "ακτινοβολιας θερμότητας" ειναι αν μπεις σε ενα κρυο χώρο μπορεις να ζεσταθεις (εστω και στη μια πλευρα ) γρήγορα, ενω οι συσκευες θερμανσης αερα θελουν παραπάνω χρόνο να ανεβάσουν τη θερμοκρασια στο χώρο. 

Θα συμφωνήσω όμως στο κομμάτι "Το ότι κρύωνες στο δωμάτιο, σημαίνει λάθος εκτίμηση ενεργειακών απαιτήσεων, κακός σχεδιασμός και εγκατάσταση."  

Δημοσ.
27 λεπτά πριν, Lezantas26 είπε

κατσε βρε συ, η ακτινοβολια εχει "αποτελεσματικη αποσταση" (δε ξερω πως να το πω). δε παιζει να σε μερικα μετρα μακρυα και να ζεσταινεσαι με ακτινοβολια, μεσω του αερα του δωματιου που χει ζεσταθει μονο, το ιδιο πραμα με το ac ΑΝ δεν χτυπαει πανω σου (η αληθεια ειναι οτι απ ευθειας ζεστος αερας απ το ac ειναι αποπνιχτηκος). εκτος αν λες σε περιπτωσεις που εισαι σε τετοια θεση που ειτε θα σε χτυπαει ζεστο ρευμα αερα του ac ή η ακτινοβολια του καλοριφερ.

Η Γη μια χαρά θερμαίνεται με την ακτινοβολία του ήλιου, φαντάσου πόσο μακρυά είναι ο ήλιος και μάλιστα χωρίς να υπάρχει αέρας ανάμεσα. Εμείς εδώ το λέμε ως ένα (+) του καλοριφέρ σε σχέση με το AC.

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
17 λεπτά πριν, Nikosmile είπε

Η Γη μια χαρά θερμαίνεται με την ακτινοβολία του ήλιου, φαντάσου πόσο μακρυά είναι ο ήλιος και μάλιστα χωρίς να υπάρχει αέρας ανάμεσα. Εμείς εδώ το λέμε ως ένα (+) του καλοριφέρ σε σχέση με το AC.

η γη θερμαινεται απο τη σεισμογενη δραστηριοτητα κυριως..

γραψε ακυρο

Επεξ/σία από Επισκέπτης
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
4 λεπτά πριν, Lezantas26 είπε

η γη θερμαινεται απο τη σεισμογενη δραστηριοτητα κυριως..

What ?

Δηλαδή η εποχή των παγετώνων προκλήθηκε από το ότι σταματήσαν η σεισμοί ?

Επεξ/σία από DrLo
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
5 λεπτά πριν, DrLo είπε

What ?

Δηλαδή η εποχή των παγετώνων προκλήθηκε από το ότι σταματήσαν η σεισμοί ?

dunno, παντως απ οσο ξερω οι σεισμοι ελευθερωνουν μεγαλη ενεργεια στην επιφανεια

anyway, θα το ψαξω πιο καλα δε θυμαμαι ακριβως τι ειχα διαβασει (μπορει να λεω και βλακειες, διοτι σωστο ειναι το ερωτημα σου). 

παντως δε συγκρινεται ο ηλιος με το σωμα του καλοριφερ

Επεξ/σία από Επισκέπτης
Δημοσ.

δεν ισχύει αυτό που λες   άμα ήταν έτσι δεν θα υπήρχαν  πάγοι πουθενά. 

οσο για τον ήλιο τους καλοκαιρινούς μήνες δεν θέλεις κανένα θερμαντικό  απλή    φυσική θέρμανση!

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
8 λεπτά πριν, Lezantas26 είπε

dunno, παντως απ οσο ξερω οι σεισμοι ελευθερωνουν μεγαλη ενεργεια στην επιφανεια

Το μεγάλα είναι σχετικό.

Ας πούμε θα υπέθετα ότι την ημέρα του τελευταίου σεισμού στην Ζακυνθο, αν και Νοέμβρης μήνας, περισσότερο ζέστενε τη πόλη ο ήλιος παρά ο σεισμός.

Το 1999 στο σεισμός της Αθήνας καμία ζημιά δεν προκλήθηκε από τη θερμοτητα του  σεισμού. Δε νομίζω ότι κανείς που προχωρούσε στο δρόμο με ένα παγωτό στο χέρι ανυσήχησε αν του λιώσει λόγω του σεισμού.

Επεξ/σία από DrLo
Δημοσ. (επεξεργασμένο)

το βρηκα, γραψε ακυρο. ηταν η σημασια της σεισμικης δραστηριοτητας στη δημιουργια και διατηρηση της ζωης, ΟΧΙ οτι θερμαινει τον πλανητη πιο καλα απ τον ηλιο

my bad, μη με ρωτας πως τα μπερδεψα στο μυαλο μου 

 

Επεξ/σία από Επισκέπτης
Δημοσ.
2 ώρες πριν, Lezantas26 είπε

dunno, παντως απ οσο ξερω οι σεισμοι ελευθερωνουν μεγαλη ενεργεια στην επιφανεια

 

2 ώρες πριν, DrLo είπε

Το μεγάλα είναι σχετικό.

Ουσιαστικά καλά τα λέει. Ένας σεισμός απελευθερώνει τεράστια ποσά ενέργειας, ίση με αρκετές εκατοντάδες ή και χιλιάδες ατομικές βόμβες σε κάποιες περιπτώσεις. Αυτό που μπερδεύει είναι ότι δεν απελευθερώνεται σαν θερμική ενέργεια στην ατμόσφαιρα ώστε να ζεσταθεί κάτι, και ότι όλη αυτή η ενέργεια τελικά θα απορροφηθεί από εκατομμύρια τόνους πετρωμάτων, νερού κλπ με αποτέλεσμα σχεδόν μηδενική αύξηση της θερμοκρασίας τους. 

Δημοσ.
Μόλις τώρα, Whargoul είπε

Ουσιαστικά καλά τα λέει. Ένας σεισμός απελευθερώνει τεράστια ποσά ενέργειας, ίση με αρκετές εκατοντάδες ή και χιλιάδες ατομικές βόμβες σε κάποιες περιπτώσεις. Αυτό που μπερδεύει είναι ότι δεν απελευθερώνεται σαν θερμική ενέργεια στην ατμόσφαιρα ώστε να ζεσταθεί κάτι, και ότι όλη αυτή η ενέργεια τελικά θα απορροφηθεί από εκατομμύρια τόνους πετρωμάτων, νερού κλπ με αποτέλεσμα σχεδόν μηδενική αύξηση της θερμοκρασίας τους. 

ειναι καθαρα λαθος δικο μου, οπως λες και συ και οι υπολοιποι δε λεει πουθενα οτι θα ζεστανει την ατμοσφαιρα, εγω τοσα χρονια το χα μπερδεψει στο μυαλο μου..

βεβαια αφου εκανα το κοπο και το εψαξα τωρα εχω αλλη απορια... θα το διαβασω πρωτα πιο καλα (μη καταλαβω αλλα απ αυτα που γραφει παλι 😳) και θα ανοιξω αλλο θεμα αμα χρειαστει καθως ειναι οφφτοπικ

Δημοσ.
5 ώρες πριν, DrLo είπε

Η θερμική ακτινοβολία ΕΙΝΑΙ ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία.

Το μπερδεύουν με την επαγωγή που γίνεται στις επαγωγικές εστίες, ήθελα να γράψω. Εκεί δεν έχει να κάνει με ακτινοβολία αλλά με το επαγωγικό φαινόμενο όπου τα ηλεκτρόνια του μετάλλου κινούνται λόγω του μαγνητικού πεδίου που δημιουργείται από την εστία.

Προφανώς και η παρατήρησή σου είναι σωστή, αλλά ταυτόχρονα χάνει το νόημα αυτού που ήθελα να πω. 

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
19 λεπτά πριν, johnnieinlab είπε

Το μπερδεύουν με την επαγωγή που γίνεται στις επαγωγικές εστίες, ήθελα να γράψω. Εκεί δεν έχει να κάνει με ακτινοβολία αλλά με το επαγωγικό φαινόμενο όπου τα ηλεκτρόνια του μετάλλου κινούνται λόγω του μαγνητικού πεδίου που δημιουργείται από την εστία.

Και η επαγωγή με ΗΜ ακτινοβολία δουλεύει btw. Strictly speaking φωτόνια κάνουν τα ηλεκτρόνια να "κινούνται". Όχι το πεδίο. 

Επεξ/σία από Whargoul
Δημοσ.
4 ώρες πριν, Whargoul είπε

Και η επαγωγή με ΗΜ ακτινοβολία δουλεύει btw. Strictly speaking φωτόνια κάνουν τα ηλεκτρόνια να "κινούνται". Όχι το πεδίο. 

Με κατι τετοιες βλακειες επαιζε και ο αινσταιν και εκλεισε τα σπιτια του κοσμου. Μας βαζεις δυσκολα φιλε ειμαστε κλασικοι... 

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...