defacer Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 3 minutes ago, DrLo said: Εγώ απλά λεώ το αυτονόητο, ότι σε μια διαφήμιση απεικονίζεται το κοινό της. Σωστά. Και σε ποια διαφήμιση δε γίνεται αυτό εξάλλου; Στις διαφημίσεις που δείχνουν κάποιον να οδηγεί Audi? Προφανώς απευθύνονται σε αυτούς που ήδη οδηγούν Audi. Κάποιος ξυρίζεται με Gillette? Προφανώς απευθύνεται σε όσους ήδη ξυρίζονται με Gillette. Η παρέα πίνει Amstel γιατί έτσι της αρέσει; Προφανώς πληρώνουν για να τη δουν αυτοί που ήδη πίνουν Amstel. Έτσι κι εδώ. Αφού δείχνει κακούς τύπους, το προφανές συμπερασμα είναι ότι απευθύνεται σε αυτούς που είναι κακοί τύποι. Δεν έχει καμία απολύτως λογική το να απευθύνεται σε αυτούς που έχουν καλή προαίρεση αλλά δεν την εξωτερικεύουν, για να τους παροτρύνει να την εξωτερικευσουν. Εξάλλου και το ίδιο το σλόγκαν της διαφήμισης δεν παραπέμπει σε κάτι τέτοιο. Σορι, κουβέντα για δεκάχρονα κάνε με άλλα δεκάχρονα.
punky Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 6 λεπτά πριν, defacer είπε Στο νέο ερώτημα που έθεσες, θα θεωρούσα πως δείχνοντας κάτι τέτοιο θέλει να περάσει το μήνυμα πως είναι πιο συνηθισμένο απ'όσο μπορεί να νομίζουμε. Ε, αυτή είναι η ένσταση όσων ενοχλήθηκαν από τη διαφήμιση. Πως χαρακτηρίζει καθολικά τους άνδρες με κάποιες συμπεριφορές. Και εμένα στα παπάρια μου. Έχω καβαντζάρει τα 40, έχω διαμορφωθεί και δεν με νοιάζει η γνώμη κανενός. Πόσω μάλλον των σταυροφόρων της πολιτικής ορθότητας. Τα νέα αγόρια όμως μεγαλώνουν σε έναν κόσμο που έχει λυσσάξει να τα ευνουχίσει. Κι αυτό θα κοστίσει σε όλους. 6 2
kontinos Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 (επεξεργασμένο) Σε ολη την διαφημιση οι θετικες παρεμβασεις φαινονται να αποτελουν την εξαιρεση στον κανονα, ο ΕΝΑΣ που παει να χωρισει τα παιδια, γιατι ολοι οι αλλοι ειναι ζωα, ο ΕΝΑΣ που σωζει τον κυνηγημενο -μαλιστα περναει τον δρομο τραβολογωντας το παιδι του- ενω υπαρχει τοσος κοσμος τριγυρω, ο ΕΝΑΣ που σταματαει τον πεφτουλα, ενω παλι υπαρχει τοσος κοσμος τριγυρω, ακομα και στην σκηνη που ο πατερας μιλαει στην κορουλα του υποννοειται οτι πρεπει να δωσει αυτο το μαθημα διοτι ο υπολοιπος (αντρικος;) κοσμος θεωρει την γυναικα αδυναμη, ο ομιλητης που τονιζει οτι οι ανδρες πρεπει να στηλιτευουν την κακη συμπεριφορα αλλων ανδρων, υποννοωντας οτι αντιθετα την ανεχονται ή επικροτουν σιωπηρα. Ακομα και το μηνυμα "the best men can be" υποννοει οτι οι ανδρες εχουν ακομα πολυ δρομο για να γινουν οντως αυτο. Ασχετα απο τις ενδεχομενως καλες προθεσεις του διαφημιστη, η διαφημιση βριθει στερεοτυπων κακης συμπεριφορας για την πλειονοτητα των ανδρων. Επεξ/σία 17 Ιανουαρίου 2019 από kontinos 8
defacer Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 (επεξεργασμένο) 3 minutes ago, punky said: Ε, αυτή είναι η ένσταση όσων ενοχλήθηκαν από τη διαφήμιση. Πως χαρακτηρίζει καθολικά τους άνδρες με κάποιες συμπεριφορές. Και εμένα στα παπάρια μου. Έχω καβαντζάρει τα 40, έχω διαμορφωθεί και δεν με νοιάζει η γνώμη κανενός. Πόσω μάλλον των σταυροφόρων της πολιτικής ορθότητας. Τα νέα αγόρια όμως μεγαλώνουν σε έναν κόσμο που έχει λυσσάξει να τα ευνουχίσει. Κι αυτό θα κοστίσει σε όλους. Όχι. Συγγνώμη, με ποιο μαγικό μεταμορφώσαμε σε μια στιγμή το "πιο συχνά απ'ότι ίσως νομίζεις" σε "συμπεριφορές που χαρακτηρίζουν καθολικά τους άντρες"; Πάντως, αυτό ακριβώς που λέμε εδώ είναι η ουσία του όλου θέματος. Και του snoob του ξέφυγε νωρίτερα, και το έκανα παράθεση, εκεί που είπε "να απολογηθω εγώ για τους άλλους". Κάποιοι θεωρούν αυθαίρετα πως προσβάλλονται επειδή χαρακτηρίζονται. Και θα συνεχίζουν να το θεωρούν ακόμα κι αν κατέβει ο πρόεδρος της Gillette να τους πει όχι, δεν είχα εσένα προσωπικά στο μυαλό μου. Επεξ/σία 17 Ιανουαρίου 2019 από defacer
DrLo Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 (επεξεργασμένο) 5 λεπτά πριν, defacer είπε Σωστά. Και σε ποια διαφήμιση δε γίνεται αυτό εξάλλου; Στις διαφημίσεις που δείχνουν κάποιον να οδηγεί Audi? Προφανώς απευθύνονται σε αυτούς που ήδη οδηγούν Audi. Κάποιος ξυρίζεται με Gillette? Προφανώς απευθύνεται σε όσους ήδη ξυρίζονται με Gillette. Η παρέα πίνει Amstel γιατί έτσι της αρέσει; Προφανώς πληρώνουν για να τη δουν αυτοί που ήδη πίνουν Amstel. Έτσι κι εδώ. Αφού δείχνει κακούς τύπους, το προφανές συμπερασμα είναι ότι απευθύνεται σε αυτούς που είναι κακοί τύποι. Δεν έχει καμία απολύτως λογική το να απευθύνεται σε αυτούς που έχουν καλή προαίρεση αλλά δεν την εξωτερικεύουν, για να τους παροτρύνει να την εξωτερικευσουν. Εξάλλου και το ίδιο το σλόγκαν της διαφήμισης δεν παραπέμπει σε κάτι τέτοιο. Σορι, κουβέντα για δεκάχρονα κάνε με άλλα δεκάχρονα. ωωωωω ... τι μου είπε !!!! ... Όχι. Μια διαφήμιση audi δεν απευθυνεται μόνο σε όσους οδηγούν Audi. Ίσως λιγότερο σε αυτούς (που είναι ήδη πελάτες της) παρά σε όλους τους άλλους (σε αυτούς που θέλει να φέρει στην audi στο επόμενο αμάξι τους) Μια διαφήμιση Audi που δείχνει κάποιον κάγκουρα και οταν μπαίνει στο Audi γίνεται υπόδειγμα οδηγού δε δείχνει τη στατιστική κατανομή των κάγκουρο-δηγών, αλλά αυτό που λέει στην ουσία είναι "είσαι κάγκουρας, έλα στην Audi να γινεις άνθρωπος". Επεξ/σία 17 Ιανουαρίου 2019 από DrLo 3 1
*Kopanos* Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 Επειδή δεν είδα να την έχει ανεβάσει κάνεις.
AtiX Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 (επεξεργασμένο) @Snoob άντε να σου απαντήσω το γιατί... Το να δείχνεις 10, 20, 30, λευκούς άνδρες που το μόνο κοινό τους σημείο είναι το χρώμα του δέρματος είναι τόσο μα τόσο γενικό που δεν χωράει σημείο συζήτησης για το αν είναι κριτήριο τσουβαλιάσματος... ΠΧ έβλεπα πριν χρόνια αγγλική διαφήμιση για την βία στα γήπεδα και όλοι ήταν λευκοί, τι σημαίνει αυτό... Ότι δεν υπάρχουν μαύροι και μόνο οι λευκοί είναι χούλιγκαν??? Από την άλλη το να δείχνεις 10, 20, 30 gay, που συμπεριλαμβάνει λευκούς, μαύρους, χοντρούς ή αδύνατους και να τους δείχνεις όλους θυληπρεπης είναι τσουβάλιασμα, γιατί παίρνει ένα πολύ συγκεκριμένο χαρακτηριστικό γνώρισμα όμως ανθρώπου και το "φοράει" σε μια ολόκληρη κοινότητα αδιαφορώντας για τα υπόλοιπα... Στο ένα έχουμε κάτι τόσο γενικό και χωρίς κανένα κριτήριο διαφοροποίησης ενώ στη δεύτερη περίπτωση έχουμε πολύ συγκεκριμένα κριτήρια - χαρακτηριστικά... Επεξ/σία 17 Ιανουαρίου 2019 από AtiX
punky Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 2 λεπτά πριν, defacer είπε Όχι. Συγγνώμη, με ποιο μαγικό μεταμορφώσαμε σε μια στιγμή το "πιο συχνά απ'ότι ίσως νομίζεις" σε "συμπεριφορές που χαρακτηρίζουν καθολικά τους άντρες"; Είναι η ανάγνωση που έχουμε πολλοί από τον τρόπο που παρουσιάζει η διαφήμιση τους άντρες: μια συντριπτική πλειονότητα να έχει μια κακή συμπεριφορά κι ένας να αντιδρά σε αυτή. Αυτό στα μάτια μου, και στα μάτια πολλών άλλων, δείχνει πως ο διαφημιστής θεωρεί πως υπάρχει κάτι εγγενώς σάπιο στο βασίλειο των ανδρών. Κατανοώ πως στα δικά σου μάτια δεν είναι ίδια η ανάγνωση. 1
Vasivouzoukos Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 Όποιος είναι ακομπλεξάριστος και άνετος δεν θίγεται από τέτοιες χαζοδιαφημίσεις (που ούτως ή άλλως το point της ήταν σωστό, απλά δεν έπρεπε να χρησιμοποιήσει τόσους πολλούς λευκούς άντρες σαν θύτες αλλά να συγκατέλεγε και άλλα races). Η πλάκα είναι πως θίχτηκαν πολλοί άντρες ειδικά από τους mgtow (κίνημα που σε πολλά πράγματα συμφωνώ) οι οποίοι πριν την διαφήμιση έλεγαν πως οι sjw, feminazi, lgbt κτλπ είναι πολλοί ευαίσθητοι και θίγονται με το παραμικρό.... για να κάνουν και αυτοί ακριβώς το ίδιο. 2 1
Narayan Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 (επεξεργασμένο) Επειδή κάποιοι επιμένουν να κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν ποιο είναι το πρόβλημα με την διαφήμιση, ας το κάνουμε με στατιστικά. Καταρχάς, στις Η.Π.Α. ο πλυθησμός είναι 76,6% λευκοί, 18.1% λατίνοι, 13,4% μαύροι, 5.8% Ασιάτες και μόλις 1.3% ιθαγενείς Ινδιάνοι και Αλασκανοί. Επίσης 50.8% είναι γυναίκες. https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/US/PST045217 ΟΚ μέχρι εδώ; Λοιπόν ας δούμε τι θίγει η διαφήμιση. 1) Κακοποίηση ανηλίκων Μία σκηνή της διαφήμισης δείχνει λευκούς άνδρες να αδιαφορούν ενώ κακοποιείται ένα ανήλικο αγόρι. Το μύνημα που στέλνει στον θεατή είναι πως οι λευκοί άνδρες αδιαφορούν ή έχουν το μεγαλύτερο μερίδιο ευθύνης στην παιδική κακοποίηση. Αυτό είναι εσφαλμένο καθότι: α) Υπεύθυνοι για τις περισσότερες κακοποιήσεις ανηλίκων στις Η.Π.Α. είναι γυναίκες: https://www.statista.com/statistics/418470/number-of-perpetrators-in-child-abuse-cases-in-the-us-by-sex/ β) Τα περισσότερα θύματα κακοποίησης είναι ιθαγενείς Ινδιάνοι / Αλασκανοί και μαύροι: https://www.statista.com/statistics/254857/child-abuse-rate-in-the-us-by-race-ethnicity/ Επομένως το μύνημα που περνάει είναι άκρως παραπλανητικό και κάνει τον θεατή να νομίζει πως οι λεύκοι άνδρες είναι οι κυρίως υπέυθυνοι για την κακοποίηση αγοριών, ενώ στην πραγματικότητα είναι οι Ινδιάνες και οι μαύρες μανάδες. 2) Σεξουαλική κακοποίηση Μια άλλη σκηνή δείχνει τον λευκό τον "πέφτουλα" που "προφανώς" έχει κακό σκοπό και γι'αυτό τον σταματάνε οι φίλοι του από το να πλησιάσει μια γυναίκα που του αρέσει. Το μύνημα που στέλνει στον θεατή είναι πως οι λευκοί άνδρες είναι αποκλειστικά υπεύθυνοι για την πλειονότητα των εγκλημάτων σεξουαλικής κακοποίησης. Αυτό είναι εσφαλμένο καθότι: α) Τα ποσοστά των δραστών σε εγκλήματα σεξουαλικής κακοποίησης είναι 57% λευκοί, 27% μαύροι και τα υπόλοιπα διάφορες φυλές: https://www.rainn.org/statistics/perpetrators-sexual-violence Όμως όπως είδαμε, πληθυσμιακά τα ποσοστά είναι 76,6% και 13,4%, δηλαδή αναλογούν περισσότεροι μαύροι βιαστές στον συνολικό αριθμό των μαύρων παρά λευκοί βιαστές στον συνολικό αριθμό των λευκών. Επομένως στην πραγματικότητα η ανδροπαρέα θα έπρεπε να έχει μισούς από κάθε φυλή για να απεικονίζει με ακρίβεια το πρόβλημα. Πόσοι βιασμοί, που είναι και η σοβαρότερη σεξουαλική κακοποίηση, γίνονται στις Η.Π.Α. συνολικά; Περίπου 100.000 ετησίως, δηλαδή ούτε το 1% του ανδρικού πλυθησμού, άρα το υπόλοιπο 99% δεν χρειάζεται κύρηγμα, ευχαριστούμε πολύ: https://www.statista.com/statistics/232524/forcible-rape-cases-in-the-us-by-state/ Επίσης είναι άξιο αναφοράς πως περίπου οι μισοί βιαστές έχουν τουλάχιστον μία ακόμα καταδίκη για άλλο έγκλημα, δηλαδή είναι σεσημασμένοι κακοποιοί και όχι ο κοινός άνδρας που του έστριψε η βίδα και είπε να βιάσει 2-3 γκόμενες που γουστάρει έτσι για πλάκα: Spoiler Perpetrators of Sexual Violence Often Have Criminal Histories Perpetrators of rape are often serial criminals. Out of every 1,000 suspected rape perpetrators referred to prosecutors:7 370 have at least one prior felony conviction, including 100 who have 5 or more 520 will be released—either because they posted bail or for other reasons—while awaiting trial 70 of the released perpetrators will be arrested for committing another crime before their case is decided Το συμπέρασμα; Αυτά που θέλει να περάσει σαν μυνήματα η Gillette στην διαφήμιση, ή δεν στέκουν καθόλου, ή είναι πολύ μικρότερα σαν προβλήματα από ό,τι παρουσιάζεται. Οι μόνοι που τα πιστεύουν είναι όσοι έχουν καταπιεί και την υπόλοιπη SJW agenda (βλ. ύπαρξη wage gap ανάμεσα σε άνδρες-γυναίκες, δικαιώματα ανηλίκων στην αλλαγή φύλου κλπ) και γι'αυτό και τα επέλεξε η εταιρεία, είναι της "μόδας" στο Αμέρικα. Φυσικά και το ήξεραν πως θα γίνει ντόρος και θα ακουστεί το όνομα της εταιρείας, δεν υπάρχει κακό publicity... Αν θέλετε τη γνώμη μου πάντως μπορεί μόνο να χάσει πελάτες από αυτή την κίνηση; τα μούσια είναι της μόδας οπότε πολλοί άνδρες δεν ξυρίζονται, και οι SJW γυναίκες δεν ξυρίζονται ποτέ Επεξ/σία 17 Ιανουαρίου 2019 από Narayan 6 3
defacer Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 (επεξεργασμένο) 5 minutes ago, punky said: Είναι η ανάγνωση που έχουμε πολλοί από τον τρόπο που παρουσιάζει η διαφήμιση τους άντρες: μια συντριπτική πλειονότητα να έχει μια κακή συμπεριφορά κι ένας να αντιδρά σε αυτή. Αυτό στα μάτια μου, και στα μάτια πολλών άλλων, δείχνει πως ο διαφημιστής θεωρεί πως υπάρχει κάτι εγγενώς σάπιο στο βασίλειο των ανδρών. Κατανοώ πως στα δικά σου μάτια δεν είναι ίδια η ανάγνωση. Αν ειλικρινά αυτό ήταν το θέμα, όπως είπα θα μπορούσατε να πάτε να "ρωτήσετε τη Gillette τι εννοεί", ας πούμε διαβάζοντας τι γράφουν οι ίδιοι σχετικά. Θέλει περίπου 5 δευτερόλεπτα να βρεις κάτι για να ξεκινήσεις: https://gillette.com/en-us/the-best-men-can-be Πόσοι το έκαναν αυτό από όσους έγιναν triggered? Γελάστε μαζί μου. Και ναι, υπάρχει κάτι εγγενώς σάπιο στο βασίλειο των αντρών: ο τρόπος με τον οποίο γαλουχήθηκαν πολλοί. Αυτό είναι kind of the whole point. Επεξ/σία 17 Ιανουαρίου 2019 από defacer 1
kontinos Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 1 λεπτό πριν, defacer είπε Αν ειλικρινά αυτό ήταν το θέμα, όπως είπα θα μπορούσατε να πάτε να "ρωτήσετε τη Gillette τι εννοεί", ας πούμε διαβάζοντας τι γράφουν οι ίδιοι σχετικά. Θέλει περίπου 5 δευτερόλεπτα να βρεις κάτι για να ξεκινήσεις: https://gillette.com/en-us/the-best-men-can-be Πόσοι το έκαναν αυτό από όσους έγιναν triggered? Γελάστε μαζί μου. Καλα, κι ο δρομος για την κολαση λενε ειναι στρωμενος με καλες προθεσεις. Το τι λεει το μηνυμα και το τι θελει να πει ο αποστολεας μπορουν να μην ειναι απαραιτητα ταυτοσημα αν το μηνυμα εχει διατυπωθει λαθος.
Super Moderators Snoob Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 Super Moderators Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 1 λεπτό πριν, AtiX είπε @Snoob άντε να σου απαντήσω το γιατί... Το να δείχνεις 10, 20, 30, λευκούς άνδρες που το μόνο κοινό τους σημείο είναι το χρώμα του δέρματος είναι τόσο μα τόσο γενικό που δεν χωράει σημείο συζήτησης για το αν είναι κριτήριο τσουβαλιάσματος... ΠΧ έβλεπα πριν χρόνια αγγλική διαφήμιση για την βία στα γήπεδα και όλοι ήταν λευκοί, τι σημαίνει αυτό... Ότι δεν υπάρχουν μαύροι και μόνο οι λευκοί είναι χούλιγκαν??? Από την άλλη το να δείχνεις 10, 20, 30 gay, που συμπεριλαμβάνει λευκούς, μαύρους, χοντρούς ή αδύνατους και να τους δείχνεις όλους θυληπρεπης είναι τσουβάλιασμα, γιατί παίρνει ένα πολύ συγκεκριμένο χαρακτηριστικό γνώρισμα όμως ανθρώπου και το "φοράει" σε μια ολόκληρη κοινότητα... Στο ένα έχουμε κάτι τόσο γενικό και χωρίς κανένα κριτήριο διαφοροποίησης ενώ στη δεύτερη περίπτωση έχουμε πολύ συγκεκριμένα κριτήρια - χαρακτηριστικά... Όχι, το "μόνο κοινό" δεν είναι το χρώμα του δέρματος: είναι η ηλικία και οι κοινωνική τάξη επίσης. Και, βέβαια, όπως σου έχω ήδη γράψει, ό,τι σύνθεση και αν έχει η ομάδα, πάλι τσουβάλιασμα είναι. Όταν βάζεις τους 99 στους 100 να φέρονται κάπως και τον 1 να αντιδρά, αυτό είναι το μήνυμα που περνάς: "Σπάσε τη νόρμα". Αυτό κάνει ο ένας πατέρας που μετά από ώρα συνέρχεται από το λήθαργο, ενώ οι άλλοι τον κοιτάνε αποχαυνωμένοι. Είναι (οπτικά, αυτό είναι το βασικό μέσο μιας διαφήμισης) η εξαίρεση στον κανόνα. Παρενθετικά, αυτό που λες (που δεν στέκει, αλλά τέλος πάντων) πώς ακριβώς συνάδει με το ότι δήθεν "αυτοαναιρούμαι"; Και γιατί οι τριάντα γκέι είναι "όλη" η κοινότητα; Με το ίδιο αυθαίρετο κριτήριο οπου επιλέγεις να πεις ότι τριάντα ολόιδιοι λευκοί, της ίδιας ηλικίας και τάξης, που φέρονται με τον ίδιο τρόπο, "δεν" συνιστούν τσουβάλιασμα, γιατί δεν επιλέγεις να πεις ότι τριάντα γκέι δεν είναι τσουβάλιασμα; Προφανώς, βέβαια, όταν μου λες πως σε μια σκηνή με τόσα εθνοτικά, φυλετικά και ταξικά κριτήρια εσύ δεν βλέπεις "κανένα κριτήριο διαφοροποίησης", ίσως είναι λάθος μου που επιμένω να σε ρωτάω. Οπότε, συμπερασματικά: Η σκηνή, όπως κι αν σεταριζόταν από άποψη φυλής, θα συνιστούσε για τους άντρες τσουβάλιασμα. Απλά, η συγκεκριμένη, εκτός από το τσουβάλιασμα σε βάρος των αντρών, έχει και μια γερή δόση ρατσισμού. 2
defacer Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 4 minutes ago, Vasivouzoukos said: Όποιος είναι ακομπλεξάριστος και άνετος δεν θίγεται από τέτοιες χαζοδιαφημίσεις (που ούτως ή άλλως το point της ήταν σωστό, απλά δεν έπρεπε να χρησιμοποιήσει τόσους πολλούς λευκούς άντρες σαν θύτες αλλά να συγκατέλεγε και άλλα races). Ο πρώτος μαύρος είναι πολύ κοντά στην αρχή του σποτ. Δεν έκατσα να κάνω απογραφή βέβαια γιατί θα ήταν ηλίθιο, η ουσία της διαφήμισης δεν έχει να κάνει καθόλου με τη φυλή. Πρέπει να είναι κανείς εγκάθετος για να μην το καταλαβαίνει αυτό. 1 minute ago, kontinos said: Καλα, κι ο δρομος για την κολαση λενε ειναι στρωμενος με καλες προθεσεις. Το τι λεει το μηνυμα και το τι θελει να πει ο αποστολεας μπορουν να μην ειναι απαραιτητα ταυτοσημα αν το μηνυμα εχει διατυπωθει λαθος. Έδωσα λινκ που κυριολεκτικά γράφει ποιο είναι το μήνυμα. Κατά την άποψή σου το μήνυμα είναι αυτό που κατάλαβε κάποιος άλλος και όχι αυτό που βάζει σε λέξεις ο ίδιος ο αποστολέας;
kontinos Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 Δημοσ. 17 Ιανουαρίου 2019 (επεξεργασμένο) 9 λεπτά πριν, defacer είπε Έδωσα λινκ που κυριολεκτικά γράφει ποιο είναι το μήνυμα. Κατά την άποψή σου το μήνυμα είναι αυτό που κατάλαβε κάποιος άλλος και όχι αυτό που βάζει σε λέξεις ο ίδιος ο αποστολέας; Κανεις λαθος, το ενα και μαλιστα κυριο μηνυμα ειναι η διαφημιση, το οπτικο. Και αυτο το μηνυμα, που απευθυνεται στο ευρυ κοινο, εαν δεν ειναι σαφες, μπορει να εκληφθει ποικιλοτροπως, και αυτο δεν ειναι προβλημα του αποδεκτη αλλα της ανεπαρκειας του αποστολεα. Το αλλο, ειναι η ερμηνεια που δινει η εταιρεια, δεν εχει την ιδια διεισδυση οσο το τηλεοπτικο, και η παραπομπη σε αυτη για να γινει κατανοητο το κυριο μηνυμα, αποτελει απο μονο του παραδοχη οτι η διαφημιση ειναι αποτυχημενη. Επεξ/σία 17 Ιανουαρίου 2019 από kontinos 4 1
Προτεινόμενες αναρτήσεις