Προς το περιεχόμενο

AMD RX 5000 Series (RDNA/Navi)


billeiros

Προτεινόμενες αναρτήσεις

1 ώρα πριν, Stamer είπε

Ωραίο βίντεο. Στην περίπτωση της πρώτης κάρτας, δεν μίλησε για κατασκευαστικό λάθος (στην 2η το έκανε) αλλά όπως και να'χει, τα ανοίγματα που έχουν πίσω τα κουτιά για τις εγκοπές τις κάρτας δεν θα μπορούσαν να είναι διαφορετικά. Εδώ και πολύ καιρό θα έπρεπε όλα τα κουτιά να έχουν έναν απλό μηχανισμό πίσω για να σπρώχνει προς τα κάτω τα σιδεράκια της κάρτας και να τα κρατάει κάτω (αντί να βάζεις βίδες όπως ο jay). Το evolv x σου δίνει ένα σιδεράκι που τα σπρώχνει κάτω και το βιδώνεις για να το σφίξεις αλλά και πάλι θεωρώ οτι θα μπορούσαν να έχουν ένα build in σιδεράκι να κατεβαίνει και να το ασφαλίζεις (να μην είναι ξεχωριστό εξάρτημα).

Το βίντεο αυτό είναι η μισή αλήθεια. Δεν είναι μόνο το σιδεράκι το πρόβλημα, είναι και το ίδιο το pcb,κάποιες κάρτες όπως οι strix έχουν μεταλλικό plate ανάμεσα που κρατάει κάπως την βαριά ψύκτρα κάποιες άλλες δεν εχουν. Γενικά το πολύ βάρος κάποια στιγμή θα την στραβωσει την κάρτα θες δε θες.

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

ήρθε και η δεύτερη.

έχουν τα ίδια volt (1.2) αλλά η πρώτη έχει στοκ 2044 mhz και η δεύτερη 2060!

 

ξέρει κανείς ποιο είναι το εύρος που παίζει στην αγορά;

στο UV και OC βλέπω αμελητέες διαφορές μέχρι στιγμης.

 

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Βλέπω ότι default υποτίθεται το max boost clock είναι 1905, όμως:

Capture.JPG.3b27782137e40939a86e0700bf6c5212.JPG

 

 

Και βλέπω κοντά στα 1990-2010 σε benches και BFV.

είναι μόνο η διαφορά από το power limit +50% και το fan curve (52% από 42 max);

Με U/V στα 1150 δεν έχει ουσιαστική διαφορά απλά είναι πιο κρύα, τουλάχιστον έτσι φαίνεται μέχρι τώρα

Επεξ/σία από The__Blade
  • Like 3
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

@The__Blade Όταν μπορέσεις, γίνεται να τρέξεις ένα πλήρες hashcat benchmark;

Κατεβάζεις από www.hashcat.net και τρέχεις:

hashcat64.exe --benchmark --benchmark-all --optimized-kernel-enable --workload-profile=4

 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

2 ώρες πριν, The__Blade είπε

Βλέπω ότι default υποτίθεται το max boost clock είναι 1905, όμως:

Capture.JPG.3b27782137e40939a86e0700bf6c5212.JPG

Και βλέπω κοντά στα 1990-2010 σε benches και BFV.

είναι μόνο η διαφορά από το power limit +50% και το fan curve (52% από 42 max);

Με U/V στα 1150 δεν έχει ουσιαστική διαφορά απλά είναι πιο κρύα, τουλάχιστον έτσι φαίνεται μέχρι τώρα

Απο ότι φαίνεται οι navi δεν εχουν θέμα με την θερμοκρασία, boostάρουν κομπλέ. Ένα βιντεάκι που είδα από j2cent που έβαλε waterblock δεν κέρδισε σχεδόν τπτ. 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Παραθέτω αποτελέσματα Timespy.

Και στα δύο h radeon VII ήταν με 1150 VRAM ενώ η ΡΧ 5700 ΧΤ είναι με στοκ 875 καθώς το ram o/c δεν δουλεύει καλά ακόμα.

EDIT

H 5700 είναι με ανεμιστηράκι στο 52% από 42% και ακούγεται όπως ήταν η 7αρα o/c (δεν θυμάμαι πόσο την είχα ακριβώς)  αλλά πολύ νορμάλ, καμμία σχέση με 290/480 στοκ blowers (kαι έχω το κουτί δίπλα στο monitor). Πιστεύω μπορεί να σηκώνει και λίγο πιο κάτω ίσως 45-49%, χωρίς να χάνει το 2000-ρο  boost. 

Βλέπω ότι περιθώριο για O/C είναι μικρό γιατί θέλει voltage , δηλαδή και custom να έχεις αντε να πιάσεις 2100-2150 και θα έχεις δώσει σίγουρα πάνω από 1.2v.

Αυτή τη στιγμή είμαι με 2060 @ 1160mv και κρατάει 2000 στα benchmark.

Το bfv  το σκίζει 1080p όλα ULTRA 130-144 FPS (έχω κόφτη στα 144), ο κόφτης δημιουργεί fluctuations στα ρολόγια και δεν βγάζω εύκολα συμπέρασμα από εκεί, αλλά πάλι είναι πολύ ψηλά.

 

RADEON VII U/V

timespy.PNG.d1b6ae335e49559d34db1391f22477b0.PNG

RADEON VII O/C

1819912437_timespy1080p.jpg.390d02fa48a6ceaa6769b071ce3ac271.jpg

 

RX 5700 XT UV

800332851_stock-1160mv-55fan.JPG.129ffe7e28ace699a868da3fd171eab8.JPG

Επεξ/σία από The__Blade
  • Like 4
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Στις 2/8/2019 στις 12:05 ΠΜ, Stamer είπε

δεν θα μπορούσαν να είναι διαφορετικά. Εδώ και πολύ καιρό θα έπρεπε όλα τα κουτιά να έχουν έναν απλό μηχανισμό

Έχει να κάνει και με την ποιότητα κατασκευής του κουτιού π.χ. το coolermaster stacker 830 κατασκευασμένο ολόκληρο από αλουμίνιο πάχους 3mm είναι θωρακισμένο βιώνεις οποιαδήποτε. gpu ακόμα και μια extreme όπως η 1080Ti aorus extreme σφίγγεις το καριδακι και τέρμα δεν κουνιέται τίποτα και φυσικά δεν κρέμεται...αλλά μιλάμε για το μοναδικό κουτί με τέτοια ποιότητα κατασκευής π.χ. το cosmos ,αν και αλουμινένιο είναι πολύ λεπτό και λυγίζει για πλάκα εκεί που κουμπονουν τα σλοτ των καρτών επέκτασης...

Li an li δεν έχω πιάσει στα χέρια μου για να έχω γνώμη ίσως και αυτά να έχουν ανάλογη ποιότητα

  • Thanks 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ποσο τρομερο cpu ειναι ο 3700x που με vega 64  ξεπερναει αυτα τα νουμερα ; Δηλαδη αν την ειχα με την 5700XT ποσο καλυτερα νουμερα θα εδινε...

 

image.png

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

3 λεπτά πριν, enable_your_mind είπε

Ποσο τρομερο cpu ειναι ο 3700x που με vega 64  ξεπερναει αυτα τα νουμερα ; Δηλαδη αν την ειχα με την 5700XT ποσο καλυτερα νουμερα θα εδινε...

image.png

Τούμπανο, εγώ πάω για 3900x μάλλον!

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

2 ώρες πριν, The__Blade είπε

RADEON VII U/V

firestorm.jpg.e5fc8a0aeb680dba2ee035619e5fd7e0.jpg

RADEON VII O/C

1804973593_firestrike1080p.jpg.3e694cca3058202ffad8635d45652059.jpg

RX 5700 XT UV

1906674637_Fstrikestock-1160mv-55fan.JPG.545df9b881a50f693f7796262f51739e.JPG

Nα έχεις κατά νου ότι το TS ανταποκρίνεται περισσότερο στην αύξηση πυρήνα ενώ το FS ζητάει παραπάνω μνήμη.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...