Πως θα μπορούσε να αξιοποιηθεί ο εξοπλισμός των εργοστασιών λιγνίνη όταν αυτά κλείσουν μέχρι το 2023;

[Ukforthemoment]

20 λεπτά πριν, Ocelot79 είπε

Ευτυχώς που στην ιαπωνία δεν έχει γίνει κανένα ατύχημα όλα αυτά τα χρόνια!

https://www.world-nuclear.org/information-library/safety-and-security/safety-of-plants/fukushima-daiichi-accident.aspx

Λίγα παραπάνω για την Φουκουσίμα και γιατί έγινε ότι έγινε. Μην μένουμε μόνο στον σεισμό.

 

[absoluteblade]

Μα φυσικά για bitcoin mining, τι άλλο;

[odys03]

Γάλλοι, Γερμανοί, και κυρίως οι Άγγλοι που έχουν παλαιότερης τεχνολογίας αντιδραστήρες τρέμουν για τους πυρηνικούς τους σταθμούς. Πολιτική της Γερμανίας και της Γαλλίας είναι σταδιακά να τους κλείσουν σε βάθος χρόνου,  λόγω επικινδυνότητας,  και κυρίως λόγω του ότι ασταμάτητα μα ασταμάτητα παράγουν μεγάλες ποσότητες ραδιενεργών αποβλήτων.  Οι κυβερνήσεις προσπαθούν να διατηρούν Low profile σε αυτή την επικινδυνότητα και φυσικά κατευθυνόμενα μέσα ενημέρωσης μας λένε την μισή αλήθεια,  κανείς δεν ξέρει που πετάνε τα βαρέλια με μολυσμένο  βαρύ  ύδωρ, που πετάνε και πόσο ασφαλές είναι τα υπολείματα των ράβδων, και όλα αυτά, δεκαετίες του  80 και του 90 ασχολούνταν κάποια μέσα ενημέρωσης, τώρα υπάρχει απόλυτη σιωπή, τότε τα φόρτωναν και τα πέταγαν σε διεθνή ύδατα και στην Αφρική,  η πυρηνική ενέργεια δεν είναι ασφαλής, είναι λύση ανάγκης και συμβιβασμών.

Ένα επιχείρημα παράδειγμα η Βουλγαρία έχει πυρηνικούς σταθμούς ,  δεν ευσταθεί, οι πυρηνικοί της σταθμοί κατασκευάστηκαν δεκαετία του 70 αρχές 80 που η Ρωσία  είχε υπό την ομπρέλα προστασία της  την Βουλγαρία, και φυσικά αυτή ήταν υπεύθυνη.

Ένα άλλο επιχείρημα δεν κινδυνεύουν από αεροπορικές και πυραυλικές επιδρομές και τέτοια πάλι δεν ευσταθεί, μην ξεχνάμε το ατύχημα στο Τσερνομπιλ έγινε για δοκιμή πυραυλικής επιδρομής, ήθελαν να ρίξουν τον χρόνο "σβησίματος" των αντιδραστήρων κάτω από τα 40 δευτερόλεπτα υπό τον φόβο πυραυλικής επιδρομής από τους Αμερικάνους,  και καθώς έκαναν την δοκιμή λόγω κακής κατασκευής ο αντιδραστήρας έσκασε.

Δηλαδή δεν χρειάζεται να γίνει πυραυλική επίθεση για να γίνει ατύχημα, και μόνο η απειλή είναι αρκετή για να μολυνθούν  2 ολόκληροι Ήπειροι.

Οι Ιάπωνες πάλι ήξεραν ότι γίνονται σεισμοί 7 Ρίχτερ, πάλι όμως υπήρξε δυσλειτουργία.

Γενικά οι Αμερικάνοι οι Ρώσσοι οι Κινέζοι οι Γάλλοι οι Ισραηλινοί κλπ,  ακροβατούν πάντα με τον κίνδυνο ενός ατυχήματος αλλά έχουν και ωφέλη εκτός από το ρεύμα που παράγεται και τους βελτιώνει το ενεργειακό τους ισοζύγιο, έχουν και ένα άλλο σημαντικό "κέρδος",   ταυτόχρονα με την παραγωγή ρεύματος ένα πυρηνικό εργοστάσιο  είναι ένα πρώτης τάξεως εργαστήριο εμπλουτισμού ουρανίου για τις πυρηνικές βόμβες τους.  Έτσι διατηρούν την γεωστρατηγική τους υπεροχή.

Τα πράγματα δεν είναι άσπρα ή μαύρα υπάρχουν πάρα πολλοί παράμετροι, ένας άνθρωπος μπορεί να θέλει φτηνό ρεύμα τώρα, κάποιος άλλος δεν θέλει να παραδώσει στα εγγόνια του μια γη μολυσμένη σε κάθε σημείο.

Μην ξεχνάμε οι Ρώσσοι έστειλαν στην Κρήτη όλους τους μολυσμένους επιστήμονες να αναρρώσουν απο το Τσερνομπίλ γιατί παρατήρησαν ότι ο ήλιος το ιώδιο της θάλασσας και η ελληνική διατροφή έδινε καλύτερες πιθανότητες επιβίωσης, και στην Κρήτη έρχονται ακόμα και τώρα οι Ρώσσοι κοσμοναύτες του ISS για αποκατάσταση (καθώς λόγω της έλλειψης βαρύτητας και της ραδιενέργειας από την κοσμική ακτινοβολία το σώμα τους είναι εξαντλημένο)  από το διάστημα  αμέσως μόλις επιστρέφουν.

Να σημειώσω ότι έχω κάνει αγνόηση σε κάποια μέλη που θεωρώ ότι απλά γράφουν για να τρολάρουν και να προκαλούν απαξίωση  στις συζητήσεις.

Επεξ/σία 14 Οκτωβρίου 2020 από odys03

[papoys1]

22 ώρες πριν, turbat0s είπε

Το κρίσιμο ερώτημα είναι γιατί να κλείσουν το '23 (χάνοντας ένα σημαντικό περιουσιακό στοιχείο ως χώρα) και να μην διεκδικήσουμε παράταση λειτουργίας έως το 2038 που έχουν ήδη πετύχει Γερμανία και άλλες χώρες της Ε.Ε....

Γιατί είμαστε μια χώρα της λαμογιάς της αρπαχτής και κυρίως της μίζας. Κλείνεις την μεγαλύτερη και πιο φτηνή παραγωγή ενέργειας που έχει αποκλειστικά η ΔΕΗ , όσο μπορείς γρηγορότερα κάνοντας τα χατήρια κάποιων και καταλαβαίνεις τι θα γίνει.

 

5 ώρες πριν, The_Judas είπε

Χωρίς τον λιγνίτη θα είμαστε όσο αυτάρκεις χρειάζεται ή θα είμαστε εξαρτημένοι από το εξωτερικό;

Θα έχουμε χαμηλό κόστος παραγωγής ενέργειας;

Αυτά είναι τα βασικά ερωτήματα.

Ολες οι μεγάλες χώρες (και όχι μόνο) έχουν ακόμη και σήμερα πυρηνικά εργοστάσια. Δεν είναι τυχαίο αυτό.

Όχι φυσικά.Σύμφωνα με κάποιες λίγες στατιστικές που κυκλοφορούν και πολλοί καταλαβαίνουν το λόγο που δεν κυκλοφορούν η ΔΕΗ παράγει το 70 με 75% το οποίο βασίζεται κυρίως στο φτηνό λιγνίτη , οι ιδιωτικές εταιρείες όλες μαζί ηλιακά "ανεμιστήρες που είπε κάποτε και ο Τραμπ" ούτε το 15% και το υπόλοιπο το εισάγουμε.

Αν κλείσουμε τα εργοστάσια παραγωγής ρεύματος με λιγνίτη χωρίς να έχουμε φροντίσει να τα αντικαταστήσουμε με κάτι άλλο που θα βρεθεί το ρεύμα.

Βέβαια ας μη συζητάμε μετά για την τιμή του.Οι αυξήσεις στα κινητά θα είναι ανέκδοτο μπροστά τους και με τη ΔΕΗ να έχει χάσει το ρόλο του κυρίαρχου.Έχει κανείς την εντύπωση ότι οι ιδιώτες θα επενδύσουν πραγματικά σε αξιόπιστες λύσεις παραγωγής ενέργειες. Ο στόχος τους είναι ποιος θα πάρει μεγαλύτερο πακέτο από το χαράτσι που πληρώνουμε όλοι στη ΔΕΗ για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειες. Αν κοπεί αυτό οι ανεμογεννήτριες στα βουνά θα σαπίσουν και θα γίνουν βορά στην μελαχροινή φυλή καταλήγοντας σκραπ.

[LouCi4er]

30 λεπτά πριν, odys03 είπε

Γάλλοι, Γερμανοί, και κυρίως οι Άγγλοι που έχουν παλαιότερης τεχνολογίας αντιδραστήρες τρέμουν για τους πυρηνικούς τους σταθμούς. Πολιτική της Γερμανίας και της Γαλλίας είναι σταδιακά να τους κλείσουν σε βάθος χρόνου,  λόγω επικινδυνότητας,  και κυρίως λόγω του ότι ασταμάτητα μα ασταμάτητα παράγουν μεγάλες ποσότητες ραδιενεργών αποβλήτων.  Οι κυβερνήσεις προσπαθούν να διατηρούν Low profile σε αυτή την επικινδυνότητα και φυσικά κατευθυνόμενα μέσα ενημέρωσης μας λένε την μισή αλήθεια,  κανείς δεν ξέρει που πετάνε τα βαρέλια με μολυσμένο  βαρύ  ύδωρ, που πετάνε και πόσο ασφαλές είναι τα υπολείματα των ράβδων, και όλα αυτά, δεκαετίες του  80 και του 90 ασχολούνταν κάποια μέσα ενημέρωσης, τώρα υπάρχει απόλυτη σιωπή, τότε τα φόρτωναν και τα πέταγαν σε διεθνή ύδατα και στην Αφρική,  η πυρηνική ενέργεια δεν είναι ασφαλής, είναι λύση ανάγκης και συμβιβασμών.

Ένα επιχείρημα παράδειγμα η Βουλγαρία έχει πυρηνικούς σταθμούς ,  δεν ευσταθεί, οι πυρηνικοί της σταθμοί κατασκευάστηκαν δεκαετία του 70 αρχές 80 που η Ρωσία  είχε υπό την ομπρέλα προστασία της  την Βουλγαρία, και φυσικά αυτή ήταν υπεύθυνη.

Ένα άλλο επιχείρημα δεν κινδυνεύουν από αεροπορικές και πυραυλικές επιδρομές και τέτοια πάλι δεν ευσταθεί, μην ξεχνάμε το ατύχημα στο Τσερνομπιλ έγινε για δοκιμή πυραυλικής επιδρομής, ήθελαν να ρίξουν τον χρόνο "σβησίματος" των αντιδραστήρων κάτω από τα 40 δευτερόλεπτα υπό τον φόβο πυραυλικής επιδρομής από τους Αμερικάνους,  και καθώς έκαναν την δοκιμή λόγω κακής κατασκευής ο αντιδραστήρας έσκασε.

Δηλαδή δεν χρειάζεται να γίνει πυραυλική επίθεση για να γίνει ατύχημα, και μόνο η απειλή είναι αρκετή για να μολυνθούν  2 ολόκληροι Ήπειροι.

Οι Ιάπωνες πάλι ήξεραν ότι γίνονται σεισμοί 7 Ρίχτερ, πάλι όμως υπήρξε δυσλειτουργία.

Γενικά οι Αμερικάνοι οι Ρώσσοι οι Κινέζοι οι Γάλλοι οι Ισραηλινοί κλπ,  ακροβατούν πάντα με τον κίνδυνο ενός ατυχήματος αλλά έχουν και ωφέλη εκτός από το ρεύμα που παράγεται και τους βελτιώνει το ενεργειακό τους ισοζύγιο, έχουν και ένα άλλο σημαντικό "κέρδος",   ταυτόχρονα με την παραγωγή ρεύματος ένα πυρηνικό εργοστάσιο  είναι ένα πρώτης τάξεως εργαστήριο εμπλουτισμού ουρανίου για τις πυρηνικές βόμβες τους.  Έτσι διατηρούν την γεωστρατηγική τους υπεροχή.

Τα πράγματα δεν είναι άσπρα ή μαύρα υπάρχουν πάρα πολλοί παράμετροι, ένας άνθρωπος μπορεί να θέλει φτηνό ρεύμα τώρα, κάποιος άλλος δεν θέλει να παραδώσει στα εγγόνια του μια γη μολυσμένη σε κάθε σημείο.

Μην ξεχνάμε οι Ρώσσοι έστειλαν στην Κρήτη όλους τους μολυσμένους επιστήμονες να αναρρώσουν απο το Τσερνομπίλ γιατί παρατήρησαν ότι ο ήλιος το ιώδιο της θάλασσας και η ελληνική διατροφή έδινε καλύτερες πιθανότητες επιβίωσης, και στην Κρήτη έρχονται ακόμα και τώρα οι Ρώσσοι κοσμοναύτες του ISS για αποκατάσταση (καθώς λόγω της έλλειψης βαρύτητας και της ραδιενέργειας από την κοσμική ακτινοβολία το σώμα τους είναι εξαντλημένο)  από το διάστημα  αμέσως μόλις επιστρέφουν.

Να σημειώσω ότι έχω κάνει αγνόηση σε κάποια μέλη που θεωρώ ότι απλά γράφουν για να τρολάρουν και να προκαλούν απαξίωση  στις συζητήσεις.

Αυτο το διαβασες καπου ή το σκεφτηκες μονος σου?

[odys03]

3 λεπτά πριν, LouCi4er είπε

Αυτο το διαβασες καπου ή το σκεφτηκες μονος σου?

Ποιο;

[nepomuk]

7 ώρες πριν, mmmpii είπε

Η Ιαπωνία είναι σεισμογενης χώρα και έχει πυρηνικούς αντιδραστήρες.

Εδω και δεκαετιες εχει προταθει η Νοτια Ευβοια , η Καρυστια δηλ ,ως ενα πιθανο σημειο εγκαταστασης πυρηνικου σταθμου ,

διοτι το σεισμικο δυναμικο - ιστορικο ειναι το ελαχιστο και συγχρονως ειναι πολυ κοντα  στο μεγαλο κεντρο καταναλωσης ηλεκτρικου της χωρας.

Μετα το  Τσερνομπιλ  και ποσο μαλλον μετα τη Φουκουζιμα , ουτε να ανοιξεις συζητηση με Ελληνα δεν μπορεις για πυρηνικο εργοστασιο .

Τα πραγματα ομως ισως αλλαξουν δραματικα  μετα την λειτουργια του πυρηνικου εργοστασιου, που κτιζουν οι Ρωσσοι για τα μεμετια

απεναντι απο την Κυπρο .Εν τω μεταξυ ο χρονος κυλαει , οι τεχνολογιες βελτιωνονται και η ασφαλεια , οσα δεν φερνει ο χρονος τα φερνει

η ωρα - η συγκυρια . Εχω την εντυπωση πως μονο με ηλιο , αερα και νερα δεν ειναι δυνατον να απαλλαγουμε απο τα ορυκτα καυσιμα .

Επιπλεον την εστω και μερικη - πολυ μικρη εκτροπη το αχελωου , την απερριψε πολλακις το ανωτατο δικαστηριο .

Τι απομενει για ενεργειακη αυταρκεια και ασφαλεια της χωρας; Χμμμ   το  υδρογονο  ...  ΠΖ ,

αλλα αυτα για την ωρα ειναι αλχημειες.Το τοσο   το κανει  τοοοοοοοοοοοοσσσσσοοοοοοοοοο.

 

[lary7]

32 λεπτά πριν, papoys1 είπε

Γιατί είμαστε μια χώρα της λαμογιάς της αρπαχτής και κυρίως της μίζας. Κλείνεις την μεγαλύτερη και πιο φτηνή παραγωγή ενέργειας που έχει αποκλειστικά η ΔΕΗ , όσο μπορείς γρηγορότερα κάνοντας τα χατήρια κάποιων και καταλαβαίνεις τι θα γίνει.

 

Αυτό είναι το πρόβλημα, η παραγωγή ενέργειας από λιγνίτη ("βρώμικο καύσιμο") δεν είναι πλέων φθηνή. Τα πρόστιμα λόγω του CO2 είναι τεράστια οπότε είναι πιο συμφέρον να σταματήσει ο λιγνίτης και να καίμε εισαγόμενο Φ.Α. στην θέση του. Βέβαια αμα ανεβεί η τιμή του Φ.Α. στο μέλλον τότε είναι που θα έχουμε πρόβλημα. Σαν κλασική Ελλάδα αντί να κάνουμε σχεδιασμό κλείνουμε άρον άρον τα εργοστάσια λιγνίτη γιατί ξυπνήσαμε μια μέρα και είδαμε το τεράστιο κόστος. Μια χώρα με σχεδιασμό θα μπορούσε να είχε ξεκινήσει την λύση 10 χρόνια νωρίτερα.

Αναμένεται πάντως να πέσει οικονομικός μαρασμός στην περιοχή, θα έβλεπα πιο λογικό να κατασκευάζαμε ένα πυρηνικό εργοστάσιο στην περιοχή της Κοζάνης που θα απορροφούσε την ανεργία και θα αξιοποιούσε το υπάρχον δίκτυο διανομής που σε συνδυασμό με τις ΑΠΕ και το Φ.Α. θα έλυνε το ενεργειακό πρόβλημα της χώρας για τα επόμενα 50 χρόνια. Η ισχύς των εργοστασίων λιγνίτη είναι περίπου 4500MWh, αντίστοιχα ένα πυρηνικό εργοστάσιο θα έχε ισχύ το μισό και θα κόστιζε 10+δις€, αλλά τέτοιες επενδύσεις δεν γίνονται σε μια μέρα οπότε τώρα είναι αργά.

 

[NT1G]

Τελικά πόσες φορές πάνω από το αρχικό κόστος πήγαν τα πυρηνικά εργοστάσια σε Αγγλία και Φινλανδία;

[Vagosman]

Στην παρούσα φάση μονο το ΦΑ είναι μεταβατικό καύσιμο μέχρι ο όγκος της αποθηκευτικής δυνατότητας (μπαταρίες, ταμιευτήρες κτλ) θα μπορέσουν να υποστηρίξουν περισσότερες ΑΠΕ.

Αυτό ομως θα πάρει χρόνια, οπότε ΦΑ για την ώρα και υψηλής απόδοσης αεροστρόβιλοι συνδυασμένου κύκλου.

Τα λιγνιτικά δεν ειναι φτηνά. Σίγουρα οχι πλέον με τη ρήτρα CO2.

[pirmen56]

20 ώρες πριν, mp123 είπε

https://energypress.gr/news/germania-ta-syndikata-zitoyn-paratasi-gia-ton-ligniti-mehri-ta-mesa-toy-aiona
 Και πολλά ακόμα αν ψάξεις.

Φωτοβολταϊκά και αιολικά είναι μια κοροϊδία για να περιορίσεις με τεχνητό τρόπο(φουσκωμένες τιμές --> πτώση κατανάλωσης ενέργειας) την κατανάλωση ορυκτών καυσίμων στις υπανάπτυκτες βιομηχανικά χώρες(π.χ. Ελλάδα) ώστε να αποτρέψεις το peak coal και peak oil για τις μεγάλες και "φτασμένες" οικονομίες. Αυτές που διατάζουν τους φτωχούς να κόβουν λιγνίτη και πετρέλαιο αλλά οι ίδιες είναι στην κορυφή της λίστας εξασφαλίζοντας υψηλό βιοτικό επίπεδο στους πολίτες τους.

Στο internet διαβάζουμε άπειρα-πληρωμένα-άρθρα για το πώς οι ΑΠΕ συντρίβουν τα ορυκτά κάυσιμα μέρα με τη μέρα(διαβάστε π.χ. reddit futurology όπου γίνεται η μαζική πλύση εγκεφάλου και διαγράφονται επικριτικά σχόλια). Εδώ και πάνω από μια δεκαετία. Η πραγματικότητα όμως είναι μία και φαίνεται από τα στατιστικά για το παγκόσμιο ενεργειακό μίγμα:

https://ourworldindata.org/energy-mix

 

Οι ΑΠΕ είναι μια παρωδία. Μια γελοιότητα. Ένα μηδενικό στο διάγραμμα. Ανύπαρκτες χωρίς το φυσικό αέριο σαν εφεδρεία(στη διαρκή άνοδο του οποίου δεν αναφέρονται οι δημοσιογραφίσκοι της κλιματικής υστερίας.)

 Όσοι πιστεύουν σε αυτό το πράγμα, δήθεν για να σωθεί η γη(aka να έχουν οι Γερμανοί, οι Κινέζοι και οι ΗΠΑ φθηνά ορυκτά από τις περικοπές των άλλων, ενόψει του peak oil), είναι επικίνδυνοι για τη χώρα τους.

Επεξ/σία 14 Οκτωβρίου 2020 από pirmen56

[odys03]

Για να εξηγούμαστε κάθε πράγμα που έγραψα μπορεί φυσικά να ελεγχθεί απο οποιονδήποτε δεν θα καθίσω να παραθέτω links δεν έχει και κανένα νόημα γιατί έχω παρατηρήσει ακόμα και έτοιμο να δίνεις στον άλλο το άρθρο δεν το εκτιμάει, ας ψάχνει καθένας να μαθαίνει έτσι κι αλλιώς το ιντερνετ μας δίνει την δυνατότητα να βρούμε τα πάντα.

Το ατύχημα έγινε γιατί υποτίθεται ένας χαζός νευρικός υπεύθυνος ζόρισε τον αντιδραστήρα μέχρι που έσκασε. Αυτή είναι η απλοική απάντηση που βολεύει τους Ρώσους και όλους μας, ένας χαζός έκανε λάθος.

Δυστυχώς δεν είναι έτσι τα πράγματα.  Το εργοστάσιο έπρεπε να περάσει ένα τεστ που του είχαν ζητήσει  κάποιοι υψηλά ιστάμενοι. Το τεστ  ήταν να κλείσει ο αντιδραστήρας γρήγορα σε  πολύ λίγο χρόνο.  Γιατί όμως να κλείσει σε πολύ λίγο χρόνο;  Η Ουκρανία δεν έχει σεισμούς, τσουνάμι κλπ.

Για να μη γράφω πολλά το τεστ ήταν να κλείσει ο αντιδραστήρας, (να μπει σε safe mode με τους ράβδους έξω απο τον πυρήνα) σε λιγότερο χρόνο απο τον διαθέσιμο χρόνο που είχαν οι Σοβιετικοί με τα συστήματα ειδοποίησης του 1986 να εντοπίσουν πιθανή επίθεση με πύραυλο ή βόμβα από αμερικανικό βομβαρδιστικό.

Αν είχαν συννενοηθεί μεταξύ τους οι υπεύθυνοι δεν θα είχε γίνει το Τσερνομπιλ γιατι εκ κατασκευής δεν γινόταν να κλείσει σε τόσο μικρό χρόνο όσο ζητούσαν οι άλλοι υπεύθυνοι. Στην ουσία λόγω γραφειοκρατίας, φόβου μην θεωρήσει ο ένας τον άλλο υπεύθυνο και ασυνενοησίας, τον ανατίναξαν από μόνοι τους.

 

Σχετικά τώρα με το να γίνει πυρηνικός σταθμός στην Ελλάδα, εγώ δεν έχω αντίρηση, αρκεί να γίνει μακριά απο εμένα και μάλιστα να μας δώσουν και 2-3 πυρηνικές βόμβες να έχουμε πάντα χρειάζονται μερικές.  Έτσι κι αλλιώς έχουμε ακριβώς τα ίδια ρουτερ που έχουν οι Γερμανοί https://www.telekom.de/zuhause/geraete-und-zubehoer/wlan-und-router/speedport-smart-3-miete;sid=QuiA8m7WWr6G8jFRcVmRDDPQVaz3e5uhDEj5oqThHHue7ejDxiYfT1GvGOX79pYyV0M=  γιατί να μην έχουμε και τους ίδιους πυρηνικούς σταθμούς;

[mp123]

1 ώρα πριν, odys03 είπε

Γάλλοι, Γερμανοί, και κυρίως οι Άγγλοι που έχουν παλαιότερης τεχνολογίας αντιδραστήρες τρέμουν για τους πυρηνικούς τους σταθμούς. Πολιτική της Γερμανίας και της Γαλλίας είναι σταδιακά να τους κλείσουν σε βάθος χρόνου,  λόγω επικινδυνότητας,  και κυρίως λόγω του ότι ασταμάτητα μα ασταμάτητα παράγουν μεγάλες ποσότητες ραδιενεργών αποβλήτων.  Οι κυβερνήσεις προσπαθούν να διατηρούν Low profile σε αυτή την επικινδυνότητα και φυσικά κατευθυνόμενα μέσα ενημέρωσης μας λένε την μισή αλήθεια,  κανείς δεν ξέρει που πετάνε τα βαρέλια με μολυσμένο  βαρύ  ύδωρ, που πετάνε και πόσο ασφαλές είναι τα υπολείματα των ράβδων, και όλα αυτά, δεκαετίες του  80 και του 90 ασχολούνταν κάποια μέσα ενημέρωσης, τώρα υπάρχει απόλυτη σιωπή, τότε τα φόρτωναν και τα πέταγαν σε διεθνή ύδατα και στην Αφρική,  η πυρηνική ενέργεια δεν είναι ασφαλής, είναι λύση ανάγκης και συμβιβασμών.

Ένα επιχείρημα παράδειγμα η Βουλγαρία έχει πυρηνικούς σταθμούς ,  δεν ευσταθεί, οι πυρηνικοί της σταθμοί κατασκευάστηκαν δεκαετία του 70 αρχές 80 που η Ρωσία  είχε υπό την ομπρέλα προστασία της  την Βουλγαρία, και φυσικά αυτή ήταν υπεύθυνη.

Ένα άλλο επιχείρημα δεν κινδυνεύουν από αεροπορικές και πυραυλικές επιδρομές και τέτοια πάλι δεν ευσταθεί, μην ξεχνάμε το ατύχημα στο Τσερνομπιλ έγινε για δοκιμή πυραυλικής επιδρομής, ήθελαν να ρίξουν τον χρόνο "σβησίματος" των αντιδραστήρων κάτω από τα 40 δευτερόλεπτα υπό τον φόβο πυραυλικής επιδρομής από τους Αμερικάνους,  και καθώς έκαναν την δοκιμή λόγω κακής κατασκευής ο αντιδραστήρας έσκασε.

Δηλαδή δεν χρειάζεται να γίνει πυραυλική επίθεση για να γίνει ατύχημα, και μόνο η απειλή είναι αρκετή για να μολυνθούν  2 ολόκληροι Ήπειροι.

Οι Ιάπωνες πάλι ήξεραν ότι γίνονται σεισμοί 7 Ρίχτερ, πάλι όμως υπήρξε δυσλειτουργία.

Γενικά οι Αμερικάνοι οι Ρώσσοι οι Κινέζοι οι Γάλλοι οι Ισραηλινοί κλπ,  ακροβατούν πάντα με τον κίνδυνο ενός ατυχήματος αλλά έχουν και ωφέλη εκτός από το ρεύμα που παράγεται και τους βελτιώνει το ενεργειακό τους ισοζύγιο, έχουν και ένα άλλο σημαντικό "κέρδος",   ταυτόχρονα με την παραγωγή ρεύματος ένα πυρηνικό εργοστάσιο  είναι ένα πρώτης τάξεως εργαστήριο εμπλουτισμού ουρανίου για τις πυρηνικές βόμβες τους.  Έτσι διατηρούν την γεωστρατηγική τους υπεροχή.

Τα πράγματα δεν είναι άσπρα ή μαύρα υπάρχουν πάρα πολλοί παράμετροι, ένας άνθρωπος μπορεί να θέλει φτηνό ρεύμα τώρα, κάποιος άλλος δεν θέλει να παραδώσει στα εγγόνια του μια γη μολυσμένη σε κάθε σημείο.

Μην ξεχνάμε οι Ρώσσοι έστειλαν στην Κρήτη όλους τους μολυσμένους επιστήμονες να αναρρώσουν απο το Τσερνομπίλ γιατί παρατήρησαν ότι ο ήλιος το ιώδιο της θάλασσας και η ελληνική διατροφή έδινε καλύτερες πιθανότητες επιβίωσης, και στην Κρήτη έρχονται ακόμα και τώρα οι Ρώσσοι κοσμοναύτες του ISS για αποκατάσταση (καθώς λόγω της έλλειψης βαρύτητας και της ραδιενέργειας από την κοσμική ακτινοβολία το σώμα τους είναι εξαντλημένο)  από το διάστημα  αμέσως μόλις επιστρέφουν.

Να σημειώσω ότι έχω κάνει αγνόηση σε κάποια μέλη που θεωρώ ότι απλά γράφουν για να τρολάρουν και να προκαλούν απαξίωση  στις συζητήσεις.

Διάβαζα ότι έγραφες και ήταν σαν να έγραφε ο Λιακοπουλος. Ειδικα την θεωρία του Τσερνόμπιλ .

[odys03]

2 λεπτά πριν, mp123 είπε

Διάβαζα ότι έγραφες και ήταν σαν να έγραφε ο Λιακοπουλος. Ειδικα την θεωρία του Τσερνόμπιλ .

Για ψάξτο λίγο καλύτερα.

[mp123]

Μόλις τώρα, odys03 είπε

Για ψάξτο λίγο καλύτερα.

Σοβαρά πρώτη φορά το ακούω .να σου πω την αλήθεια μου φαινετε πολυ τραβηγμένο για να είναι αληθινό και πολυ τραβηγμένο έστω σαν θεωρία συνωμοσίας. Θα το ψάξω.