Κληρονομια και τραπεζικος λογαριασμος με συνδικαιουχο

[Joshua21]

18 ώρες πριν, musan είπε

Διαβαζα το παρακατω απο site καποιου δικηγορου:

  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

1η Περίπτωση) Εφόσον ο επιζών συνδικαιούχος ανέλαβε κάποιο χρηματικό ποσό από τον κοινό λογαριασμό με τον θανόντα-κληρονομούμενο, όσο ο τελευταίος ήταν ακόμη εν ζωή και το χρηματικό ποσό αυτό ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΔΩΡΕΑ του κληρονομούμενου προς τον επιζώντα συνδικαιούχο τότε ο κληρονόμος δύναται να στραφεί με αγωγή κατά του επιζώντος συνδικαιούχου και να αξιώσει την καταβολή ποσού κατά το ποσοστό της κληρονομικής του μερίδας, είτε ολόκληρο το ποσό της κατάθεσης είτε ποσοστό αυτής, ανάλογο με το ανήκον στον κληρονομηθέντα.

2η Περίπτωση) Εφόσον ο επιζών συνδικαιούχος ανέλαβε κάποιο χρηματικό ποσό από τον κοινό λογαριασμό με τον θανόντα-κληρονομούμενο, όσο ο τελευταίος ήταν ακόμη εν ζωή και το χρηματικό ποσό αυτό ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΔΩΡΕΑ ΕΝ ΖΩΗ του κληρονομούμενου προς τον επιζώντα συνδικαιούχο τότε ο κληρονόμος δύναται να στραφεί με αγωγή κατά του επιζώντος συνδικαιούχου και να αξιώσει την καταβολή ποσού κατά το ποσοστό ΠΡΟΣΒΟΛΗΣ ΤΗΣ ΝΟΜΙΜΗΣ ΜΟΙΡΑΣ ΤΟΥ.

3η περίπτωση) Εφόσον ο επιζών συνδικαιούχος ανέλαβε κάποιο χρηματικό ποσό από τον κοινό λογαριασμό με τον θανόντα-κληρονομούμενο, μετά το θάνατο του τελευταίου και εφόσον καθόλη τη διάρκεια της ζωής του ο επιζών συνδικαιούχος δεν προέβαινε σε διαχειριστικές πράξεις του κοινού λογαριασμού τότε το χρηματικό ποσό αυτό ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΔΩΡΕΑ ΑΙΤΙΑ ΘΑΝΑΤΟΥ του κληρονομούμενου προς τον επιζώντα συνδικαιούχο.

Ένα ασφαλές κριτήριο, προκειμένου να δοθεί ο ορθός χαρακτηρισμός στη δωρεά, από την οποία θα κριθεί η έννομη προστασία της νόμιμης μοίρας, είναι η συμπεριφορά του δωρεοδόχου συνδικαιούχου κατά τη λειτουργία του κοινού λογαριασμού, ενόσω ζούσε ο δωρητής συνδικαιούχος.Αν λοιπόν, ζώντος του τελευταίου, ο δωρεοδόχος – συνδικαιούχος, προέβαινε σε αναλήψεις χρηματικών ποσών, θα πρέπει να θεωρηθεί ως δωρεά εν ζωή.Αν, όμως, όσο ζούσε ο δωρητής συνδικαιούχος δεν προέβη σε ανάληψη, τότε θα πρέπει να θεωρηθεί ότι υποκρύπτεται ο όρος της προαποβίωσης του πρώτου και επομένως πρόκειται για δωρεά αιτία θανάτου.

Εστω οτι ατομο Α ειχε ενα λογαριασμο συνταξιοδοτικο στον οποιο εμπαιναν και καποια νοικια. Ο Α καποια στιγμη εβαλε στον λογαριασμο και ξαδερφο του Β. Και οι δυο καναν αναληψεις απο το λογαριασμο αυτο οσο ζουσε ο Α. Οταν πεθανε ο Α, ο λογαριασμος αυτος ειχε 20000 και ο Β εχει σηκωσει συνολικα ενα αγνωστο x ποσο. Εμεις ως παιδια του Α δικαιουμαστε τιποτα απο τον λογαριαμο; Αυτο δεν ειναι η περιπτωση 2 που περιγραφεται στο σποιλερ, αν ναι τι ποσο ειναι περιπου αυτο που μπορουμε να παρουμε νομιμα και "ηρεμα" (δλδ χωρις να θελουμε να τρεχουμε τον Β οτι ετρωγε λεφτα κοκ); Να προσθεσω οτι δεν υπαρχουν καν διαθηκες κτλ.

Αν διαβάσεις λίγο πιο προσεκτικά την περίπτωση 2 θα δεις ότι γράφει "εφόσον ... ο κληρονόμος δύναται να στραφεί με αγωγή", το οποίο ουδεμία σχέση έχει με το "ήρεμα" που ρωτάς.

Επίσης στο ίδιο site γράφει κάτι ακόμα πιο σημαντικό κατά τη γνώμη μου:

"Η σύγκρουση των κληρονόμων με τους επιζώντες συνδικαιούχους του θανόντος αποτελούν τις πιο σκληρές αντιδικίες ως αντικείμενο σε δικαστικό επίπεδο"

Με λίγα λόγια η χαρά των δικηγόρων, ο μόνος τρόπος να πάρετε "ήρεμα" λεφτά είναι να σας τα δώσει ο ίδιος ο επιζών συνδικαιούχος.