Προς το περιεχόμενο

Κινέζοι επιστήμονες βρίσκονται κοντά στη δημιουργία ενός… «τεχνητού ήλιου»


polemikos

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Γιατί δεν βγάζουν πρώτα ένα εμβόλιο για τη ραδιενέργεια τώρα που είναι και της μόδας,  μετά να βγάλουν αυτόν το ήλιο να αγοράσουμε ο καθένας μας από καμιά δεκαριά να έχουμε και αν σκάσει θα είμαστε εμβολιασμένοι. Αν ανεβεί η τιμή του πετρελαίου να τον ανάψουμε να μας ζεστάνει κιόλας. Εγώ θα παραγγείλω από του Κινέζους ήλιο με μπόιλερ για να συνδέσω και τα καλοριφέρ, να έχει όμως και φούρνο να ρίξουμε και κάνα γιουβέτσι μέσα!!!. Ξεκινάω το ψάξιμο στο skroytz ..... η μάλλον πρώτα θα ρίξω ένα μάτι στο INSOMNIA μήπως παίζει τίποτα σε μεταχειρισμένο.

  • Confused 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 111
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Μαλιστα, τωρα εβαλαν στο ματι τους ωκεανους... γι'αυτο μας δειχνουν συνέχεια φωτος με την Γη χωρις αυτούς; Για να συνηθήσουμε στην ιδέα;

  • Confused 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν ξερω πως θα καταφερουν να παραγουν περισσοτερη ενεργεια απο αυτη που απαιτειται για να διατηρηθει η σχαση, αλλα αν οντως το πετυχουν θα ειναι σιγουρα ενα απο τα μεγαλυτερα επιτευγματα της ανθρωποτητας..Θα ηθελα τα το προλαβω καποια στιγμη στο μελλον να το ζησω

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Γι αυτό ...ήθηκε σήμερα στη ζέστη;

Το infovideo παντως λέει δεν υπάρχει κίνδυνος έκρηξης ή meltdown (όπως σε ένα πυρηνικό εργοστάσιο).

Fusion plant είχε στο cities skylines

Επεξ/σία από mordred
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

5 ώρες πριν, Stamer είπε

Φυσικά και κάνει μπαμ, το ίδιο με την σχάση, με ποιό τρόπο θα τύχει να απελευθερωθεί η ενέργεια είναι το θέμα. Στην ραδιενέργεια διαφέρουν.

Θα σε συμβουλευα να ενημερωθεις πρωτα πρωτου μιλησεις., οχι τπτ αλλο η τεχνοφοβια και τρομολαγνεια ειναι tragic. Δε χρειαζεται διδακτορικο στην ατομικη φυσικη προφανως, υπαρχουν δεκαδες ενημερωτικά βιντεακια στο youtube απο αξιολογα καναλια τα οποια το αναλυουν με απλο και κατανοητο τροπο.
Υ.Γ. οταν λεω αξιολογα καναλια, προφανως και δεν εννοω το newworldorderexposed και το govermentsecretsreveal

  • Like 3
  • Thanks 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Επισκέπτης
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
6 ώρες πριν, Stamer είπε

Φυσικά και κάνει μπαμ, το ίδιο με την σχάση, με ποιό τρόπο θα τύχει να απελευθερωθεί η ενέργεια είναι το θέμα. Στην ραδιενέργεια διαφέρουν.

Προτείνω εαν δεν έχεις ιδέα απο ένα θέμα να μη σχολιάζεις με ύφος ειδικού.

Spoiler

Δεν είναι κακό να σχολιάζεις και να λες μια άποψη, αλλά το ύφος ειδικού όταν δεν γνωρίζεις το θέμα είναι πρόβλημα - Παράδειγμα: "παιδιά νομίζω οτι η Γη είναι επίπεδη" VS "Παιδιά το έχω ψάξει και η Γη είναι επίπεδη".

ΠΡΟΦΑΝΩΣ και δεν είναι το ίδιο με την σχάση, γιατί δεν υπάρχει αλυσιδωτή αντίδραση.
 

Επεξ/σία από Επισκέπτης
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

6 ώρες πριν, toxoths73 είπε

Γιατί δεν βγάζουν πρώτα ένα εμβόλιο για τη ραδιενέργεια τώρα που είναι και της μόδας,  μετά να βγάλουν αυτόν το ήλιο να αγοράσουμε ο καθένας μας από καμιά δεκαριά να έχουμε και αν σκάσει θα είμαστε εμβολιασμένοι. Αν ανεβεί η τιμή του πετρελαίου να τον ανάψουμε να μας ζεστάνει κιόλας. Εγώ θα παραγγείλω από του Κινέζους ήλιο με μπόιλερ για να συνδέσω και τα καλοριφέρ, να έχει όμως και φούρνο να ρίξουμε και κάνα γιουβέτσι μέσα!!!. Ξεκινάω το ψάξιμο στο skroytz ..... η μάλλον πρώτα θα ρίξω ένα μάτι στο INSOMNIA μήπως παίζει τίποτα σε μεταχειρισμένο.

Καλός τρολ είσαι

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
Στις 21/6/2021 στις 9:00 ΜΜ, kostm36 είπε

νομιζω εχουν γινει αποπειρες και απο την ΕΕ και συγκεκριμενα στη Γαλλια, 

ΙΤΕR = International Thermonuclear Experimental Reactor και ειναι στην Νότια Γαλλία.

Επεξ/σία από FasTaker
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

14 ώρες πριν, leogr90 είπε

Θα σε συμβουλευα να ενημερωθεις πρωτα πρωτου μιλησεις., οχι τπτ αλλο η τεχνοφοβια και τρομολαγνεια ειναι tragic. Δε χρειαζεται διδακτορικο στην ατομικη φυσικη προφανως, υπαρχουν δεκαδες ενημερωτικά βιντεακια στο youtube απο αξιολογα καναλια τα οποια το αναλυουν με απλο και κατανοητο τροπο.
Υ.Γ. οταν λεω αξιολογα καναλια, προφανως και δεν εννοω το newworldorderexposed και το govermentsecretsreveal

Θα σε συμβούλευα να κάνεις το ίδιο πρώτος. Απλά γράφεις έτσι για να πεις κάτι σωστά? Φαίνεται και από το οτι μου καταλογίζεις "τεχνοφοβία/τρομολαγνεία" ενώ δεν έδειξα κάτι τέτοιο. Είπα πολύ απλά οτι και τα 2 περιλαμβάνουν παραγωγή τεράστιας ενέργειας και όπως οποιαδήποτε ενέργεια, χρειάζεται να διοχετευτεί και συγκρατηθεί σωστά γιατί ναι, είναι δυνατόν να εκλυθεί με άσχημο τρόπο. Όντως δεν χρειάζεται διδακτορικό για να καταλάβεις αυτό τον απλό κανόνα.

13 ώρες πριν, icystack είπε

Προτείνω εαν δεν έχεις ιδέα απο ένα θέμα να μη σχολιάζεις με ύφος ειδικού.

  Εμφάνιση κρυμμένου περιεχομένου

Δεν είναι κακό να σχολιάζεις και να λες μια άποψη, αλλά το ύφος ειδικού όταν δεν γνωρίζεις το θέμα είναι πρόβλημα - Παράδειγμα: "παιδιά νομίζω οτι η Γη είναι επίπεδη" VS "Παιδιά το έχω ψάξει και η Γη είναι επίπεδη".

ΠΡΟΦΑΝΩΣ και δεν είναι το ίδιο με την σχάση, γιατί δεν υπάρχει αλυσιδωτή αντίδραση.
 

Καταλαβαίνεις τι γράφουμε? Απάντησα στο αν είναι δυνατόν ή όχι η ενέργεια και των 2 πυρηνικών αυτών αντιδράσεων να κάνει "μπαμ" (όπως είπε ο απο πάνω οτι δεν μπορεί). Με άλλα λόγια υποστηρίζει οτι θα μπορούσαμε να κάνουμε αυθαίρετα πυρηνικές αντιδράσεις με σύντηξη χωρίς κίνδυνο.

Για το πως ακριβώς γίνονται αυτές οι αντιδράσεις, μπορεί ο καθένας να κοιτάξει το θέμα στο internet αν ενδιαφέρεται, δεν θα το υποδείξουμε ούτε εγώ ούτε εσείς, άλλη όρεξη δεν είχα.

  • Confused 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Στις 21/6/2021 στις 8:54 ΜΜ, YpsilonPi είπε

δεν προκειται να σκασει οσο δινουμε καυσιμο διατηρειται μολις σταματησεις να δινεις  απλα σβηνει, τα δε ραδιενεργα καταλοιπα ειναι πολυ λιγα με ζωη στα 50 χρονια μονο. αν ερθει ποτε η ζωη χωρις κοστος ενεργειας θα αλλαξει πολλα , γιατι ολοι οι πολεμοι γινονται μονο για την ενεργεια

Ναι, την λεγόμενη θρησκευτική ενέργεια. 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
1 ώρα πριν, Stamer είπε

Θα σε συμβούλευα να κάνεις το ίδιο πρώτος. Απλά γράφεις έτσι για να πεις κάτι σωστά? Φαίνεται και από το οτι μου καταλογίζεις "τεχνοφοβία/τρομολαγνεία" ενώ δεν έδειξα κάτι τέτοιο. Είπα πολύ απλά οτι και τα 2 περιλαμβάνουν παραγωγή τεράστιας ενέργειας και όπως οποιαδήποτε ενέργεια, χρειάζεται να διοχετευτεί και συγκρατηθεί σωστά γιατί ναι, είναι δυνατόν να εκλυθεί με άσχημο τρόπο. Όντως δεν χρειάζεται διδακτορικό για να καταλάβεις αυτό τον απλό κανόνα.

Καταλαβαίνεις τι γράφουμε? Απάντησα στο αν είναι δυνατόν ή όχι η ενέργεια και των 2 πυρηνικών αυτών αντιδράσεων να κάνει "μπαμ" (όπως είπε ο απο πάνω οτι δεν μπορεί). Με άλλα λόγια υποστηρίζει οτι θα μπορούσαμε να κάνουμε αυθαίρετα πυρηνικές αντιδράσεις με σύντηξη χωρίς κίνδυνο.

Για το πως ακριβώς γίνονται αυτές οι αντιδράσεις, μπορεί ο καθένας να κοιτάξει το θέμα στο internet αν ενδιαφέρεται, δεν θα το υποδείξουμε ούτε εγώ ούτε εσείς, άλλη όρεξη δεν είχα.

Ισχυρίστηκες κάτι το οποίο είναι ΛΑΘΟΣ χωρίς να ποσταρεις το σκεπτικό για αυτό. Σου απάντησαν προτρέποντας σου να μη γράφεις όταν δε γνωρίζεις και απαντάς εριστικα επιμενοντας στο λάθος και μιλώντας γενικολογα ("παράγεται τεραστια ποσότητα ενέργειας που χρειάζεται να διοχετευθεί"). Δε γνωριζεις που δε γνωρίζεις πώς γίνεται η πυρηνική σύντηξη, τουλάχιστον μην εκτίθεσαι. Η ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ σύντηξη είναι μια τόσο ασταθής διαδικασία που, όπως σου εξήγησαν, μπαμ δεν κάνει. Μόλις πέσει η θερμοκρασία κάτω από ένα σημείο ή αν δεν κρατήσεις το πλάσμα μακριά από τα τοιχώματα του αντιδραστήρα, σταματάει. Είναι τόσο απλό. Δεν είναι Ήλιος, δουλεύει διαφορετικά, και δεν έχει τρόπο έκρηξης. Αν ισχυρίζεσαι το αντιθετο, περιμενω το paper. Η τεχνοφοβια δεν υπάρχει λόγος να προωθείται.

Διάβασμα: https://www.iter.org/sci/Fusion

"A Fukushima-type nuclear accident is not possible in a tokamak fusion device. It is difficult enough to reach and maintain the precise conditions necessary for fusion—if any disturbance occurs, the plasma cools within seconds and the reaction stops. The quantity of fuel present in the vessel at any one time is enough for a few seconds only and there is no risk of a chain reaction."

ΤΟΣΟ απλό.

Υ.Γ. Επίσης έχει εξηγηθει εδώ πέρα ότι ΑΚΟΜΑ και να μπορούσε να "κάνει μπαμ", τα ραδιενεργά κατάλοιπα δε θα αποτελούσαν το παραμικρό πρόβλημα.

Επεξ/σία από MikeKata
  • Thanks 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ε όχι και εριστικός, μια κουβέντα είπα οτι διαφωνώ χωρίς να θίξω κάποιον αντίθετα απο εσάς (στην προηγούμενη σελίδα). Επομένως δεν χρειάζεται να συνεχίσουμε κάποια κουβέντα. Μπορείς να συνεχίσεις να το παίζεις ειδικός σε μία ιστοσελίδα σαν αυτή εάν αυτό σε "γεμίζει" σαν άνθρωπο και δεν μπορείς να το κάνεις real life κάπου αλλού. Άντε γιατί κάποιοι έχουμε και δουλειές!

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...