Ιδιωτικοποιήσεις στην Ελλάδα

[GREGORYMO]

54 λεπτά πριν, flexpick είπε

Προφανως και οχι αρκει μην τους επιδοτει

Οχι δε χρειαζεται το κρατος να επιδοτει για την εγκατασταση οπτικων ινων και μετα να σε χρεωνουν πιο ακριβα απο ολη τη  Ε.Ε για μια επενδυση που δεν εκαναν.

 

Εχεις λινκ ?

[NTC Labs]

14 λεπτά πριν, vs_skg είπε

δεν ειναι ασπρο η μαυρο, η ιδιωτικοποιηση ειναι το καλυτερο απο δυο κακα. Ειδικα αν το σχεδιο επιβλεψης εκπονηθει σε συνεργασια με εξωτερικους consultants

Εαν με τους "consultans" εννοεις μεσα και τους big four θα γελασουμε

[vs_skg]

1 λεπτό πριν, NTC Labs είπε

Εαν με τους "consultans" εννοεις μεσα και τους big four θα γελασουμε

Το ιδιο με τις δημοσιες υπηρεσιες δεν προκειται να γελασουμε, σιγουρα. Ο βραχνας για σενα που βρισκεται στην ιδιωτικοποιηση του νερου πχ. (Αγγλια ειναι ιδιωτικο, φανταζομαι και σε αλλες Ευρωπαικες χωρες) 

[NTC Labs]

28 λεπτά πριν, vs_skg είπε

Το ιδιο με τις δημοσιες υπηρεσιες δεν προκειται να γελασουμε, σιγουρα. Ο βραχνας για σενα που βρισκεται στην ιδιωτικοποιηση του νερου πχ. (Αγγλια ειναι ιδιωτικο, φανταζομαι και σε αλλες Ευρωπαικες χωρες) 

Και ομως θα γελασεις με το σε ποσα σκανδαλα ειναι μπλεγμενες οι συγκεκριμενες.

Οι ιδιες εταιρειες που κανουν "consulting" καλουνται μετα να ελεγξουν τις παρανομιες που οι ιδιες "συμβουλεψαν" ψαχνοντας να δουν που πηγαν τα λεφτα που οι ιδιες "εδειξαν που να πανε" εξαρχης.

Δεν ειναι τυχαιο που στην Αγγλια τις υποχρεωσαν να διαχωρισουν τα τμηματα audit και consulting.

Στην ιδιωτικοποιηση χωρις να κοβονται κολαρακια στην πρωτη μαλακια. Στην πρωτη ομως. οχι περιμενουμε την ταδε εξεταστικη επιτροπη ποτε θα συνεδριασει. Εκει ειναι το προβλημα μου. Επισης φυσικα να κοβονται τα αντιστοιχα δημοσια κολαρακια.

Εφυγες απο την χωρα και δεν πληρωσες ΦΠΑ? Να εχεις τα κακαλα να πας στην αλλη χωρα και να τα απαιτησεις.

Πηρες φακελακι? Αφαιρεση αδειας και να μην ξαναδουλεψει ποτε ως γιατρος ουτε καν σε ιδιωτικο.

κατασχεσες παρανομα τσιγαρα και τα κρατησες για παρτη σου? ΟΞΩ απο το σωμα. δεν σε χρειαζεται.

περασες με κοκκινο? Αφαιρεση αδειας για μια 5ετια.

Δεν παρεδωσες το εργο που σου ανεθεσε το δημοσιο στην ωρα του και ΑΠΑΙΤΕΙΣ παραπανω χρηματα χωρις να τα δικαιολογησεις? Προστιμο. και δεν ξαναπαιρνεις και δημοσιο εργο.

Επεσε γεφυρα λογω κακοτεχνιας απο τον κατασκευαστη γτ ηθελε να βγαλει απο τα σιδερα και τα μπετα? ΦΥΛΑΚΗ. να μην ξαναφτιαξει ουτε παραγκα.

Ειμαι απολυτος το ξερω.

Απο τα απλα μεχρι τα πιο σημαντικα.

και καταληγουμε. Τα παντα ειναι θεμα ελεγχου. Εαν υπηρχε σοβαρος ελεγχος στο δημοσιο πιστευεις θα ειχε να ζηλεψει κατι απο τους ιδιωτες?

Το ζητημα του δημοσιου ειναι οτι ειναι εικονα δικια μας! Εμεις το θελουμε ετσι γιατι μας βολευει! 

 

υ.γ. Στην Αγγλια που ηταν ιδιωτικο δες πως κατηντησε τον Ταμεση η εταιρεια και ποσα χρεη αφησε.

υ.γ. Η ιδια εταιρεια που παιρνει και την ΔΕΗ.

 

 

Επεξ/σία 28 Σεπτεμβρίου 2021 από NTC Labs

[pontez2]

18 ώρες πριν, GREGORYMO είπε

ΑΓΑΘΟ, είναι το νερό στην ΠΗΓΗ.

Το να έρθει στην πόρτα του σπιτιού σου είναι άλλη ιστορία.

Η ύδρευση αποτελεί υπηρεσία κοινής ωφέλειας. Αν έπρεπε να πάμε στη πηγή να πάρουμε το νερό, ειτε θα ζουσαμε στο 1900, είτε θα ειμασταν σε χώρες της Αφρικής. Οι φόροι που πληρωνουμε συμπεριλαμβάνονται στον προυπολογισμό για την υδρευση, αποχέτευση, αντιπλημμυρικά έργα κτλ κτλ. Απο κει και πέρα το νερό ακριβως επειδη ειναι κοινωνικο αγαθό και πρωτης ανάγκης ειναι φθηνό. Ακριβαίνει μονο αν η χρήση του ειναι αλόγιστη.

Το ίδιο θα έπρεπε να ισχύει και για τη ΔΕΗ, ομως η χρήση του ρεύματος δεν παραμένει σταθερή όπως η χρηση του νερου. Δεν καλύπτει δηλαδή μονο βιολογικές ανάγκες, αλλά και ανάγκες πολυτελείας. Προφανώς η εκάστοτε εταιρία ηλεκτροδότησης πρέπει να βρίσκει νέες πηγές ενέργειας και να επενδύει.

[flexpick]

1 ώρα πριν, Thresh είπε

Μόνο το RURAL και το UFBB έχουν γίνει (θα γίνουν) με επιδοτήσεις από ΕΕ/κράτος παρεμπιπτόντως. 

Όλες οι υπόλοιπες οπτικές είναι με χρήματα των 

1 ώρα πριν, vs_skg είπε

Η ιδιωτικοποιηση αγαθων παντως δεν σημαινει οτι παυει η κοινωνικη μεριμνα η η κρατικη επιβλεψη σε θεματα ασφαλειας. Σαθρο επιχειρημα 

 

Δεν μιλαμε για επιβλεψη μιλαμε για χρηματοδοτηση

1 ώρα πριν, GREGORYMO είπε

Εχεις λινκ ?

Ειναι στο ΕΣΠΑ 2021-2027

Δε  σχολιασω το αν ειμαι υπερ ή κατα, απλα αναφερω ενα τομεα που στη χωρα η ελευθερη αγορα, στα ματια μου, δεν αποδιδει.

Η προσωπικη μου αποψη ειναι οτι η  ελευθερη αγορα ειναι πανακεια για σοβαρες χωρες με θεσμους αλλιως οι ιδιωτικοποιησεις ειναι παραχωρησεις

[Επισκέπτης]

Καπου διαβασα ενα σχολιο σχετικα με>

Αυτο που εδω ειναι ιδιωτικοποιηση ειναι κρατικοποιηση αλλου.

Ετσι ειναι.

Διοτι τωρα να θελουμε να συγκρινουμε μοντελα ειτε επιχειρηματικα ειτε <<κοινωνικα>> η χωρα μας ειναι ισως απο τις τελευταιες σε ολους τους τομεις.

Οποιος ζει στο εξωτερικο γνωριζει ποια ειναι η διαφορα μολις παταει το ποδι του στην ελλαδα (για να μην χρησιμοποιησω τον αλλο ορο που τελειωνει σε ...σταν)

Το να λεμε οτι ο ΟΤΕ (ο παλιος) ηταν <<καλυτερος>> απο την Deutsche Telekom (ειτε παλια ειτε καινουργια) ειναι αστειο.

Το να λεμε οτι η ΔΕΗ εχει να δειξει κατι αλλο περα απο αερα κοπανιστο για τα στελεχη και τους επενδυτες ειναι παλι αερας κοπανιστος.

Αυτο που παει καλα στην ελλαδα ειναι ιδιωτικη πρωτοβουλια η οποια ειναι σε αμεση σχεση και συναρτηση με το κρατος.

(να εχεις δηλαδη συμβασεις και συμβολαια με το κρατος)

Ολα τα αλλα ειναι για πεταμα.

Ο καθενας μονος του οτι κανει.

 

[kalogeros]

2 ώρες πριν, skiabox είπε

Θες να πάρω φωτογραφία από την επόμενη αλλαγή φίλτρου και να συζητήσουμε τότε τι φθάνει στην απλή βρύση από τις εταιρίες ύδρευσης;

Γλύτωσα και από την μεταφορά εμφιαλωμένου από τα super market.

Και, εντελώς συμπτωματικά, η εταιρεία που είναι υπεύθηνη για την ποιότητα του νερού, είναι δημόσια. Και τώρα κάτσε και αναρωτήσου, σε ποιον θα πρέπει να κόψει πρόστιμο το κράτος για ακάθαρτο/ακατάλληλο νερό;

Και ένα σχόλιο για τη ΔΕΗ προς όσους θεωρούν ότι η ΔΕΗ θα πρέπει να μείνει δημόσια και ότι οι ιδιωτικές επενδύσεις οφελούν μόνο τον ιδιώτη που αγοράζει. Όσοι είστε άνω των 30-35 χρόνων, θα θυμάστε τις απεργίες της ΔΕΗ και τις ατελείωτες ώρες διακοπών ρεύματος, γιατί κάποιοι συνδυκαλιστές αποαφάσισαν να απεργήσουν κόβοντας το ρεύμα. Καθίστε τώρα και σκεφτείτε πόσες ώρες διακοπής ρεύματος είχαμε λόγω απεργειών από τότε που άνοιξε ο κλάδος της ενέργειας και μπήκαν ιδιώτες.

[Thresh]

35 minutes ago, flexpick said:

Δεν μιλαμε για επιβλεψη μιλαμε για χρηματοδοτηση

Κι εγώ γι' αυτό μιλάω.

Χρηματοδότηση έχει υπάρξει μόνο στο RURAL και στο καινούριο UFBB, σε τίποτα άλλο.

Και τα 2 αφορούν περιοχές που δεν υπήρχε επενδυτικό ενδιαφέρον γιατί δεν έχουν αρκετό κόσμο για να γίνει απόσβεση στα έργα.

16 minutes ago, kalogeros said:

Και, εντελώς συμπτωματικά, η εταιρεία που είναι υπεύθηνη για την ποιότητα του νερού, είναι δημόσια. Και τώρα κάτσε και αναρωτήσου, σε ποιον θα πρέπει να κόψει πρόστιμο το κράτος για ακάθαρτο/ακατάλληλο νερό;

Και ένα σχόλιο για τη ΔΕΗ προς όσους θεωρούν ότι η ΔΕΗ θα πρέπει να μείνει δημόσια και ότι οι ιδιωτικές επενδύσεις οφελούν μόνο τον ιδιώτη που αγοράζει. Όσοι είστε άνω των 30-35 χρόνων, θα θυμάστε τις απεργίες της ΔΕΗ και τις ατελείωτες ώρες διακοπών ρεύματος, γιατί κάποιοι συνδυκαλιστές αποαφάσισαν να απεργήσουν κόβοντας το ρεύμα. Καθίστε τώρα και σκεφτείτε πόσες ώρες διακοπής ρεύματος είχαμε λόγω απεργειών από τότε που άνοιξε ο κλάδος της ενέργειας και μπήκαν ιδιώτες.

Επίσης να θυμίσεις ότι την γλύτωσαν οι συνδικαλιστές της από το "ΔΕΗ Travel" επειδή λόγω του νέου (τότε) ποινικού κώδικα απαιτείται η παράσταση κατηγορίας (δλδ το Δημόσιο) για προχωρήσει η υπόθεση, αλλιώς μετά από 4 μήνες υπάρχει εξάλειψη αξιόποινου.

[flexpick]

11 λεπτά πριν, Thresh είπε

Κι εγώ γι' αυτό μιλάω.

Χρηματοδότηση έχει υπάρξει μόνο στο RURAL και στο καινούριο UFBB, σε τίποτα άλλο.

Και τα 2 αφορούν περιοχές που δεν υπήρχε επενδυτικό ενδιαφέρον γιατί δεν έχουν αρκετό κόσμο για να γίνει απόσβεση στα έργα.

Επίσης να θυμίσεις ότι την γλύτωσαν οι συνδικαλιστές της από το "ΔΕΗ Travel" επειδή λόγω του νέου (τότε) ποινικού κώδικα απαιτείται η παράσταση κατηγορίας (δλδ το Δημόσιο) για προχωρήσει η υπόθεση, αλλιώς μετά από 4 μήνες υπάρχει εξάλειψη αξιόποινου.

Δεν ειμαι ειδικος δεν εχω καποια μελετη απλα μου φαινεται περιεργο λως γινεται να εχεις πιο ακριβο και πιο αργο ιντερνετ σε ολη την Ε.Ε. Για την "αποσβεση".Οταν το κρατος σου βαζει για τα μη εμπορικα, δεν υπαρχουν πολλες δικαιολογιες

[Thresh]

13 minutes ago, flexpick said:

Δεν ειμαι ειδικος δεν εχω καποια μελετη απλα μου φαινεται περιεργο λως γινεται να εχεις πιο ακριβο και πιο αργο ιντερνετ σε ολη την Ε.Ε. Για την "αποσβεση".Οταν το κρατος σου βαζει για τα μη εμπορικα, δεν υπαρχουν πολλες δικαιολογιες

Δεν τα έβαλε όλα (απο ΕΕ τα κονδύλια η πλευρά του κράτους), ΣΔΙΤ είναι κι οι 2 περιπτώσεις.

Επίσης οι υποδομές αυτές μετά από 15 χρόνια περνάνε στο δημόσιο.

[Gioandro]

2 ώρες πριν, pontez2 είπε

Η ύδρευση αποτελεί υπηρεσία κοινής ωφέλειας. Αν έπρεπε να πάμε στη πηγή να πάρουμε το νερό, ειτε θα ζουσαμε στο 1900, είτε θα ειμασταν σε χώρες της Αφρικής. Οι φόροι που πληρωνουμε συμπεριλαμβάνονται στον προυπολογισμό για την υδρευση, αποχέτευση, αντιπλημμυρικά έργα κτλ κτλ. Απο κει και πέρα το νερό ακριβως επειδη ειναι κοινωνικο αγαθό και πρωτης ανάγκης ειναι φθηνό. Ακριβαίνει μονο αν η χρήση του ειναι αλόγιστη.

Το ίδιο θα έπρεπε να ισχύει και για τη ΔΕΗ, ομως η χρήση του ρεύματος δεν παραμένει σταθερή όπως η χρηση του νερου. Δεν καλύπτει δηλαδή μονο βιολογικές ανάγκες, αλλά και ανάγκες πολυτελείας. Προφανώς η εκάστοτε εταιρία ηλεκτροδότησης πρέπει να βρίσκει νέες πηγές ενέργειας και να επενδύει.

Τώρα κι εσύ, λες αυτά τα πράγματα σε άτομο που αν μπορούσε θα ήταν υπέρ του ιδιωτικοποιημένου αέρα.

Όσοι νομίζουν ότι οι ιδιωτικοποιήσεις και η ελεύθερη αγορά είναι η λύση τους προβλήματος, το χιλιοειπωμένο παράδειγμα της αγοράς κινητής τηλεφωνίας αρκεί ως αντιπαράδειγμα. Αλλά, επειδή αναφέρθηκε και το νερό, ας δούμε ένα αντιπαράδειγμα και για την ιδιωτικοποίηση του νερού. Αντιγράφω από εδώ ενδεικτικά ένα μέρος. Όποιος θέλει ας διαβάσει όλο το άρθρο.

Αναφορά σε κείμενο

Αποτυχημένο το εγχείρημα σύμφωνα με μελέτη

Ωστόσο, μια μελέτη του πανεπιστημίου της Βαρκελώνης που έγινε το 2010 έδειξε ότι η ιδιωτικοποίηση του νερού σπάνια έχει τα αναμενόμενα αποτελέσματα. Σε αυτήν εμπεριέχονται ενδείξεις ότι μετά την ιδιωτικοποίηση σε αρκετές περιοχές η ποιότητα του νερού έπεσε, κυρίως όμως δεν γίνετε φθηνότερο. «Δεν μπορούμε να πιστοποιήσουμε κανένα αποτέλεσμα ότι η παραγωγή νερού από ιδιώτες είναι οικονομικότερη. Οι υποσχέσεις που συνοδεύουν τις ιδιωτικοποιήσεις της ύδρευσης για καλύτερη εξυπηρέτηση και μειωμένες τιμές δεν πραγματοποιούνται ποτέ», όπως λέει ένας εκ των συντακτών της έκθεσης και συμπληρώνει. «Απεναντίας υπάρχει αύξηση των τιμών και οι υποσχεθείσες επενδύσεις στο δίκτυο ύδρευσης δεν υλοποιούνται ποτέ. Και αυτό γιατί τα χρήματα για την ακριβή κατασκευή του δικτύου δεν συνάδουν με τα γρήγορα κέρδη».

Τρανό παράδειγμα το Λονδίνο ή το Μπορντώ όπου οι αγωγοί σαπίζουν και η βρωμιά διεισδύει στο πόσιμο νερό με αποτέλεσμα οι εταιρείες να προσθέτουν χλώριο ή παρόμοιες ουσίες προκειμένου να διατηρήσουν την υγιεινή.

Τα ερωτήματα που έθεσαν οι δημοσιογράφοι ήταν: Γιατί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αποφασίζει ενάντια στον ευρωπαϊκό πληθυσμό; Σε ποιες γνωμοδοτήσεις βασίζεται; Με ποιον συζητά το θέμα; Για παράδειγμα με αυτούς από το Streering Group, μια ομάδα ειδικών που συμβουλεύει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή σε θέματα πολιτικής των υδάτων. Η λίστα των συμμετοχών είναι εκπληκτική. Φιγουράρουν κυρίως αντιπρόσωποι βιομηχανίας υδάτων και συναφών βιομηχανιών. «Αυτή την ομάδα δεν την επέλεξα εγώ προσωπικά» επισημαίνει ο Επίτροπός Barnier, «όμως πιστεύω ότι η ομάδα των ειδικών θα μπορούσε να έχει μια πιο ισορροπημένη σύνθεση». Ενώ, για τον Κρίστιαν Ούντε, πρόεδρο του γερμανικού Συμβουλίου Δήμων και Κοινοτήτων, είναι ατυχές το γεγονός ότι κάποιοι επίτροποι ανταγωνισμού γνωρίζουν μόνο τις ανάγκες των συνομιλητών τους διευθυντικών στελεχών των εταιρειών και όχι τις ανάγκες του πληθυσμού.

Στην ουσία οι ιδιωτικοποιήσεις πλασάρονται/προπαγανδίζονται ως λύση στο πρόβλημα, αλλά στην ουσία είναι μεθοδευμένες πολιτικές πράξεις, που είναι προς το συμφέρον λίγων επιχειρηματιών.

Επεξ/σία 28 Σεπτεμβρίου 2021 από Gioandro

[Himura]

Στις 24/9/2021 στις 8:09 ΠΜ, kalogeros είπε

Και για ποιον λόγο να μείνει κάτι δημόσιο ρε κουμπάρε; Τόσες δεκαετίες ξέρεις καμιά δημόσια επιχείρηση που να πρόκοψε; Μιας που ανέφερες τη ΛΑΡΚΟ, έχεις ιδέα πόσο στοιχίζει στους Έλληνες φορολογούμενους κάθε χρόνο;

με πολιτες σαν και σενα φυσικο να μην προκοψει τιποτα

[golden33]

Το θέμα είναι πολυεπίπεδο και η άποψή μου είναι ότι δεν πρέπει να ακολουθούμε μία νόρμα για όλες τις περιπτώσεις. Το νερό για παράδειγμα στην Ελλάδα είναι αρκετά φθηνό σε σχέση με την υπόλοιπη Ευρώπη και αρκετά ποιοτικό σε γενικές γραμμές,  σε αρκετές χώρες στην Ευρώπη δεν πίνουν νερό από τη βρύση. Γιατί λοιπόν θα έπρεπε να ιδιωτικοποιηθεί εδώ, τι θα κερδίζαμε παραπάνω? Η ΕΥΔΑΠ είναι κερδοφόρα, με λίγη περισσότερο κρατικό έλεγχο και στις κατά τόπου εταιρείες ύδρευσης θα λύνονταν το πρόβλημα των χρεών.

Στις τηλεπικοινωνίες για παράδειγμα δεν ξέρουμε πως θα ήταν τα πράγματα άμα ακόμα ήταν δημόσιος ο ΟΤΕ, αλλά ξέρουμε πως είναι τώρα, καρτέλ και ολιγοπώλειο. Η ρυθμιστική αρχή κάνει την πάπια.

Τα αεροδρόμια τα πουλήσαμε στην Fraport την οποία ένα μεγάλο της ποσοστό ανήκει σε κρατίδιο της Γερμανίας. Κάντε ένα κόπο και δείτε τη διαδρομή χρημάτων για την πώληση των αεροδρομίων. Ουσιαστικά τσάμπα τα δώσανε, δεν πληρώσανε καν το τίμημα που έπρεπε με δικά τους λεφτά. (https://thepressproject.gr/varoufakis-i-fraport-pire-ousiastika-dorean-ta-14-aerodromia-ekane-ependyseis-0-evro-kai-tora-tin-apozimionete-gia-kerdi-pou-tha-eiche/)

Κατά την άποψή μου θα έπρεπε να φωνάζουμε για αποδοτικό δημόσιο και όχι ιδιωτικοποιήσεις. Δηλαδή δεν έχουμε πρόβλημα να πουλήσουμε σε δημόσια άλλων κρατών αρκεί να μην είναι ελληνικά. Γιατί όπως ακριβώς τονίζετε πολλοί ότι το δημόσιο δεν διοικεί σωστά αυτές τις εταιρείες (κατασπατάληση χρημάτων, υπέρογκες δαπάνες) έτσι πρέπει να παραδέχεστε και ότι οι ιδιωτικές εταιρείες όπου βρουν το κράτος μπόσικο παρανομούν και κοιτάνε μόνο τα κέρδη. Το θέμα είναι ότι το κράτος είναι αρκετά μπόσικο στην Ελλάδα. Επίσης ιδιωτικοποίηση με εγγυημένα έσοδα και χρηματοδότηση σε περίπτωση χαμηλών τζίρων δεν είναι ιδιωτικοποίηση (170εκ. στην Fraport και 130εκ. στην εταιρεία του Ελ. Βενιζέλος). Σε αντίθεση με τη Γερμανία που έσωσε τη Lufthansa αλλά της πήρε το 20%. 

Άρα λοιπόν ο βασικός παρονομαστής και στις δύο απόψεις είναι ένα σοβαρό, έντιμο και αποδοτικό κράτος. Είτε για την κερδοφορία των δημοσίων επιχειρήσεων, είτε για τη διαφύλαξη των πελατών-καταναλωτών των εταιρειών που ιδιωτικοποιήθηκαν.

[vagos789]

11 λεπτά πριν, golden33 είπε

Το θέμα είναι πολυεπίπεδο και η άποψή μου είναι ότι δεν πρέπει να ακολουθούμε μία νόρμα για όλες τις περιπτώσεις. Το νερό για παράδειγμα στην Ελλάδα είναι αρκετά φθηνό σε σχέση με την υπόλοιπη Ευρώπη και αρκετά ποιοτικό σε γενικές γραμμές,  σε αρκετές χώρες στην Ευρώπη δεν πίνουν νερό από τη βρύση. Γιατί λοιπόν θα έπρεπε να ιδιωτικοποιηθεί εδώ, τι θα κερδίζαμε παραπάνω? Η ΕΥΔΑΠ είναι κερδοφόρα

Το νερο στην Αθηνα και στο μεγαλυτερο μερος της Αττικης ειναι καλο 

Το νερο στην επαρχια μπορει να ειναι απο μετριο εως εντελως ΓΤΠ αν παμε σε νησια

Σε πολλες χωρες δεν πινουν νερο οπως εμεις λογω κλιματος και συνηθειας,οχι οτι δεν εχουν καθαρο νερο

Η ΕΥΔΑΠ και η καθε ΕΥΔΑΠ μπορει να ειναι κερδοφορα οταν αυτη οριζει ποσο πωλειται το νερο (αν και δεν το πουλαει ακριβα),οπως και η ΕΡΤ ειναι κερδοφορα γιατι μας παιρνει τα λεφτα απο τον λογαριασμο της ΔΕΗ

Τι θα κερδιζαμε αν γινοταν ιδιωτικη; Εξαρταται ποιος θα ερθει και με ποια διαδικασια.Αν πχ ερθει ενα fund και πληρωσει τα κερατα του σε διαγωνισμο, την πατησαμε,μετα θα τρεξει να ανεβασει τα τιμολογια και να καθυστερει τις επισκευες-επεκτασεις.Αν την ΕΥΔΑΠ την παρει μια εταιρεια υδατος με τεχνογνωσια και καλο ονομα,μπορει να βελτιωσει πολλα πραγματα.