Προς το περιεχόμενο
  • Εγγραφή

Intel Core i9-12900K: Σύμφωνα με διαρροές είναι «Ryzen 9 5950X Killer»


polemikos

Προτεινόμενες αναρτήσεις

15 ώρες πριν, billeiros είπε

Δεν γνωριζεις από 5000 και παραπληροφορεις τον κόσμο για να δημιουργήσεις εντυπώσεις. ΚΑΝΕΙΣ  δεν κάνει oc σε 5000  σχεδόν. Ειδικά σε gaming. Χανεις σε single core καθώς το all core oc ειναι χαμηλότερο από το να αφήσεις το τσιπακι να κάνει τα δικά του και να πιάσει το Max boost του. Τουναντίον με το uv curve ριχνουμε κι άλλο ρεύμα και κερδίζουμε σε ρολόγια καθώς και θερμοκρασία-κατανάλωση. Και ιντελ έχω και AMD . Το παραμύθι σου δεν έχει δρακο

Και με intel αν έστω και ένας πυρήνας έχει αδυναμία θα κρατήσει πίσω όλους τους υπόλοιπους και θα ρίξει το all core turbo. Γι αυτό και ορίζεις turbo ανά φορτίο(2 threads, 4 threads κτλ.)

Στο net βρίσκεις ένα κάρο δοκιμές με Ryzen 5600X στα 4,8Ghz. Με underclock το πέτυχαν; Ενδιαφέρον. Την ίδια στιγμή εδώ στο insomnia βλέπεις με το ζόρι κάτι 4600 all core με την τάση στο ασφαλές όριο του 1,4. Εξήγησέ το αν μπορείς. Εκτός αν αναφέρεσαι αποκλειστικά στον 5950X που κρατάει ανά πυρήνα μέχρι και 5,1Ghz με τη στοκ τάση, οπότε σε παίρνει να τη μειώσεις.

 

7 λεπτά πριν, AtiX είπε

Αν στο κάποια στιγμή εννοείς των παιδιών μας θα συμφωνήσω…

Το πολύ 12 μήνες διαφορά θα είχαμε στην εισαγωγή των 8/16 χωρίς την AMD. 3 μήνες για τους 6/12(8700K). Αν θυμάσαι τόσο επισπεύστηκαν οι 8700K λόγω των Ryzen.

  • Haha 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντήσεις 140
  • Δημιουργία
  • Τελευταία απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

38 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Το πολύ 12 μήνες διαφορά θα είχαμε στην εισαγωγή των 8/16 χωρίς την AMD. 3 μήνες για τους 6/12(8700K). Αν θυμάσαι τόσο επισπεύστηκαν οι 8700K λόγω των Ryzen.

Προσωπική μου άποψη είναι ότι η Intel περίμενε πρώτα να πέσει στα nm και μετά να δώσει πύρινες…

αν θυμάμαι καλά και στις πρώτες πρώτες ανακοινώσεις, στις αρχές τις προηγούμενης δεκαετίας, που έλεγε για τα 10nm και είχε αναφερθεί ότι θα μπορούσε να προσφέρει επεξεργαστές με 6 και 8 πυρήνες…

οπότε το πλάνο της ήταν να τους έχουμε μετά το 2015 μόνο και εφόσον θα έπεφτε στα 10nm, μάντεψε ποτέ έγινε αυτό…

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
1 ώρα πριν, pirmen56 είπε

Είναι γελοίο να λέμε ότι οι καταναλωτές κάνουν και "άλλα πράγματα με το PC τους" την εποχή των παμφθηνών 6/12 και των mainstream 8/16 που κάποια στιγμή θα ερχόταν, είτε με είτε χωρίς την πίεση από την AMD.

Το βαρύτερο πράγμα για έναν home user είναι το αργό HEVC encoding που γίνεται overnight σε οποιοδήποτε καλό 4/8 ή και πάνω CPU. Άντε να βάλουμε μέσα και την αποσυμπίεση των γνωστών repacks. Αν μου μιλάς για επαγγελματική αγορά με ειδικές mobo και ιδιαίτερες απαιτήσεις εκεί αλλάζει το πράγμα και η AMD έχει προβάδισμα λόγω πολλών πυρήνων έστω και με κακό RAM latency. Εκεί όμως μετράνε και άλλα πράγματα πέρα από τις επιδόσεις.

Αδερφέ, 20% διαφορά στο encoding σημαίνει ότι η ταινία θα είναι έτοιμη σε 2,5 ώρες αντί για 3 ώρες. Πράγμα που δεν σε "πονάει" αν αφήσεις το pc να κάνει δουλειά τη νύχτα. Στο gaming 20% διαφορά σημαίνει ότι τα 60 καρέ θα γίνουν 50. Σε ενοχλεί ΠΟΛΥ περισσότερο σαν εμπειρία.

Για να απαντήσω έτσι έμμεσα και στην @PeggyV

1. Αυτοί οι "παμφθηνοι 6/12 και οι mainstream 8/16" έγιναν γιατί η AMD σου έβγαλε "πάνω από 4 πυρήνες" CPUs με ανταγωνιστικό ST. Όσο είχαμε την παντοδυναμία της Intel, τα 4 cores ήταν το "mainstream" και ήθελες χιλιάρικο για 8+ cores. Το επιχείρημα των νανομέτρων για την Intel, φυσικά ποτέ δεν έπιασε, μιας και οι Ryzen στα 14nm ξεκίνησαν, και, μάλιστα, με χειρότερη (τότε) πυκνότητα transistor από την αντίστοιχη της Intel. Ήταν, επομένως, ξεκάθαρα επιλογή της Intel να αρμεγει την αγορά. Και δε θα το άλλαζε όσο και να χτυπιομασταν εμείς, αν δεν έβγαινε ανταγωνιστής. Η επιτυχία της AMD τότε, για εμένα βασίζεται κυρίως στο Infinity Fabric, που ήταν πραγματικά επαναστατικό. Ήταν ένας πολύ γρήγορος interconnector, με τον οποίο καταφερε να φτιάξει "modular" cpus, ρίχνοντας το κόστος παραγωγής και πώλησης. Η Intel με το ring bus δεν μπορούσε να το χτυπήσει αυτό.

2. Το 20% διαφορά στο encoding για έναν επαγγελματία, σημαίνει διεκπεραίωση και άλλων εργασιών στον ίδιο χρόνο = αύξηση της απόδοσης. Το kernel compiling η το rendering δεν το κάνει ο άλλος overnight όταν το PC π.χ βρίσκεται στην εταιρεία του. Καταλαβαίνεις ότι είναι όλο λαθος αυτό που λες, έτσι; Δες λίγο π.χ τις απόψεις όσων όντως χρησιμοποιούν βαρύ MT. Και αυτοί λαθος σε βγάζουν. Αλλά δεν ξέρουν να το αφήσουν overnight, τι ανίδεοι...

https://architosh.com/2020/01/blur-and-amd-gen-3-ryzen-threadripper-save-day-on-terminator-dark-fate/

3. Το 20% διαφορά στο gaming που ευαγγελίζεσαι βρισκόταν ανάμεσα στα ΚΟΡΥΦΑΙΑ cpus της κάθε εταιρείας (το 2017, όχι πλέον). Όταν αγοράζεις την κορυφαία cpu, δεν παίζεις με 60FPS. Τι έγινε; Από τα επιχειρήματα για 720p και τρελά fps για να δεις το "headroom" της κάθε cpu, ξαφνικά το γύρισες στα low fps; Ή εσύ θα δεις διαφορά στο gaming στο CS όταν θα παίζεις με 250 fps αντί για 300;  Εγώ θυμάμαι κάτι ωραία "προβλήματα" όμως το 2017 που όσοι είχαν Ryzen έπαιζαν και streamαραν άνετα χωρίς frame drops και κάποιοι με i7 7700k αναγκάζονταν να κάνουν συμβιβασμούς. Μάντεψε γιατί. Ναι, καλά το κατάλαβες. Multicore. Γιατί το PC δεν είναι παιχνιδομηχανή. Είναι εργαλείο. Κάνεις πολλά πράγματα ΜΑΖΙ.

https://www.youtube.com/watch?v=0ypELk3jl48

Εκεί που θα δεις τη διαφορά είναι στα παραπάνω (νούμερο 2). Θα το ξαναπώ. Εκεί που όντως μετράει, γιατί έχει όντως αντίκτυπο στην πραγματική ζωή.

Επεξ/σία από MikeKata
  • Like 2
  • Thanks 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

8 λεπτά πριν, Neural_handshake είπε

μια ερωτηση μονο ,το τροφοδοτικο του ειναι τουλαχιστον σφαιρα dyson η ανωτερο? 😛

Υπερβολές κι εσύ. Απλά προσπαθεί η Intel να "σπρώξει" την επιστήμη προς τη γρηγορότερη εφαρμογή της πυρηνικής σύντηξης... 😛

  • Haha 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

3 ώρες πριν, pirmen56 είπε

Είναι γελοίο να λέμε ότι οι καταναλωτές κάνουν και "άλλα πράγματα με το PC τους" την εποχή των παμφθηνών 6/12 και των mainstream 8/16 που κάποια στιγμή θα ερχόταν, είτε με είτε χωρίς την πίεση από την AMD.

Το βαρύτερο πράγμα για έναν home user είναι το αργό HEVC encoding που γίνεται overnight σε οποιοδήποτε καλό 4/8 ή και πάνω CPU. Άντε να βάλουμε μέσα και την αποσυμπίεση των γνωστών repacks. Αν μου μιλάς για επαγγελματική αγορά με ειδικές mobo και ιδιαίτερες απαιτήσεις εκεί αλλάζει το πράγμα και η AMD έχει προβάδισμα λόγω πολλών πυρήνων έστω και με κακό RAM latency. Εκεί όμως μετράνε και άλλα πράγματα πέρα από τις επιδόσεις.

Αδερφέ, 20% διαφορά στο encoding σημαίνει ότι η ταινία θα είναι έτοιμη σε 2,5 ώρες αντί για 3 ώρες. Πράγμα που δεν σε "πονάει" αν αφήσεις το pc να κάνει δουλειά τη νύχτα. Στο gaming 20% διαφορά σημαίνει ότι τα 60 καρέ θα γίνουν 50. Σε ενοχλεί ΠΟΛΥ περισσότερο σαν εμπειρία.

Για να απαντήσω έτσι έμμεσα και στην @PeggyV

εχει χαρη, που δεν μπορω να σου γραψω ποιο πολλα γιατι μετραω ειδη ενα οριστικο BAN σε αλλο προφιλ

για κατι μαργαριταρια που εγραφαν τυποι σαν εσενα και απανταγα , αλλα δεν τους αρεσε η αληθεια......

γιατι μας λες τα δικα σου, οσο για το ποιος ειμαι ........ εισαι λιγο μικρουλης να μας λες για επεξεργαστες ειδικα οταν δεν 

εισαι HWBOT απο Extreme rank και πανω

παιξε τα παιχνδακια σου και θα δω οταν απαντησει η AMD στην Intel με τον χαρτινο 12900K της , τι θα απαντησεις 

αλλα περιμενε...... ειναι το γνωστο backflip που κανουν τυποι σαν εσενα, οπως εκανε και η Intel και γονατισε στην TMSC γιατι δεν μπορουσε η βασιλισσα να κανει τιποτα.

 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

8 ώρες πριν, pirmen56 είπε

Και με intel αν έστω και ένας πυρήνας έχει αδυναμία θα κρατήσει πίσω όλους τους υπόλοιπους και θα ρίξει το all core turbo. Γι αυτό και ορίζεις turbo ανά φορτίο(2 threads, 4 threads κτλ.)

Στο net βρίσκεις ένα κάρο δοκιμές με Ryzen 5600X στα 4,8Ghz. Με underclock το πέτυχαν; Ενδιαφέρον. Την ίδια στιγμή εδώ στο insomnia βλέπεις με το ζόρι κάτι 4600 all core με την τάση στο ασφαλές όριο του 1,4. Εξήγησέ το αν μπορείς. Εκτός αν αναφέρεσαι αποκλειστικά στον 5950X που κρατάει ανά πυρήνα μέχρι και 5,1Ghz με τη στοκ τάση, οπότε σε παίρνει να τη μειώσεις.

 

Το πολύ 12 μήνες διαφορά θα είχαμε στην εισαγωγή των 8/16 χωρίς την AMD. 3 μήνες για τους 6/12(8700K). Αν θυμάσαι τόσο επισπεύστηκαν οι 8700K λόγω των Ryzen.

Δεν ξέρεις πως δουλεύουν οι 5000.Αστο.αχταρμα τα χεις κανει στο μυαλό σου

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

6 ώρες πριν, MikeKata είπε

1. Αυτοί οι "παμφθηνοι 6/12 και οι mainstream 8/16" έγιναν γιατί η AMD σου έβγαλε "πάνω από 4 πυρήνες" CPUs με ανταγωνιστικό ST. Όσο είχαμε την παντοδυναμία της Intel, τα 4 cores ήταν το "mainstream" και ήθελες χιλιάρικο για 8+ cores. Το επιχείρημα των νανομέτρων για την Intel, φυσικά ποτέ δεν έπιασε, μιας και οι Ryzen στα 14nm ξεκίνησαν, και, μάλιστα, με χειρότερη (τότε) πυκνότητα transistor από την αντίστοιχη της Intel. Ήταν, επομένως, ξεκάθαρα επιλογή της Intel να αρμεγει την αγορά. Και δε θα το άλλαζε όσο και να χτυπιομασταν εμείς, αν δεν έβγαινε ανταγωνιστής. Η επιτυχία της AMD τότε, για εμένα βασίζεται κυρίως στο Infinity Fabric, που ήταν πραγματικά επαναστατικό. Ήταν ένας πολύ γρήγορος interconnector, με τον οποίο καταφερε να φτιάξει "modular" cpus, ρίχνοντας το κόστος παραγωγής και πώλησης. Η Intel με το ring bus δεν μπορούσε να το χτυπήσει αυτό.

2. Το 20% διαφορά στο encoding για έναν επαγγελματία, σημαίνει διεκπεραίωση και άλλων εργασιών στον ίδιο χρόνο = αύξηση της απόδοσης. Το kernel compiling η το rendering δεν το κάνει ο άλλος overnight όταν το PC π.χ βρίσκεται στην εταιρεία του. Καταλαβαίνεις ότι είναι όλο λαθος αυτό που λες, έτσι; Δες λίγο π.χ τις απόψεις όσων όντως χρησιμοποιούν βαρύ MT. Και αυτοί λαθος σε βγάζουν. Αλλά δεν ξέρουν να το αφήσουν overnight, τι ανίδεοι...

https://architosh.com/2020/01/blur-and-amd-gen-3-ryzen-threadripper-save-day-on-terminator-dark-fate/

3. Το 20% διαφορά στο gaming που ευαγγελίζεσαι βρισκόταν ανάμεσα στα ΚΟΡΥΦΑΙΑ cpus της κάθε εταιρείας (το 2017, όχι πλέον). Όταν αγοράζεις την κορυφαία cpu, δεν παίζεις με 60FPS. Τι έγινε; Από τα επιχειρήματα για 720p και τρελά fps για να δεις το "headroom" της κάθε cpu, ξαφνικά το γύρισες στα low fps; Ή εσύ θα δεις διαφορά στο gaming στο CS όταν θα παίζεις με 250 fps αντί για 300;  Εγώ θυμάμαι κάτι ωραία "προβλήματα" όμως το 2017 που όσοι είχαν Ryzen έπαιζαν και streamαραν άνετα χωρίς frame drops και κάποιοι με i7 7700k αναγκάζονταν να κάνουν συμβιβασμούς. Μάντεψε γιατί. Ναι, καλά το κατάλαβες. Multicore. Γιατί το PC δεν είναι παιχνιδομηχανή. Είναι εργαλείο. Κάνεις πολλά πράγματα ΜΑΖΙ.

https://www.youtube.com/watch?v=0ypELk3jl48

Εκεί που θα δεις τη διαφορά είναι στα παραπάνω (νούμερο 2). Θα το ξαναπώ. Εκεί που όντως μετράει, γιατί έχει όντως αντίκτυπο στην πραγματική ζωή.

Εξακολουθείς να μιλάς για επαγγελματίες όπου ένα κέρδος έστω και 20% θα έχει επίπτωση μακροχρόνια στη δουλειά τους.

Εγώ σου λέω για home users. Ξέρεις τι πάει να πει home user; Όλος ο πλανήτης. Eίναι αυτός που θα βάλει να παίξει ένα βαρύ open world και θα έχει drops μέχρι και κάτω από τα 50 καρέ, ανεξαρτήτως κάρτας, λόγω κακού STP του 1700X που αγόρασε π.χ. Αυτός που θα τρέξει ελάχιστα βαριά tasks το μήνα και δεν τον καίνε οι χρόνοι σε encoding ή rendering.

Όσο για το streaming δουλεύεις και με την GPU αν δεν κόπτεσαι για άριστη ποιότητα. Αν είσαι pro streamer θα τα σκάσεις για το καλύτερο. Όχι κάτι μεσοβέζικο με καλό STP και κακό MT ή το ανάποδο. 

4 ώρες πριν, PeggyV είπε

εχει χαρη, που δεν μπορω να σου γραψω ποιο πολλα γιατι μετραω ειδη ενα οριστικο BAN σε αλλο προφιλ

για κατι μαργαριταρια που εγραφαν τυποι σαν εσενα και απανταγα , αλλα δεν τους αρεσε η αληθεια......

γιατι μας λες τα δικα σου, οσο για το ποιος ειμαι ........ εισαι λιγο μικρουλης να μας λες για επεξεργαστες ειδικα οταν δεν 

εισαι HWBOT απο Extreme rank και πανω

παιξε τα παιχνδακια σου και θα δω οταν απαντησει η AMD στην Intel με τον χαρτινο 12900K της , τι θα απαντησεις 

αλλα περιμενε...... ειναι το γνωστο backflip που κανουν τυποι σαν εσενα, οπως εκανε και η Intel και γονατισε στην TMSC γιατι δεν μπορουσε η βασιλισσα να κανει τιποτα.

Όσοι ασχολούνται με HWBOT, scores κτλ. είναι μια τραγική μειοψηφία των home users που έχουν το PC για καθημερινές δουλειές και ψυχαγωγία. Απλά αν συχνάζεις σε τέτοια φόρουμ αρχίζεις σιγά σιγά να πιστεύεις ότι έτσι είναι όλη η κοινωνία έξω.

Η intel σίγουρα δεν έχει ως πρώτη προτεραιότητα εσάς. Ποτέ δεν σας είχε.

10 λεπτά πριν, billeiros είπε

Δεν ξέρεις πως δουλεύουν οι 5000.Αστο.αχταρμα τα χεις κανει στο μυαλό σου

Μπορείς να πας τον 5600X στα 4800 all core χωρίς να δώσεις τάση με το αντίστοιχο consumption και temps. Αυτή είναι η ουσία.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
34 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Εξακολουθείς να μιλάς για επαγγελματίες όπου ένα κέρδος έστω και 20% θα έχει επίπτωση μακροχρόνια στη δουλειά τους.

Αλήθεια; Πόσοι home users θα τα σκάσουν για να κάνουν και τη δουλειά τους στο σπίτι (work from home πλέον) και πόσοι για να παίξουν απλά ένα παιχνιδάκι; Θα ψάχνεις ακόμα γελοίες δικαιολογίες να στηρίξεις τη θέση σου; Η ίδια η ανάπτυξη του user base της AMD ρίχνει άκυρο και στο τελευταίο σου "επιχείρημα" λοιπόν...

 

34 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Όσο για το streaming δουλεύεις και με την GPU αν δεν κόπτεσαι για άριστη ποιότητα.

Αρχίσαμε τα "αν" πάλι; Πάλι ψάχνεις τη 1 στις 10 περιπτώσεις που θα βγει από πάνω η Intel μπας και στήσεις επιχείρημα;

34 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Μπορείς να πας τον 5600X στα 4800 all core χωρίς να δώσεις τάση με το αντίστοιχο consumption και temps. Αυτή είναι η ουσία.

Σου είπε πιο πάνω ότι δεν έχεις ιδέα πώς λειτουργούν οι Ryzen και πώς λειτουργεί το oc τους. Το αποδεικνύεις για χιλιοστή φορά...

Επεξ/σία από MikeKata
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

43 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

Εξακολουθείς να μιλάς για επαγγελματίες όπου ένα κέρδος έστω και 20% θα έχει επίπτωση μακροχρόνια στη δουλειά τους.

Εγώ σου λέω για home users. Ξέρεις τι πάει να πει home user; Όλος ο πλανήτης. Eίναι αυτός που θα βάλει να παίξει ένα βαρύ open world και θα έχει drops μέχρι και κάτω από τα 50 καρέ, ανεξαρτήτως κάρτας, λόγω κακού STP του 1700X που αγόρασε π.χ. Αυτός που θα τρέξει ελάχιστα βαριά tasks το μήνα και δεν τον καίνε οι χρόνοι σε encoding ή rendering.

Όσο για το streaming δουλεύεις και με την GPU αν δεν κόπτεσαι για άριστη ποιότητα. Αν είσαι pro streamer θα τα σκάσεις για το καλύτερο. Όχι κάτι μεσοβέζικο με καλό STP και κακό MT ή το ανάποδο. 

Όσοι ασχολούνται με HWBOT, scores κτλ. είναι μια τραγική μειοψηφία των home users που έχουν το PC για καθημερινές δουλειές και ψυχαγωγία. Απλά αν συχνάζεις σε τέτοια φόρουμ αρχίζεις σιγά σιγά να πιστεύεις ότι έτσι είναι όλη η κοινωνία έξω.

Η intel σίγουρα δεν έχει ως πρώτη προτεραιότητα εσάς. Ποτέ δεν σας είχε.

Μπορείς να πας τον 5600X στα 4800 all core χωρίς να δώσεις τάση με το αντίστοιχο consumption και temps. Αυτή είναι η ουσία.

καλα.......

ειμαστε η μειονοτητα του γυρω κοσμου δηλαδη το 1% που δεν παιζουμε παιχνιδακια με το PCακι μας. Τραγικη οπως λες

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Στις 13/10/2021 στις 1:09 ΜΜ, AtiX είπε

Κάτσε βρε, έχει έναν επεξεργαστή που δεν έχει κυκλοφορήσει και μάλιστα τον κορυφαίο της γενιάς του και αντί να βάλει σωστά την ψύξη αυτός επιλέγει όχι μόνο να μην την διορθώσει αλλά να τρέξει και speed test… 

σου νοιάζει λογικό ή δικαιολογία?

Aν έχεις παρακολούθησει leaks τα προηγούμενα χρόνια, τα ίδια γράφονται κάθε φορά για τους Intel. Ο χ "καινούργιος" intel καίει 500 watt, βάζει πυρκαγιές, καίει δάση, καίει δέντρα, ηφαίστεια κλπα κλπα. Τα ίδια ακριβώς γραφόντουσαν για τον 10900k. Στην πραγματικότητα όταν κυκλοφόρησε ήταν 30 βαθμούς κάτω από τον αντίστοιχο AMD σε θερμοκρασία. Τα tests που βλέπεις γίνονται είτε με OC είτε με power limits off, εξού και τα 250+ watts κατανάλωσης. 

Στις 13/10/2021 στις 5:48 ΜΜ, Thresh είπε

Άρα το IPC είναι καλύτερο, kk.

Ξέρω ότι κάνεις αντιπολίτευση στον pirmen, αλλά έχει σημασία αν το IPC είναι μεγαλύτερο? Το ST είναι που ενδιαφέρει.

Στις 13/10/2021 στις 6:13 ΜΜ, MikeKata είπε

Κυρίες και κύριοι, η πρώτη κωλοτούμπα του άρθρου! Μιας και έχω την κακή συνήθεια να θυμάμαι συζητήσεις και nicknames, εσύ δεν ήσουν σε ένα άλλο άρθρο παλιότερα που προσπαθούσες να μας πείσεις ότι ο 8700k ήταν για τις απόλυτες επιδόσεις και όταν σου προτάσσαμε το γεγονός ότ ήταν πανάκριβος σε σχέση με αντίστοιχα (επιδόσεων) AMD, προσπαθούσες να μας πείσεις ότι ήταν επειδή παίρνεις το μέγιστο; Τώρα που η Intel βλέπει με κυάλια στις επιδόσεις την AMD (δεν έχουν βγει ακόμα ούτε οι 12ης γενιάς Intel, ούτε οι 6ης γενιάς Ryzen για να κρίνεις) και η AMD δεν έχει διαθεσιμότητα και πήγαν οι τιμές στο θεό, ξαφνικά η Intel έγινε VFM; Με λένε Ρίζο κι όπως θέλω τα γυρίζω λοιπόν... Εσύ δεν ήσουν που προσπαθούσες να μας πείσεις ότι ο 9900k και ο 10900k ήταν καλύτεροι των αντίστοιχων AMD, παρά το γεγονός ότι σου ποστάραμε το Phoronix Test Suite με δεκάδες benchmarks και σε έβγαζαν λάθος; Εσύ δεν ήσουν που μας προέτασσες κάτι benchmarks στα 720p "γιατί οι χαμηλότερες αναλύσεις έδειχναν ότι δε χρησιμοποιείται όλη η ισχύς του επεξεργαστή" για τον 8700k και σου λέγαμε ότι δεν αγοράζει κανείς τέτοια CPU για να παίζει στα 720p; Για να γνωρίζουμε και τι λέει ο καθένας; 

Υ.Γ Αν το αρνηθείς, ίσως κάνω τον κόπο να μπω στα παλιά σχόλια να το βρω. Κυριολεκτικά όλοι σε βγάζαμε λάθος με δεδομένα και επέμενες στο δικό σου. Μέχρι και ότι το θέμα είχε κλειδώσει στο τέλος θυμάμαι.

Για βάλε το phoronix test με τον 10900k να δώ κάτι ;) 

YΓ1. Το phoronix έχει τον 10900  >> 3900x. Just saying

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

53 λεπτά πριν, Herald είπε

Aν έχεις παρακολούθησει leaks τα προηγούμενα χρόνια, τα ίδια γράφονται κάθε φορά για τους Intel. Ο χ "καινούργιος" intel καίει 500 watt, βάζει πυρκαγιές, καίει δάση, καίει δέντρα, ηφαίστεια κλπα κλπα. Τα ίδια ακριβώς γραφόντουσαν για τον 10900k. Στην πραγματικότητα όταν κυκλοφόρησε ήταν 30 βαθμούς κάτω από τον αντίστοιχο AMD σε θερμοκρασία. Τα tests που βλέπεις γίνονται είτε με OC είτε με power limits off, εξού και τα 250+ watts κατανάλωσης. 

Μακάρι να έχουν καλή θερμική συμπεριφορά και επιδόσεις….

απλα δεν μου κάθετε καλά πως η μη σωστή τοποθέτηση του ανεμιστήρα επηρεάζει την θερμοκρασία και όχι τις επιδόσεις σε ένα τεστ επεξεργαστή…

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 ώρα πριν, AtiX είπε

Μακάρι να έχουν καλή θερμική συμπεριφορά και επιδόσεις….

απλα δεν μου κάθετε καλά πως η μη σωστή τοποθέτηση του ανεμιστήρα επηρεάζει την θερμοκρασία και όχι τις επιδόσεις σε ένα τεστ επεξεργαστή…

Φαντάζομαι δεν υπάρχουν ψύκτρες με τα σώστα bracket για να κάνουν επαφή με το die, γιαυτό και η κακή τοποθέτηση της ψύκτρας. Εφόσον ο επεξεργαστής όμως παρόλαυτα δεν κάνει thermal throttle δεν επηρεάζει τις επιδόσεις. Μάλλον οι alderlake κάνουν throttle μετά τους 110c?

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Moderators
2 hours ago, Herald said:

Ξέρω ότι κάνεις αντιπολίτευση στον pirmen, αλλά έχει σημασία αν το IPC είναι μεγαλύτερο? Το ST είναι που ενδιαφέρει.

Mίλησε για IPC στον πάτο, σχολίασα, τίποτα παραπάνω.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...

Με την περιήγησή σας στο insomnia.gr, αποδέχεστε τη χρήση cookies που ενισχύουν σημαντικά την εμπειρία χρήσης.