Προς το περιεχόμενο

Ο Bill Gates λέει ότι τα NFTs βασίζονται 100% στη «θεωρία του μεγαλύτερου ανόητου»


polemikos

Προτεινόμενες αναρτήσεις

δλδ αν δεν εβγαινε ο gates να πει απλα πραγματακια ακομα θα συζηταγαμε αν ειναι απατη η οχι

με λιγα λογια αν εχω πρεστιζατη θεση (βλεπε elon musk) λεω οτι θελω κ οι χαφτουλες τα πιστευουν

welcome to the real world

  • Like 1
  • Thanks 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

 

1 ώρα πριν, SabotazNic είπε

Ο Titos301 απο το insomnia θεωρει οτι ο Bill Gates ειχε σε ολα αδικο μεχρι τωρα. Φανταζομαι για αυτο δεν εχει περιουσια 

/s

Το ότι εκανε λεφτά λόγο εξυπνάδας και ευκαιριών σε έναν τομέα , δεν τον κάνει αυτόματα και παντογνώστη.

 

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Μετοχές:

Αγοράζω μετοχή Coca cola στα 100€(τυχαίο νούμερο) επειδή εκτιμώ κέρδη από πώληση προϊόντων 10€ ανά μετοχή για τα επόμενα 10 έτη κατά μέσο όρο. Δηλαδή, 10% απόδοση που ΘΕΩΡΩ λογική για το ρίσκο μιας εδραιωμένης εταιρείας όπως η Coca Cola. Αυτό είναι το λεγόμενο intrinsic value. Δηλαδή, η προεξοφλημένη στο σήμερα ροή όλων των μελλοντικών μερισμάτων.

https://www.fool.com/investing/how-to-invest/stocks/intrinsic-value/

Οι μετοχές έχουν αξία επειδή αναμένεται η επιχείρηση(πίσω από αυτές) να αποφέρει Χ κέρδη από παραγωγή αγαθών και υπηρεσιών στο μέλλον. Προσδοκία που όσο αλλάζει αλλάζει και η τιμή της μετοχής.

Ακόμα και αν δεν πουλήσεις τη μετοχή έχεις κέρδος από τα μερίσματα, συμμετοχή στη διοίκηση κ.α.

Κρυπτονομίσματα/NFTs:

Αγοράζω bitcoin στα 10.000€ επειδή πιστεύω ότι ένα "ζώο" θα μου τα αγοράσει στα 15.000€ και έτσι θα βγάλω κέρδος 5.000€.

Το "ζώο" που αγόρασε στα 15.000€ από μένα το έκανε γιατί πιστεύει ότι ένα ακόμα μεγαλύτερο "ζώο" θα τα αγοράσει στα 25.000€, ώστε να βγάλει κέρδος 10.000€. κ.ο.κ.

Δεν κερδίζεις τίποτα αν δεν ξεφορτώσεις σε άλλα "ζώα". Η θεωρία του μεγαλύτερου "ζώου" που λέει και ο Gates. Δεν υπάρχει intrinsic(εσωτερική ή πραγματική) αξία στο bitcoin αυτό καθεαυτό.

Αντίθετα σε monero και παρεμφερή κάτι υπάρχει. Π.χ. χρηματοδότηση παράνομων δραστηριοτήτων. Για πόσο καιρό θα μείνει νόμιμο όμως;

Επεξ/σία από pirmen56
  • Like 16
  • Thanks 3
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Αυτό δεν ξεκίνησε από τις τουλίπες στην Ολλανδία; Όταν με ένα σπόρο σπέσιαλ τουλίπας μπορούσες να ανταλλάξεις 1 δρόμο με 4-5 εμπορικά μαγαζιά;

Bitcoin ήταν και αυτό.

  • Like 2
  • Confused 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

12 λεπτά πριν, Tetrabitos είπε

Αυτό δεν ξεκίνησε από τις τουλίπες στην Ολλανδία; Όταν με ένα σπόρο σπέσιαλ τουλίπας μπορούσες να ανταλλάξεις 1 δρόμο με 4-5 εμπορικά μαγαζιά;

Bitcoin ήταν και αυτό.

Ναι και όπου τυπώνονται αβέρτα νομίσματα πάντοτε θα υπάρχουν τέτοια φαινόμενα.

Βέβαια, ούτε ο χρυσός παράγει χρηματοροές. Ο χρυσός όμως είναι ένας. Τα crypto θεωρητικά άπειρα και με τεχνολογία που διαρκώς εξελίσσεται. Ευκολότερα εγκαταλείπονται για κάτι νέο.

  • Thanks 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 ώρα πριν, lost2 είπε

 

Το ότι εκανε λεφτά λόγο εξυπνάδας και ευκαιριών σε έναν τομέα , δεν τον κάνει αυτόματα και παντογνώστη.

 

Αυτό που τον κανει σχεδον παντογνώστη είναι οτι διαβάει παρα πολλα βιβλια και αρα ξέρει απο ευρη φασμα να κρινει

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

27 λεπτά πριν, dreamerchris είπε

Αυτό που τον κανει σχεδον παντογνώστη είναι οτι διαβάει παρα πολλα βιβλια και αρα ξέρει απο ευρη φασμα να κρινει

Και εδώ έρχεσαι σε αντίθεση με το , όχι δικό μου , "ε! και διάβασε κάτι και έγινε επιστήμονας;" , κάτι που λένε συνέχεια κάποιοι κατά την περίοδο του κορονοιού,

επίσης το τί διαβάζει και πόσο , μόνο ο ίδιος μπορεί να ξέρει, όμως το ΤΙ διαβάζει είναι και το βασικότερο.

Σε κάποια συμφωνώ και εγώ μαζί του , σε κάποια δεν έχω καμία άποψη - δεν γνωρίζω σε κάποια διαφωνώ. απλά όπως είπα και πριν , δεν μπορεί να είναι παντογνώστης. 

  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
2 ώρες πριν, anax111 είπε

Σωστό, αλλά και ο ίδιος πλούτισε επειδή κάποιος ανόητος δικηγόρος της ΙΒΜ επέλεξε να μην πληρώσει την ρήτρα αποκλειστικότητας της χρήσης του DOS. Βγήκαν μετά τα compatibles και έγινε ξαφνικά εκατομμυριούχος και διάσημος ο κύριος Γκέιτς που διαφορετικά θα τον ήξεραν μόνο οι tech nerds και θα έβγαζε μερικές δεκάδες χιλιάρικα τον χρόνο.  Οπότε δεν ξέρω αν είναι ο καταλληλότερος άνθρωπος να μιλήσει για αυτό. 

Ναι εάν είχε γίνει το exclusive deal με την IBM, τώρα ο Bill θα έψαχνε για αγγελίες στο kariera.

Επεξ/σία από ltodd
  • Thanks 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...