Προς το περιεχόμενο

Οι Amazon, Microsoft, Google και Oracle θα μοιραστούν το συμβόλαιο με το Υπουργείο Άμυνας των Ηνωμένων Πολιτειών


polemikos

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

2 χρ'οα

On 09/12/2022 at 16:03, polemikos said:

... η τότε απόφαση του Πενταγώνου βασιζόταν σε «κατάφωρα λάθη» και ήταν «αποτέλεσμα πίεσης από τον πρόεδρο Donald J. Trump». ...

2 χρόνια μετά και ακόμα ο Trump φταίει, θα κόλλησαν κάτι από μας.

Επεξ/σία από eyw
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

1 ώρα πριν, eyw είπε

2 χρόνια μετά και ακόμα ο Trump φταίει, θα κόλλησαν κάτι από μας.

 

Στις 9/12/2022 στις 6:03 ΜΜ, polemikos είπε

Αν θυμάστε, η Microsoft ήταν εκείνη που κέρδισε τελικά το μεγάλο συμβόλαιο JEDI των $10 δισεκατομμυρίων το 2019 όμως λίγο καιρό μετά η Amazon προχώρησε σε προσφυγή αμφισβητώντας τη νίκη της Microsoft, ισχυριζόμενη ότι η διαδικασία αξιολόγησης χαρακτηρίστηκε από «ελλείψεις, λάθη και αναμφισβήτητη μεροληψία». Η Amazon υποστήριξε επίσης ότι η τότε απόφαση του Πενταγώνου βασιζόταν σε «κατάφωρα λάθη» και ήταν «αποτέλεσμα πίεσης από τον πρόεδρο Donald J. Trump».

 

ποιον να κατηγορήσει η Amazon το 2019? τον Biden που δεν ήταν πρόεδρος των ΗΠΑ?

διαβάζουμε όλο το άρθρο.....

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Βλέπετε το δέντρο και χάνετε το δάσος ....-φωτο - 

Αξύριστος σε επίσημη φωτο του DOD....20 μέρες Φ και κάθε μέρα κρουαζιέρα στο πλοίο της αγάπης.

Επεξ/σία από masteripper
  • Thanks 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Ποιο ορθά το πρόγραμμα είναι συνέχεια DISA/CCPO (Defense Information Systems Agency/Cloud Computing Program Office)

Χιλιάδες υπάλληλοι των εταιριών αυτών ζήτησαν από της διοικήσεις τους να σταματήσουν την  απόπειρα συνεργασία τους με το πεντάγωνο για πολλούς και διάφορους λόγους όπως το απόρρητο, η τεχνητή νοημοσύνη, κλπ ψιλά γράμματα στην σύμβαση που δείχνουν ότι αλλού πάει το πράγμα...

Για το καλό μας.....

Επεξ/σία από Billi the Kid
  • Like 2
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Aν θέλανε οι Κινέζοι να πάρουν έργα που αφορούν τους Αμερικάνους θα έπρεπε η Καιλή να δουλεύει στην Ουάσινγκτον κι όχι στις Βρυξέλες... lol... Κι εν πάση περιπτώσει, το DoD θα έπρεπε να μαζέψει τους CEOs των 4 εταιριών σε ένα ξενοδοχείο, με τα μπογαλάκια τους, να τους πάρει τα τηλέφωνα και να τους απαγορεύσει την επαφή με τον έξω κόσμο, ώσπου να κάνουν τις προτάσεις τους και τις προσφορές τους - όπως είχαν κάνει εδώ για τα τηλ.κανάλια... LOLOL

Επεξ/σία από Eloy
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Show me the money είναι το ρητό των αμερικανών κολοσσών όποτε όχι μόνο όλοι κερδισμένοι αλλά θα έχουν και ρήτρες ασφαλείας που σημαίνει ότι δεν θα αποκαλύπτουν τίποτα….τώρα ΚΑΛΟ είναι αυτό ή όχι; 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Απλά εκεί που η ms ήταν να πάρει όλο το πακέτο, το μοιράζεται με τους υπόλοιπους. Όπως και να δει τα χρήματα είναι ασήμαντα, σε σχέση με τα έσοδα που έχουν όλες αυτές οι εταιρείες από τις μονοπωλειακες θέσεις στις αγορές που η καθε μια τους ελέγχει. Πιο πολύ για το πρεστίζ είναι η όλη ιστορία και για να πάρουν αντίστοιχα συμβόλαια παγκοσμίως.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Πάμε πάλι να τα ξαναεξηγήσουμε από την αρχή. Το οικονομικό μοντέλο μας βασίζεται στην καλή φούσκα του δανεισμού με αντίκρισμα ένα project (real estate, χρημ/κό προιόν, κρατική επένδυση, κτλ). Αυτό σταμάτησε τους πολέμους που γίνονταν ιστορικά κάθε 5 χρόνια παντού, γιατί μέχρι τότε ο μόνος γρήγορος τρόπος να βγάλεις λεφτά ήταν να πάρεις του άλλου. Διότι ο χρυσός ήταν συγκεκριμένος σε ποσότητα.....εξού και το 100ρικο που γύρναγε στον πλανήτη έμενε...100ρικο. Τα τελευταία 100 χρόνια, το 100ρικο μπορεί να γίνει 500ρικο και βάλε. Αυτό με σωστό έλεγχο παίζοντας με τον πληθωρισμό και τα επιτόκια. To πόσο μπορεί κάποιος να δανειστεί για την "ιδέα/δημιουργία" του εξαρτάται από τα credibility points του. Χρωστάς λίγα? Μπορείς να δανειστείς (=νέο χρήμα)  πολύ. Χωστάς πολλά? Δεν μπορείς άλλο. Χρωστάς πολλά αλλά παράγεις πολλά? Το συζητάμε...

Κάθε "οντότητα" σε αυτό το μοντέλο οικονομίας έχει potential δανεισμού, άρα και δημιουργίας νέου χρήματος, by default. Έρημος να είσαι, όταν ξεκινάς, μπορείς να δανειστείς και να προχωρήσεις. Αυτό σημαίνει ότι όσες περισσότερες "παρθένες" οντότητες έχεις, τόση μεγαλύτερη δυνατότητα δημιουργία χρήματος και πλούτου έχεις. Και αν δεν τα "μαμήσεις", θα μπορείς να το κάνεις για πάντα. Φυσικά με τους κύκλους της φούσκας. Για αυτό θές πολλές ""οντότητες" = εταιρείες. Για να κόβεις χρήμα από παντού. Για αυτό θες σταθερότητα, για να σε αποδέχονται/αφήνουν. 

Τώρα ξέρεις γιατί θες δημιουργικότητα, ξέρεις γιατί θες σταθερότητα με κάθες κόστος. Είναι τα χρυσορυχεία σου. 

Το ίδιο ισχύει και σε επίπεδο κρατών. Για αυτό ας πούμε όταν το ΗΒ βγήκε και είπε πως θα κάνω φοροελαφρύνσεις, η Πρωθυπουργός της έφυγε νύχτα. Ενώ στην ΕΕ κόβουμε χρήμα και είναι Παρασκευή. 

Το κράτος πάντα βοηθούσε στην έρευνα και χρηματοδότηση, ειδικά μεγάλων risky projects αλλά και σημαντικών υποδομών. Κυρίως για να έχει ένα έλεγχο αλλά και για να boostarei τις επενδύσεις.

Είναι απλά τα πράγματα: Καθημερινά το κράτος πρέπει να πείσει τον λεφτάκια/δημιουργικό άνθρωπο γιατί να πάει για δουλειά, αντί να πάει να τα φάει σε μοχιτος!

Απλά ειναι παιδιά!

 

Επεξ/σία από jimarass26
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
  • Δημιουργία νέου...