Η χρήση τεχνητής νοημοσύνης για "βελτίωση" φωτογραφιών του FBI από χρήστες "ντετέκτιβ" εγείρει ανησυχίες

[cpc464]

8 minutes ago, lector said:

Διαλογος ειναι και οταν ενας λυκος με ενα προβατο συζητανε τι θα φανε το βραδυ.

Αυτό που θέλω να πώ είναι ότι δεν πήρε ένα όπλο να του πεί "μπες στο στόμα μου",αν είσαι τόσο βλάκας που θα πάς να σε φάνε εθελούσια τι να πώ, όπως και νάχει εμένα με σύμφερε να πώ ότι ο τύπος είναι ο δολοφόνος, ρεπουμπλικάνος απο ρεπουμπλικάνικη οικογένεια, κυνηγός και λάτρης των όπλων,δεν διαφωνώ,αν έβγαινε ο όχλος να λυντσάρει όποιον έμοιαζε στην φωτογραφία όμως δεν θα έφταιγαν οι δημοκρατικοί, αυτοί έκαναν ξεκάθαρο ότι είναι λάθος η βία.

[redbullboy]

Εντελώς ανεύθυνο το Ai reconstruction. Σάπια κοινωνία η Αμέρικα, δεν ξέρω αν πρέπει να ευχηθώ να μην φτάσουμε κι εμείς τόσο κάτω, ή αν είμαστε ήδη κι εμείς στα ίδια χάλια. Το positive echochamber στο ίντερνετ έχει κάψει πολλά μυαλά.

[pirmen56]

1 ώρα πριν, lector είπε

Το θυμα υποστηριζε οτι ειναι αποδεκτη. 

Δεν υποστήριζε ότι είναι αποδεκτή. Αυτό δηλαδή που ισχυρίζονται οι περισσότεροι redditors με χαιρεκακία. Γεγονός που δείχνει αδυναμία λογικής σκέψης ή ακόμα χειρότερα κομματόσκυλα των 0,6€/post σε διατεταγμένη υπηρεσία. 

Είπε ότι αν καταργήσουμε την οπλοκατοχή(2nd amendment) τότε ο κίνδυνος για τη Δημοκρατία είναι μεγαλύτερος από το κόστος της απώλειας ανθρώπινων ζωών από κάτι αντικοινωνικούς θαμώνες του reddit, αποτυχημένα περιθωριακά πλάσματα που σκοτώνουν για να εξιλεωθούν από τα δικά τους προβλήματα. Όπως οι mass shooters των σχολείων και ο δολοφόνος του.

Δίνω χημειοθεραπεία στον ασθενή γιατί η ζημιά της χημειοθεραπείας στον οργανισμό είναι μικρότερη από το όφελος. Αυτό δεν σημαίνει ότι γουστάρω τις παρενέργειες της χημειοθεραπείας.

Αναφορά σε κείμενο

Διαλογος ειναι και οταν ενας λυκος με ενα προβατο συζητανε τι θα φανε το βραδυ.

Ψηφίζουν είναι το σωστό. Όχι συζητάνε.

Η συζήτηση δεν βλάπτει κανένα παρά μόνο το κομματόσκυλο του reddit που θέλει να περάσει συγκεκριμένη διεστραμμένη και αντικοινωνική πολιτική ατζέντα, μπανάρει ως reddit moderator κάθε αντίθετη γνώμη και εκνευρίζεται από τύπους σαν τον Κερκ στον έξω κόσμο ή σε πλατφόρμες που δεν μπορεί να ελέγξει απόλυτα και του χαλάνε τη σούπα.

Συνεχίστε πάντως να δείχνετε το ποιόν σας. Εξισώνοντας τον πυροβολισμό με άβολες πλην τεκμηριωμένες απόψεις.

Επεξ/σία 12 Σεπτεμβρίου από pirmen56

[lector]

42 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

αποτυχημένα περιθωριακά πλάσματα που σκοτώνουν για να εξιλεωθούν από τα δικά τους προβλήματα

  σαν κι αυτους εδω εννοεις φανταζομαι

2 ώρες πριν, pirmen56 είπε

δύο παιδιά που δολοφονήθηκαν

😊

[pirmen56]

17 λεπτά πριν, lector είπε

  σαν κι αυτους εδω εννοεις φανταζομαι

😊

Δικαίωμά σου να πιστεύεις ό,τι θες για τα δύο αυτά άτομα. Δεν δολοφόνησαν αυτοί οι συγκεκριμένοι όμως. Οι δήθεν εκπρόσωποι του μίσους. Δολοφονήθηκαν από παρακρατικούς που ακόμα να τους ψάχνουν...ενώ άλλους τους βρίσκουν σε χρόνο dt.

Παρακρατικούς που στέλνουν ένα γενικότερο μήνυμα στις κοινωνίες. Δεχθείτε π.χ. την παράνομη μετανάστευση στη χώρα σας. Αυτή που βολεύει τα μεγάλα αφεντικά για το χαμήλωμα των μισθών και την αποδυνάμωση της κοινωνίας μέσω δημογραφικής αλλοίωσης. Γιατί αν αναλάβετε πολιτική δράση για την προστασία σας, αυτόματα γίνεστε "εκπρόσωποι του μίσους" και σας περιμένει το χαντάκι. Ή έστω ο αποκλεισμός σας από τις εκλογές, με διάφορες προφάσεις, στην καλύτερη περίπτωση.

Δημοκρατικά πράγματα δηλαδή, αλά Αλ Καπόνε, που φαίνεται να τα ξέρεις καλά. 

Επεξ/σία 12 Σεπτεμβρίου από pirmen56

[kata_tixi]

3 ώρες πριν, alex84 είπε

Δηλαδή αν υποστήριζε black lives matter , lgbtq+++))'' κλπ δεν θα ήταν τρελός? Θα ήταν λογικός? 

Προφανώς δεν τον γνωρίζεις (όπως ούτε και εγώ) αλλά δεν νομίζετε έχει κουράσει αυτή η προκατάληψη? 

Με φιλικό τόνο το λέω , είχε δύο παιδιά νέος άνθρωπος με τις απόψεις του. Οκ οι δικές σου είναι διαφορετικες αλλά νομίζω πρέπει να μπει παρά πολύ νερό στο κρασί ολων των ποτηριών αντί να τα πετάμε στα μούτρα του αντιπάλου.

 

κοιτα οταν σου λενε οτι τα οπλα πρεπει να περιοριστουν γιατι τα εγκληματα αυξανονται και εχουν προσβαση στα οπλα ολο και περισσοτεροι και μικροτεροι και εσυ λες καθε ειδους τρελα για να υποστηριξεις την χαζη αποψη σου (και μαλλον οχι επειδη την πιστευεις αλλα επειδη σου δινει ψωμακι να φας) εε δεν το λες και φουλ λογικο ή εστω καλο. εινα διαφορετικο να ειμαι υπερ μιας ομαδας ανθρωπων (οποιων) και των δικαιωμάτων τους εστω και αν μεσα σε αυτο εχουμε και καποιες ακραιες εκφρασεις (που υπαρχουν σε ολες τις μεριες) και ειναι διαφορετικο να ειμαι υπερ των οπλων απλα γιατι ετσι. επισης οταν ο λογος σου ειναι τοσο ακραιος και με εντελως χαζα και ηλίθια επιχειρηματα που ευτελίζουν πραγματικα τον δημοσιο λογο και σε καποιες στιγμες ακομα και την ανθρωπινη ζωη (το να λες οι μαυροι το 50-70 ηταν μια χαρα κτλ) δυστηχως αυτα τα αποτελεσματα παραγεις γιατι παντα θα υπαρχει 1-2-3-5-10 τρελοι. 

Υ.Γ. και το πιο στενάχωρο σε ολα αυτα ειναι οτι πεθανε για το χρημα και οχι για τις αποψεις του (εννοω οτι δεν τα πιστευε ) 

κριμα για την ανθρωπινη ζωη που το 2025 εχει γινει τοσο φθηνη .

Επεξ/σία 13 Σεπτεμβρίου από kata_tixi

[MaxHeadroom_2023]

3 ώρες πριν, lector είπε

Βολικο αυτο, οταν καποιος δε μιλαει οπως μας βολευει, τον βαφτιζουμε ψυχασθενη και τον κλεινουμε μεσα.

Το θυμα υποστηριζε οτι ειναι αποδεκτη. 

ότι νάναι γράφεις, ανέβασε video με τον C.K. που υποστηρίζει την βία

3 ώρες πριν, corr8 είπε

Ηταν λυπηρο και αδικο που τον πυροβολησαν. Καλος ανθρωπος δεν ηταν παντως ουτε λογικος. Δεν παυει να ειναι θυμα και ουτε αλλαζει το γεγονος οτι ενας τρελος δυστυχως τον σκοτωσε.

<<Καλος ανθρωπος δεν ηταν παντως ουτε λογικος.>> που τα στηρίζεις αυτά που γράφεις; ότι νάναι γράφεις

[kata_tixi]

6 λεπτά πριν, MaxHeadroom_2023 είπε

ότι νάναι γράφεις, ανέβασε video με τον C.K. που υποστηρίζει την βία

<<Καλος ανθρωπος δεν ηταν παντως ουτε λογικος.>> που τα στηρίζεις αυτά που γράφεις; ότι νάναι γράφεις

γινεται να εισαι καλος ανθρωπος και να λες οτι οι μαυροι το 50-70 ζουσαν καλα; γινεται να εισαι καλος ανθρωπος και να λες οτι μια γυναικα που βιαστηκε δεν πρεπει να μποερι να κανει αμβλωση; εισαι καλος ανθρωπος οταν στηριζεις εναν πολεμο; γινεται να εισαι καλος ανθρωπος και να εισαι υπερ των οπλων (του λομπυ των οπλων δλδ ) για να βγαζεις τα λεφτα σου ;και πολλα αλλα που ειχε πει ο συγκεκριμενος. πως οριζεις εσυ τον καλο ανθρωπο και που μπαινει το οριο ; 

Επεξ/σία 13 Σεπτεμβρίου από kata_tixi

[corr8]

45 λεπτά πριν, MaxHeadroom_2023 είπε

<<Καλος ανθρωπος δεν ηταν παντως ουτε λογικος.>> που τα στηρίζεις αυτά που γράφεις; ότι νάναι γράφεις

Μαλλον εσυ γραφεις οτι ναναι χωρις καν να ξερεις τι εχει πει και τι στηριζε ο συγκεκριμενος ανθρωπος. Κανε μια μικρη ερευνα αν δεν βαριεσαι και μετα σχηματιζεις γνωμη.

Για να σε βοηθησω ομως, θα βαλω περιληπτικα καποια απο οσα στηριζε. Εσυ εαν θελεις κοιταξε παραπανω λεπτομερειες μετα.

Ηταν εναντια στον νομο για τα δικαιωματα που ψηφιστηκε στην Αμερικη τη δεκαετια του '60. Ο νομος αυτος απαγορευει τις διακρισεις σε δημοσιους χωρους, σχολεια, χωρο εργασιας κτλπ, και ειναι κατι που βοηθησε και βοηθαει τους μαυρους και φυσικα και ολους τους ανθρωπους.
Υποστηριζε οτι οι μαυρες γυναικες δεν εχουν την εγκεφαλικη ικανοτητα να ειναι σε σημαντικες και ηγετικες θεσεις.
Υποστηριζε οτι οι γυναικες η θεση τους ειναι να ειναι υποχειρια του αντρος και υποτακτικες τους.
Υποστηριζε οτι οι γυναικες δεν εχουν θεση στην εργασια, δεν χρειαζεται να σπουδαζουν, και οτι η πραγματικη θεση τους ειναι να μενουν σπιτι να μεγαλωνουν παιδια.
Δεν υποστηριζε την αμβλωση σε καμια απολυτως περιπτωση. Ενα θεμα το οποιο ειναι 100% και μονο στα χερια και την αποφαση της γυναικας. Κανενας αντρας δεν εχει δικαιωμα να επιβαλει σε καμια τι να κανει στο σωμα της.
Κερασακι στην τουρτα για το παραπανω μαλιστα: Σε ερωτηση που του εκαναν τι θα εκανε εαν η 10χρονη κορη του επεφτε θυμα βιασμου, εαν θα επετρεπε στην κορη του να κανει αμβλωση ωστε να μην φερει στον κοσμο το παιδι του βιαστη της. Απαντησε οτι θα την εξαναγκαζε να κρατησει το παιδι του βιαστη της ιδιας της κορης του. Με τετοιο μπαμπα τι να τους κανει τους εχθρους.

Ειχε πει στα νεα παιδια στα πανεπιστημια να κανουν καταγγελια οποιον καθηγητη στο πανεπιστημιο βλεπανε να υποστηριζουν και να διδασκουν σε θεματα και αποψεις που ειναι αντιθετες με τις ιδεολογιες των συντηρητικων. Αυτο ειχε σαν αποτελεσμα πολλοι καθηγητες να δεχονται πολλαπλες απειλες και παρενοχλησεις απο φοιτητες και μη.
Ηταν ομοφοβικος και ηταν εναντια στο γαμο ομοφυλοφιλων κτλπ. Μαλιστα υποστηριζε οτι ο... "νομος του θεου" για εκτελεση μελων της lgbt κοινοτητας ειναι απολυτα σωστος.
Υποστηριζε οτι θα επρεπε να ειναι νομιμο να μπορουν να καψουν τις lgbt, blm σημαιες δημοσια.
Φυσικα και η σταση του για τα οπλα που εχει ηδη αναφερθει στο παρων νημα.

Και αλλα πολλα. Εαν ακομη και με αυτα τα λιγα και περιληπτικα που ανεφερα, αυτος ο ανθρωπος σου φαινεται "καλος και λογικος ανθρωπος" μαλλον υπαρχει προβλημα που ισως χρειαστει να το κοιταξεις.

[SeaLion]

5 ώρες πριν, alex84 είπε

Δηλαδή αν υποστήριζε black lives matter , lgbtq+++))'' κλπ δεν θα ήταν τρελός? Θα ήταν λογικός? 

Ωραία τα δυο κουτάκια που βάζεις τους ανθρώπους.

[alex84]

6 ώρες πριν, SeaLion είπε

Ωραία τα δυο κουτάκια που βάζεις τους ανθρώπους.

Το συνηθίζετε και εσείς άλλωστε.

[dinos101]

10 ώρες πριν, corr8 είπε

Μαλλον εσυ γραφεις οτι ναναι χωρις καν να ξερεις τι εχει πει και τι στηριζε ο συγκεκριμενος ανθρωπος. Κανε μια μικρη ερευνα αν δεν βαριεσαι και μετα σχηματιζεις γνωμη.

Για να σε βοηθησω ομως, θα βαλω περιληπτικα καποια απο οσα στηριζε. Εσυ εαν θελεις κοιταξε παραπανω λεπτομερειες μετα.

Ηταν εναντια στον νομο για τα δικαιωματα που ψηφιστηκε στην Αμερικη τη δεκαετια του '60. Ο νομος αυτος απαγορευει τις διακρισεις σε δημοσιους χωρους, σχολεια, χωρο εργασιας κτλπ, και ειναι κατι που βοηθησε και βοηθαει τους μαυρους και φυσικα και ολους τους ανθρωπους.
Υποστηριζε οτι οι μαυρες γυναικες δεν εχουν την εγκεφαλικη ικανοτητα να ειναι σε σημαντικες και ηγετικες θεσεις.
Υποστηριζε οτι οι γυναικες η θεση τους ειναι να ειναι υποχειρια του αντρος και υποτακτικες τους.
Υποστηριζε οτι οι γυναικες δεν εχουν θεση στην εργασια, δεν χρειαζεται να σπουδαζουν, και οτι η πραγματικη θεση τους ειναι να μενουν σπιτι να μεγαλωνουν παιδια.
Δεν υποστηριζε την αμβλωση σε καμια απολυτως περιπτωση. Ενα θεμα το οποιο ειναι 100% και μονο στα χερια και την αποφαση της γυναικας. Κανενας αντρας δεν εχει δικαιωμα να επιβαλει σε καμια τι να κανει στο σωμα της.
Κερασακι στην τουρτα για το παραπανω μαλιστα: Σε ερωτηση που του εκαναν τι θα εκανε εαν η 10χρονη κορη του επεφτε θυμα βιασμου, εαν θα επετρεπε στην κορη του να κανει αμβλωση ωστε να μην φερει στον κοσμο το παιδι του βιαστη της. Απαντησε οτι θα την εξαναγκαζε να κρατησει το παιδι του βιαστη της ιδιας της κορης του. Με τετοιο μπαμπα τι να τους κανει τους εχθρους.

Ειχε πει στα νεα παιδια στα πανεπιστημια να κανουν καταγγελια οποιον καθηγητη στο πανεπιστημιο βλεπανε να υποστηριζουν και να διδασκουν σε θεματα και αποψεις που ειναι αντιθετες με τις ιδεολογιες των συντηρητικων. Αυτο ειχε σαν αποτελεσμα πολλοι καθηγητες να δεχονται πολλαπλες απειλες και παρενοχλησεις απο φοιτητες και μη.
Ηταν ομοφοβικος και ηταν εναντια στο γαμο ομοφυλοφιλων κτλπ. Μαλιστα υποστηριζε οτι ο... "νομος του θεου" για εκτελεση μελων της lgbt κοινοτητας ειναι απολυτα σωστος.
Υποστηριζε οτι θα επρεπε να ειναι νομιμο να μπορουν να καψουν τις lgbt, blm σημαιες δημοσια.
Φυσικα και η σταση του για τα οπλα που εχει ηδη αναφερθει στο παρων νημα.

Και αλλα πολλα. Εαν ακομη και με αυτα τα λιγα και περιληπτικα που ανεφερα, αυτος ο ανθρωπος σου φαινεται "καλος και λογικος ανθρωπος" μαλλον υπαρχει προβλημα που ισως χρειαστει να το κοιταξεις.

Σχεδόν τίποτα απο όσα έγραψες δεν είναι αλήθεια ή είναι απλά διεστραβλώσεις. Εσύ θα έπρεπε να κάνεις την έρευνα σου αντί να προτρέπεις άλλους. Αυτό είναι πολύ μεγάλο μέρος του προβλήματος γιατί η woke κοινότητα σπέρνει μίσος με αποτέλεσμα να φτάσουμε σε ακραίες πράξεις βίας.

"Ηταν εναντια στον νομο για τα δικαιωματα που ψηφιστηκε στην Αμερικη τη δεκαετια του '60. Ο νομος αυτος απαγορευει τις διακρισεις σε δημοσιους χωρους, σχολεια, χωρο εργασιας κτλπ, και ειναι κατι που βοηθησε και βοηθαει τους μαυρους και φυσικα και ολους τους ανθρωπους.
Υποστηριζε οτι οι μαυρες γυναικες δεν εχουν την εγκεφαλικη ικανοτητα να ειναι σε σημαντικες και ηγετικες θεσεις."
Δεν ισχύει. Ηταν ενάντια στις DEI πολιτικές. Σημείο συζήτησης τα τελευταία χρόνια ήταν αν προτεταιότητα για να πάρει κάποιος θέση ευθύνης θα πρέπει να είναι η ικανότητα κάποιου ή το φύλο και η φυλή του. Παράδειγμα αντιπαράθεσης ήταν η Claudine Gay η οποία έγινε πρόεδρος στο Harvard ενώ προφανέστατα δεν είχε τα προσόντα ή καλύτερα υπήρχαν πολλοί πολύ καλύτεροι της, πήρε την δουλειά παρά τα γνωστά περιστατικά λογοκλοπής. 
Αυτό που γράφεις είναι χυδαίο ψέμα και σπέρνεις μίσος. Σε προκαλώ να βρεις κάποιο απόσμασμα, όχι την γνώμη κάποιου, πραγματικό απόσπασμα που να λέει οτι οι μαυρες γυναικες δεν εχουν την εγκεφαλικη ικανοτητα να ειναι σε σημαντικες και ηγετικες θεσεις. Απλά σε προκαλώ.

"Υποστηριζε οτι οι γυναικες η θεση τους ειναι να ειναι υποχειρια του αντρος και υποτακτικες τους.
Υποστηριζε οτι οι γυναικες δεν εχουν θεση στην εργασια, δεν χρειαζεται να σπουδαζουν, και οτι η πραγματικη θεση τους ειναι να μενουν σπιτι να μεγαλωνουν παιδια." 
Μήπως είχε την προτίμηση τα φύλα να έχουν τους παραδοσιακούς τους ρόλους; Μήπως αυτό έλεγε ο άνθρωπος και άρρωστα μυαλά τα διαστρεβλώνουν για να σπείρουν μίσος; Χαρακτηριστικά αναφέρω ότι η δική του γυναίκα έχει master και διδακτορικό και είναι δραστήρια businesswoman. Η γυναίκα που ο ίδιος επέλεξε δείχνει τι πραγματικά πίστευε για τις γυναίκες. 

"Δεν υποστηριζε την αμβλωση σε καμια απολυτως περιπτωση. Ενα θεμα το οποιο ειναι 100% και μονο στα χερια και την αποφαση της γυναικας. Κανενας αντρας δεν εχει δικαιωμα να επιβαλει σε καμια τι να κανει στο σωμα της.
Κερασακι στην τουρτα για το παραπανω μαλιστα: Σε ερωτηση που του εκαναν τι θα εκανε εαν η 10χρονη κορη του επεφτε θυμα βιασμου, εαν θα επετρεπε στην κορη του να κανει αμβλωση ωστε να μην φερει στον κοσμο το παιδι του βιαστη της. Απαντησε οτι θα την εξαναγκαζε να κρατησει το παιδι του βιαστη της ιδιας της κορης του. Με τετοιο μπαμπα τι να τους κανει τους εχθρους."
Μήπως η θέση του είναι ότι η άμβλωση προϋποθέτει την θανάτωση ενός ανθρώπου και αντιπροτείνει να δίνονται για υιοθεσία τα παιδιά απο ανεπιθύμητες εγκυμοσύνες και κάποιοι το τραβάνε σε γελοίο βαθμό μόνο για να έχουνε να λένε; 

"Ειχε πει στα νεα παιδια στα πανεπιστημια να κανουν καταγγελια οποιον καθηγητη στο πανεπιστημιο βλεπανε να υποστηριζουν και να διδασκουν σε θεματα και αποψεις που ειναι αντιθετες με τις ιδεολογιες των συντηρητικων. Αυτο ειχε σαν αποτελεσμα πολλοι καθηγητες να δεχονται πολλαπλες απειλες και παρενοχλησεις απο φοιτητες και μη."
Το πρόβλημα είναι το αντίθετο απο αυτό που περιγράφεις. Τα κολλέγια είναι χώρος προσυλήτωσης σε ακραίες woke ιδεολογίες και έλεγε πως πρέπει να υπερασπιστούν τις ιδέες τους, να μην τους επιβάλεται μαζί με την μάθηση και ιδεολογία ως αλήθεια. Το πρόβλημα είναι τεράστιο. Ορίστε ένα ολόκληρο κανάλι με συνεντεύξεις φοιτητών απο πανεπιστήμια, οι περισσότεροι αυτοπροσδιορίονται ή αυτοπροσδιορίζονταν ως προοδευτικοί, αλλά δεν άντεξαν την κατάσταση . It's Worse Than You Think

"Ηταν ομοφοβικος και ηταν εναντια στο γαμο ομοφυλοφιλων κτλπ. Μαλιστα υποστηριζε οτι ο... "νομος του θεου" για εκτελεση μελων της lgbt κοινοτητας ειναι απολυτα σωστος."
Ομοφοβικός, είναι μια καραμέλα σήμερα χωρίς κάποια σημασία. Εχει συνεργαστεί στενά με όλους τους σημαντικούς ομοφυλόφιλους συντηρητικούς όπως ο Dave Rubin που έχουν κάνει περιοδίες μαζί. Ο γάμος των ομοφυλοφίλων είναι άλλο ζήτημα και η ερώτηση του είναι σε τι εξυπηρετεί; Έχει κάποια λειτουργία, πχ παιδία, ή το υποβαθμίζουμε σε φετίχ; Οσο για την εκτέλεση μελών της lgbt κοινότητα, δεν νομίζω πως έχει ζητήσει τέτοια νομοθεσία. Ηδη απο τα πρώτα χρόνια του χριστιανισμού η εκκλησία αποφάσισε ότι οι θανατικές ποινές δεν είναι μέρος της θρησκείας και ότι ήταν μέρος διαφορετικής εποχής και κουλτούρας (παλαιά διαθήκη). Παραδείγματα παραπτωμάτων που σηκώνουν την θανατική ποινή; λατρεύα άλλων θεών, βλασφημεία του ονοματος του Κυρίου, παραβίαση αργίας Σαββάτου, μοιχεία (ναι και για τους άντρες), αιμομιξία, ομοφυλοφιλία, βιασμοί, ανυπακοή ή βία προς τους γονείς, φόνος, μαγεία κτλ. Δεν νομίζω πως στην χριστιανική κοινότητα ζητάνε την θανατική ποινή για αυτά τα παραπτώματα. Ισως κάποια απο αυτά πχ μαγεία ή αιρέσεις να ήταν θέμα στον μεσαίωνα, όμως όχι σήμερα. Αλλά η lgbt κοινότητα κάτι θέλει για να γκρινιάζει, ακόμα και αν κανείς δεν είπε ότι πρέπει να γίνουν νόμοι του κράτους με θανατική ποινή αυτά τα παραπτώματα. Ο Kirk και γενικά οι χριστιανοί προτείνουν αυτές της εντολές ως οδηγούς και Lifestyle όχι ως νομοθεσία.

"Υποστηριζε οτι θα επρεπε να ειναι νομιμο να μπορουν να καψουν τις lgbt, blm σημαιες δημοσια." Πουθενά δεν είπε ας βγούμε έξω να κάψουμε lgbt σημαίες. Μίλησε για την εφαρμογή των νόμων στα άκρα. Για μια περίοδο υπήρχαν ακτιβιστές που περιπολούσαν τις χιλιάδες σημαίες και σύμβολα που αφήνανε παντού σε δημόσιους χώρους μετά απο εκδηλώσεις, για να δούνε αν τα πειράζει κάποιος. Είχαμε περιπτώσεις που ακτιβιστές καταφέρανε να συλλάβουν άστεγους που "σκουπίστικαν" με την σημαία. Λες και οι άστεγοι δεν χρησιμοποιούν ότι βρουν στο δρόμο τους. Αλλά όχι, έπρεπε αυτό συγκεκριμένα να χαρακτηριστεί ως μίσος και να συλληφθούν. Για αυτό μίλησε ο Kirk, ότι νομικά σε κάποιες σημαίες έχουν δώσει το στάτους θρησκευτικού συμβόλου.

Γενικά εγώ δεν το παρακολουθούσα, γιατί μιλούσε πολύ για την θρησκεία και η θρησκεία δεν είναι κάτι που με ενδιαφέρει. Αλλά να λέμε ότι ήταν κακός άνθρωπος ή παράλογος είναι τουλάχιστον ανοησία, αλλά τέτοια μονοπλευρα ψέματα φέρανε το αποτέλεσμα που είδαμε.

 

Επεξ/σία 13 Σεπτεμβρίου από dinos101

[gizaxgiza]

Περιμενα να εχουν πιο εξελιγμενα εργαλεια οι μυστικες υπηρεσιες της Αμερικης. Δεν ειδα και μεγαλη ομοιοτητα με τον συλληφθεντα.

[cumulus]

Σύμφωνα με επιβεβαιωμένες πληροφορίες την άλλη φορά το fbi θα ζητήσει την βοήθεια των ειδικών του insomnia .

[mike299]

12 hours ago, corr8 said:

 Ενα θεμα το οποιο ειναι 100% και μονο στα χερια και την αποφαση της γυναικας. Κανενας αντρας δεν εχει δικαιωμα να επιβαλει σε καμια τι να κανει στο σωμα της.
 

Of topic:

Spoiler

Θα διαφωνήσω εδώ. Ξεκάθαρα κανένας (άντρας, γυναίκα, κοινωνία, κυβέρνηση πλην λόγοι δημοσίου συμφέροντος) δεν μπορεί να της επιβάλλει, αλλά εδώ μιλάμε για τρίτο σώμα που το φέρει μέσα της προσωρινά και σώμα που "ανήκει" (όσο ανήκει ένα παιδί στον γονέα του) και σε έναν άλλον άνθρωπο όσο και σε εκείνη.

Προσοχή! Δεν αναφέρομαι σε περιπτώσεις βιασμού, κακοποίησης ή εάν προκύπτουν θέματα υγείας. Ούτε λέω να απαγορευτεί η άμβλωση. Λέω να γίνεται μόνο μετά από συγκατάθεση ΚΑΙ των δύο μερών ή μονομερώς εάν δεν υπάρχει ενδιαφέρων από την άλλη πλευρά.

Εάν η γυναίκα δεν επιθυμεί το παιδί, να ολοκληρώνει την κυοφορεία, να  αποζημιώνεται για την σωματική και ψυχική οδύνη της και μετά να παραχωρεί την κηδεμονία.

Ή να γίνεται μητέρα εάν άλλαξε γνώμη χωρίς να μπορεί να της το απαγορεύει ο άλλος γονέας