Ο Λευκός Οίκος προτείνει φόρο 30% στην ηλεκτρική ενέργεια που χρησιμοποιείται για την εξόρυξη κρυπτονομισμάτων

spread pain Baidenopoulos😂

Σαν μετρο δεν είναι άσχημο. Δημιουργεί όμως αδικίες και υπάρχει θέμα, όπως ο εντοπισμός όλων όσων χρησιμοποιούν εξοπλισμό για εξόρυξη crypto και πως θα εφαρμοστεί αυτό το μέτρο και πόση ενέργεια έχουν καταναλώσει καθαρα για αυτό. 

Επίσης μήπως θα πρέπει και ο οικιακός χρήστης να πληρώνει αυτόν τον φόρο. 

Ακόμα δεν χρεοκόπησες Μπάιντεν? 😆

τα προβληματα δεν λυνονται με περισσοτερους φορους.

Καλά να είμαστε και θα δούμε μέχρι και φόρο ηλεκτρισμού «κίνησης» στο μέλλον.

1 λεπτό πριν, Basilhs23___ είπε

Επίσης μήπως θα πρέπει και ο οικιακός χρήστης να πληρώνει αυτόν τον φόρο. 

Για το πρώτο μισό, δεν εχω ιδέα πως θα γίνει. Για την παράθεση ομως, στα περισσότερα συστήματα χρέωσης ενέργειας υπάρχει κλιμακωτή χρέωση βάση κατανάλωσης, αρα υπάρχει κάποιος "φορος". Το πρόβλημα υπάρχει οταν αρχίζεις να έχεις οικονομικό κέρδος απο αυτη την επιπλέον κατανάλωση. Σε ολους τους άλλους τρόπους κέρδους που άμεσα ή εμεσα ξοδεύουν ενέργεια (επιχειρήσεις, εργοστάσια, κτλ) πληρώνεις φόρους και ασφαλιστηκές εισφορές για εργαζομένους. 
Το mining δεν φορολογείτε κάπως, άρα πρέπει να βρεθεί ένας άλλος τρόπος για να δημιουργηθεί ισοζύγιο μεταξύ κατανάλωσης και κέρδους.
 

Άλλος ένας τρόπος προσπάθειας επιβολής των κυβερνητικών centralized blockchain aka. CBDC's.

Γιατί όχι και φόρο σε όσους βλέπουν τηλεόραση; Την ίδια κατανάλωση ρεύματος έχουν.

insomnia coin. το μελλον. με καθε τρολλοποστ δωρο ενα insomnia coin. καποιοι ειναι ηδη πλουσιοι.

Εμείς πάλι με την τιμή του ρεύματος που έχει το έχουμε σταματήσει το σπορ και εκεί που είπαμε να παίξουμε κανένα παιχνίδι οι κάρτες γραφικών είναι στον θεό.

Δυστυχώς επικρατεί άγνοια (ή δόλος) για τις μεθόδους παροχής ενέργειας στις εταιρείες mining.

Οι παραγωγοί ενέργειας έχουν υπολογίσει ότι για κάθε διάστημα απαιτείται να παράγουν Χ ποσό ενέργειας + λίγο παραπάνω για να μην υπάρξει βύθιση αν ανέβει ξαφνικά η κατανάλωση. Το επιπλέον ποσό ενέργειας που παράγεται για αυτόν τον λόγο εξασφάλισης, χάνεται αν δεν καταναλωθεί. Αρκετές εταιρείες Mining έχουν φτιάξει φάρμες κοντά σε μονάδες παραγωγής, και σε συνεννόηση με αυτές καταναλώνουν μόνο αυτό το επιπλέον ποσό ενέργειας. Η ποσότητα της ενέργειας που καταναλώνεται με το Mining είναι δυναμικό. Δηλαδή μπορεί να αυξάνεται και να μειώνεται ανάλογα με τις συνθήκες. Όταν υπάρχει περίσσευμα ενέργειας (που θα χανόταν αν δεν καταναλωθεί), την καταναλώνει το mining. Αν κάποιος άλλος χρειαστεί αυτή την ενέργεια, τότε μειώνεται αυτόματα η κατανάλωση του mining κι αυτή η ενέργεια αποδίδεται σε αυτούς που την χρειάζονται. Από αυτή τη μέθοδο προκύπτουν οφέλη και για τον παραγωγό (που παράγει περισσότερη ενέργεια και δεν την πληρώνεται) και για τον miner, αλλά και για τον τελικό καταναλωτή. Το όφελος του τελικού καταναλωτή θα προέρχεται από την καλύτερη διαχείριση την παραγόμενης ενέργειας από την εταιρεία παραγωγής, που θα μπορεί να μειώσει το κόστος ανά μονάδα ενέργειας, αφού δεν θα χρειάζεται να πετάει την περισσευούμενη ενέργεια. Για το περιβάλλον το αποτέλεσμα είναι ουδέτερο, καθώς αυτή η επιπλέον ενέργεια θα παραγόταν ούτως ή άλλως.

Όταν δεν χρησιμοποιείται ενέργεια από το δίκτυο/παραγωγούς ενέργειας, τότε συνήθως δημιουργούνται υποδομές ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (νερό, αέρας, ήλιος, θερμότητα) από την ίδια την εταιρεία του mining, για να παράγει την ενέργεια που καταναλώνει. Οπότε κι αυτή η μέθοδος είναι ουδέτερη για το περιβάλλον. Αν υποθέσουμε ότι έχει κάποια επίπτωση στο περιβάλλον αυτή είναι θετική, καθώς δημιουργεί τεχνογνωσία και ζήτηση για περισσότερες ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και R&D.

Φυσικά υπάρχουν και οι περιπτώσεις mining που δεν εμπίπτουν στα παραπάνω σενάρια. Αλλά ο φόρος δεν θα διαχωρίζει, θα είναι οριζόντιος όπως είναι οι περισσότεροι χαζοί/δόλιοι φόροι.

Έχω αρχίσει να έχω την εντύπωση ότι αυτός ο πρόεδρος βγήκε για να καταστρέψει τις ΗΠΑ εκ των έσω 
 

Πάνω από το 52,6% της εξόρυξης Bitcoin τροφοδοτείται πλέον από βιώσιμη ενέργεια.

22 λεπτά πριν, Evangelos Anagnostou είπε

Καλά να είμαστε και θα δούμε μέχρι και φόρο ηλεκτρισμού «κίνησης» στο μέλλον.

Δηλ συμφωνεις με το υφισταμενο καθεστως  να μην πληρωνουν τα ηλεκτρικα τελη κυκλοφοριας ;

Ακομα και τα παπακια , τα σκουτερακια τα νεα μοντελα που ρυπαινουν ελαχιστα , τελη πληρωνουν.

Αν εννοουμε δηλ τις λεξεις , οπου τα τελη καταβαλλονται για την συντηρηση και βελτιωση του οδικου δικτυου.

Μηπως αυτη η απαλλαγη εχει συνεπεια την περικοπη δαπανων για το οδικο (ισως και σιδηροδρομικο) δικτυο ;

Το Συνταγμα αν θυμαμαι καλα οριζει πως ο καθεις συμμετεχει στα φορολογικα βαρη αναλογα με το εχειν του .

Ειναι κοινωνικα δικαιο ο  ενδεχομενως πενομενος με το παμπαλαιο οχημα να σφαγιαζεται στην φορολογια και ο κατα τεκμηριο

εχων και κατεχων του ηλεκτρικου ΕΙΧ των 50Κ , να μην πληρωνει μια ;