Προς το περιεχόμενο

Benchmarking ... Let's see how good we are ... ;)


Προτεινόμενες αναρτήσεις

56 λεπτά πριν, Arkin είπε

Για ριξτε μια βοηθεια γιατι δεν ανεβαινει με τιποτα το CPU Score παρολο την αυξηση της συχνοτητας? 

Πιο πανω ηταν στα 4.8 και εβγαλε score 8357. Throttle δεν επαιξε σε κανενα run η cpu ηταν κατω απο τους 90 βαθμους συνεχεια. Επαιξα και με priority realtime very high και με high performance στο power plan να ειναι μονιμα στη μεγιστη συχνοτητα τιποτα. Η GPU πηγε μεχρι 10204 score αλλα η cpu καθεται αρκετα χαμηλα ενω βλεπω εδω οτι βαρανε πανω απο 9000 cpu score με 8700k και 5.2. Για ριξτε καμια ιδεα 

https://www.3dmark.com/search#advanced?test=spy P&cpuId=2283&gpuId=1285&gpuCount=1&deviceType=ALL&memoryChannels=0&country=&scoreType=overallScore&hofMode=false&showInvalidResults=false&freeParams=&minGpuCoreClock=&maxGpuCoreClock=&minGpuMemClock=&maxGpuMemClock=&minCpuClock=&maxCpuClock= 

Eδω ειναι στα 5 με score 8360

Screenshot-4.png

 

Και εδω στα 5.1 με score 8314

Screenshot-2.png

 

και εδω 5.2 με score 8124

Screenshot-3.png

Μήπως δεν φτάνει το "φαγάκι" στον επεξεργαστή?

Δεν λείπει τόσο για να είναι ασταθές, αλλά δεν περισσεύει κιόλας για τα παραπάνω.

Από intel δεν ξέρω, αλλά νομίζω το 90 για throttling δεν συνεπάγεται ότι θα είναι τερματισμένοι όλοι οι πυρήνες στα 5-5.1-5.2 όλη την ώρα του test αν έχεις χαμηλότερη θερμοκρασία πυρήνα από αυτό.

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
  • Απαντήσεις 23,4k
  • Δημιουργία
  • Τελευταία απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοφιλή Μηνύματα

με 18-19 ambient  δοκιμή  ....   * bios δοκιμαστηκαν  strix oc / ftw3 /aοrus extreme  .... ..  αλλα  δεν  εδωσαν επιπλεον αποδοση  στην καρτα , μονο της gainward phantom εδωσε κοντικά αποτελ

Mερικα benchies με 6900xt Merc XFX, Πολυ δυνατη καρτα με φοβερες θερμοκρασιες.  SOTTR   3DMARK  RESULTS https://www.3dmark.com/fs/25262806 https://www.3dmark.com/sp

Κόψε κάτι bro......   Ήρθε ο Chuck bro............     Αρκετά βαριά κάρτα και η πιο μεγάλη σε μήκος που έχω τοποθετήσει στο HAF .......έχει τρομερή ψύξη απλά και είναι τρ

Δημοσιευμένες Εικόνες

Μόλις τώρα, Πέτρος είπε

Μήπως δεν φτάνει το "φαγάκι" στον επεξεργαστή?

Δεν λείπει τόσο για να είναι ασταθές, αλλά δεν περισσεύει κιόλας για τα παραπάνω.

Από intel δεν ξέρω, αλλά νομίζω το 90 για throttling δεν συνεπάγεται ότι θα είναι τερματισμένοι όλοι οι πυρήνες στα 5-5.1-5.2 όλη την ώρα του test αν έχεις χαμηλότερη θερμοκρασία πυρήνα από αυτό.

Για τα 5.1 εδωσα 1.41 για τα 5.2 1.45 και 1.37 για τα 5. Στα 4.8 ειμαι σταθερος με 1.24 εδω και 2 χρονια δεν εχω δει μπλε οθονη. Η θερμοκρασια ειδα μεχρι 90 στα 5.2 86 στα 5.1 και 82 στα 5. Πανω απο 8360 δεν πηγε σε αυτο το run ηταν στα 5 και ειχα και realtime priority. 

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
5 λεπτά πριν, Arkin είπε

Για τα 5.1 εδωσα 1.41 για τα 5.2 1.45 και 1.37 για τα 5. Στα 4.8 ειμαι σταθερος με 1.24 εδω και 2 χρονια δεν εχω δει μπλε οθονη. Η θερμοκρασια ειδα μεχρι 90 στα 5.2 86 στα 5.1 και 82 στα 5. Πανω απο 8360 δεν πηγε σε αυτο το run ηταν στα 5 και ειχα και realtime priority. 

Τους πυρήνες (και τα νήματα), στην όλη διάρκεια του cpubench, τους έβλεπες τερματισμένους (τόσο σε συχνότητα όσο και σε χρήση?)?

Πρέπει να βάλεις κάποιο logging από πίσω, να δεις τι πετυχαίνεις.

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Μόλις τώρα, Πέτρος είπε

Τους πυρήνες (και τα νήματα), στην όλη διάρκεια του cpubench, τους έβλεπες τερματισμένους (τόσο σε συχνότητα όσο και σε χρήση?)?

Πρέπει να βάλεις κάποιο logging από πίσω, να δεις τι πετυχαίνεις.

Δεν ειχα καποιο logging πιο προγραμμα προτεινεις εχω μονο hwinfo που δειχνει οτι ειναι μονιμα στη μεγιστη συχνοτητα αλλα οταν τρεχει το bench δεν το βλεπω live. Iσως να με κοβει η ram? Ειναι στα 3300/16 οχι και οτι καλυτερο. 

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
45 λεπτά πριν, Arkin είπε

Δεν ειχα καποιο logging πιο προγραμμα προτεινεις εχω μονο hwinfo που δειχνει οτι ειναι μονιμα στη μεγιστη συχνοτητα αλλα οταν τρεχει το bench δεν το βλεπω live. Iσως να με κοβει η ram? Ειναι στα 3300/16 οχι και οτι καλυτερο. 

Το info κρατάει log, και μάλιστα μπορείς να αλλάξεις και τη συχνότητα δειγματοληψίας (μέχρι 50ms το λιγότερο).

Δεν χάνεις κάτι να δεις τι θα σου βγάλει.

Η RAM θα μπορούσε να φταίει, αλλά και πάλι από intel δεν ξέρω τι ακριβώς παίζει.

Πάντως, το ότι είναι σταθερό το σύστημά σου με το χ voltage, δεν σημαίνει ότι με +2% (πχ) δεν θα ανεβάσει επιδόσεις (πρόσκαιρα, σε σύντομα bench όπως αυτό, πριν ζεσταθεί αρκετά το όλο σύστημα).

Το βλέπω με τη gpu μου. Απόλυτα σταθερή εκεί που την έχω, αλλά αν της δώσω είτε v είτε αυξήσω το pl θα τσιμπήσει κάτι στα πολύ γρήγορα, αλλά μετά θα ρίξει επειδή θα ζεσταθεί.

edit:

Ένα φρέσκο TS με reBAR, uv στον επεξεργαστή, bench profile (P7 1712, HBM 1040+subs)

image.png.106a6026eab8bcec2d54ff558317b238.png

To μη validation μάλλον είναι από τον uwp οδηγό.

Το αντίστοιχο FS

image.png.a29aa1cac7f604d0ccbc400d6fd39605.png

Παρά τα αντιθέτως θρυλούμενα, εδώ έχουμε ζέστη, και φαίνεται!

Επεξ/σία από Πέτρος
  • Like 2
  • Thanks 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Screenshot_2.png.d2dc1c44425bdac712f6f92139e3a4e0.pngΜια ωρα stable O.C η μνημες του τιτλου Dominator Platinum 3000CL15 QUAD CHANNEL!!!

με εκαναν εντυπωση που πηγαν 3600 με Refresh cycle 380 stable παιζει να πηγαινει ακομα καλυτερα!!

Screenshot_1.png

  • Like 2
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Στις 18/4/2021 στις 9:19 ΠΜ, BabisTs είπε

κάνει δουλειά το dual rank +3% ανέβασε το gpu bound στο sotr......

από 47% σε 50% σε 1080p

από 93% σε 96% σε 1440p

 

 

1.jpg

2.jpg

Ίδιες συχνότητες και timings με τα single rank και σου δώσαν 3%? Λίγο δεν είναι? Ψήνομαι και γώ για dual rank αλλά άμα είναι για 3% δεν βαριέσαι :P 
 

Έχουμε ακριβώς τα ίδια fps σε 1440p και με περνάς 8 fps σε 1080! Άρα εντάξει, τον έχω τεντώσει όσο μπορώ τον 10900

14 ώρες πριν, Arkin είπε

Για τα 5.1 εδωσα 1.41 για τα 5.2 1.45 και 1.37 για τα 5. Στα 4.8 ειμαι σταθερος με 1.24 εδω και 2 χρονια δεν εχω δει μπλε οθονη. Η θερμοκρασια ειδα μεχρι 90 στα 5.2 86 στα 5.1 και 82 στα 5. Πανω απο 8360 δεν πηγε σε αυτο το run ηταν στα 5 και ειχα και realtime priority. 

Μη δίνεις 1.45 εκτός αν σκοπεύεις να αλλάξεις επεξεργαστή στα κοντά. 1.45 είσαι στα όρια του instadeath man. 

Όσον αφορά το score, είτε τρέχεις πράματα στο background είτε φταίνε οι μνήμες. Δεν έχω ιδέα πόσο δίνουν οι μνήμες σε timespy. Πάντως φυσιολογικό μου φαίνεται το 9k που βγάζεις, 15 βγάζω με 10900k. 

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
5 ώρες πριν, Herald είπε

Ίδιες συχνότητες και timings με τα single rank και σου δώσαν 3%? Λίγο δεν είναι? Ψήνομαι και γώ για dual rank αλλά άμα είναι για 3% δεν βαριέσαι :P

4500/c16 και στο single rank και στο dual rank.........επίσης ίδια ρολόγια κάρτας όπως την είχα στον αέρα......το κέρδος στο sotr 3% με βάση το bench στο gpu bound που βγάζει.....anyway....κέρδισα όπως το υπολόγιζα.....αφού το είχα τέρμα τσιτωμένο και το single rank.....περισσότερο κέρδισα στα ρεύματα που και αυτό μετράει για μένα εξίσου..... κέρδισα σε vdimm/io/sa και ευπρόσδεκτο και το 3% με βάση το sotr.....σε άλλο game μπορεί να είναι περισσότερο και σε άλλο και καθόλου......παντως το dual έρχεται πιο πάνω από το single rank αρκεί να μπορέσεις να το δουλέψεις στα ψηλά αν έχεις ήδη τεντωμένο single (αυτό ήταν και το άγχος μου να πω την αλήθεια)....

19 ώρες πριν, Arkin είπε

Δεν ειχα καποιο logging πιο προγραμμα προτεινεις εχω μονο hwinfo που δειχνει οτι ειναι μονιμα στη μεγιστη συχνοτητα αλλα οταν τρεχει το bench δεν το βλεπω live. Iσως να με κοβει η ram? Ειναι στα 3300/16 οχι και οτι καλυτερο. 

χάνεις από cache (αν δεν ανεβάζεις και την έχεις στοκ).....αλλά από ραμ χάνεις σίγουρα.....score από όταν είχα 8700Κ......

9710 cpuscore στα 5,1ghz

https://www.3dmark.com/spy/6217993

10000 cpuscore στα 5,3ghz

https://www.3dmark.com/spy/5969129

Επεξ/σία από BabisTs
  • Like 2
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
11 λεπτά πριν, BabisTs είπε

4500/c16 και στο single rank και στο dual rank.........επίσης ίδια ρολόγια κάρτας όπως την είχα στον αέρα......το κέρδος στο sotr 3% με βάση το bench στο gpu bound που βγάζει.....anyway....κέρδισα όπως το υπολόγιζα.....αφού το είχα τέρμα τσιτωμένο και το single rank.....περισσότερο κέρδισα στα ρεύματα που και αυτό μετράει για μένα εξίσου..... κέρδισα σε vdimm/io/sa και ευπρόσδεκτο και το 3% με βάση το sotr.....σε άλλο game μπορεί να είναι περισσότερο και σε άλλο και καθόλου......παντως το dual έρχεται πιο πάνω από το single rank αρκεί να μπορέσεις να το δουλέψεις στα ψηλά αν έχεις ήδη τεντωμένο single (αυτό ήταν και το άγχος μου να πω την αλήθεια)....

χάνεις από cache (αν δεν ανεβάζεις και την έχεις στοκ).....αλλά από ραμ χάνεις σίγουρα.....score από όταν είχα 8700Κ......

9710 cpuscore στα 5,1ghz

https://www.3dmark.com/spy/6217993

10000 cpuscore στα 5,3ghz

https://www.3dmark.com/spy/5969129

Cache ήταν stock τελείως και μάλλον από εδώ με έκοβε. Θα την βαρέσω στα 4.8 να δω τι θα μου δώσει γιατί κάπου παίζει μεγάλο bn σε cpu. Gpu είναι άψογα έδωσε αρκετά το rbar. Πριν με το ζόρι 9700 έβγαζε με ίδια settings. 

5 ώρες πριν, Herald είπε

Ίδιες συχνότητες και timings με τα single rank και σου δώσαν 3%? Λίγο δεν είναι? Ψήνομαι και γώ για dual rank αλλά άμα είναι για 3% δεν βαριέσαι :P 
 

Έχουμε ακριβώς τα ίδια fps σε 1440p και με περνάς 8 fps σε 1080! Άρα εντάξει, τον έχω τεντώσει όσο μπορώ τον 10900

Μη δίνεις 1.45 εκτός αν σκοπεύεις να αλλάξεις επεξεργαστή στα κοντά. 1.45 είσαι στα όρια του instadeath man. 

Όσον αφορά το score, είτε τρέχεις πράματα στο background είτε φταίνε οι μνήμες. Δεν έχω ιδέα πόσο δίνουν οι μνήμες σε timespy. Πάντως φυσιολογικό μου φαίνεται το 9k που βγάζεις, 15 βγάζω με 10900k. 

Το ξέρω ότι είναι οριακό δούλευε τέρμα η x62. Στα 5.1 θα δοκιμάσω με 1.41 και θα δώσω cache να δω αν είναι εκεί το bn. Σίγουρα κόβει και από ram. 

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Στις 15/4/2021 στις 1:32 ΜΜ, nvidiafan είπε

Ενα port royal με τους 465.89 drivers (3090 @ 2265mhz):

https://www.3dmark.com/pr/994512

Untitled.jpg.cd99f641f5a5a85d1eea450e95a735b7.jpg

και ενα Aida64:

aidalatency.jpg.1fa796c9d7bbc148257cb45dd817ea6a.jpg

εχεις να μας στηλεις και μια φωτο με τα αλλα timings?ευχαριστω

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Στις 18/4/2021 στις 7:56 ΜΜ, Arkin είπε

Στα 4.8 ειμαι σταθερος με 1.24 εδω και 2 χρονια

ιδιο τσιπ έχουμε να ξες :P ιδιο ρεύμα ακριβώς 

  • Like 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
15 ώρες πριν, panakos_thess είπε

εχεις να μας στηλεις και μια φωτο με τα αλλα timings?ευχαριστω

εχεις πμ φιλε

 

  • Thanks 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Για πάμε δύο νούμερα TimeSpy και Port Royal....

https://www.3dmark.com/pr/1006855

1.png

 

https://www.3dmark.com/spy/19885407

 

2.png

Επεξ/σία από BabisTs
  • Like 8
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
4 ώρες πριν, BabisTs είπε

Για πάμε δύο νούμερα TimeSpy και Port Royal....

https://www.3dmark.com/pr/1006855

1.png

 

https://www.3dmark.com/spy/19885407

 

2.png

Θημαμαι με 2Χ 1080ΤΙ στα κοκκινα με επεξεργαστη 40LANES X16 X16 Να τρεχουν και οι 2 στο 99% να βγαζω 21.500+ και πεταγετε η 3090 και τα γ@μει ολα!!χαχαχα

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
Στις 19/4/2021 στις 3:49 ΜΜ, Arkin είπε

Στα 5.1 θα δοκιμάσω με 1.41 και θα δώσω cache να δω αν είναι εκεί το bn. Σίγουρα κόβει και από ram. 

Γενικά μην παίζεις πάνω από 1.28-1.29 στον 8700Κ θα τον πάρεις στο χέρι. Μιλάω εκ πείρας.

Καλύτερα μείνε στα 4.8 με 1.24-1.25 και παίξε με cache 4.5 

Τα "ρέστα" memory

**Τεσταρε με o.c.c.t. (δε θυμάμαι ποια έκδοση είναι η go-to πλέον αλλά αυτό που θυμάμαι σίγουρα είναι οτι πέρσι είχα βρει σταθερότητα με την 4.5.1 και με 1-h SMALL DATA 3-4 δοκιμές μες τη μέρα) - αν όταν πάει να ξεκινήσει βγάλει error κατευθείαν ή error συνοδευόμενο από > # τότε ανεβάζεις ρεύμα ) 

Για μνήμες εγώ χρησιμοποιώ google streessapptest το οποίο τρέχω από φλασάκι μέσω linux mint - δεν κάνω memory oc οπότε οτι δοκιμές έχω κάνει ειναι σε xmp συχνότητες 

Στις 18/4/2021 στις 6:54 ΜΜ, Arkin είπε

Για ριξτε μια βοηθεια γιατι δεν ανεβαινει με τιποτα το CPU Score παρολο την αυξηση της συχνοτητας? 

Πιο πανω ηταν στα 4.8 και εβγαλε score 8357. Throttle δεν επαιξε σε κανενα run η cpu ηταν κατω απο τους 90 βαθμους συνεχεια. Επαιξα και με priority realtime very high και με high performance στο power plan να ειναι μονιμα στη μεγιστη συχνοτητα τιποτα. Η GPU πηγε μεχρι 10204 score αλλα η cpu καθεται αρκετα χαμηλα ενω βλεπω εδω οτι βαρανε πανω απο 9000 cpu score με 8700k και 5.2. Για ριξτε καμια ιδεα 

https://www.3dmark.com/search#advanced?test=spy P&cpuId=2283&gpuId=1285&gpuCount=1&deviceType=ALL&memoryChannels=0&country=&scoreType=overallScore&hofMode=false&showInvalidResults=false&freeParams=&minGpuCoreClock=&maxGpuCoreClock=&minGpuMemClock=&maxGpuMemClock=&minCpuClock=&maxCpuClock= 

Eδω ειναι στα 5 με score 8360

Screenshot-4.png

 

Και εδω στα 5.1 με score 8314

Screenshot-2.png

 

και εδω 5.2 με score 8124

Screenshot-3.png

8700K στα 4.8 πυρήνα με 4.5 cache 

cpu score 8549

unknown.pngbios 4.00 ΝΟΝ RE-BAR

link > https://www.3dmark.com/fs/25265848

Και ένα στα 

στα 4.9 πυρήνα (1.28 ρεύμα - δεν παίζω εκεί οπότε δεν ειναι μάλλον 100% stable) με 4.5 cache 

cpu score 8671

unknown.png

link > https://www.3dmark.com/spy/19908760

 

4.9 πυρήνα με 4.6 cache 

cpu score 8769

image.png.2ea1a45e1239549bf22ab9c8a8fe4211.png

link > https://www.3dmark.com/3dm/61023745?

4.8 πυρήνα με 4.4 cache // και ένα κάπως περίεργο Ή πιο σταθερό;!

cpu score 8669

Capture.PNG.ccfeddd987fc65e7661a1f02328694d5.PNG

Αυτά, αν θες να τρέξω κάτι άλλο που να αφορά μόνον τον επεξεργαστή σε αυτές τις 2 συχνότητες μου λες.

Επεξ/σία από 7nisiotis
  • Like 3
  • Thanks 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...

Με την περιήγησή σας στο insomnia.gr, αποδέχεστε τη χρήση cookies που ενισχύουν σημαντικά την εμπειρία χρήσης.