Πυρηνικός Αντιδραστήρας στην Ελλάδα

[De@th L0rd]

μάλλον δεν με κατάλαβες...εννοώ οτι θα επιρεαστούμε το ίδιο απο ένα τυχόν ατύχημα είτε η ''μπόμπα'' βρίσκεται στην ελλάδα είτε βρίσκεται στην αλβανία-βουλγαρία-τουρκία.

 

Ωραία, αυτό σημαίνει οτι πρέπει να έχουμε μια ακόμη μέσα στα πόδια μας.Πάλι είναι μια λογική η οποία ΔΕΝ στέκει.Με την ανευθυνότητα που διέπει την ΔΕΗ σιγά μην καθίσουν να ασχολούνται με την ασφάλεια του αντιδραστήρα ,την στιγμή που άλλος συγκρίνει κοκα-κόλες με εργοστασιακές καμινάδες χωρίς φίλτρα.Εμπιστευτείτε σε τέτοια άτομα πυρηνικούς αντιδραστήρες και σε μερικά χρόνια θα έχουμε τις πρώτες τερατογενέσεις .Γιατί το πυρηνικό ατύχημα το έχουμε ΣΤΟ ΤΣΕΠΑΚΙ με τους πνευματικά υπολειπόμενους της ΔΕΗ.

[bolec]

Λοιπόν, για να λέμε τα πράγματα με το όνομα τους. Εάν γίνει ποτέ πυρηνικός σταθμός στην Ελλάδα το έργο το αναλαμβάνει ξένη εταιρεία που ειδικεύεται στο αντικείμενο και όχι κάποιοα ανευθυνη ελληνική κατασκευαστική. Κατα δεύτερον δεν υπάρχει ποτέ ευτυχώς το ενδεχόμενο η διαχείριση του σταθμού να περάσει στα χέρια της ΔΕΗ αφού σε τέτοιες περιπτώσεις την διαχείριση την κρατάει η κατασκευάστρια εταιρεία

[andreapaog328]

γιατί όταν αναφέρουμε πυρηνικό αντιδραστήρα αναφέρουμε και την ΔΕΗ?

[Fidelio]

για να μην χαθεί η πίτα ....

[DarkOrion]

Χρειάζεται όμως ένας αντιδραστήρας στην Ελλάδα που θα λειτουργεί ΜΟΝΟ σε έκτακτη ανάγκης και θα παρέχει σιγουριά.

 

Αυτό δεν γίνεται σε καμία περίπτωση, είναι λάθος. Δεν μπορείς να πάρεις ολόκληρο πυρηνοηλεκτρικό σταθμό να τον βάλεις να συμβαδίζει με την ζήτησης αιχμής. Εντελώς άτοπο και αδύνατο. Αν αναλογιστείς οτι ένας τέτοιος σταθμός για να πάρει μπρος θέλει μέρεσ, το ίδιο και για να σβήσει. Η ζήτηση αιχμής καλύπτεται από υδροηλεκτρικά έργα, αιολικά κλπ. Μάλιστα, στην ζήτηση αιχμής είναι που συνεισφέρουν τα μικρά υδροηλεκτρικά (ισχύος κάτω των 10 ΜW). Όταν βάζεις μπρος εναν σταθμό μεγάλης ισχύος για παραγωγή βάσης, τον αφήνεις ανοιχτό, δεν παίζεις μαζί του να τον ανοιγοκλείνεις, δεν γίνεται. Και ισχύει για όλες τις μεγάλες μονάδες, πυρηνικούς, λιγνιτικούς κλπ, δηλαδή όλα τα συστήματα που δουλεύουν με ατμό. Ακόμα και σε περιπτώσεις που καλύπτεις την ζήτηση με εμβολοφόρες μηχανές diesel (όπως σε πολλά νησιά μας) το αποφεύγεις.

[Toufas]

μα οι πιο πολλες βλαβες ειναι στο να "ανοιγεις" πραγματα.

[De@th L0rd]

μα οι πιο πολλες βλαβες ειναι στο να "ανοιγεις" πραγματα.

 

Ναι όπως και οι λάμπες που όταν καίγονται πάντα όταν τις ανοίγεις

[albundy]

Φανταστήτε έναν χιμπατζή με μια χειροβομβίδα!!!!

[Xorxhs!]

οι αυξημενες ενεργειακες απαιτησεις σε συνδιασμο με τον περιορισμο των αποθεματων πετρελαιου,αλλα και το φαινομενο του θερμοκηπιου ειναι προβληματα τα οποια εχουν ηδη προκυψει.Απαιτουνται λοιπον,λυσεις που θα προσπαθησουν να επιλυσουν το ηδη υπαρχον προβλημα.Καθε μορφη ενεργειας εχει τα θετικα και τα αρνητικα της.

Καλως ή κακως η πυρηνικη ενεργεια σημερα ειναι η μονη που μπορει να συμπληρωσει σε πολυ μεγαλο βαθμο τις ενεργειακες μας απαιτησεις.Ασφαλως ο συνδιασμος ολων των μορφων ενεργειας απαιτειται για την αντιμετωπιση του προβληματος,χωρις 'λαικιστικους' αφορισμους,αν και θα θεσω 2 βασικα ερωτηματα που τεινουν να λαικισουν,χωρις να υπαρχει τετοια διαθεση.

 

1)Η γειτονια μας θα κατασκευασει πυρηνικους σταθμους,οποτε σε περιπτωση ατυχηματος δυστυχως θα επηρεαστουμε και εμεις.Δεν μπορουμε σε καμια περιπτωση να αποτρεψουμε το πυρηνικο προγραμμα των γειτονων μας.Το οτι αεροπλανο μιας ξενης εταιριας μπορει να πεσει σε ελληνικη κατοικημενη περιοχη,δε σημαινει οτι δεν πρεπει να επιτρεπουμε σε δικα μας αεροπλανα να κανουν πτησεις εσωτερικου.Το να υποστεις θανατηφορο ή σοβαρο ατυχημα,ατομικα ο καθενας μας,απο πυρηνικο ατυχημα,εχει πολυ λιγοτερες πιθανοτητες απο το να υποπεσεις σε αυτοκινητιστικο δυστυχημα.

 

2)Κατι το οποιο δεν εχει ειπωθει απο κανεναν σας εως τωρα.Ολες οι χωρες οι οποιες εχουν πυρηνικο προγραμμα,επισημα ή ανεπισημα,διαθετουν και πυρηνικο οπλοστασιο.Φανταστειται,Τουρκους,Αλβανους,Σκοπιανους,σε βάθος χρόνου ως μια πυρηνικη δυναμη.Το οτι εχεις πυρηνικα οπλα,αυτοματως,ΔΕΝ απαιτουνται τεραστια ποσα σε εκσυγχρονισμο εξοπλισμων,διοτι πολυ απλα,τα πυρηνικα απο μονα τους,δρουν αποτρεπτικα σε καθε γειτονο απειλη,σε φερνουν σε θεση ισχυος.Θα πειτε οτι,να γινουμε εν τελει ολοι πυρηνικες δυναμεις,δεν ειναι επικινδυνο?Βεβαιως και ειναι,αλλα το προβλημα ειναι υπαρκτο και αν ως Ελλαδα αποφασισουμε να μην ειμαστε και μεις πυρηνικη δυναμη,τοτε θα βρεθουμε ξαφνικα σε μειονεκτικη θεση

[jimarass]

οι αυξημενες ενεργειακες απαιτησεις σε συνδιασμο με τον περιορισμο των αποθεματων πετρελαιου,αλλα και το φαινομενο του θερμοκηπιου ειναι προβληματα τα οποια εχουν ηδη προκυψει.Απαιτουνται λοιπον,λυσεις που θα προσπαθησουν να επιλυσουν το ηδη υπαρχον προβλημα.Καθε μορφη ενεργειας εχει τα θετικα και τα αρνητικα της.

Καλως ή κακως η πυρηνικη ενεργεια σημερα ειναι η μονη που μπορει να συμπληρωσει σε πολυ μεγαλο βαθμο τις ενεργειακες μας απαιτησεις.Ασφαλως ο συνδιασμος ολων των μορφων ενεργειας απαιτειται για την αντιμετωπιση του προβληματος,χωρις 'λαικιστικους' αφορισμους,αν και θα θεσω 2 βασικα ερωτηματα που τεινουν να λαικισουν,χωρις να υπαρχει τετοια διαθεση.

 

1)Η γειτονια μας θα κατασκευασει πυρηνικους σταθμους,οποτε σε περιπτωση ατυχηματος δυστυχως θα επηρεαστουμε και εμεις.Δεν μπορουμε σε καμια περιπτωση να αποτρεψουμε το πυρηνικο προγραμμα των γειτονων μας.Το οτι αεροπλανο μιας ξενης εταιριας μπορει να πεσει σε ελληνικη κατοικημενη περιοχη,δε σημαινει οτι δεν πρεπει να επιτρεπουμε σε δικα μας αεροπλανα να κανουν πτησεις εσωτερικου.Το να υποστεις θανατηφορο ή σοβαρο ατυχημα,ατομικα ο καθενας μας,απο πυρηνικο ατυχημα,εχει πολυ λιγοτερες πιθανοτητες απο το να υποπεσεις σε αυτοκινητιστικο δυστυχημα.

 

2)Κατι το οποιο δεν εχει ειπωθει απο κανεναν σας εως τωρα.Ολες οι χωρες οι οποιες εχουν πυρηνικο προγραμμα,επισημα ή ανεπισημα,διαθετουν και πυρηνικο οπλοστασιο.Φανταστειται,Τουρκους,Αλβανους,Σκοπιανους,σε βάθος χρόνου ως μια πυρηνικη δυναμη.Το οτι εχεις πυρηνικα οπλα,αυτοματως,ΔΕΝ απαιτουνται τεραστια ποσα σε εκσυγχρονισμο εξοπλισμων,διοτι πολυ απλα,τα πυρηνικα απο μονα τους,δρουν αποτρεπτικα σε καθε γειτονο απειλη,σε φερνουν σε θεση ισχυος.Θα πειτε οτι,να γινουμε εν τελει ολοι πυρηνικες δυναμεις,δεν ειναι επικινδυνο?Βεβαιως και ειναι,αλλα το προβλημα ειναι υπαρκτο και αν ως Ελλαδα αποφασισουμε να μην ειμαστε και μεις πυρηνικη δυναμη,τοτε θα βρεθουμε ξαφνικα σε μειονεκτικη θεση

+++++++++++++++++++++++1

[ellilili]

Τι λε ρε παιδιά;;; Εμείς τα κάνουμε σκ@@@ στα πιο απλά θέματα και θέλουμε και πυρηνικό αντιδραστήρα; Μας βλέπω να τιναζόμαστε στον αέρα....

[iNCubO]

Στον Δημόκριτο δεν λειτουργεί πυρηνικός αντιδραστήρας;