Πάνελ θέρμανσης.

[teodor_ch]

Με την χρήση υπερύθρων, έχουμε οικονομία γιατί δημιουργούμε συνθήκες άνεσης χωρίς να ανεβάζουμε την θερμοκρασία του χώρου.

Από εκεί προέρχεται η οικονομία που διαφημίζουν.

 

 

όπως ακριβώς στις καφετέριες σε εξωτερικούς χώρους

 

αυτό δεν είναι ούτε οικονομία ούτε άνεση

κάτι παρόμοιο με ένα ηλεκτρικό μπουρνούζι είναι...ημίμετρο

 

όποιος πιστεύει ΑΚΟΜΑ ότι είναι οικονομικότερα απο air con ας τα βάλει να μας πεί εντυπώσεις,

έχει απαντηθεί αναλυτικά η ερώτηση για όποιον αναγνωρίζει ότι δεν έχει ιδέα απο φυσική και δέχεται τις απόψεις άλλων με περισσότερες γνώσεις επι του θέματος

[άδικος]

Επειδή το είδα να αναφέρεται πολλές φορές σ'αυτή τη συζήτηση, να επισημάνω πως δε στέκει να λέει κάποιος "καταναλώνει 850watt την ώρα". Η ισχύς (σε watt) είναι ενέργεια στον χρόνο και δείχνει κατανάλωση. Μπορείς να πεις καταναλώνει 306000 joule την ώρα για να εκφράσεις την ισχύ αυτή ή αν θέλεις να δηλώσεις την ενέργεια που καταναλώθηκε να χρησιμοποιήσεις Wh (βατώρες) (ή και joule αν βολεύει ) .

[anivas11]

όπως ακριβώς στις καφετέριες σε εξωτερικούς χώρους

 

αυτό δεν είναι ούτε οικονομία ούτε άνεση

κάτι παρόμοιο με ένα ηλεκτρικό μπουρνούζι είναι...ημίμετρο

Δεν είναι ακριβώς το ίδιο.

Αν βολευτούμε με 3-4 βαθμούς χαμηλότερη θερμοκρασία αέρα λόγω υπερύθρων, η οικονομία είναι πολύ μεγάλη.

Πολλές φορές τα ρεύματα αέρα απο αμόνωτους τοίχους, δάπεδα πάνω απο πυλωτή, κλπ απαιτούν αυξημένη θερμοκρασία αέρα για να νιώθουμε άνετα.

 

Αν είναι να θερμανθούμε με ηλεκτρική σόμπα, καλύτερη λύση είναι η υπερύθρων από τα κλασικά ηλεκτρικά καλοριφέρ και τα αερόθερμα που πρέπει να τα έχεις πολύ κοντά σου.

Σίγουρα δεν μπορούμε να θεωρήσουμε οικονομικότερες τις σόμπες υπερύθρων από τα κλιματιστικά εκτός και αν θέλουμε να τα δουλέψουμε σαν τοπικές θερμάστρες σε μεγάλους αμόνωτους χώρους ( πχ εργοστάσια , συνεργεία κλπ)

[abdulah]

όπως ειπώθηκε, το πάνελ σε "φωτίζει" με θερμότητα. Οπότε, μόλις βρεθείς στη "σκια" δλδ εκτός άμεσης οπτικής επαφής με το πανελ, θα κρυώσεις. Αυτό μπορεί να μη σε ενοχλεί όταν πχ κοιμάσαι, οποτε και μενεις ακίνητος στο κρεβάτι, αλλά να ειναι πρόβλημα αν τριγυρίζεις, μπαινοβγαίνεις, κινείσαι κλπ

[teodor_ch]

Δεν είναι ακριβώς το ίδιο.

Αν βολευτούμε με 3-4 βαθμούς χαμηλότερη θερμοκρασία αέρα λόγω υπερύθρων, η οικονομία είναι πολύ μεγάλη.

Πολλές φορές τα ρεύματα αέρα απο αμόνωτους τοίχους, δάπεδα πάνω απο πυλωτή, κλπ απαιτούν αυξημένη θερμοκρασία αέρα για να νιώθουμε άνετα.

 

Δηλαδή θα κάψεις ρεύμα για να ζεσταθεί ο χώρος στην ιδανική θερμοκρασία που θές μείον 3-4 βαθμούς?

Πού είναι η οικονομία αφού θα χρειαστείς το ίδιο ρεύμα με ένα αερόθερμο?

 

Άλλο το σπίτι να είναι πάγος και απλά να ζεσταίνεται η πλευρά σου που θα τρώει τις υπέρυθρες.

Εκεί έχεις οικονομία σε σχέση με ένα αερόθερμο αφού δε θα ζεστάνεις το χώρο αλλά το μισό σου σώμα!

 

Βάλτε και το κόστος απόκτησης και το χρόνο/κόπο εγκατάστασης. Ένα αερόθερμο φαίνεται πολύ πιο συμφέρουσα λύση!

[anivas11]

Δηλαδή θα κάψεις ρεύμα για να ζεσταθεί ο χώρος στην ιδανική θερμοκρασία που θές μείον 3-4 βαθμούς?

Πού είναι η οικονομία αφού θα χρειαστείς το ίδιο ρεύμα με ένα αερόθερμο?

 

Άλλο το σπίτι να είναι πάγος και απλά να ζεσταίνεται η πλευρά σου που θα τρώει τις υπέρυθρες.

Εκεί έχεις οικονομία σε σχέση με ένα αερόθερμο αφού δε θα ζεστάνεις το χώρο αλλά το μισό σου σώμα!

 

Βάλτε και το κόστος απόκτησης και το χρόνο/κόπο εγκατάστασης. Ένα αερόθερμο φαίνεται πολύ πιο συμφέρουσα λύση!

3-4 βαθμούς πιό κάτω δεν είναι το σπίτι πάγος.

Αντί 22-23 βαθμούς θα έχεις 19-20 αλλά θα νιώθεις σαν να έχεις 23.

Δεν είναι κάτι τρομερό, αλλά έχεις μεγάλη οικονομία από αυτούς τους 3 βαθμούς που βάζεις πιό χαμηλά τον θερμοστάτη.

(χρειάζεσαι πολύ λιγότερες θερμίδες γιατί μειώνεται η απώλεια θερμότητας )

Για αυτό τον λόγο ανάμεσα σε ένα αερόθερμο και ένα πάνελ υπερύθρων είναι προτιμότερο το πάνελ.

Μία ακόμη λύση που προσφέρει οικονομία είναι οι ανεμιστήρες οροφής σε χειμερινή λειτουργία που φροντίζουν για την ομοιόμορφη θερμοκρασία του αέρα στον χώρο και την εξάλειψη των ψυχρών ζωνών που μας αναγκάζουν να σηκώνουμε τον θερμοστάτη.

Επίσης τα αερόθερμα δεν έχουν διαφορά τιμής από μία σόμπα αλογόνου.

 

Και για να μην ξεχνιόμαστε, η καλύτερη και οικονομικότερη λύση θέρμανσης με ηλεκτρικό ρεύμα είναι το κλιματιστιστικό, ακόμα και το απλό χωρίς inverter , αρκεί να μην έχει η περιοχή μας συχνές παγωνιές.

[keysmith]

κατ αρχή από ότι κατάλαβα τα panel πρέπει να λειτουργούν συνεχώς για να "ζεσταίνουν" (σαν να βρίσκεσαι στον ήλιο όπως λένε). Δεν μπορείς να τα σβίσεις όπως ο θερμοστάτης σβίνει το ηλ. καλοριφέρ όταν το δωμάτιο φτάσει την επιθυμητή θερμοκρασία. Αν το ρυθμίσεις πχ στους 17°C (αντί 21 που είναι το συνηθισμένο για τις άλλες πηγές) ζεσταινει για όσο δουλεύει. Αν υποθέσουμε ότι αισθάνεσαι άνετα στους 17 καθώς αυτό λειτουργεί τι θα γίνει μολις φτάσει τους 17? Θα σταματίσει να λειτουργεί και θα κρυώσεις (δεν θα έχει ir να ζεσταίνεσαι). Μου θυμίζει τις λαμπες αλογόνου (800 watt και καλά θα σε ζέσταιναν). Εχω κοιμηθεί με τέτοια. Πιο πολύ φωτίζει παρά ζεσταίνει (δεν σε αφίνει να κοιμηθείς το φως βασικά). Οσο σε κοιτά εκπέμπει ir, οπότε λιγο ζεσταίνεσαι (σαν τα πανελ πιστευω). Οτι δεν κοιτάει σε εσένα η σόμπα αλογόνου ΔΕΝ ζεσταίνεται και γενικά είναι μια βλακεία.

 

Γνώμη μου είναι μακρυά από αυτά! Μονο αντλίες θερμότητα και Α/C συμφέρουν Οι αντλίες έχουν την ίδια αρχή με τα a/c (μεταφέρουν δεν παράγουν θερμότητα αρα απόδοση μεγαλύτερη της μονάδες περί το 3-4 νομιζω) με την διαφορα ότι δεν ζεσταίνουν τον αέρα (a/c) αλλα νερό που ζεσταίνει καλοριφέρ (ζεσταίνεται ο χώρος όχι ο αέρας). Εχει τα ίδια μειονεκτήματα με τα a/c (όταν η εξ θερμοκρασία πέφτει πολύ δεν αποδίδουν καλα΄).

[salvador]

Η κατανόηση της θέρμανσης ενός χώρου γίνεται ευκολότερα κατανοητή, όταν γνωρίζουμε βασικές αρχές για τη θερμότητα, δηλαδή :

Η θερμότητα μεταφέρεται πάντα από την θερμότερη περιοχή προς την ψυχρότερη, μέχρι να επέλθει θερμική ισορροπία και μεταδίδεται με τους εξής τρόπους:

Αγωγή: Ακουμπάμε το θερμό σώμα. Όπα, ζέστη!!!

Μεταφορά: Ρεύμα αέρα που έρχεται σε επαφή με επιφάνεια διαφορετικής θερμοκρασίας

Ακτινοβολία: Μεταφορά θερμότητας μέσω ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων.

Λόγω ότι το θέμα ξεκίνησε με τα πάνελ ακτινοβολίας, θα αναφερθώ λίγο παραπάνω στην ακτινοβολία.

Ένα σώμα μεταφέρει θερμότητα μέσω ακτινοβολίας, όταν έχει θερμοκρασία μεγαλύτερη από αυτή του απολύτου μηδενός(-273 ^oC). Με άλλα λόγια ότι βλέπεται τώρα γύρω σας, εκπέμπει ακτινοβολία και ταυτόχρονα όταν η ακτινοβολία αυτή, πέφτει σε μια επιφάνεια, ένα μέρος της ανακλάται, ένα άλλο μέρος της απορροφάται και το υπόλοιπο τη διαπερνά.

Ο keysmith, έχει δίκιο σε όσα αναφέρει περί των πάνελ ακτινοβολίας, δηλαδή πρέπει να βρίσκεσαι στο πεδίο της ακτινοβολίας, ώστε να αισθανθείς τη θερμότητα. Ωστόσο, θερμαίνουν με ακτινοβολία και τα σώματα που βρίσκονται στο χώρο π.χ. καναπές, καρέκλα κτλ με αποτέλεσμα να ακτινοβολούν και αυτά θερμότητα. Το ποσό θερμότητας που προκύπτει από τα θερμαινόμενα σώματα δεν είναι αρκετό, ώστε να αισθανθούμε το χώρο ζεστό και πόσο περισσότερο, όταν σταματήσει η λειτουργία του πάνελ με αποτέλεσμα τα θερμά πλέον σώματα, να μην εκπέμπουν μεγάλο ποσό θερμότητας με ακτινοβολία. Δεν προτείνονται, εκτός εάν γουστάρουμε τα αλογόνου, δηλαδή την αποκλειστική θέρμανση του χώρου στον οποίο «βλέπουν» ή φωτίζουν.

Συμφωνώ με τις αντλίες και τα inverter (σωστό αυτό που αναφέρθηκε περί 1kW ηλεκτρικής παράγει 4kW θερμικής), δηλαδή δεν μετατρέπουν το 100% σε θερμότητα, αλλά μεταφέρουν πιο πολύ θερμότητα από το περιβάλλον στο εσωτερικό. Ωστόσο, οι αντλίες θερμότητας είναι πολύ δαπανηρή λύση (όσον αφορά το κόστος εγκατάστασης πάντα, διότι το κόστος λειτουργίας είναι το χαμηλότερο σε σχέση με τις αναφερόμενες τεχνολογίες) , που ξεκινά νομίζω άνω των 6.000€ για ένα νορμάλ σπίτι (80-100 τμ). Κομματάκι δύσκολο τούτη δα την εποχή! Τα inverter πιο οικονομικά στην απόκτησή τους, αλλά αρκετοί από εμάς, ενοχλούνται από τη βεβιασμένη κυκλοφορία του αέρα στο χώρο μας, άλλα και από την αύξηση της κυκλοφορίας της αιωρούμενης σκόνης.

Η θερμοσυσσωρευτές είναι μια άλλη περίπτωση, που βολεύει μόνο εάν έχουμε νυχτερινό ρεύμα. Εν ολίγοις θερμαίνουν μέσω ηλεκτρικής αντίστασης τα πυρότουβλα που βρίσκονται στο εσωτερικό τους κατά την διάρκεια της νύχτας και την αποδίδουν κατά την διάρκεια της ημέρας. Βαριές κατασκευές, έχουν πλέον εκσυγχρονιστεί και αποδίδουν ικανοποιητικά.

Καταλήγοντας, το παραδοσιακό καλοριφέρ είναι μια πολύ καλή λύση, για τη θέρμανση των κατοικιών, αλλά η συνεχής αύξηση των τιμών του πετρελαίου και του φυσικού αερίου μας κάνουν τη ζωή δύσκολη. Αποτελεί καλή λύση, διότι είναι ένα σώμα με μεγάλη επιφάνεια με αποτέλεσμα να θερμαίνει με μεταφορά, μεγάλο όγκο αέρα (ο θερμός αέρας συγκεντρώνεται στο ταβάνι, ενώ ο ψυχρός στο πάτωμα, με αποτέλεσμα να δημιουργείται φυσική ροή του αέρα) και επίσης, λόγω της μεγάλης του θερμοκρασίας, εκπέμπει ικανοποιητικά ποσά ακτινοβολίας, ώστε να θερμαίνει και άλλα σώματα με τον τρόπο που προαναφέρθηκε. Επίσης, λόγω της μεγάλης θερμοχωρητικότητας που έχει το νερό, διατηρεί υψηλή θερμοκρασία για αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα, μετά τη διακοπή της λειτουργίας τους. Επίσης, όλοι έχουμε σπίτι μας καλοριφέρ (χρόνια τώρα!) και ξέρουμε την απόδοσή τους (μην ακούω γκρίνιες για ρετιρέ και κακοτεχνίες, όπως απουσία μόνωσης σωληνώσεων, απαρχαιωμένους καυστήρες που καταναλώνουν καύσιμο, όπως η Lamborghini που προσπαθεί να πιάσει τα 0-100km/h κάτω από 4 δεύτερα κτλ). Έτσι λοιπόν, προτείνω την αγορά καλοριφέρ λαδιού (προσοχή δεν αναφέρομαι στα παλαιωμένου τύπου, 10 χρονών και άνω ή αυτά που έχουμε ξεχάσει στην αποθήκη της γιαγιάς!), που προσομοιάζει την παραπάνω λειτουργία του κλασικού καλοριφέρ. Τα σύγχρονα καλοριφέρ λαδιού, διαθέτουν χρονοδιακόπτη (το προγραμματίζω να ανοίγει 6-8 το πρωί και 6-8 το απόγευμα) και θερμοστάτη, ώστε να κλείνουν όταν έχουμε την επιθυμητή θερμοκρασία στο χώρο. Το κόστος απόκτησης, δεν ξεπερνά τα 100€ με ισχύ 2000kW που είναι ιδανικό για διαστάσεις ενός μεγάλου δωματίου. Φθηνά και αποδοτικά, μην τα αναζητείται για γρήγορη θέρμανση χώρων.

Οι θερμοπομποί έχουν ανάλογη λειτουργία και είναι πιο ακριβοί. Ηλεκτρική αντίσταση και μεγάλη επιφάνεια. Ωστόσο, υπάρχει διάκριση μεταξύ τους όσον αφορά το θερμοχωρητικό υλικό, με καλύτερους από όσο γνωρίζω, τους κεραμικούς θερμοπομπούς.

Προφανώς, δεν αναφέρομαι σε άλλους τρόπους θέρμανσης, όπως πέλλετ, ηλιοθερμία, γεωθερμία και τα υβριδικά συστήματα τους, λόγω κόστους, αλλά και στην τελική ένα διαμέρισμα θέλουμε να θερμάνουμε ρε αδερφέ!!!

[filippos001]

Καλημέρα σας!

Διαβάζω με πολύ προσοχή το θέμα,αφού νομίζω ότι αφορά όλους μας που ψαχνομαστε πως θα ζεστανουμε τις οικογένειες μας φέτος.....Δεν έχω δει κάποιο σχόλιο κ πρόταση για τους θερμοπομπους.

www.alphaclimagr.gr/p.Se-18-Atokes-doseis-DIMPLEX-ECW-934-THermopompos-dapedou-me-2-skales-apodosis.498314.html

Έχω αυτόν από πέρυσι,λόγω νεογέννητου κ είμαι πολύ ικανοποιημένος όσον αφορά το θέμα ζέστη, αφού θερμαίνει άμεσα,δεν ξηραινει την ατμόσφαιρα, κ όταν πιάνει θερμοκρασία σβήνει!!!

Το θέμα κατανάλωση δεν το θιγω , αφού είχα μόλις αλλάξει σπίτι Ι δεν μπορούσα να συγκρίνω νέους με παλιούς λογαριασμούς ΔΕΗ.

Τώρα σκέφτομαι να πάρω κ 2ο για το δικό μου υπνοδωμάτιο , θα θελα όμως να δω κ μια άποψή από κάποιον πιο ειδικό!

[teodor_ch]

Καλημέρα σας!

Διαβάζω με πολύ προσοχή το θέμα,αφού νομίζω ότι αφορά όλους μας που ψαχνομαστε πως θα ζεστανουμε τις οικογένειες μας φέτος.....Δεν έχω δει κάποιο σχόλιο κ πρόταση για τους θερμοπομπους.

www.alphaclimagr.gr/p.Se-18-Atokes-doseis-DIMPLEX-ECW-934-THermopompos-dapedou-me-2-skales-apodosis.498314.html

Έχω αυτόν από πέρυσι,λόγω νεογέννητου κ είμαι πολύ ικανοποιημένος όσον αφορά το θέμα ζέστη, αφού θερμαίνει άμεσα,δεν ξηραινει την ατμόσφαιρα, κ όταν πιάνει θερμοκρασία σβήνει!!!

Το θέμα κατανάλωση δεν το θιγω , αφού είχα μόλις αλλάξει σπίτι Ι δεν μπορούσα να συγκρίνω νέους με παλιούς λογαριασμούς ΔΕΗ.

Τώρα σκέφτομαι να πάρω κ 2ο για το δικό μου υπνοδωμάτιο , θα θελα όμως να δω κ μια άποψή από κάποιον πιο ειδικό!

 

Ίδια απόδοση με αερόθερμο, υπέρυθρες, σώμα λαδιού κλπ κλπ.

[oldermania]

δεν το εβγαλα απο το μυαλο μου πωλητρια μου το ειπε!

[val007]

καλησπερα σας,

 

βρηκα στο site www.domomarket.gr/UserFiles/image/infrared.jpg

 

αν 150 μερες χ ημερησιο κοστος 2,08 = 312 ευρω ειναι αληθεια;

[axi100]

καλησπερα σας,

βρηκα στο site www.domomarket.gr/UserFiles/image/infrared.jpg

αν 150 μερες χ ημερησιο κοστος 2,08 = 312 ευρω ειναι αληθεια;

 

Κατ' αρχάς ΟΛΟΙ λένε ψέματα σχετικά με την τιμή της κιλοβατώρας, παίρνοντας το νούμερο που γράφει η ΔΕΗ στο αριστερό μέρος του λογαριασμού (πχ. στην ανωτέρω διαφήμιση υπολογίζει 1 kWh= 0,08125 €).

 

Όμως η ΔΕΗ απλά έχει σπάσει το λογαριασμό στα δύο, αριστερά για την παραγωγή του ρεύματος και δεξιά για τη μεταφορά του (ήθελα να ήξερα ποιος εξυπνάκιας το σκέφτηκε - λες και υπήρχε περίπτωση να πάμε στο εργοστάσιο να αγοράσουμε το ρεύμα σε μπιτόνια!!!).

 

Έχουμε και λέμε τώρα:

Έως 800 kWh το δίμηνο, η συνολική τιμή (παραγωγή, μεταφορά και ΦΠΑ) είναι 0,11 €/kWh.

 

Από 800 έως 2.000 kWh το δίμηνο, η συνολική τιμή (παραγωγή, μεταφορά και ΦΠΑ) είναι 0,14 €/kWh.

 

Πάνω από 2.000 kWh το δίμηνο, η συνολική τιμή (παραγωγή, μεταφορά και ΦΠΑ) είναι 0,19 €/kWh.

 

Μπορείτε πολύ εύκολα να το υπολογίσετε και εσείς παίρνοντας έναν αναλυτικό λογαριασμό της ΔΕΗ και διαιρώντας τη "Συνολική Αξία Ρεύματος με ΦΠΑ" διά τις κιλοβατώρες - φυσικά μην ξεχάσετε να προσθέσετε την αξία έναντι που έχετε ήδη πληρώσει!!!

 

Επικουρικά μπορείτε να κάνετε τον υπολογισμό στην παρακάτω σελίδα:

 

http://www.asxetos.gr/ypologismos/deh/

 

Τώρα η "εξυπνακίστικη" διαφήμιση μιλάει για 25,6 kWh την ημέρα, δηλαδή 1.561 kWh το δίμηνο (25,6 x 61 ημέρες), οπότε σίγουρα μαζί με τις άλλες καταναλώσεις υπερβαίνετε τις 2.000 kWh, οπότε η τιμή είναι 0,19 €/kWh από την πρώτη κιλοβατώρα!

 

Άρα 25,6 kWh x 180 ημέρες x 0,19 = 876 € το εξάμηνο (180 ημέρες) και όχι 374 € που λέει η διαφήμιση.

 

Δεν είναι τίποτα, μόνο 2,34 φορές επάνω λόγω "λανθασμένου" υπολογισμού!

 

Τέλος, εάν διάβασες όλο το νήμα, θα κατάλαβες ότι οι υπέρυθρες θερμαίνουν όσο δουλεύουν και όσους σημαδεύουν, δεν πιστεύω ότι θα τη βγάλεις καθαρή με ένα οκτάωρο την ημέρα.

 

Το οκτάωρο συνήθως επαρκεί με τα καλοριφέρ διότι αφενός μεν το νερό παραμένει ζεστό και ζεσταίνει και μετά το κλείσιμο του καυστήρα, από την άλλη θερμαίνει τους τοίχους και τον αέρα τα οποία δεν κρυώουν αμέσως.

 

Εσύ μόλις κλείσεις τα πάνελ υπερύθρων θα σταματήσεις να θερμαίνεσαι και θα νιώθεις πλέον τον αέρα στους 17 βαθμούς!

 

Και μόνο το γεγονός ότι υπολογίζουν λάθος την τιμή του ρεύματος θεωρώ ότι είναι προσπάθεια εξαπάτησης και δεν εμπιστεύομαι ποτέ αετονύχηδες που τάζουν λαγούς με πετραχήλια!

[blacksuede]

καλησπερα σας,

 

βρηκα στο site www.domomarket.gr/UserFiles/image/infrared.jpg

 

αν 150 μερες χ ημερησιο κοστος 2,08 = 312 ευρω ειναι αληθεια;

 

πολύ περίεργος υπολογισμός...έχει και ανά χώρο καταναλώσεις...τί να πω αμφιβάλλω....

"80% κάτω απο aircondition" ,εδώ κι αν αμφιβάλλω...

[user27]

Κατ' αρχάς ΟΛΟΙ λένε ψέματα σχετικά με την τιμή της κιλοβατώρας, παίρνοντας το νούμερο που γράφει η ΔΕΗ στο αριστερό μέρος του λογαριασμού (πχ. στην ανωτέρω διαφήμιση υπολογίζει 1 kWh= 0,08125 €).

 

Όμως η ΔΕΗ απλά έχει σπάσει το λογαριασμό στα δύο, αριστερά για την παραγωγή του ρεύματος και δεξιά για τη μεταφορά του (ήθελα να ήξερα ποιος εξυπνάκιας το σκέφτηκε - λες και υπήρχε περίπτωση να πάμε στο εργοστάσιο να αγοράσουμε το ρεύμα σε μπιτόνια!!!).

 

Έχουμε και λέμε τώρα:

Έως 800 kWh το δίμηνο, η συνολική τιμή (παραγωγή, μεταφορά και ΦΠΑ) είναι 0,11 €/kWh.

 

Από 800 έως 2.000 kWh το δίμηνο, η συνολική τιμή (παραγωγή, μεταφορά και ΦΠΑ) είναι 0,14 €/kWh.

 

Πάνω από 2.000 kWh το δίμηνο, η συνολική τιμή (παραγωγή, μεταφορά και ΦΠΑ) είναι 0,19 €/kWh.

 

Μπορείτε πολύ εύκολα να το υπολογίσετε και εσείς παίρνοντας έναν αναλυτικό λογαριασμό της ΔΕΗ και διαιρώντας τη "Συνολική Αξία Ρεύματος με ΦΠΑ" διά τις κιλοβατώρες - φυσικά μην ξεχάσετε να προσθέσετε την αξία έναντι που έχετε ήδη πληρώσει!!!

 

Επικουρικά μπορείτε να κάνετε τον υπολογισμό στην παρακάτω σελίδα:

 

http://www.asxetos.gr/ypologismos/deh/

 

Τώρα η "εξυπνακίστικη" διαφήμιση μιλάει για 25,6 kWh την ημέρα, δηλαδή 1.561 kWh το δίμηνο (25,6 x 61 ημέρες), οπότε σίγουρα μαζί με τις άλλες καταναλώσεις υπερβαίνετε τις 2.000 kWh, οπότε η τιμή είναι 0,19 €/kWh από την πρώτη κιλοβατώρα!

 

Άρα 25,6 kWh x 180 ημέρες x 0,19 = 876 € το εξάμηνο (180 ημέρες) και όχι 374 € που λέει η διαφήμιση.

 

Δεν είναι τίποτα, μόνο 2,34 φορές επάνω λόγω "λανθασμένου" υπολογισμού!

 

Τέλος, εάν διάβασες όλο το νήμα, θα κατάλαβες ότι οι υπέρυθρες θερμαίνουν όσο δουλεύουν και όσους σημαδεύουν, δεν πιστεύω ότι θα τη βγάλεις καθαρή με ένα οκτάωρο την ημέρα.

 

Το οκτάωρο συνήθως επαρκεί με τα καλοριφέρ διότι αφενός μεν το νερό παραμένει ζεστό και ζεσταίνει και μετά το κλείσιμο του καυστήρα, από την άλλη θερμαίνει τους τοίχους και τον αέρα τα οποία δεν κρυώουν αμέσως.

 

Εσύ μόλις κλείσεις τα πάνελ υπερύθρων θα σταματήσεις να θερμαίνεσαι και θα νιώθεις πλέον τον αέρα στους 17 βαθμούς!

 

Και μόνο το γεγονός ότι υπολογίζουν λάθος την τιμή του ρεύματος θεωρώ ότι είναι προσπάθεια εξαπάτησης και δεν εμπιστεύομαι ποτέ αετονύχηδες που τάζουν λαγούς με πετραχήλια!

 

Να προσθεσω επισης οποιος δεν εχει νυχτερινο τιμολογιο, να το κανει ....χθες.Οχι μονο οι κιλοβατωρες τη νυχτα θαχουν χαμηλοτερη χρεωση, αλλα οι υπολοιπες θα ναι λιγοτερες και για το λογο αυτο συνηθως θα χρεωθουν με μικροτερη κλιμακα τιμης.Ολο αυτο με μικρη επιβαρυνση.Ψαξτε το.Εγω την πατησα μια φορα και απο τοτε το λεω σε ολους.