Προς το περιεχόμενο

Βρέθηκε ο τάφος του Αλεξάνδρου ή και πάλι όχι?


funbreaker

  

230 μέλη έχουν ψηφίσει

  1. 1. Ποιος πιστεύετε ότι θάφτηκε στον τύμβο;

    • Μέγας Αλέξανδρος
      66
    • Ρωξάνη & Αλέξανδρος Δ'
      11
    • Ολυμπιάδα
      13
    • Ηρακλής, γιος του Αλεξάνδρου
      4
    • Θεσσαλονίκη, αδερφή του Αλεξάνδρου
      4
    • Κλεοπάτρα, αδερφή του Αλεξάνδρου
      2
    • Φίλιππος Β' (για όσους αμφισβητούν την έρευσή του)
      1
    • Φίλιππος ο Αριδαίος
      0
    • Ηφαιστίωνας
      26
    • Κάσσανδρος
      17
    • Αντίπατρος
      3
    • Αντίγονος ο μονόφθαλμος
      2
    • Νέαρχος
      11
    • Λαομέδων
      2
    • Κενοτάφιο φτιαγμένο για το Μέγα Αλέξανδρο
      33
    • Πολυάνδρειο στρατιωτών
      12
    • Άλλο (πείτε ποιος)
      23
  2. 2. Τι θεωρείτε πιθανότερο σχετικά με τη σύληση του τύμβου;

    • Ο τύμβος δεν είναι συλημένος.
      36
    • Ο τύμβος συλήθηκε μερικώς πριν πολλούς αιώνες.
      93
    • Ο τύμβος συλήθηκε μερικώς στη σύγχρονη εποχή.
      10
    • Ο τύμβος συλήθηκε μερικώς πολλές φορές σε διάφορες περιόδους.
      49
    • Ο τύμβος έχει συληθεί ολοκληρωτικά ως αποτέλεσμα μίας ή πολλών διαφορετικών συλήσεων.
      27
    • Ο τύμβος έχει λεηλατηθεί και καταστραφεί.
      6
    • Άλλο (εξηγείστε).
      9
  3. 3. Από που προέρχεται η άμμος;

    • Η άμμος προέρχεται από φυσικά αίτια.
      59
    • Η άμμος αποτελεί αποτρεπτικό μηχανισμό κατά της τυμβωρυχίας και τοποθετήθηκε από την αρχή αμέσως μετά την ταφή του νεκρού.
      67
    • Η άμμος αποτελεί αποτρεπτικό μηχανισμό κατά της τυμβωρυχίας και τοποθετήθηκε αργότερα.
      85
    • Άλλο (εξηγείστε).
      19


Προτεινόμενες αναρτήσεις

yes sirrrr

 

(και τελευταίο, σύμφωνα με τα μακεδονικά πρότυπα)

 

Εχετε χάσει λίγο την μπαλα ε; Άμα αριθμήσουμε και τα σκαλοπάτια πριν τις σφίγγες τότε ήμαστε στον 4ο και έχουν μπει και στον 5ο

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 8,7k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Είναι και στον τέταρτο. Φωτογραφίες δεν έχουμε δει αλλά έχουν μπει και έχουν φως, μην ξαναλέμε τα ίδια

ΑΝ τα θυμάμαι καλά, μιλάς για την τρύπα στον τοίχο πάνω δεξιά, που δε ξέρουμε καν τι είναι.

Γιατί ως τώρα ο τύμβος είναι γεμάτος τρύπες και τομες(μήπως και βρεθούν κρυφά δωματα κλπ) από τους παράνομους επισκέπτες.

post-292749-0-05089500-1414065525_thumb.jpg

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Sphinxes%2B-%2BPaN.jpg

 

Μια άποψη κι αυτή.Από  iltaccuinodipan.blogspot.it

Πάντως αισθητικά δεν λέει.Είμαι σίγουρη ότι η αψίδα είχε μάρμαρο-στην είσοδο το τσιγκουνεύτηκαν, δεν είναι δυνατον.Μπορει οι σφίγγες να ήταν μπροστά και όχι κάτω από την αψίδα και να στήριζαν κάποια επιγραφή .Επίσης είχαν οι σφίγγες στήθη;

αυτό ακριβώς εννοώ. κάτι με τους πόλους πάνω από τα κεφάλια δεν ταιριάζει με την καμάρα. γι'αυτό μου φαίνεται πως έχουν μεταφερθεί από άλλο μνημείο οι σφίγγες. αυτό και το γεγονός με τους γλύπτες.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Με μια πιο προσεχτική ματιά, βλέπω ότι το φως πίσω πίσω είναι από τον ίδιο θάλαμο και όχι μέσα από την τρύπα. Όμως φαίνεται σαν να την έχουν καρφώσει με ξύλα; Τι παίζει;

 

wbop5d.jpg

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

 

Μέσα στο πεδίο των αντιμαχόμενων απόψεων των αρχαιολόγων και ιστορικών περί του ενοίκου του τύμβου Καστά και της χρονολόγησης αυτού, μία πληροφορία που έρχεται μέσω των δηλώσεων της κ. Περιστέρη την Πέμπτη 18 Σεπτεμβρίου 2014, φαίνεται πως θα τροφοδοτήσει με καινούργια σενάρια την υπόθεση. Η πληροφορία που έδωσε η κ. Κατερίνα Περιστέρη φαίνεται πως κρύβει ένα μεγάλο μυστικό 30 χρόνων (!!!).

Και μπορεί να πέρασε «στα ψιλά» και απαρατήρητη από όλους, όχι όμως και από εμάς στοvisaltis.net που έχουμε εστιάσει την προσοχή μας εδώ και τρία με τέσσερα (3-4) περίπου χρόνια στο παρασκήνιο της ανασκαφής στην Αμφίπολης, όταν ουδείς σχεδόν τότε γνώριζε την κ. Περιστέρη και πολλοί από τους σημερινούς όψιμους «ειδήμονες» δεν γνώριζαν καλά-καλά ούτε που βρίσκεται η Αμφίπολη.

Ποια είναι αυτή η επιγραφή που είναι τόσο σημαντική ώστε να την αναφέρει στην δεδομένη στιγμή η κ. Περιστέρη δήθεν τυχαία ως παράδειγμα, τη στιγμή που ξέρει πως τα ΜΜΕ παγκοσμίως μετρούν και την παραμικρή λέξη της; Εικάζουμε πως η κ. Περιστέρη «προκαλεί» στην ουσία την αποκάλυψη του περιεχομένου αυτής της επιγραφής τη δεδομένη στιγμή μέσω της δημοσιοποίησης! Προσπάθησε η κ. Περιστέρη να μιλήσει γι αυτό;

Αν όχι, τότε γιατί να αναφέρει κάτι «ασήμαντο και άσχετο» που θα μπορούσε και να αποφύγει, κατά τη διάρκεια μίας από τις λίγες και σύντομες συνεντεύξεις της;

Σε δήλωσή της λοιπόν στα ΜΜΕ την Πέμπτη 18 Σεπτεμβρίου ανάμεσα σε άλλα αναφέρει:

Έχουμε παραδείγματα, εδώ στο Μουσείο της Αμφίπολης, την επιγραφή του Εφηβαρχικού Νόμου, την οποία μελετά από το 1984 η κόρη του αείμνηστου Δημήτρη Λαζαρίδη, κ. Καλλιόπη Λαζαρίδη, και ακόμη δεν έχει μελετηθεί. Έρχονται ξένοι συνάδελφοι και ρωτούν τι γίνεται. Κι εγώ ως διευθύντρια του Μουσείου νιώθω άσχημα, διότι η έρευνα πρέπει να προχωρά. Πρέπει αυτά που ξέρουμε να τα δίνουμε στους άλλους, όχι μόνο στους δημοσιογράφους».

Ψάχνοντας λοιπόν πληροφορίες για το τι ακριβώς είναι αυτός ο Εφηβαρχικός νόμος και τι περιγράφει η επιγραφή, βρίσκουμε τα εξής σημαντικά, έως …… συγκλονιστικά!

Το 1984 στη βόρεια στοά του γυμνασίου της Αμφίπολης αποκαλύφθηκε από το Δημήτρη Λαζαρίδη ο εφηβαρχικός νόμος, το σπουδαιότερο εύρημα του είδους του σ’ όλο τον ελληνικό κόσμο. Δυστυχώς μέχρι σήμερα είναι αδημοσίευτος … Πρόκειται για ένα μοναδικό κείμενο 139 στίχων το οποίο μας δίνει πλήθος πληροφοριών. Στο πάνω μέρος του εφηβαρχικού νόμου σε λεία και εξέχουσα ταινία είναι χαραγμένη η μακεδονική χρονολόγηση της επιγραφής, που ανήκει στο 21 π.Χ. ή από μεταγενέστερες εκτιμήσεις στο 23-22 π.Χ.

Και πάμε τώρα στο ζουμί της υπόθεσης:

Ο νόμος είναι έργο του εφηβάρχου Αδαίου Ευημέρου και μας δίνει πληροφορίες για την αγωγή των εφήβων, τα ήθη της εποχής, τα αξιώματα την κοινωνική δομή της πόλης και την τοπογραφία της…την κοινωνική δομή της πόλης και την τοπογραφία της…την κοινωνική δομή της πόλης και την TΟΠΟΓΡΑΦΙΑ ΤΗΣ !!.

(περισσότερες πληροφορίες για τον Εφηβαρχικό Νόμο: http://www.athlepen.com.cy/keimena4.htm)

Εκπληκτικό!!

Δηλαδή.. εδώ έχουμε μια επιγραφή στην οποία πιθανόν να γίνεται αναφορά όχι μόνο των τοπωνυμίων όπως αυτά ήταν καταγεγραμμένα το 20 πΧ περίπου αλλά και των σημαντικών κτισμάτων της πόλης.(Μνημεία,δημόσια κτίρια κλπ)

Αναρωτιόμαστε λοιπόν: Είναι δυνατόν από την τοπογραφία της πόλης να λείπει ένα τόσο σημαντικό, σχεδόν κολοσσιαίο κτίσμα; Μοιάζει σχεδόν αδιανόητο να μην μνημονεύεται στην τοπογραφία της περιοχής!

Σα να λέμε ότι ο αρχαιολόγος του μέλλοντος βρίσκει ένα τοπογραφικό της Θεσσαλονίκης που δεν αναφέρει το Λευκό Πύργο!

Εδώ λοιπόν έχουμε να κάνουμε με δύο γεγονότα που παρατηρήσαμε και καταγράψαμε όλο αυτό το διάστημα, στην έρευνα μας.

Από τη μια λοιπόν, έχουμε μια επιγραφή, που ενώ μελετάται από το 1984,σύμφωνα με την αποκλειστική αποκαλυπτική δημοσίευση του visaltis.net, ποτέ δεν ανακοινώθηκαν τα αποτελέσματα της έρευνας παρά μόνο μερικές αποσπασματικές πληροφορίες. Οι ανακοινώσεις και το πόρισμα της μελέτης αναμένονται εδώ και χρόνια από την κόρη του αρχαιολόγου που ξεκίνησε τις έρευνες αλλά δεν πρόλαβε να ολοκληρώσει (με ότι συνειρμούς προκαλεί αυτό)

Από την άλλη έχουμε τη σχεδόν βεβαιότητα της κ.Περιστέρη στις προ 3ετίας δηλώσεις της,ότι πρόκειται για τάφο της Ρωξάνης, χωρίς καμιά τεκμηρίωση τότε και πριν πέσει καν η πρώτη φτυαριά!

Μήπως τελικά κάποια πληροφορία για μαρτυρία της επιγραφής περί του τύμβου πέρασε στην κ. Περιστέρη και από εκεί πήγαζε αυτή η βεβαιότητα;

Αν τελικά αποδειχθεί από την αρχαιολογική σκαπάνη ότι ο τάφος ανήκει στη Ρωξάνη τότε φαίνεται πως είχαμε ένα “κοινό” μυστικό, το οποίο ο καθένας το διαχειρίστηκε για τους δικούς του σκοπούς.. .

Οι μοναδικοί πλέον που θα μπορούσαν να δώσουν εξήγηση, θα ήταν αυτοί που το διαχειρίστηκαν. Άλλωστε όπως είπε και η κ. Περιστέρη “η έρευνα πρέπει να προχωράει, αυτά που ξέρουμε να τα δίνουμε στους άλλους όχι μόνο στους δημοσιογράφους αλλά και σε όλο τον κόσμο».

Αυτό πιστεύουμε ότι έπραξε στην συγκεκριμένη περίπτωση και η κ. Περιστέρη.

Εμείς απλά διατυπώνουμε ερωτήματα που προκύπτουν ώστε να διαλυθεί κάθε υποψία για προσπάθεια απόκρυψης ενός μεγάλου μυστικού τόσα χρόνια, ενός μυστικού που ίσως βέβαια αποδειχθεί και κάλπικο. Ούτε ευθύνες επιρρίπτουμε, ούτε αυτοανακηρυσσόμαστε ειδήμονες του θέματος. Υποπτευόμαστε ωστόσο πως μυστικά δεν κρύβει μόνο ο τύμβος του Καστά αλλά και οι αρχαιολόγοι που κατά καιρούς έχουν ασχοληθεί με αυτόν.

Μυστικά που ίσως ξεπερνούν κατά πολύ ακόμη και το σενάριο μίας χολιγουντιανής υπερπαραγωγής.

όντως υπάρχει αυτή η επιγραφή μου μελετάται τόσα χρόνια ή μπαρμπουτσαλιές;;

http://www.makeleio.gr/?p=171720

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Εχετε χάσει λίγο την μπαλα ε; Άμα αριθμήσουμε και τα σκαλοπάτια πριν τις σφίγγες τότε ήμαστε στον 4ο και έχουν μπει και στον 5ο

Ρε Παίδες, η ανασκαφή ΠΑΝΤΑ θα είναι ενα στάδιο πιο μπροστά απο τα δελτία τύπου και απο αυτά που ξέρουμε εμείς!

 

Χωρίς να θέλω να συνομοσιολογήσω, υπάρχουν και πολλά πράγματα που ΔΕΝ ξέρουμε και ΔΕΝ μας τα λένε, Εγώ και να βγούν να πούν οτι ο τάφος ήταν συλημένος και δεν βρήκαν τίποτα, ΔΕΝ θα τους πιστέψω!!

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Παίδες υπάρχει 4ος θαλαμος μην τρελαθουμε.. Τον εχουμε δει και σε φωτο που έχουν καρφώσει ξύλα στηριξης μέσα στην τρυπα και έχουν βάλει φωτισμό!

 

Επίσης και στο σχεδιο του υπουργείου βλέπουμε την δεξια τρύπα προς το 4ο δωματιο..

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ο φωτισμός είναι από τον ίδιο θάλαμο, όχι μέσα από την τρύπα. Στην αρχή η εικόνα ξεγελάει.

 

Οτι υπάρχει τρύπα όμως, υπάρχει. Το αν εχει κενό ή αν απλώς έχουν φύγει οι πέτρες δεν είναι ξεκάθαρο

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ο φωτισμός είναι από τον ίδιο θάλαμο, όχι μέσα από την τρύπα. Στην αρχή η εικόνα ξεγελάει.

 

Οτι υπάρχει τρύπα όμως, υπάρχει. Το αν εχει κενό ή αν απλώς έχουν φύγει οι πέτρες δεν είναι ξεκάθαρο

Ε αν είχαν φύγει οι πέτρες δν θα ειχαμε χώμα απο πίσω; Και προφανώς θα είχε καταρρεύσει και ολος ο τοίχος απο την πίεση των χωμάτων του λόφου, θα ξυλωνε όλη τη τρύπα..

 

Αντιθέτως έχουν κανει εργασίες στήριξης και μάλιστα με ξύλα και όχι ατσαλι, που σημαίνει οτι ο 4ος θάλαμος ίσως είναι σε καλύτερη κατασταση απο τον 3ο

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ε αν είχαν φύγει οι πέτρες δν θα ειχαμε χώμα απο πίσω; Και προφανώς θα είχε καταρρεύσει και ολος ο τοίχος απο την πίεση των χωμάτων του λόφου, θα ξυλωνε όλη τη τρύπα..

 

Αντιθέτως έχουν κανει εργασίες στήριξης και μάλιστα με ξύλα και όχι ατσαλι, που σημαίνει οτι ο 4ος θάλαμος ίσως είναι σε καλύτερη κατασταση απο τον 3ο

όπως προφανώς (δεν) ξήλωσαν και ολόκληρες τις καμαρες στους προηγούμενους θαλάμους, που ήταν όλοι τρύπιοι.
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Πριν 3-4 μερες περασα απο το μουσειο, (as usual.... :-) )

 

PA192322_zps4c221dd7.jpg

 

 

χμμμμμμμ.....λετε  το ''μανιταρι'' που εχει πανω της, να υπηρχε και στο κεφαλι της Σφιγγας ???

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

αυτό ακριβώς εννοώ. κάτι με τους πόλους πάνω από τα κεφάλια δεν ταιριάζει με την καμάρα. γι'αυτό μου φαίνεται πως έχουν μεταφερθεί από άλλο μνημείο οι σφίγγες. αυτό και το γεγονός με τους γλύπτες.

Ίσως υπήρχε μαρμάρινη "κατασκευή", αντάξια του μνημείου, η οποία ή είχε υποστεί ήδη καταστροφή ή καταστράφηκε εσκεμένα προκειμένου να επιχωματωθεί το μνημείο.

Δεν έχω ιστορικές γνώσεις τέτοιες που να υποστηρίζουν αυτή μου την άποψη.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Η τα επιχειρήματά μας είναι συλλογισμοί τύπου εμπεδότιμος, όπως το παρακάτω;;;

 

"(...) Έτσι αποκόπτοντας τα κεφάλια και τα φτερά, και αφήνοντας ουσιαστικά μόνο τα κοινά χαρακτηριστικά των δύο τύπων σφιγγών, αποτυπώνεται σαφέστατα η σύνδεση του νεκρού και με την Ελληνική και την Αιγυπτιακή πλευρά, χαρακτηριστικά που συγκεντρώνει από τους επιφανείς Μακεδόνες, μόνο ο Αλέξανδρος!"

Ρε πόσο εύκολα και σαφέστατα αποτυπώνεται η ρημάδα η σύνδεση!!!

 

 

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...