Ο Πούτιν ξεκινά τον πόλεμο στην Ουκρανία

[silverado]

 

μακελεύτηκε το βοστοκ μπαταλιον ε;

Ξερεις τι ειναι το βοστοκ μπαταλιον ε,σιλβεραντε; Σε ενημέρωσε το ντιφενς νετ γιαυτο; το ολυμπια;

 

Ενω εσυ εχεις ποιο εγκυρη ενημερωση ,τοσο καλη που τους 3 νεκρους φοιτητες στην Συρια τους κανεις αυτοματα 400.

Ο Βαρωνος Μινχαουζεν και ο Γκιουλιβερ ειναι οι πηγες σου?

[DrLo]

 

Ενω εσυ εχεις ποιο εγκυρη ενημερωση ,τοσο καλη που τους 3 νεκρους φοιτητες στην Συρια τους κανεις αυτοματα 400.

Ο Βαρωνος Μινχαουζεν και ο Γκιουλιβερ ειναι οι πηγες σου?

 

 

Καλά ο Μινχάουζεν .... O Γκιούλιβερ που κολλάει ...?

[Plug]

 

Ενω εσυ εχεις ποιο εγκυρη ενημερωση ,τοσο καλη που τους 3 νεκρους φοιτητες στην Συρια τους κανεις αυτοματα 400.

Ο Βαρωνος Μινχαουζεν και ο Γκιουλιβερ ειναι οι πηγες σου?

Εγώ σου λέω κοίτα, εσύ μένεις στο ντνετ κ το ολύμπια(καθόλου τυχαίο όνομα).

Το κοίταξες το βοστοκ μπαταλιον ή να σου βάλω κ βιντεακι κ παραπομπή γουικι;

Αν κ νομίζω, το ξανθό γένος, is strong in this one.....

[silverado]

Εγώ σου λέω κοίτα, εσύ μένεις στο ντνετ κ το ολύμπια(καθόλου τυχαίο όνομα).

Το κοίταξες το βοστοκ μπαταλιον ή να σου βάλω κ βιντεακι κ παραπομπή γουικι;

Αν κ νομίζω, το ξανθό γένος, is strong in this one.....

 

Εσυ κοιταξε στο ολυμπια και θα το δεις.

[Plug]

Εσυ κοιταξε στο ολυμπια και θα το δεις.

Δε το χρειάζομαι, ξέρω τι είναι κ πώς τους παρουσιάζει

[silverado]

Δε το χρειάζομαι, ξέρω τι είναι κ πώς τους παρουσιάζει

 

Αφου ξερεις τι ειναι, ξερεις  τι ειναι και οι αντιπαλοι που αντιμετωπιζουν.

Δεν βλεπω με την αλλη πλευρα να εχεις προβλημα.Το μακελευτηκε το βοστοκ μπανταλιον, μου φανηκε πως σου εφερε ευχαριστηση.Το να σκοτωνονται καποιοιο εκπαιδευμενοι απο καποιους αλλους εκπαιδευμενους αλλα με την υποστηριξη ελικοπτερων και αεροπλανων νομιζεις οτι μειωνει την αξια τους ?

Απλως θα φερει κλιμακωση και απο την αλλη πλευρα.Το τελικο αποτελεσμα θα ειναι μονο ενα και δεν θα σου αρεσει καθολου. Για την ωρα ο στρατηγος βλεπει τα ραδικια αναποδα.

[Plug]

 

Αφου ξερεις τι ειναι, ξερεις τι ειναι και οι αντιπαλοι που αντιμετωπιζουν.

Δεν βλεπω με την αλλη πλευρα να εχεις προβλημα.Το μακελευτηκε το βοστοκ μπανταλιον, μου φανηκε πως σου εφερε ευχαριστηση.Το να σκοτωνονται καποιοιο εκπαιδευμενοι απο καποιους αλλους εκπαιδευμενους αλλα με την υποστηριξη ελικοπτερων και αεροπλανων νομιζεις οτι μειωνει την αξια τους ?

Απλως θα φερει κλιμακωση και απο την αλλη πλευρα.Το τελικο αποτελεσμα θα ειναι μονο ενα και δεν θα σου αρεσει καθολου. Για την ωρα ο στρατηγος βλεπει τα ραδικια αναποδα.

Ποιους αντιμετωπίζουν;

Πώς νοείς την κλιμάκωση;

Εσένα δλδ θα σου αρέσει; κ αν ναι, ποιο αποτέλεσμα θα είναι αυτό;

 

Στρατηγός είναι, εδώ οι Ρώσοι στη γεωργία κόντεψαν να χάσουν τον αρχιστρατηγο στο θέρετρο, δε λέει κάτι.

[silverado]

http://www.naftemporiki.gr/finance/story/816316/dimiourgia-oikou-aksiologisis-apo-rosia-kina

 

http://www.tovima.gr/finance/article/?aid=602714

[michael92]

http://www.naftemporiki.gr/finance/story/816316/dimiourgia-oikou-aksiologisis-apo-rosia-kina

 

http://www.tovima.gr/finance/article/?aid=602714

 

Αναρωτιέμαι τι βαθμό θα βάλουν στην Ελλάδα.

 

huehuehue

[silverado]

Αναρωτιέμαι τι βαθμό θα βάλουν στην Ελλάδα.

 

huehuehue

 

Τον ιδιο με τους αλλους ,για να εχουν αξιοπιστια.  

[Fotis13]

Επειδη    καλη ειναι η εγχωρια  μυθολογια  αλλα η πραγματικοτητα για τον υπολοιπο πλανητη  απεχει συχνα δραματικα  απο τα δικες  μας πεποιθησεις :

 

 

Site: Η υπερδύναμη δεύτερης διαλογής


Πηγή:www.capital.gr

 

 

 

Η υπερδύναμη δεύτερης διαλογής

Μια άλλη απατηλή εντύπωση που καλλιεργείται στην Ελλάδα κυρίως αλλά και άλλες χώρες της Ευρώπης ειδικά σε ακροατήρια ακροδεξιού ή ακροαριστερού Ευρωσκεπτικισμού, είναι αυτή της Ρωσίας σαν στρατιωτική υπερδύναμη, ικανή να έχει λόγο σε διεθνείς εξελίξεις μακράν των συνόρων της. 

Πόσο μάλλον όταν η υποτιθέμενη αυτή στρατιωτική ισχύς της κατά φαντασίαν υπερδύναμης συνδυαστεί με τη στρατιωτική ισχύ της Κίνας. 

Η Κίνα δεν αποτέλεσε στρατιωτικό σύμμαχο της ΕΣΣΔ ούτε κατά την περίοδο του ψυχρού πολέμου, καθώς η γεωγραφία των δύο χωρών τις καθιστά ανταγωνιστές και όχι συμμάχους...

Η Ρωσία όπως έχουμε γράψει από αυτή τη στήλη αποτελεί μια στρατιωτική δύναμη δεύτερης διαλογής, στην καλύτερη περίπτωση, αναλόγου πραγματικής ισχύος με αυτήν της Γαλλίας ή του Η.Β. Γράφω στην καλύτερη περίπτωση γιατί το επίπεδο τεχνολογικών καινοτομιών και οικονομικής οργάνωσης της χώρας δεν επιτρέπει καινοτομίες σε άλλους τομείς άρα ούτε στην στρατιωτική τεχνολογία.

Λογικά η Ρωσία ανακυκλώνει τα τεχνολογικά επιτεύγματα της ΕΣΣΔ όταν οι επιστήμονες της Ένωσης δεν είχαν τη δυνατότητα να ταξιδέψουν στη Δύση και να προσφέρουν τη γνώση τους στις αμυντικές της βιομηχανίες που είναι σε θέση να εξασφαλίσουν καλύτερες αμοιβές και καλύτερους όρους διαβίωσης.

Το πλέον χαρακτηριστικό στοιχείο αξιολόγησης της ισχύος της ρωσικής πολεμικής μηχανής είναι οι αμυντικές δαπάνες και η σύγκρισή τους με αυτές άλλων χωρών. 

Σύμφωνα με το Ινστιτούτο Διεθνών Ερευνών της Στοκχόλμης για την Ειρήνη το 2013 οι αμυντικές δαπάνες των ΗΠΑ έφτασαν τα 640 δισ. δολάρια, της Κίνας τα 188 δισ. δολάρια και της Ρωσίας τα 88 δισ. δολάρια.  

Την ίδια περίοδο οι αμυντικές δαπάνες της Γαλλίας ήταν 61 δισ. δολ. Του Ηνωμένου Βασιλείου 58 δισ. δολ., της Γερμανίας 48 δισ., της Ιταλίας 32 δισ. δολάρια κλπ. 
 

Με απλά λόγια μόνο το σκέλος του ΝΑΤΟ της Ε.Ε. διαθέτει στρατιωτική ισχύ υπέρτερη της Ρωσίας...

Από πού απορρέει λοιπόν αυτή η εντύπωση πως η Ρωσία αποτελεί διεθνώς σημείο αναφοράς στρατιωτικής αποτελεσματικότητας σπουδαιότερο από ένα κλάσμα της ισχύος των ευρωπαϊκών μελών του ΝΑΤΟ;

Ένα επιπλέον στοιχείο διεθνούς στρατιωτικής ισχύος αποτελούν τα αεροπλανοφόρα, καθώς καθένα από αυτά συνδυάζει την ισχύ ενός μικρού στόλου, μιας μικρής πολεμικής αεροπορίας και μιας δύναμης αποβατικών χερσαίων δυνάμεων. Δηλαδή, την ισχύ ενός στρατού που μπορεί να μεταφερθεί και να μεταφέρει τον πόλεμο σε οποιοδήποτε σημείο του πλανήτη.

Σε ολόκληρο τον κόσμο υπάρχουν 23 αεροπλανοφόρα, εκ των οποίων τα 10 ανήκουν στις ΗΠΑ και από 1 στη Ρωσία και την Κίνα. Οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοι αθροίζουν σχεδόν στο σύνολο αυτού του όπλου, που αποτελεί τη βάση του ρόλου ενός παγκόσμιου χωροφύλακα. 

Πηγή:www.capital.gr

[LongTom]

 

Επειδη    καλη ειναι η εγχωρια  μυθολογια  αλλα η πραγματικοτητα για τον υπολοιπο πλανητη  απεχει συχνα δραματικα  απο τα δικες  μας πεποιθησεις :

 

 

Site: Η υπερδύναμη δεύτερης διαλογής

 

 

Πηγή:www.capital.gr

 

 

 

Η υπερδύναμη δεύτερης διαλογής

 

Μια άλλη απατηλή εντύπωση που καλλιεργείται στην Ελλάδα κυρίως αλλά και άλλες χώρες της Ευρώπης ειδικά σε ακροατήρια ακροδεξιού ή ακροαριστερού Ευρωσκεπτικισμού, είναι αυτή της Ρωσίας σαν στρατιωτική υπερδύναμη, ικανή να έχει λόγο σε διεθνείς εξελίξεις μακράν των συνόρων της. 

 

Πόσο μάλλον όταν η υποτιθέμενη αυτή στρατιωτική ισχύς της κατά φαντασίαν υπερδύναμης συνδυαστεί με τη στρατιωτική ισχύ της Κίνας. 

 

Η Κίνα δεν αποτέλεσε στρατιωτικό σύμμαχο της ΕΣΣΔ ούτε κατά την περίοδο του ψυχρού πολέμου, καθώς η γεωγραφία των δύο χωρών τις καθιστά ανταγωνιστές και όχι συμμάχους...

 

Η Ρωσία όπως έχουμε γράψει από αυτή τη στήλη αποτελεί μια στρατιωτική δύναμη δεύτερης διαλογής, στην καλύτερη περίπτωση, αναλόγου πραγματικής ισχύος με αυτήν της Γαλλίας ή του Η.Β. Γράφω στην καλύτερη περίπτωση γιατί το επίπεδο τεχνολογικών καινοτομιών και οικονομικής οργάνωσης της χώρας δεν επιτρέπει καινοτομίες σε άλλους τομείς άρα ούτε στην στρατιωτική τεχνολογία.

 

Λογικά η Ρωσία ανακυκλώνει τα τεχνολογικά επιτεύγματα της ΕΣΣΔ όταν οι επιστήμονες της Ένωσης δεν είχαν τη δυνατότητα να ταξιδέψουν στη Δύση και να προσφέρουν τη γνώση τους στις αμυντικές της βιομηχανίες που είναι σε θέση να εξασφαλίσουν καλύτερες αμοιβές και καλύτερους όρους διαβίωσης.

 

Το πλέον χαρακτηριστικό στοιχείο αξιολόγησης της ισχύος της ρωσικής πολεμικής μηχανής είναι οι αμυντικές δαπάνες και η σύγκρισή τους με αυτές άλλων χωρών. 

 

Σύμφωνα με το Ινστιτούτο Διεθνών Ερευνών της Στοκχόλμης για την Ειρήνη το 2013 οι αμυντικές δαπάνες των ΗΠΑ έφτασαν τα 640 δισ. δολάρια, της Κίνας τα 188 δισ. δολάρια και της Ρωσίας τα 88 δισ. δολάρια.  

 

Την ίδια περίοδο οι αμυντικές δαπάνες της Γαλλίας ήταν 61 δισ. δολ. Του Ηνωμένου Βασιλείου 58 δισ. δολ., της Γερμανίας 48 δισ., της Ιταλίας 32 δισ. δολάρια κλπ. 

 

Με απλά λόγια μόνο το σκέλος του ΝΑΤΟ της Ε.Ε. διαθέτει στρατιωτική ισχύ υπέρτερη της Ρωσίας...

 

Από πού απορρέει λοιπόν αυτή η εντύπωση πως η Ρωσία αποτελεί διεθνώς σημείο αναφοράς στρατιωτικής αποτελεσματικότητας σπουδαιότερο από ένα κλάσμα της ισχύος των ευρωπαϊκών μελών του ΝΑΤΟ;

 

Ένα επιπλέον στοιχείο διεθνούς στρατιωτικής ισχύος αποτελούν τα αεροπλανοφόρα, καθώς καθένα από αυτά συνδυάζει την ισχύ ενός μικρού στόλου, μιας μικρής πολεμικής αεροπορίας και μιας δύναμης αποβατικών χερσαίων δυνάμεων. Δηλαδή, την ισχύ ενός στρατού που μπορεί να μεταφερθεί και να μεταφέρει τον πόλεμο σε οποιοδήποτε σημείο του πλανήτη.

 

Σε ολόκληρο τον κόσμο υπάρχουν 23 αεροπλανοφόρα, εκ των οποίων τα 10 ανήκουν στις ΗΠΑ και από 1 στη Ρωσία και την Κίνα. Οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοι αθροίζουν σχεδόν στο σύνολο αυτού του όπλου, που αποτελεί τη βάση του ρόλου ενός παγκόσμιου χωροφύλακα. 

 

Πηγή:www.capital.gr

 

Τι βλακείες είναι τούτες;

 

Δευτέρας διαλογής η Ρωσική αμυντική βιομηχανία και ανακυκλώνει τα επιτεύγματα της σοβιετίας;

Ποιος άσχετος(ή εγκάθετος) έγραψε αυτό το κείμενο και συγκρίνει μάλιστα την αμυντική βιομηχανία της Ρωσίας με την Αγγλία και την Γαλλία;

Πρέπει κάποιος να του μάθει ότι οι συνολικές δαπάνες=/=έρευνα στον τομέα.

 

Η ρωσία δεν μπορεί απλά να προβάλει την συμβατική στρατιωτική δύναμη της παγκόσμια,μια χαρά μπορεί και υπερασπίζεται την γεωπολιτική της σφαίρα περιοχής.(Κάτι που αποδείχτηκε περίτρανα με την Γεωργία/Κριμαία/Ουκρανία.)

Αυτό είναι το μόνο μέρος που υπολείπεται,όπως γινόταν σε όλη την ιστορία της από ιδρύσεως της Ρωσίας.Ποτέ δεν είχε στρατιωτική δύναμη παγκόσμιας εμβέλειας(με βάσεις ανα τον κόσμο αλά Αγγλία-ΗΠΑ και τεράστιους στόλους),ούτε καν στα χρόνια τρελών επενδύσεων επί Στάλιν και Χρούτσεφ. 

Ακόμη και με την κατασκευή των ελικοπτεροφόρων και αεροπλανοφόρων(όπως τα Kiev/Moskva/Kuznetsov)ο στόχος ήταν απλά να σταματήσουν τις αμερικάνικες task force σε stand-off αποστάσεις,όχι να πραγματοποιήσουν αμφίβιες επιθέσεις μεγάλης κλίμακας ή να αποκτήσουν υπεροχή στην θάλασσα.

 

Την τελευταία δεκαετία η Ρωσία έχει κάνει άλματα στην ανάπτυξη της αμυντικής τεχνολογίας μετά τα καταστροφικά 90s.

Προγράμματα όπως τα Su-34/Mi-28 μπήκαν σε ρότα εξοπλισμού μονάδων,έγινε ανάπτυξη νέων SSN/SSBNs,νέων ICBMs και αεροσκαφών αεροπορικής υπεροχής πέμπτης γενεάς,σχεδιασμός νέων βομβαρδιστικών μετά από 30 χρόνια κ.ο.κ.

Η Ρωσική αμυντική βιομηχανία έχει τεράστιο τζίρο σε πωλήσεις παγκοσμίως και κάθεται άνετα στην κορυφή των παγκοσμίων πωλήσεων.

Το μεγάλο πρόβλημα είναι ότι η ρωσική οικονομία δεν επιτρέπει τον μαζικό επανεξοπλισμό των αμυντικών δυνάμεων.

 

Το ΝΑΤΟ είναι ψόφιο.

Μόνο οι ΗΠΑ έμειναν με δύναμη αρκετή να προβάλει την ισχύ της εκτός συνόρων.Οι άλλοι όλοι μπορούν μόνο να στείλουν μικρές και ανεπαρκείς δυνάμεις(ικανές μόνο για αστυνομικούς ρόλους και καταστολή αδύναμων καθεστώτων,και αυτά όχι πάντα).Ακόμη και σε συμβατικό πόλεμο μεγάλης κλίμακας οι Ευρωπαϊκές δυνάμεις είναι λιγότερο από το τίποτα με ελάχιστες δυνάμεις,λιγοστά σύγχρονα συστήματα σε σχέση με τις απαιτήσεις μιας εκστρατείας και σε πολλές περιπτώσεις με ανεπαρκή οργάνωση και παρωχημένο εξοπλισμό.

Κάποτε ίσχυε αυτό που γράφει,όταν τα μέλη του ΝΑΤΟ είχαν τεράστιες δυνάμεις(για το μέγεθος των χωρών).Σήμερα μόνο η Ελλάδα και η Τουρκία έχουν δυνάμεις που προσεγγίζουν τα Ψυχροπολεμικά μεγέθη.

 

Τέτοια άρθρα έχουν θέση σε βοθρομπλογκ όχι σε εφημερίδες.Πραγματικά ντροπή.

[Snoob]

Βρίσκω άκρως ανησυχητική τη συνεχιζόμενη υποτίμηση της Ρωσίας.

 

Τα ίδια ακριβώς, περί ολίγου, παλαιωμένου, ανεπαρκώς εκπαιδευμένου κτλ. στρατεύματος έλεγαν αρκετοί αναλυτές και στην κρίση με τη Γεωργία, το 2008. Το αποτέλεσμα είναι γνωστό: Αμπχαζία και Νότια Οσετία μόνο στους χάρτες εξακολουθούν να αποτελούν έδαφος της Γεωργίας.

 

Η Κριμαία πέρασε στη Ρωσία με ελάχιστες απώλειες. Στα (δυτικά) χαρτιά εξακολουθεί να είναι κομμάτι της Ουκρανίας.

 

Για κάποιο λόγο που μάλλον ξεπερνά την αντιληπτική μου ικανότητα, η Δύση εξακολουθεί να νομίζει πως έχει απέναντί της το μέθυσο το Γέλτσιν, στον απόηχο της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ.

 

Κι αυτό, είναι απείρως πιο επικίνδυνο από ό,τι οι οσοδήποτε σοβαρές ή φαιδρές αναλύσεις περί στρατιωτικών ισορροπιών μεταξύ Ρωσίας και Ευρώπης.

[man of steel]

Εγώ θα πω το πιο απλό.Είναι ποτέ δυνατόν να ξέρουμε με ακρίβεια τι όπλα έχει η κάθε χώρα και ειδικά χώρες όπως η Ρωσία και η Κίνα;Και αν η Ρωσία είναι τόσο άχρηστη πια γιατί της έκαναν τα τρία δύο στην περίπτωση της Ουκρανία;.Δηλαδή lol για τα πάντα έχει άποψη αυτό το capital;Εδώ οι τροϊκανοί έλεγαν ότι έκαναν λάθος στο μνημόνιο και το capital μας έλεγε τι καλό που είναι.Τώρα έγιναν ειδικοί και στα οπλικά συστήματα της κάθε χώρας.Είναι τόσο πατριωτικά Αμερικανάκια περισσότερο και από τους κατοίκους των Η.Π.Α.Τεσπα επειδή θα πέσουν να με φάνε ορισμένοι παρόλα αυτά θα το πω.Το capital όπως προσδίδει το όνομα του είναι φουλ προσηλωμένο στις Η.Π.Α και το Ν.ΑΤ.Ο ακόμα και αν αυτό είναι αντίθετο ως προς τα εθνικά μας συμφέροντα.Μόνο ντροπή για τέτοιες σελίδες εντεταλμένων παπαγάλων.

[Fotis13]

Εγώ θα πω το πιο απλό.Είναι ποτέ δυνατόν να ξέρουμε με ακρίβεια τι όπλα έχει η κάθε χώρα και ειδικά χώρες όπως η Ρωσία και η Κίνα;Και αν η Ρωσία είναι τόσο άχρηστη πια γιατί της έκαναν τα τρία δύο στην περίπτωση της Ουκρανία;.Δηλαδή lol για τα πάντα έχει άποψη αυτό το capital;Εδώ οι τροϊκανοί έλεγαν ότι έκαναν λάθος στο μνημόνιο και το capital μας έλεγε τι καλό που είναι.Τώρα έγιναν ειδικοί και στα οπλικά συστήματα της κάθε χώρας.Είναι τόσο πατριωτικά Αμερικανάκια περισσότερο και από τους κατοίκους των Η.Π.Α.Τεσπα επειδή θα πέσουν να με φάνε ορισμένοι παρόλα αυτά θα το πω.Το capital όπως προσδίδει το όνομα του είναι φουλ προσηλωμένο στις Η.Π.Α και το Ν.ΑΤ.Ο ακόμα και αν αυτό είναι αντίθετο ως προς τα εθνικά μας συμφέροντα.Μόνο ντροπή για τέτοιες σελίδες εντεταλμένων παπαγάλων.

Σε περιπτωση που δεν το εχεις καταλαβει η χωρα μας ανηκει στο ΝΑΤΟ ,ευτυχως  γιατι Ρουμανια θα ειμασταν τωρα στην καλυτερη  .

Συγγνωμη που σας εθιξα την ρωσικη αρκουδα  και το ξανθο γενος δεν θα το ξανακανω  .Συνεχιστε την "επαρχιωτικη " παραφιλολογια σας για την παγκοσμια γεωπολιτικη .