Πως έγιναν οι Ρωσοι τόσο δυνατοί;

[Miracle Worker]

Να φανταστώ σε αντίστοιχο σκηνικό με Θράκη η Τουρκία καλά θα κάνει να επέμβει και να την καταλάβει;

Γιατί, δεν το έκανε με την Κύπρο και μάλιστα με ισχυρή δόση εθνοκάθαρσης των Ελληνοκύπριων της βόρειας Κύπρου; Ποια είναι η στάση ΗΠΑ/ Βρετανίας και ποια της Ρωσίας πάνω στο θέμα;

[lary7]

Μετάνιωσαν πως ακριβως???? Οι τουρκοι οσο κ να μην το παραδεχεστε ελληναρες με αυτο που εκαναν έδειξαν ποιο ειναι το αφεντικό της περιοχής κ τοτε κ τωρα με τους πρόσφυγες. Κοψτε λιγο το μακελειό κ την ελεύθερη ώρα. Η ρωσια για καμια γεωργία ειναι μονο να σκοτώνει αμάχους

 

A decree signed by Vladimir Putin Saturday covered a new package of sanctions including imports of some goods from Turkey, the extension of contracts for 200,000 Turks with families working in Russia, a ban on Turkish companies in Russia and an end to charter flights between the countries. Russian tourism companies were told to stop selling vacation tours for Turkey

The decree was published on the Kremlin's website hours after Turkish President Recep Tayyip Erdogan voiced regret over the incident, saying his country was "truly saddened" by the event and wished it hadn't occurred. He renewed his call for a meeting with Putin on the sidelines of the Paris Climate talks next week

 

 

Αφεντικο απο τα Lidl θα ελεγα...Η πολιτικη του στο θεμα ειναι ανεκδοτο, εβαλε φωτια στο σπιτι του γειτονα και η φωτια επεκταθηκε στο δικο του.....

[trayban]

A decree signed by Vladimir Putin Saturday covered a new package of sanctions including imports of some goods from Turkey, the extension of contracts for 200,000 Turks with families working in Russia, a ban on Turkish companies in Russia and an end to charter flights between the countries. Russian tourism companies were told to stop selling vacation tours for Turkey

The decree was published on the Kremlin's website hours after Turkish President Recep Tayyip Erdogan voiced regret over the incident, saying his country was "truly saddened" by the event and wished it hadn't occurred. He renewed his call for a meeting with Putin on the sidelines of the Paris Climate talks next week

 

 

Αφεντικο απο τα Lidl θα ελεγα...Η πολιτικη του στο θεμα ειναι ανεκδοτο, εβαλε φωτια στο σπιτι του γειτονα και η φωτια επεκταθηκε στο δικο του.....

οι δηλώσεις Ερντογάν είναι αυτές που πρέπει να είναι,όπως κ ο Πούτιν το έπαιζε μωρή παρθένα και δήλωνε έκπληκτος και υπερ στεναχωρημένος..

Ακύρωσε κάτι τουρίστες κ κάτι έγινε...τα πυρηνικά εργοστάσια του ερντο θα τα χτίσει όμως...

Το θεμα είναι ότι αυτοί οι δυο στη γειτονιά τους ει αι αφεντικά,μέχρι εκεί.δε τους επιτρέπεται παραπέρα.

Εμείς απο την άλλη ασχολούμαστε με τον Πούτιν κ τον καθένα,ενώ ένα μάτσο βλακων και αχρήστων,εχουν μετατρέψει τη χώρα σε λιβανεζικο τσαντίρι...

[lary7]

οι δηλώσεις Ερντογάν είναι αυτές που πρέπει να είναι,όπως κ ο Πούτιν το έπαιζε μωρή παρθένα και δήλωνε έκπληκτος και υπερ στεναχωρημένος..

Ακύρωσε κάτι τουρίστες κ κάτι έγινε...τα πυρηνικά εργοστάσια του ερντο θα τα χτίσει όμως...

Το θεμα είναι ότι αυτοί οι δυο στη γειτονιά τους ει αι αφεντικά,μέχρι εκεί.δε τους επιτρέπεται παραπέρα.

Εμείς απο την άλλη ασχολούμαστε με τον Πούτιν κ τον καθένα,ενώ ένα μάτσο βλακων και αχρήστων,εχουν μετατρέψει τη χώρα σε λιβανεζικο τσαντίρι...

Economic sanctions imposed by the Kremlin after Ankara shot down a Russian warplane last year have begun to take their toll on Turkey’s economy, with the country’s set to lost upwards of $8.3 billion in 2016.

 

Overall during this period, Turkish exports to Russia dropped almost 40 percent.

 

 

Παλι καλα που ειναι μονο λαχανικα αξιας 8δις, φαντασου να το επερνε στα σοβαρα τι ζημια θα εκανε....

[trayban]

Economic sanctions imposed by the Kremlin after Ankara shot down a Russian warplane last year have begun to take their toll on Turkey’s economy, with the country’s set to lost upwards of $8.3 billion in 2016.

 

Overall during this period, Turkish exports to Russia dropped almost 40 percent.

 

 

Παλι καλα που ειναι μονο λαχανικα αξιας 8δις, φαντασου να το επερνε στα σοβαρα τι ζημια θα εκανε....

τους έκανε τόσο μεγάλη ζημιά που φέτος θα αναπτυχθούν μονο 4-5%..

[michalisv]

Η Γερμανία πάντως που αναφέρθηκε πιο πρίν,πλέον δεν εχει αρκετά αξιόλογο στρατό για να αντιμετωπίσει μια σημαντική απειλή και το μεγαλύτερο πλεονέκτημα της είναι η οικονομική άνεση και η δυνατότητα παραγωγής όπλων σε περίπτωση πολέμου.Παράδειγμα της υποβάθμισης του γερμανικού στρατού είναι οτι πλέον εχει μόνο 169 πολεμικά αεροσκάφη(η Ελλάδα 206),458 tank(η Ελλάδα 1556),5 υποβρύχια(11 η Ελλάδα),10 φρεγάτες(13 η Ελλάδα)κτλ.

Απο Ευρωπαϊκές χώρες τον πιο αξιολογο στρατό θεωρώ πως τον έχει η Γαλλία που έχει και εμπειρία σε σύγχρονες πολεμικες συρράξεις.

[the other one]

Θα το ξαναγράψω: όσο ανησυχητική είναι η στάση του Πούτιν, τόσο (για την ακρίβεια: ακόμη περισσότερο) είναι και η επιμονή ορισμένων να υποτιμούν τη Ρωσία.

 

Η Ρωσία, μέσα σε μία δεκαετία έχει κόψει εδάφη από δύο χώρες που βρίσκονταν στο κατώφλι της ενίσχυσης των δεσμών τους με τη Δύση, και δεν κουνήθηκε φύλλο. Η Αμερική συνελλήφθη -πέρα από το να εμπλέκεται στα εσωτερικά της Ουκρανίας, που σιγά τα ωα, εδώ παρακολουθεί συμμάχους της- να ασκεί χονδροειδή διπλωματία επιπέδου Κλουζό, από κοινές τηλεφωνικές γραμμές.

 

Αν, δηλαδή, η Ρωσία δείχνει αδυναμία που περιορίστηκε σε εμπορικές κυρώσεις για την κατάρριψη του αεροσκάφους της, η Δύση τι δείχνει, με τα όσα έκανε -ή μάλλον δεν έκανε- σε Αμπχαζία, Νότια Οσσετία, Κριμαία;

 

Η Ρωσία, εντωμεταξύ, από εκεί που η Δύση θεωρούσε περίπου δεδομένη την απομάκρυνση του Άσαντ, μια χαρά εδραίωσε το σύμμαχό της, τον βοήθησε να ανακτήσει εδάφη, τσίμπησε και το "παράσημο" της ανακατάληψης της Παλμύρας. Η Δύση, πάλι, προσπαθεί να αποφασίσει ποιοι, από όλες τις ομάδες που εξοπλίζει, θα της βγουν αυριανοί τρομοκράτες.

 

Τελικά, η Δύση καταλήγει στους Κούρδους, κι αυτό είναι τεράστιο πλήγμα για την Τουρκία, το οποίο ένας ψύχραιμος παρατηρητής θα το πιστώσει εν μέρει και στον Πούτιν, ο οποίος εξουδετέρωσε τους -περισσότερο ή λιγότερο ειλικρινά- μετριοπαθείς της Συριακής αντιπολίτευσης.

 

Τα παραπάνω, όπως έχω ξαναγράψει -και με λύπη μου βλέπω πως ο διάλογος διολισθαίνει και πάλι σε χαρακτηρισμούς τύπου "ελληνάρες"- δεν σημαίνουν πως ονειρεύομαι Ξανθά Γένη και βραχύσωμους σωτήρες από το Βορρά, δεν περιμένω να μας χαρίσει ο Πούτιν την Πόλη. Όσοι τα επισημαίνουν όλα αυτά, δεν σημαίνει πως ενημερώνονται από το Λιακόπουλο.

 

Ανησυχώ πάρα πολύ όμως με τη συνεχιζόμενη υποτίμηση της Ρωσίας. Το ίδιο σφάλμα διέπραξε και ο σαλεμένος ο Ερντογάν, και τώρα οι του Άσαντ του σφάζουν τους Τουρκμένους αιτμωρητί, εξοπλίζουν Κούρδους και του ανοίγουν ένα τεράστιο μέτωπο στο νότο.

 

Πες τα ρε φίλε γιατί θα τραβάμε τα βυζιά μας με αυτά που διαβάζουμε, κάποιοι λένε για Λιακόπουλους και παράλληλα υιοθετούν λογικές "και τι έκανε εκείνος όταν του θίξανε το γόητρο". Με την ίδια λογική και στα Ίμια όταν έριξαν το δικό μας το ελικόπτερο έπρεπε να τους καθαρίζαμε 1-2 αεροπλάνα έτσι για το δίκαιο της υπόθεσης.

 

Δε ξέρω πόσο πολύ μπορεί να γουστάρουν κάποιοι τέτοια σκηνικά αλλά να χαίρεστε που οι πολιτικοί ηγέτες έχουν τη σύνεση να χειρίζονται έτσι τέτοια σενάρια και έχουμε ως απαντήσεις "εμπάργκο στα αγγούρια" γιατί αν κάθε θερμό επεισόδιο από το 50 μέχρι σήμερα απαντώνταν με στρατιωτική εμπλοκή τώρα δε θα χε μείνει τούβλο πάνω σε τούβλο.

[aris1986]

Τα αντίποινα σε φάση του έδωσε μπουνιά και θα έπρεπε να τον ρίξει στο έδαφος με κλωτσιές για αντίποινα είναι αστεία.

Το να κανεις εμπάργκο δεν είναι και αυτό ένα αντίποινο; Αυτό και πολλά άλλα;

Πουτιν, Ερντογαν έχουν κοινές συνιστώσες. Και οι 2 δεν έχουν αντιπολίτευση και στην περίπτωση της τουρκιας με τους κουρδους βουλευτές τους έστειλε αδιαβαστους, ακόμα και τούς τουρκους δημοσιογράφους φυλακίσεις κτλπ.

Δύο τρελοι ηγέτες είναι χαλιφιδες και οι 2 στις περιοχές τους.

Μην χαιρεστε ούτε για τον πουτιν ούτε για τον Ερντογαν. Αμα συγκρουστούν ποτέ να ευχεστε να ισχύσουν οι προφητείες του παΐσιου (εδώ γελαμε) γιατι πολλοί θα την πληρώσουν επειδή θα θιχτει το γόητρο αυτών των "εθνοπατερων"...

[Snoob]

Για ποιον λόγο να επέμβει ακριβώς η Δύση στην Αμπχαζία; Όλα έχουν διπλή ανάγνωση,η Ρωσία εχασε τον Καύκασο και τν Ουκρανία,ενώ διατρανωσε τον ρόλο της ως μπαμπούλας, με μικρές σχετικά υποχωρήσεις για τις ΗΠΑ.οι ΗΠΑ δε θέλουν να εισβάλλουν στη Ρωσία,απλα να την περιορισουν, μια χαρά τα κατάφεραν.

Στη Συρία δεν κέρδισε κάτι το οποίο δε θέλανε οι ΗΠΑ και αυτο γιατί, με την έλευση του χαλιφατου,ο ασαντ φάνταζε το μικρότερο κακό,εξαλλου τα ειχε Και Καλά με το Ισραήλ.οπότε οι κινήθηκαν προς κλείσιμό του μετώπου με την Περσία.

Οι Κούρδοι ήταν οι πλέον πιστοί σύμμαχοι των ΗΠΑ και γι'αυτό και έλαβαν αν@λογη υποστήριξη.

Όσον αφορά τη Συρία,ο σχεδιασμός πέτυχε,διαλύθηκε.

 

Πώς δεν κέρδισε ο Πούτιν κάτι που δεν θέλανε οι Αμερικανοί, στη Συρία;

 

Ήθελαν οι ΗΠΑ εγκατεστημένους τους Ρώσους στη Συρία; Τον Άσαντ πλέον με τη στάμπα μέσα στο παιχνίδι (να ελέγχει το 40% των εδαφών και το 66% του πληθυσμού, με αυξητικές τάσεις); 

 

Ή μήπως ήθελαν οι ΗΠΑ να αναγκαστούν (δεδομένης της παταγώδους αποτυχίας της εντός ή εκτός εισαγωγικών μετριοπαθούς Συριακής αντιπολίτευσης) να αναγκαστούν να υποστηρίξουν τους Κούρδους, προκαλώντας τριγμούς στις σχέσεις τους με την Τουρκία; Nα θυμίσω ότι μέχρι τη Ρωσική επέμβαση, οι ΗΠΑ εξακολουθούσαν να διακινούν διάφορα σενάρια περί της Συριακής αντιπολίτευσης, ενώ δέχονταν -και δέχονται, από την Τουρκία- επικρίσεις για κάθε ενίσχυση που παρέχουν προς τους Κούρδους. Χρειάζεται μήπως να θυμίσω την προκλητική απάθεια των Τούρκων όταν το ΙΚ, επιχειρούσε να καταλάβει το Κομπανί, πάνω στα σύνορα με την Τουρκία; 

 

Όσο για τον ισχυρισμό ότι δεδομένου του ΙΚ, ο Άσαντ είναι "μικρότερο κακό" και άρα οι ΗΠΑ απλά δεν "ενδιαφέρονταν" να τον απομακρύνουν γιατί είχαν να αντιμετωπίσουν το Ισλαμικό κράτος, να θυμίσω λίγο την αλληλουχία των γεγονότων:

 

Το ΙΚ τη Ράκα την κατέλαβε μέσα Ιανουαρίου του 2014, ο Ομπάμα δήλωνε πως η απομάκρυνση του Άσαντ ήταν απαραίτητη μέχρι και το Νοέμβριο, αρχές Δεκεμβρίου του 2015, σχεδόν δύο χρόνια μετά. Σεπτέμβριο του 2015 μπήκαν στο παιχνίδι οι Ρώσοι, από τα μέσα Δεκεμβρίου ο Ομπάμα έπαψε να θέτει ως προϋπόθεση την απομάκρυνση του Άσαντ. Άρα, το ΙΚ προϋπήρχε της απαίτησης των ΗΠΑ να αποχωρήσει ο Άσαντ. Ο παράγοντας που άλλαξε τις ισορροπίες, επομένως, είναι ξεκάθαρος και εντοπίζεται χρονικά σε πολύ συγκεκριμένη στιγμή.

 

Πάμε τώρα και στην Αμπχαζία, Νότια Οσσετία και "για ποιο λόγο να επέμβουν οι ΗΠΑ":

 

Eπειδή το πιονί τους, ο φαιδρός Σαακασβίλι (που αφού τα κατάφερε τόσο εξαιρετικά ως πρόεδρος της Γεωργίας, τώρα έγινε Ουκρανός και κουμαντάρει την Οδυσσό), είχε εγγυήσεις από τις ΗΠΑ πως δεν θα άνοιγε ρουθούνι (βασικά, τον έπεισαν για την αποδεδειγμένα αβάσιμη θεωρία πως ο Πούτιν είναι όλο λόγια και από πράξεις μηδέν...) αν επιχειρούσε να επαναφέρει υπό τον έλεγχό του την Αμπχαζία, εκδιώκοντας τις δυνάμεις τους από το Κοντόρι. Τα αποτελέσματα τα είδαμε: έφτασαν έξω από την Τιφλίδα οι Ρώσοι.

 

Στην Ουκρανία, όπου επίσης μοίραζαν οφίτσια οι Αμερικανοί διπλωμάτες (από κοινές τηλεφωνικές γραμμές, επαναλαμβάνω, στο κατώφλι της FSB...) επίσης είδαν ανήμποροι την Κριμέα να χάνεται, και τις ανατολικές περιοχές της χώρας να τελούν υπό ένα καθεστώς που (σύμφωνα με τις τελευταίες εκτιμήσεις), στην καλύτερη περίπτωση θα οδηγήσει σε διευρυμένη αυτονομία τις περιοχές του Ντονέτσκ και του Λουχάνσκ.

 

Κι αν οι Ρώσοι "γελοιοποιήθηκαν" επειδή δεν βομβάρδισαν την Άγκυρα, ας πούμε, για το βομβαρδιστικό που κατέρριψαν οι Τούρκοι, η Δύση (και ειδικότερα η Αμερική) τι έκανε, όταν πούλησε δύο φορές τους συμμάχους της; (Γεωργιανούς και Ουκρανούς)

 

Την Κριμαία ο Πούτιν την απέσπασε σχεδόν αναίμακτα. Tρεις νεκροί. Ειλικρινά, ακόμη κι αν κάποιος έχει τη χείριστη γνώμη για το Ρώσο πρόεδρο, είναι δυνατόν να πορεύεται με τη θεώρηση πως ο Πούτιν είναι ένας ανίκανος σατραπίσκος, που δεν μπορεί να κάνει και πολλά; Αποδείχτηκε ότι είχε σχέδιο, πέτυχε αυτό που ήθελε. Κι όμως, εξακολουθούμε να τον υποτιμάμε.

 

Ο Πούτιν είναι ένας επικίνδυνος αντίπαλος, και όσο διαστρεβλώνουμε τα γεγονότα προκειμένου να τα χωρέσουμε στη θεώρησή μας, τόσο πιο επικίνδυνος θα καθίσταται. Είναι λάθος να λέμε πως ό,τι πετυχαίνει ο Πούτιν είναι από "ασήμαντο" μέχρι "τοπικός τσαμπουκάς", ενώ οι διαδοχικές αποτυχίες των ΗΠΑ (και μαζί της Δύσης ευρύτερα) να ερμηνεύονται σαν μέρος σχεδίου ή, στη χειρότερη περίπτωση, ανούσιες υποχωρήσεις.

 

Αυτό, επαναλαμβάνω, δεν σημαίνει ότι περιμένω να έρθει ο Βλαδίμηρος να λεφτερώσει την Πόλη, να κοινωνήσουμε στην Αγία Σοφία. Ούτε σημαίνει πως η Ρωσία είναι παράδεισος, υπόδειγμα δημοκρατίας ή ό,τι άλλο (βασικά, έχει σοβαρότατα προβλήματα).

 

Όμως είναι εξαιρετικά επικίνδυνο να εξακολουθεί να φαντασιώνεται η Δύση πως έχει ακόμη απέναντί της το μέθυσο το Γέλτσιν.

[socket]

Αμα συγκρουστούν ποτέ να ευχεστε να ισχύσουν οι προφητείες του παΐσιου (εδώ γελαμε) γιατι πολλοί θα την πληρώσουν επειδή θα θιχτει το γόητρο αυτών των "εθνοπατερων"...

Αν συγκρουστούν εμείς τελειώσαμε. Δεδομένου ότι οι Ρώσοι μπουκάρουν από την Γεωργία (το πιο λογικό), που νομίζεις θα πάνε οι Τούρκοι πρόσφυγες...

[trayban]

Σνουμπ ξαναγραφεις και ξαναρωτας τα ίδια πράματα...οι Ρώσοι προχώρησαν παντού,όσο τους επετράπη.

Οι αμερικανοί είναι αυτοί που δημιούργησαν τα μαξιλάρια(buffer zone)που ήθελαν Για την επιτήρηση. Αυτά είναι πράματα ου έχουν πει δεξαμενές σκέψης και ατομα(Κίσινγκερ).

Μέχρι να επέμβει Πούτιν,ο αμερικάνοι ειχαν πραγματοποιήσει 10χιλιάδες πλήγματα..

Απλά το ενδιαφέρον των ΗΠΑ ήταν το Ιράκ και Οι Κούρδοι.αυτοί οι οποίοι ματώνουν και κερδίζουν τις μάχες του ασαντ και του διαλυμένου συριακου στρατού,είναι οι ισλαμιστες του Λιβάνου αι της Περσίας.

 

Η Δύση ξέρει ότι έχει ενα φασίστα απέναντι της,είναι όμως παράλληλα στα χειρότερα της,όσον αφορά το πολιτικό προσωπικό(πχ αμερικάνοι υποψήφιοι).

Αν συνεχίσει ο αποκλεισμός καποια χρονάκια,θα δουμε τι υπερδύναμη ενα η Ρωσία και τι τεράστιος ηγέτης ο Πούτιν.πράγμα ψιλό απίθανο,αφού ειδικά ο Ευρωπαίοι είναι τα κλωτσιές.

Και αυτό είναι που μπερδεύει το πράμα.....

[Snoob]

Αυτή ακριβώς είναι η διαφωνία μας:

 

Εσύ νομίζεις ότι τους "επετράπη". Δηλαδή, μου λες ότι η Δύση είπε, "Ας πάει και το παλιάμπελο η Κριμαία", ας πούμε. Δεν τρέχει τίποτε. Ας χαθεί και το Ντονέτσκ και το Λουχάνσκ. Ως εκεί, του το επιτρέπουν. Ό,τι συμβαίνει, δηλαδή, είναι επειδή το επέτρεψε η Δύση. Όχι επειδή συνελήφθη με τα σώβρακα κατεβασμένα, εφυσηχασμένη, θύμα της φαιδρής θεωρίας πως ο Πούτιν δεν είναι και τίποτε το ιδιαίτερο, και με καμιά εικοσαριά χρονάκια εμπάργκο θα δει ο κοντοπίθαρος τι θα πάθει.

 

Εγώ, πάλι, θεωρώ ότι είναι εντελώς επιφανειακή προσέγγιση αυτή. Τίποτε δεν "επετράπη" στον Πούτιν, με τον τσαμπουκά χώνεται παντού, ανατρέπει τα σχέδια των Δυτικών και καταδεικνύει την επικίνδυνη ελαφρότητα με την οποία αντιμετωπίζει η Δύση έναν αποδεδειγμένα ισχυρό αντίπαλο.

 

Τώρα, ας μη μιλήσουμε για πολέμους που συνεχίζονται "χρονάκια". Οι ΗΠΑ μετράνε δύο ξεγυρισμένες σφαλιάρες σε Ιράκ και Αφγανιστάν (νόμιζαν, οι αφελείς, ότι οι ισλαμοφασίστες που εξόπλιζαν εκεί πέρα για να πολεμάνε τους Σοβετικούς -και εξυμνούσαν μέσα από ταινίες στυλ Ράμπο- θα ήταν του χεριού τους), ενώ στη Λιβύη ψάχνουν ακόμη αυτούς που μπούκαραν και τους σκότωσαν τον πρέσβη.

 

Στη Συρία, νόμιζαν θα ανέτρεπαν τον Άσαντ. Νόμιζαν. Του "επέτρεψαν" να διατηρηθεί στην εξουσία (κατά διαβολική σύμπτωση με το που τον στήριξαν δυναμικά οι Ρώσοι).

 

Όποιος νομίζει ότι η Δύση διατηρεί την οποιαδήποτε πρωτοβουλία κινήσεων έναντι του Πούτιν φοβάμαι ότι εθελοτυφλεί.

 

Παρενθετικά, δεν έχουμε βγάλει τις τσουτσούνες μας έξω να μετρήσουμε τίνος είναι μεγαλύτερη η υπερδύναμη. Προσωπικά, καμία σύγκριση δεν κάνω σε στρατιωτική ισχύ κτλ. (παρότι οι ΗΠΑ, που κι αν έχουν ένα σωρό όπλα, ούτε τον επεκτατισμό των Κινέζων -στη Νότια Σινική, λ.χ.- μπορούν να ελέγξουν).

 

Ο Πούτιν, μια φορά, είναι 16 χρόνια στο προσκήνιο, από αυτά 12 ως πρόεδρος και 4 ως πρωθυπουργός, κι ακόμη κάποιοι περιμένουν να δουν πότε θα την πατήσει, για να πουν "να, σας τα έλεγα". Κι εντωμεταξύ ο τύπος κόβει κομμάτια από τα γύρω κράτη.

 

Τι να πεις, σταματάει ο νους του ανθρώπου.

[Praetorianos]

παρότι οι ΗΠΑ, που κι αν έχουν ένα σωρό όπλα, ούτε τον επεκτατισμό των Κινέζων -στη Νότια Σινική, λ.χ.- μπορούν να ελέγξουν

Και μόνο ότι αναφέρεις το "ούτε τον επεκτατισμό των Κινέζων στη Νότια Σινική δεν μπορούν να ελέγξουν", καταλαβαίνεις ότι μιλάμε για άλλα επίπεδα ισχύος έτσι?.

 

"Κατηγορείς" μια χώρα 300.000.000 που βρίσκεται στην άλλη άκρη του κόσμου, ότι δεν μπορεί ελέγξει τον επεκτατισμό μιας χώρας 1,36 ΔΙΣ (και δεύτερη μεγαλύτερη στρατιωτική δύναμη παγκοσμίως) σε μια περιοχή που βρίσκεται μισό βήμα από τα σύνορα της δεύτερης (South China Sea).

 

Η δεύτερη μεγαλύτερη στρατιωτική δύναμη παγκοσμίως που χτίζει νησιά στην disputed περιοχή μπας και αποκτήσει εκτός από στρατιωτικό και νομικό πάτημα, αντίθετα με τις ΗΠΑ που απλά θα κατέβαζαν στόλο για βόλτα αν κάποια χώρα ενδιαφερόταν για διέλευση πλησίον των συνόρων της.

 

Σαν να κατηγορούσαμε την Ανγκόλα ότι δεν μπορεί να ελέγξει τον επεκτατισμό της Βρετανίας επειδή η δεύτερη ρίχνει μπάζα στο Αγγλικό κανάλι.

[The_Judas]

Αυτή η ελληνική φαντασίωση με τον ήρωα δημοκράτη ορθόδοξο προστάτη των αδυνάτων πούτιν που πολεμάει τους κακούς αμερικανούς ποτέ δεν μπόρεσα να καταλάβω από που πηγάζει.

 

Αντιαμερικανικό κόμπλεξ από μια κοινωνία μάλιστα που καταβροχθίζει αμάσητα ότι σκουπίδι βγάζει το χολυγουντ.

[Snoob]

Όχι, δεν κατηγορώ κανέναν, απλά επισημαίνω πως η θεωρία πως ό,τι συμβαίνει, συμβαίνει απλά και μόνο επειδή "οι ΗΠΑ το επιτρέπουν" μπάζει από εκατό μεριές.

 

 

Άντε πάλι με τον "ήρωα δημοκράτη Πούτιν".

 

Ρε παιδιά, διαβάζετε τι γράφω, ή τζάμπα το παλεύω εδώ μέσα;

 

Επίσης, πάρα μα πάρα πολύ θα ήθελα να μου εξηγήσει κάποιος πού είδε το κόμπλεξ.

 

Y.Γ. ΗΠΑ-Αγκόλα, ένα τσιγάρο δρόμος.