Επιστήμονες ανακαλύπτουν αποτελεσματική μέθοδο μετατροπής του CO2 σε Αιθανόλη

[niksor]

Ναι, αλλά τι θα κερδίσω εγώ;Και η τσέπη μου;;;

Ποιοτικότερη ατμόσφαιρα στο περιβάλλον που ζεις ίσως?δεν πρέπει να σκεφτόμαστε μονο την τσέπη μας , μην είμαστε παντα παρτακιδες.

[Gpanos123]

Για να λειτουργησει η ηλεκτρικη θερμανση, πρεπει να παρει το ρευμα απο μπαταριες. Κατευθειαν απο το φωτοβολταικο δε γινεται, γιατι δεν θα εχει σταθερη ροη ρευματος. Αρα η αιθανολη, ως μορφη αποθηκευμενης ενεργειας, λογικα θα ειναι πιο φτηνη απο μια συστοιχια μπαταριων.

 

Αυτό το "λογικά" είναι το πρόβλημα. Σύμφωνα με το άρθρο τουλάχιστον, η τεχνική αυτή δεν είναι οικονομικά αποδοτική, τουλάχιστον για οικιακή χρήση. Αφού δεν σε ενδιαφέρει το βάρος/όγκος των μπαταριών, χρησιμοποιείς φθηνές μολύβδου.

[georgepppo]

 

Σαν "μπαταρία" έχεις δίκιο, έχει νόημα, αλλά δεν διαφέρει από το να χρησιμοποιείς βενζίνη και κάπου αλλού να δεσμεύεται το CO2. (και τι καλύτερο απ'την φωτοσύνθεση)

Αν έχεις φωτοβολταϊκά και θέλεις θέρμανση, γιατί απλά να μην βάλεις ηλεκτρικά καλοριφέρ ? πιο αποδοτικό θα είναι.

(για την ακρίβεια 100% έναντι 70% με την παραγωγή αιθανόλης)

γιατί το βράδυ πως θα ζεστάνεις το σπίτι με ηλεκτρικά καλοριφέρ? έχεις ήλιο πχ απο τις 7 το πρωί μέχρι τις 6 το απόγευμα και παράγεις καύσιμο που το καις το  μετά γιατί δουλεύεις το πρωί και γυρνάς στο σπίτι απόγευμα και ανάβεις το καλοριφέρ,για μπαταρίες αποθήκευσης δεν συμφέρει σε καμία περίπτωση,σκέψου έχεις ένα σπίτι 70 τετραγωνικά με 4-5 χώρους,με αντίσταση να παράγει ρεύμα 1kw θέρμανση σε κάθε χώρο θες 4 kw ισχύ,για 10 ώρες είναι 40kwh,με μπαταρίες αυτοκινήτου που είναι οι πιο φτηνές σχετικά θες 66 μπαταρίες αυτοκινήτου και αν κάνει η κάθε μια πες 40 ευρώ θες 2.5 χιλιάρικα περίπου και θα κρατήσει για λίγα χρόνια ενώ ένας καυστήρας αιθανόλης και 4 και 5 χιλιάρικα να κάνει κρατάει μια ζωή με ένα απλό σέρβις κάθε χρόνο.

και η ενέργεια που σου λέω για 1kw είναι λίγη γιατί σκέψου ότι στην Ελλάδα έχουμε ζέστη,σε σκανδιναβικές χώρες ?