As above so below, Hermeticism

[xifiassamsung]

βασικα οι ανθρωποι χωριζονται σε 2 κατηγοριες,αυτοι που πηγαν πανεπιστημιο κ αυτοι που δεν πηγαν.Αναλογα το μορφωτικο επιπεδο διαλεγει ο αλλος κ τις πηγες του κ τον τροπο που θελει να σκεφτει.Δεν ειναι κακο,αλλα δεν ειναι κ τυχαιο,που οσοι το παιζουν "εξυπνοι" κ "ψαγμενοι" εχουν βγαλει ενα λυκειο με το ζορι,κ αυτοι που δε μιλανε κ πολυ εχουν 3 πτυχια κ 2 μαστερ.

Προσωπικα λιγο που ασχοληθηκα με το συμπαν γενικοτερα,θεωρια των παντων,σκοτεινη ενεργεια κλπ τα βρηκα εξαιρετικα ενδιαφεροντα το λιγοτερο,ενω εχουν πολυ πραμα ακομα για διαβασμα.

Αλλος φτιαχνεται με το αλφα του κενταυρου κ τους ΕΛ ξερω γω.Λιγο πολυ μεχρι τα 20 κραταει αυτη η φαση.

[Alekos Koan]

εσύ τώρα που πήγες και πανεπιστήμιο εξισώνεις τους Ελ με τα Ερμητικά κείμενα ξέρω γω;

[deesnider]

βασικα οι ανθρωποι χωριζονται σε 2 κατηγοριες,αυτοι που πηγαν πανεπιστημιο κ αυτοι που δεν πηγαν.Αναλογα το μορφωτικο επιπεδο διαλεγει ο αλλος κ τις πηγες του κ τον τροπο που θελει να σκεφτει.Δεν ειναι κακο,αλλα δεν ειναι κ τυχαιο,που οσοι το παιζουν "εξυπνοι" κ "ψαγμενοι" εχουν βγαλει ενα λυκειο με το ζορι,κ αυτοι που δε μιλανε κ πολυ εχουν 3 πτυχια κ 2 μαστερ.

 

Εντάξει, μόνο λύκειο τελείωσα κι εγώ, αλλά δεν «ενημερώνομαι» από τη ζούγκλα και το defencenet. Το να σκέφτεσαι σαν άνθρωπος και όχι σαν ψεκασμένος, δεν προϋποθέτει απαραιτήτως πανεπιστημιακές σπουδές.

[louilouiCK]

βασικα οι ανθρωποι χωριζονται σε 2 κατηγοριες,αυτοι που πηγαν πανεπιστημιο κ αυτοι που δεν πηγαν.Αναλογα το μορφωτικο επιπεδο διαλεγει ο αλλος κ τις πηγες του κ τον τροπο που θελει να σκεφτει.Δεν ειναι κακο,αλλα δεν ειναι κ τυχαιο,που οσοι το παιζουν "εξυπνοι" κ "ψαγμενοι" εχουν βγαλει ενα λυκειο με το ζορι,κ αυτοι που δε μιλανε κ πολυ εχουν 3 πτυχια κ 2 μαστερ.

Προσωπικα λιγο που ασχοληθηκα με το συμπαν γενικοτερα,θεωρια των παντων,σκοτεινη ενεργεια κλπ τα βρηκα εξαιρετικα ενδιαφεροντα το λιγοτερο,ενω εχουν πολυ πραμα ακομα για διαβασμα.

Αλλος φτιαχνεται με το αλφα του κενταυρου κ τους ΕΛ ξερω γω.Λιγο πολυ μεχρι τα 20 κραταει αυτη η φαση.

Θα γράψω κάποια στιγμή για αυτές τις τεράστιες χοντράδες που λέγονται εδώ περί αποκρυφιστικών μαγιοκλικιών ΕΛ ΜΕΛ και λιακοπουλικών αλλά επειδή θα ειναι κατεβατό δεν έχω ακόμη το κουράγιο να το κάνω... είναι εντελώς "ρατσιστική" η συμπεριφορά σας τέλος.

 

Επειδή υπάρχει μια μερίδα ανθρώπων που φτιάχνεται με τέτοια πράματα και χρησιμοποιεί/ερμηνεύει υποκειμενικά ή πλάθει μύθους βασιζόμενη σε κάποια ιστορικά γεγονότα/ανθρώπους ή κείμενα δεν σημαίνει πως τα γεγονότα ή τα κείμενα ή οι άνθρωποι των εποχών αυτών είναι και αυτά παραμύθια ή ΕΛ ΜΕΛ κτλ...

 

Και αυτό συμβαίνει (ο διαχωρισμός σε άσπρο μαύρο) επειδή οι άνθρωποι χωρίζονται σε κατηγορίες αλλά όχι στις δύο που ανέφερες (αυτοί που τελείωσαν πανεπιστήμιο και αυτοί που τελείωσαν λύκειο... ειδικά αν με τον όρο πανεπιστήμιο αναφερόμαστε στα ελληνικά κέντρα πιστοποίησης σπουδών... τα λεγόμενα ΑΕΙ και ΤΕΙ στην Ελλάδα... επίσης άλλο μόρφωση/καλλιέργεια και άλλο τεχνική/θεωρητική κατάρτιση πάνω σε ενα αντικείμενο πχ προγραμματιστής, οικονομολόγος, γιατρός, μηχανικός κτλ  η πνευματική καλλιέργεια βοηθάει στο να αποκομίσεις ευκολότερα υψηλού επιπέδου τεχνική ή θεωρητική κατάρτιση αλλά η υψηλή τεχνική/θεωρητική κατάρτιση δεν συνεπάγει αυτομάτως την υψηλή μόρφωση/καλλιέργεια)

 

 

Οι κατηγορίες που χωρίζονται οι άνθρωποι ειναι αυτές της φυσικής κατανομής της ευφυίας τους...

 

Συνήθως άσπρο μαύρο βλέπουν όσοι ειναι απο την μέση και αριστερά της κατανομής που ακολουθεί και συνήθως οι ίδιοι νομίζουν τον εαυτό τους πως βρίσκεται προς την μέση και δεξιά.... 

 

 

 

Υπάρχουν ενα σορό άνθρωποι που έχουν μια πιστοποίηση ή τελείωσαν κάποιο σοβαρό πανεπιστήμιο και ανήκουν κάπου στην μέση και προς τα αριστερά της κατανομής που βλέπουμε πιο πάνω και άνθρωποι που δεν τελειώσανε τιποτα και ανήκουν στην μέση προς τα δεξιά... (φυσικά και υπάρχουν όλοι οι ενδιάμεσοι συνδυασμοί πχ άνθρωποι που έχουν μάθει κάποια τέχνη ή σπούδασαν σε σοβαρό πανεπιστήμιο και ανήκουν στην μέση και δεξιά και άνθρωποι που βγάλανε λύκειο και ανήκουν στην μέση και αριστερά κτλ)

 

Προσωπικά έχω βγάλει και εγώ μερικά χαρτιά στον χώρο των θετικών επιστημών και μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι υπάρχουν πολλοι που μπορεί να ειναι ακόμη και "κινητές βιβλιοθήκες" όπως τους λέμε αλλά δεν μπορούν να δέσουν τα κορδόνια τους (σχήμα λόγου). 

 

 

τέλος δεν παίζει ρόλο μόνο η πλευρά στην οποία βρίσκονται αλλά και το χρώμα (στον πίνακα που σήκωσα) 

[Alithinos]

Αντί για Ερμή θα σου πρότεινα να διαβάσεις Πλωτίνο. Και ίσως λίγο Πρόκλο.

[xifiassamsung]

λεγοντας πανεπιστημιο εννοουμε την γενικοτερη ανωτερη/τατη μορφωση που σου διευρυνει τη νοοτροπια ασχετα αν σπουδασες ηλεκτρολογος εμπ η μαθηματικος η γενικη ιατρικη.Το πτυχιο σαν αντικειμενο ειναι ενα συγκεκριμενο πεδιο,αυτο που εχω παρατηρησει σε ξεκαθαρο βαθμο ειναι πως οσους ξερω κ πηγαν σε μια σχολη εχουν αλλο επιπεδο συνενοησης/αντιληψης/κατανοησης του κοσμου/περιστατικων/αντιδρασης συνομιλιας κλπ.

 

Αντιθετα οσοι δεν πηγαν εμπιπτουν οντως στο ασπρο/μαυρο,ολυμπιακος/παναθηναικος,νεφελιμ/ελοχιμ,καλο/κακο,εβραιοι/μασονοι κ δε ξερω τι.Γενικα προτιμουν να "καλλιεργησουν" τον εαυτο τους με οτι ακυρο βρουν στο ιντερνετ απο defence net κατοχικα πολιτισμο της χεστρας κ δε ξερω τι αλλο ακυρο,απτο να διαβασουν ενα αρθρο για κατι στο wiki πχ,γενικα με την εμπεριστατωμενη επιστημη απεχουν,ενω ειναι φιλα προσκειμενοι σε οτι εχει δρακους κ συνομωσιες μεσα.

[Alithinos]

Ε λοιπόν μέχρι τώρα δεν είχε τύχει να δω κάποιον άνθρωπο να συσχετίζει τον οπαδισμό με το επίπεδο σπουδών κάποιου ανθρώπου.

Απορώ με την ηλιθιότητα των ανθρώπων οι οποίοι γουστάρουν και πιστεύουν τα hoaxes και τα clickbates με νεομυθολογίες περί Πούτιν κτλπ, αλλά ποτέ δεν θεώρησα πως ο λόγος είναι το ότι δεν πήγαν πανεπιστήμιο. Ίσως όχι μόνο να μην έχουν πάει πανεπιστήμιο, αλλά ούτε και λύκειο.

 

Αλλά αυτό είναι κομματάκι άσχετο με το τι συζητάμε εδώ. Διότι ο φίλος ζήτησε να μάθει για τα Ερμητικά κείμενα. Η δική μου πρόταση σε αυτόν τον φίλο είναι να μην κατευθυνθεί προς βιβλία τα οποία γράφουν για αυτά, αλλά στα ίδια τα βιβλία. Δηλαδή να μην του παρουσιαστεί μια έτοιμη γνώμη για αυτά, αλλά να μελετήσει ο ίδιος τη βασική πηγή που μελέτησαν και οι άλλοι που έγραψαν βιβλία για αυτά. Από εκεί και πέρα όπως νομίζω προαναφέρθηκε, ο Κάκτος μάλλον πιστεύω θα τα έχει, μιας και έχει αναλάβει την αποστολή του να εκδώσει όλα τα αρχαία κείμενα που διασώζονται.

 

Ας σχολιάσω και κάτι άλλο. Το ότι κάποιος μπορεί να θέλει να τα διαβάσει, δε σημαίνει απαραίτητα πως την έχει δει Χάρρι Πόττερ και περιμένει πως με αυτά θα γίνει μάγος ή ότι άλλο... Είναι και αυτά αρχαία κείμενα, και άρα μέρη της ιστορίας του πολιτισμού, και θα μπορούσε κανείς να έχει ενδιαφέρον για αυτά για διάφορους λόγους όπως πχ για να ενισχύσει τις ιστορικές ή λαογραφικές του γνώσεις, κτλπ.

 

Ας πω και κάτι για τα ίδια τα κείμενα. Τα κείμενα αυτά αν και υπογράφονται με την ονομασία 'Ερμής Τρισμέγιστος', δεν γράφτηκαν από έναν άνθρωπο. Δεν υπήρξε ποτέ άνθρωπος με αυτό το όνομα, αλλά είναι ονομασία του ενός και ίδιου Ερμή - Θωθ. Η υπόθεση είναι ότι οι διάφοροι συγγραφείς είχαν 'θεία φώτιση' από τον Ερμή, και εμφανίστηκε ο Ερμής και τους είπε τι να γράψουν, και άρα θεώρησαν πως σωστό θα ήταν να υπογράψουν τα κείμενα αυτά ως 'Ερμής'. Έτσι εξηγείται το ότι από κείμενο σε κείμενο η χρονολογία συγγραφής των μπορεί να διαφέρει αρκετά.

[forgotten]

 

σα να λέτε όχι δέν θα ασχοληθώ με μοντέρνα Λογική (Boole, Leibnitz, Goedel, Peano) και Prolog αλλά θα κάτσω να ασχοληθώ με τα αρχαια κείμενα του Αριστοτέλη που δέν έχουν σαφήνεια ώς το τί είναι ακριβώς Λογική...

θα πρεπε να μιλας με περισοτερο σεβασμο για τον αριστοτελη και τις αρχες της φιλοσοφιας και οχι να τον εξισωνεις με μαγγανειες και τα τοιαυτα ,μονο και μονο για αυτη σου την προταση δεν θελω να θεωρησω οτι μιλας σοβαρα....

[Alithinos]

ε πάρτε και διαβάστε αμα το θέλετε τόσο πολύ..

 

http://www.hermetics.org/library/Library_Hermetic.html

 

απλά να ξέρετε ότι η "τεχνολογία της θρησκείας" είναι παρωχημένη.. δέν θα βγεί καμιά καινούργια θρησκεία.. το πιό πιθανό είναι να ανακαλύφτεί κάτι που θα τις βγάλει όλες μούφες.. 

 

σα να λέτε όχι δέν θα ασχοληθώ με μοντέρνα Λογική (Boole, Leibnitz, Goedel, Peano) και Prolog αλλά θα κάτσω να ασχοληθώ με τα αρχαια κείμενα του Αριστοτέλη που δέν έχουν σαφήνεια ώς το τί είναι ακριβώς Λογική...

Μια χαρά σαφήνεια έχουν...

 

Τώρα δε ξέρω με τι να πρωτο-απορήσω:

Με το ότι αβάσιμα και ολοκληρωτικά απαξιώνεις κάθε κείμενο αρχαίου συγγραφέα ?

Με το ότι βάζεις στο ίδιο τσουβάλι το Όργανον του Αριστοτέλη με τα Ερμητικά κείμενα ?

[bedazzled]

βασικα οι ανθρωποι χωριζονται σε 2 κατηγοριες,αυτοι που πηγαν πανεπιστημιο κ αυτοι που δεν πηγαν.Αναλογα το μορφωτικο επιπεδο διαλεγει ο αλλος κ τις πηγες του κ τον τροπο που θελει να σκεφτει.Δεν ειναι κακο,αλλα δεν ειναι κ τυχαιο,που οσοι το παιζουν "εξυπνοι" κ "ψαγμενοι" εχουν βγαλει ενα λυκειο με το ζορι,κ αυτοι που δε μιλανε κ πολυ εχουν 3 πτυχια κ 2 μαστερ.

Προσωπικα λιγο που ασχοληθηκα με το συμπαν γενικοτερα,θεωρια των παντων,σκοτεινη ενεργεια κλπ τα βρηκα εξαιρετικα ενδιαφεροντα το λιγοτερο,ενω εχουν πολυ πραμα ακομα για διαβασμα.

Αλλος φτιαχνεται με το αλφα του κενταυρου κ τους ΕΛ ξερω γω.Λιγο πολυ μεχρι τα 20 κραταει αυτη η φαση.

 

Για σένα που χωρίζεις τους ανθρώπους σε «μορφωμένους» και μη:

 

http://www.huffingtonpost.gr/2016/12/22/eidhseis-diethnes-anneke-lucas-sklava-sex_n_13787552.html

 

Ξερνάω με τον Ελιτ-ισμό... κανένα από αυτά τα καθάρματα δεν έχει βγάλει μόνο Λύκειο.