Τρομοκρατικό χτύπημα στο Μάντσεστερ

[DrLo]

Είναι η αιτία για την οποία κάποιος αποδίδει αντίποινα. Δεν πρόκειται για στρατηγική επιλογή. Δεν τους την έδωσε κάποια τυχαία στιγμή και είπαν «ας αρχίσουμε να σκοτώνουμε παιδάκια». Το αίμα των δικών τους παιδιών έπαιρναν πίσω και επέστρεφαν τον ίδιο πόνο, σε όσους τον προκάλεσαν πρώτοι και αδικαιολόγητα σ' εκείνους.

 

Για εκδίκηση πρόκειται και μάλιστα - αν αναλογιστεί κανείς τα ανακοινωθέντα τις γελοιότητες περί «παράπλευρων απωλειών», κάθε φορά που έσκαγε πύραυλος σε σχολείο, νοσοκομείο και κομμάτιαζε μαθητές, δασκάλους, γιατρούς, νοσηλευτές και κατάκοιτους ασθενείς (κοινώς: αθώους πολίτες...) ζωντανούς - με το ίδιο νόμισμα. Αυτό που λέμε «οφθαλμόν αντί οφθαλμού». Απλά αυτοί δεν έχουν πυραύλους να τους στείλουν από τη μία άκρη τού πλανήτη στην άλλη.

 

Το γιατί δεν αντέδρασαν με τον ίδιο τρόπο οι Σέρβοι, οι Βιετναμέζοι και οι Λατινοαμερικανοί, δεν το ξέρω. Μπορεί να μην είναι υπέρμαχοι τού «οφθαλμόν αντί οφθαλμού». Ο καθένας αντιδρά διαφορετικά, φαντάζομαι. Αυτό που ξέρω, είναι ότι δε θα μού έκανε καθόλου εντύπωση αν το έκαναν.

 

 

Δε μπορεί, θα το βρεις το λεξικό κάποια στιγμή...

 

 

Σ' εσένα δεν προσφέρει τίποτα, όπως και σε κανέναν ο οποίος αρνείται να βάλει το μυαλό του να δουλέψει. Οπότε μην ανησυχείς για το πόσα τέτοια θα διαβάσεις ακόμα. Δε σε αγγίζουν.

 

Φυσικά και δεν τους την έδωσε τυχαία, αυτό λέω. Ότι η θρησκεία τους, τουλάχιστον όπως διαδίδεται από κάποιους ή αν θες η "ηγέτες" τους χρησιμοποιόντας το θρησκευτικό τους "καθήκον" τους προτρέπουν σε αυτό. Το ίδιο λέμε.

[paparoupas11]

 

Δε μπορεί, θα το βρεις το λεξικό κάποια στιγμή...

 

 

Σ' εσένα δεν προσφέρει τίποτα, όπως και σε κανέναν ο οποίος αρνείται να βάλει το μυαλό του να δουλέψει. Οπότε μην ανησυχείς για το πόσα τέτοια θα διαβάσεις ακόμα. Δε σε αγγίζουν.

 

Της σάχλας το ανάγνωσμα....

Τα έχεις κάνει αχταρμά. Η αιτία είναι ότι είσαι σάχλας. Το ότι είσαι σαχλός, δεν δικαιολογεί το γεγόνος ότι γράφεις σάχλες.

Το αποτέλεσμα είναι οτι οι σάχλες που γράφεις, δεν δικαιολογούν ότι είσαι σαχλός (την αιτία).  

 

 

*Όπου σάχλα βάλε βόμβα. 

[Kercyn]

Είναι η αιτία για την οποία κάποιος αποδίδει αντίποινα. Δεν πρόκειται για στρατηγική επιλογή. Δεν τους την έδωσε κάποια τυχαία στιγμή και είπαν «ας αρχίσουμε να σκοτώνουμε παιδάκια». Το αίμα των δικών τους παιδιών έπαιρναν πίσω και επέστρεφαν τον ίδιο πόνο, σε όσους τον προκάλεσαν πρώτοι και αδικαιολόγητα σ' εκείνους.

 

Η υπόθεση που κάνεις δε στέκει πουθενά. Το πιο απλό που μπορώ να σκεφτώ: θες να μου εξηγήσεις, αφού οι επιθέσεις αυτές αποτελούν "αντίποινα" και "εκδίκηση", για ποιο λόγο έχουν φάει ένα σωρό μουσουλμάνους από τις ίδιες τους τις χώρες;

 

Το γιατί δεν αντέδρασαν με τον ίδιο τρόπο οι Σέρβοι, οι Βιετναμέζοι και οι Λατινοαμερικανοί, δεν το ξέρω. Μπορεί να μην είναι υπέρμαχοι τού «οφθαλμόν αντί οφθαλμού». Ο καθένας αντιδρά διαφορετικά, φαντάζομαι. Αυτό που ξέρω, είναι ότι δε θα μού έκανε καθόλου εντύπωση αν το έκαναν.

 

Δηλαδή τόσοι και τόσοι κατασφαγμένοι λαοί από ΗΠΑ και λοιπά τσιράκια δεν αντέδρασαν έτσι επειδή αποφάσισαν ότι είναι πολύ ευγενείς και υπεράνω για τακτικές τύπου "οφθαλμός αντί οφθαλμού".

plz

[katz]

.

 

Το Isis στρατολογεί ανθρώπους πατώντας πάνω στον πόνο που τους έχουν δημιουργήσει όλοι οι ΜΑΛΑΚΕΣ (Ρωσοι, Αμερικάνοι, Γερμανοι κτλ.)  

 

Δεν φταίει καμία θρησκεία.

 

 

Ρε παιδια εχει κανεις εκεινο το χιουμοριστικο σκιτσο που δειχνει συζητηση ατομου με τζιχαντιστη

Ατομο: τα κανετε αυτα επειδη θελετε να εκδικηθειτε τις μεγαλες δυναμεις

Τζιχαντιστης: oχιιι στο ονομα του αλαχ. να πεθανουν οι απιστοιιιιιιιιι

Ατομο: Nαι αλλα πισω απο αυτο στην ουσια βρισκεται ο πονος απο τα δεινα των δυτικων κτλ

Tζιχαντιστης: Οχιιι ο αλαχ ειναι μεγαλοςςς απιστοι θα σας διαλυσουμε

Πλιιιζζζ το θελω

 

Επισης απαντηση στο γιατι οι καημενοι οι ισις σκοτωνουν και βιαζουν παιδια στη νιγηρια, διαμελιζουν ανθρωπους σε τζαμια σε ιρακ επειδη ειναι μουσουλμανοι διαφορετικων πεποιθησεων, σκοτωνουν απλο κοσμακη στην αιγυπτο.

Εκει τι εκδικουνται?

[defacer]

Επισης απαντηση στο γιατι οι καημενοι οι ισις σκοτωνουν και βιαζουν παιδια στη νιγηρια, διαμελιζουν ανθρωπους σε τζαμια σε ιρακ επειδη ειναι μουσουλμανοι διαφορετικων πεποιθησεων, σκοτωνουν απλο κοσμακη στην αιγυπτο.

Εκει τι εκδικουνται?

Ξέρεις να διαβάζεις; Γιατί το έχω απαντήσει αυτό πολλές φορές εδώ και σελίδες.

 

Αλλά εντάξει για μερικούς συζήτηση είναι να επαναλαμβάνεις την καραμέλα σου χωρίς απαραίτητα να ακούς τι λέει ο απέναντι.

ο Έλληνας είναι χριστιανός ορθόδοξος άρα μια τέτοια πράξη θα του στοιχίσει την θέση στο παράδεισο οπότε άκυρο

Ελπίζω να ήταν τρολινγκ. Πραγματικά.

[katz]

Mου ειχες απαντησει αυτο

"Μπερδεύεις το θρησκευτικό σκοπό με τον πολιτικό. Όταν ο χριστιανός θέλει να αναγράφεται το θρήσκευμα στην ταυτότητα, ή όταν αξιώνει να διδάσκονται θρησκευτικά στα σχολεία, το κάνει για να ικανοποιήσει το θρησκευτικό του φρόνημα; Όχι βέβαια, ο ίδιος είναι χριστιανός κι αυτό δεν αλλάζει. Πολιτική είναι η σκοπιμότητα: να κάνουμε κι άλλους σαν και μας γιατί όσοι δεν είναι σαν και μας δε μας αρέσει η φάτσα τους."

Αρα ειναι επεκτατιστες οι ισις. Αρα κανενας αλλος δεν τους φταιει. Καταλαβαινω λαθος?

[deesnider]

Φυσικά και δεν τους την έδωσε τυχαία, αυτό λέω. Ότι η θρησκεία τους, τουλάχιστον όπως διαδίδεται από κάποιους ή αν θες η "ηγέτες" τους χρησιμοποιόντας το θρησκευτικό τους "καθήκον" τους προτρέπουν σε αυτό. Το ίδιο λέμε.

 

Όταν οι native americans (οι κατά το κοινώς - και εσφαλμένως - αποκαλούμενοι «ινδιάνοι» ) έγδερναν κεφάλια λευκών συλλέγοντας σκαλπ, το έκαναν επειδή τους προέτρεπε ο Μανιτού να το κάνουν; Έστω ότι είναι πιθανό. Εγώ λέω ότι το έκαναν, σε αντίποινα για τον αφανισμό τους από τους λευκούς, αλλά ας το αποδώσουμε αποκλειστικά στο «θρησκευτικό καθήκον» , χάριν συζητήσεως.

 

Μέχρι να κάνουν ντου οι «πολιτισμένοι» και να ξεπατώσουν ολόκληρους πληθυσμούς, πότε ανεφέρθη ιστορικά η συγκεκριμένη πρακτική από native americans; Μήπως πίστευαν σε άλλο «Θεό» πριν; Ή μήπως απλά δεν υπήρχε η αιτία;

 

Το ίδιο στην ουσία πράγμα ρωτήθηκε και νωρίτερα απ' τον defacer, αλλά δεν απαντήθηκε. Ας το επαναφέρω λοιπόν: Πριν αρχίσουν οι «πολιτισμένοι» να ξεπατώνουν τις χώρες τους, πότε άκουσες για βομβιστικές επιθέσεις μουσουλμάνων εναντίων άμαχου πληθυσμού σε δυτικό έδαφος; Εγώ ποτέ.

 

Απλοποιώντας: Ας μην προκαλούσαν, για να μην τα λουστούν. Δεν έχει καν σημασία το αν κάποια θρησκεία ενθαρρύνει τέτοιες εκδικητικές μεθόδους. Όταν καις ζωντανό, άμαχο πληθυσμό και μάλιστα για λόγους συμφέροντος, είναι τουλάχιστον υποκρισία να ψάχνεις το που θα αποδώσεις την εκδίκηση που πέφτει στο κεφάλι σου. Τι κι αν τους προτρέπει η θρησκεία τους; Θα μας απασχολούσε σε οποιοδήποτε εκτός από ακαδημαϊκό επίπεδο, θα μετρούσαμε απώλειες, αν δε φυτρώναμε όπου δε μας σπέρνουν;

 

Η υπόθεση που κάνεις δε στέκει πουθενά. Το πιο απλό που μπορώ να σκεφτώ: θες να μου εξηγήσεις, αφού οι επιθέσεις αυτές αποτελούν "αντίποινα" και "εκδίκηση", για ποιο λόγο έχουν φάει ένα σωρό μουσουλμάνους από τις ίδιες τους τις χώρες;

Επισης απαντηση στο γιατι οι καημενοι οι ισις σκοτωνουν και βιαζουν παιδια στη νιγηρια, διαμελιζουν ανθρωπους σε τζαμια σε ιρακ επειδη ειναι μουσουλμανοι διαφορετικων πεποιθησεων, σκοτωνουν απλο κοσμακη στην αιγυπτο.

Εκει τι εκδικουνται?

 

Η μεγαλύτερη πλάκα δε, είναι σ' αυτές τις ερωτήσεις. Διότι αυτά συνέβαιναν ανέκαθεν, αλλά μέχρι να φάμε το αγγούρι εμείς με τις μαλακίες που κάνουμε, δε μας απασχολούσε και τόσο...

[katz]

Φφφφφφφ δεν βγαζεις ακρη

Ολοι οι λαοι ρε φιλε εχουν κανει εγκληματα. Τι να λεμε τωρα. Και οι αζτεκοι αποκεφαλιζαν για πλακα μονο και μονο επειδη ηταν κακα πνευματα. 

Το θεμα ειναι οτι δεν το κανουν για ιδεολογικο λογο αλλα για θρησκευτικο. Οι ιδιοι το λενε και εσεις πατε να μας πεισετε για το αντιθετο. Ημαρτον

[DrLo]

Όταν οι native americans (οι κατά το κοινώς - και εσφαλμένως - αποκαλούμενοι «ινδιάνοι» ) έγδερναν κεφάλια λευκών συλλέγοντας σκαλπ, το έκαναν επειδή τους προέτρεπε ο Μανιτού να το κάνουν; 

 

ΝΑΙ

 

αν μιλάς για κεφάλια αμάχων γυναικόπαιδων κλπ (γιατί τους νεο-αμερικάνους στρατιώτες πες ότι τους πολέμαγαν "κανονικά") ήταν γιατί ο θρησκεία τους θες , η κουλτούρα τους θες το θεωρούσε επιτρεπτό και ίσως και επιβαλλόμενο.

 

Αν θες να με κάνεις να παραδεχθώ ότι η σύγχρονο φονταμενταλιστικό Ιλάμ είναι στο ίδιο σημείου εξελικτικής προόδου με τους "native americans" του 1700 μπορώ να το κάνω.

[deesnider]

ΝΑΙ

 

αν μιλάς για κεφάλια αμάχων γυναικόπαιδων κλπ (γιατί τους νεο-αμερικάνους στρατιώτες πες ότι τους πολέμαγαν "κανονικά") ήταν γιατί ο θρησκεία τους θες , η κουλτούρα τους θες το θεωρούσε επιτρεπτό και ίσως και επιβαλλόμενο.

 

Αν θες να με κάνεις να παραδεχθώ ότι η σύγχρονο φονταμενταλιστικό Ιλάμ είναι στο ίδιο σημείου εξελικτικής προόδου με τους "native americans" του 1700 μπορώ να το κάνω.

 

Τη στρατιωτική εισβολή, το βομβαρδισμό τού νοσοκομείου, ή τού σχολείου από τους «δικούς μας», τι είναι αυτό που τον θεωρεί «επιτρεπτό», «επιβαλλόμενο», ή έστω ...«αποδεκτή(!) παράπλευρη απώλεια»; Η θρησκεία, η κουλτούρα, ή η απληστία και η μαλακία που μας δέρνει;

 

Η εκτίμηση ότι τα θύματα των βομβιστικών επιθέσεων σε Αγγλία, Γαλλία, Η.Π.Α. κ.τ.λ. είναι πιο «αθώα παιδάκια» από εκείνα που σκοτώσαμε - και συνεχίζουμε να σκοτώνουμε - εμείς σε πολλαπλάσιο αριθμό και χωρίς να προκληθούμε , είναι κι αυτή απόδειξη «εξελικτικής προόδου» ;

 

Η υποκρισία τού να μην καταπιέζουμε τις γυναίκες, τις μειονότητες, τη διαφορετικότητα εντός των δικών μας κοινωνιών, όταν την ίδια στιγμή καίμε ζωντανούς τους πάντες, μάχιμους, άμαχους, γυναίκες, παιδιά, συμβατικούς και διαφορετικούς στις κοινωνίες των άλλων, είναι κι αυτή κάτι αντίστοιχο; 

 

Αν θεωρείς ότι οι παραπάνω πρακτικές, αποτελούν αποδείξεις ...εξελικτικής προόδου κι έχουμε το δικαίωμα, το θράσος και τα μούτρα, να κρίνουμε εκείνη των native americans τού 1700 - ή ακόμα κι εκείνη τού φονταμενταλιστικού Ισλάμ... - απλά διαφωνούμε χωρίς να τρέχει και κάτι.  

[Ihavetheanswers]

Υπερβολικά περίπλοκο το ζήτημα. Ειλικρινά δεν ξέρω, ίσως τα πράγματα να ήταν καλύτερα αν αφήναμε τους Μουσουλμάνους της Μέσης Ανατολής να σφαχτούν μεταξύ τους... Δηλαδή αν έφευγαν όλες οι Δυτικές δυνάμεις απ' την Συρία και το Ιρακ ίσως σταματούσαν αυτά τα χτυπήματα. Μόνο ο πόλεμος του Αφγανιστάν, σε κάποιο βαθμό, μπορεί να δικαιολογηθεί λόγο της 11ης Σεπτεμβρίου. Την παραμονή μετά όπως και την "ανοικοδόμηση" δεν την δικαιολογώ. Ίσως το πρόβλημα μας είναι πως είμαστε υπερβολικά συμπονετικοί και συναισθηματικοί, ενώ θα ήταν πιο λογικό απλώς να αφήναμε αυτούς τους λαούς στην τύχη τους και να απαντούσαμε μόνο αν μας επιτίθονταν.

[DrLo]

Τη στρατιωτική εισβολή, το βομβαρδισμό τού νοσοκομείου, ή τού σχολείου από τους «δικούς μας», τι είναι αυτό που τον θεωρεί «επιτρεπτό», «επιβαλλόμενο», ή έστω ...«αποδεκτή(!) παράπλευρη απώλεια»; Η θρησκεία, η κουλτούρα, ή η απληστία και η μαλακία που μας δέρνει;

 

Η εκτίμηση ότι τα θύματα των βομβιστικών επιθέσεων σε Αγγλία, Γαλλία, Η.Π.Α. κ.τ.λ. είναι πιο «αθώα παιδάκια» από εκείνα που σκοτώσαμε - και συνεχίζουμε να σκοτώνουμε - εμείς σε πολλαπλάσιο αριθμό και χωρίς να προκληθούμε , είναι κι αυτή απόδειξη «εξελικτικής προόδου» ;

 

Η υποκρισία τού να μην καταπιέζουμε τις γυναίκες, τις μειονότητες, τη διαφορετικότητα εντός των δικών μας κοινωνιών, όταν την ίδια στιγμή καίμε ζωντανούς τους πάντες, μάχιμους, άμαχους, γυναίκες, παιδιά, συμβατικούς και διαφορετικούς στις κοινωνίες των άλλων, είναι κι αυτή κάτι αντίστοιχο; 

 

Αν θεωρείς ότι οι παραπάνω πρακτικές, αποτελούν αποδείξεις ...εξελικτικής προόδου κι έχουμε το δικαίωμα, το θράσος και τα μούτρα, να κρίνουμε εκείνη των native americans τού 1700 - ή ακόμα κι εκείνη τού φονταμενταλιστικού Ισλάμ... - απλά διαφωνούμε χωρίς να τρέχει και κάτι.  

 

 

Αν θες να σου απαντήσω ειλικρινά για το αν θεωρώ επιτρεπτό να βομβαρδίσεις ακόμα και σκόπιμα (αν υποθέσουμε ότι είναι σκόπιμα) ένα σχολείο για να πετύχεις έναν αντικειμενο στρατιωτικό σκοπό (πχ να εξουδετερώσεις μια ομάδα που το χρησιμοποιεί σαν ασπίδα) ... θα σε εκπλήξει η απάντησή μου.

 

Γι αυτό το λόγο δε βάζω στο ίδιο τσουβάλι τον ΙΡΑ ή την ΕΤΑ, η δράση των οποίων είχε και αθώα παράπλευρα θύματα, με τα πηθικοειδή του ΙΣΙΣ ή της Μπόκο Χαράμ. Οι μεν το δέχονται ως μέρος του παιχνιδιού, η δε το επιζητούν σε βαθμό "αυνανισμού" , σαν να φτιάχνονται από τη βαρβαρότητά τους. Πιστεύεις πραγματικά ότι υπάρχει ένας λόγος πχ να βομβαρδιστεί σκόπιμα ένα σχολείο χωρίς κάνένα άλλο λόγο? Τι θα είχε να κερδίσει αυτός που το βομβάρδιζε?

 

Ακόμα και "μουσουλμανικές" (βάζω εισαγωγικά γιατί δεν ήταν η θρησκευτική επιβολή ο αντικειμενικός τους σκοπός, απλά τύγχανει να αποτελεούνται από άραβες/μουσουλμάνους) οργανώσεις για τις οποίες δεν έχω κανένα απολύτως σεβασμό, όπως η χεσμπολάχ ή η Χαμάς και η Φατάχ, δε μπορούν να συγκριθούν με αυτό. Δε τους χρεώνω ότι γουστάρουν να είναι βάρβαροι ή πρωτόγονοι ... απλά έχουν υθιοθετήσει ακραίους "κανόνες εμπλοκής" που υπό προύποθέσεις μπορεί να είναι κατανοητές (με αρκετές εξαιρέσεις, όπως πχ οι σεχτικά πρόσφατες επιθέσεις με μαχαίρια και αυτοκίνητα στο Ισραήλ).

[aris1986]

Deesnider πολύ σεντόνι ρε αδερφέ, μπλέκεις μέσα και τους native Americans, σε λιγο θα μας αναφέρεις και το κεφάλαιο του Καρλ μαρξ.

[_linuslost_]

Υπερβολικά περίπλοκο το ζήτημα. Ειλικρινά δεν ξέρω, ίσως τα πράγματα να ήταν καλύτερα αν αφήναμε τους Μουσουλμάνους της Μέσης Ανατολής να σφαχτούν μεταξύ τους... Δηλαδή αν έφευγαν όλες οι Δυτικές δυνάμεις απ' την Συρία και το Ιρακ ίσως σταματούσαν αυτά τα χτυπήματα. Μόνο ο πόλεμος του Αφγανιστάν, σε κάποιο βαθμό, μπορεί να δικαιολογηθεί λόγο της 11ης Σεπτεμβρίου. Την παραμονή μετά όπως και την "ανοικοδόμηση" δεν την δικαιολογώ. Ίσως το πρόβλημα μας είναι πως είμαστε υπερβολικά συμπονετικοί και συναισθηματικοί, ενώ θα ήταν πιο λογικό απλώς να αφήναμε αυτούς τους λαούς στην τύχη τους και να απαντούσαμε μόνο αν μας επιτίθονταν.

 

• H 11 Σεπτεμβριου ήταν ο λογος του πολεμου του Αφγανισταν...σιγουρα!

 

• Και επισης απο την καλη καρδια και την συμπονοια που εχουν , κανουν ολους τους πολεμους οι αναπτυγμενες χωρες. 

         Η πολυ αφελης εισαι ή πολυ .....

[Kercyn]

Τη στρατιωτική εισβολή, το βομβαρδισμό τού νοσοκομείου, ή τού σχολείου από τους «δικούς μας», τι είναι αυτό που τον θεωρεί «επιτρεπτό», «επιβαλλόμενο», ή έστω ...«αποδεκτή(!) παράπλευρη απώλεια»; Η θρησκεία, η κουλτούρα, ή η απληστία και η μαλακία που μας δέρνει;

 

Η εκτίμηση ότι τα θύματα των βομβιστικών επιθέσεων σε Αγγλία, Γαλλία, Η.Π.Α. κ.τ.λ. είναι πιο «αθώα παιδάκια» από εκείνα που σκοτώσαμε - και συνεχίζουμε να σκοτώνουμε - εμείς σε πολλαπλάσιο αριθμό και χωρίς να προκληθούμε , είναι κι αυτή απόδειξη «εξελικτικής προόδου» ;

 

Η υποκρισία τού να μην καταπιέζουμε τις γυναίκες, τις μειονότητες, τη διαφορετικότητα εντός των δικών μας κοινωνιών, όταν την ίδια στιγμή καίμε ζωντανούς τους πάντες, μάχιμους, άμαχους, γυναίκες, παιδιά, συμβατικούς και διαφορετικούς στις κοινωνίες των άλλων, είναι κι αυτή κάτι αντίστοιχο; 

 

Αν θεωρείς ότι οι παραπάνω πρακτικές, αποτελούν αποδείξεις ...εξελικτικής προόδου κι έχουμε το δικαίωμα, το θράσος και τα μούτρα, να κρίνουμε εκείνη των native americans τού 1700 - ή ακόμα κι εκείνη τού φονταμενταλιστικού Ισλάμ... - απλά διαφωνούμε χωρίς να τρέχει και κάτι.  

 

Μπερδεύεσαι σε κάτι. Το ότι κάποιος θεωρεί ανεπίτρεπτο τις βομβιστικές επιθέσεις στην Ευρώπη και θέλει να γίνει κάτι γι' αυτό δε σημαίνει ότι ταυτόχρονα υποστηρίζει όλες εκείνες τις επιθέσεις που έχουν γίνει σε άλλες χώρες της Ασίας.

Ο στόχος του ISIS, τουλάχιστον όπως αυτός διατυμπανίζεται από την ίδια την οργάνωση, έχει ξεκάθαρα και χωρίς καμία αμφιβολία θρησκευτικά κίνητρα, τα οποία είναι σε πλήρη αρμονία με αυτά που διδάσκει το Κοράνι. Οι πράξεις του επίσης δείχνουν αυτό το θρησκευτικό χαρακτήρα (Charlie Hebdo, πέταγμα ομοφυλόφιλων από ταράτσες κλπ κλπ, η λίστα είναι ατελείωτη).

 

Η αλήθεια είναι ότι, στην τελική, δε νομίζω ότι ο πραγματικός στόχος του ISIS είναι θρησκευτικού χαρακτήρα (αν και ποτέ δεν ξέρεις), αλλά αυτό είναι που προπαγανδίζουν και χρησιμοποιούν για την επίτευξη των στόχων τους. Και αυτό έχει σημασία γιατί, όπως μπορεί πολύ εύκολα να διαπιστώσει κανείς, ο "μετριοπαθής" μουσουλμάνος είναι πολύ λιγότερο μετριοπαθής απ' ό,τι θα περίμενε κάποιος. Ξέρω ότι μπορεί να σου ακουστεί σενάριο επιστημονικής φαντασίας, παραλλήλημα α λα εμα τιμι ή δεν ξέρω γω τι άλλο, αλλά εγώ τουλάχιστον θα προτιμούσα honor killings ή sharia patrols να παραμείνουν άγνωστες λέξεις εδώ. Όπως επίσης δεν ενθουσιάζομαι με την αύξηση της δημοτικότητας των αυγών, εγχώριων και ξένων.

 

Βέβαια δεν καταλαβαίνω πώς ακριβώς εξισώνεις τρομοκρατικά χτυπήματα με θρησκευτικά κίνητρα με παράπλευρες απώλειες σ' έναν πόλεμο. Εκτός αν εννοούσες ότι Αμερικάνοι και σία επίτηδες βομβαρδίζουν παιδιά και αμάχους, κάτι το οποίο δεν έχω ψάξει, δεν ξέρω αν ισχύει και δεν έχω γνώμη επ' αυτού.

 

Τέλος, ανέφερες ότι ο κόσμος δεν έχει την ίδια αντίδραση όταν κάτι γίνεται μακριά του με όταν κάτι γίνεται κοντά του. Εεεεε, ναι; Γιατί σου φαίνεται παράλογο κάτι τέτοιο; Δε νομίζω να σε νοιάζει ιδιαίτερα ότι εκατοντάδες άνθρωποι πεθαίνουν στην άλλη άκρη του κόσμου από πλημμύρες, αλλά από την άλλη είμαι σίγουρος ότι νιώθεις πιο "κοντά" σου ανθρώπους που χάσαν δικούς τους σε πλημμύρες στην Ελλάδα. Ή αν αύριο σκάσει μια μπόμπα στο Σύνταγμα και σκοτώσει 50 ανθρώπους, θα έχει την ίδια επίδραση σε σένα με μια μπόμπα που έσκασε "κάπου μακριά" και σκότωσε 200;