Επιβεβαίωση της Μεγάλης Έκρηξης από τα πρώτα άτομα στο σύμπαν

[zio10]

 

 

zio άλλο να λες αφήνω το ενδεχόμενο οτι κατι μπορεί να υπάρχει και άλλο να ζεις με την πιστη οτι κάτι υπάρχει

 

 

Το ενδεχόμενο για μένα θα έπρεπε όλοι να το αφήνουν ανοιχτό, η πίστη είναι άλλο θέμα. 

 

[zeke]

Επιβεβαίωση της γελοιότητας που θέλει να μας πείσει ότι όλα προέρχονται από το τίποτα και ότι όλα είναι ένα ατύχημα από ποιον; Ποιος μας επιβεβαιώνει ότι όντως το "big bang" υπήρξε δισεκατομμύρια χρόνια πριν και με ποιον τρόπο;

 

Πιο πιθανό είναι να υπήρξε Αδάμ και Εύα παρά αυτό το παραμύθι.

 

Ο καθενας γραφει οτι θελει,,, ε αφου ειναι σαν καφενειο λογικο το βρισκω.

 

Δεν θα το παιξω εξυπνος αλλα τοσα χρονια εχουν αποδειχθει με σοβαρες μετρησεις με τους δορυφορους cobe, wmap και planck που μετρανε την ραδιενεργεια-dark energy/matter καθως και πολλα αλλα οπως και το cosmic background radiation,,,τα υπολειμματα που εμειναν απο το Big Bang. Αυτο νομιζω λεει το αρθρο για τα "αθικτα νεφη" αν και δεν ειναι 100% αληθες βεβαια... To '92 με τον cobe ηταν επισημα.

Αν θελει να πληροφορηθει καποιος μπορει να ψαξει ευτυχως, αλλα οχι μεσα απο ενα αρθρο μερικων παραγραφων να εχουμε και αποψη.

 

Υπαρχει αδαμ και ευα στην γενετικη, σαν τον πιο προσφατο κοινο προγονο αλλα στο mtDNA group τους. Y-chromosome αδαμ και μιτοχονδριακη ευα στο Haplogroup A το οποιο ξεκινησε απο νοτιο-ανατολικη και κεντρικη αφρικη (homo sapiens sapiens),,,και οχι απο καποια παραμυθακια της παλαιας διαθηκης και καινης αργοτερα..

Παντως δεν ειναι οπως το φανταζεσαι οτι θα ειναι (μοναδικοι αντρας και γυναικα στην αφρικη) τεσπα αν σε ενδιαφερει ευκολα μπορεις να τα βρεις και να τα διαβασεις.

--

 

Επισης βλεπω να γινεται μια συζητηση για θεους, δαιμονες και αορατα φαντασματα περα απο αυτα που βλεπουμε,,,ο καθενας ας πιστευει οπου θελει, απο τις χιλιαδες σεκτες που υπαρχουν συμπεριλαμβανομενου και της χριστιανικης σεκτας των ιουδαιων μεχρι σε 12θεους και εξωγηινους..... Το θεμα μιλαει καθαρα για τις αποδειξεις και τα αποτυπωματα που αφησε το Big Bang τα οποια εχουν αποδειχθει και μετρηθει με μηχανηματα Ε Π Ι Σ Τ Η Μ Ο Ν Ι Κ Α, αλλα ολοι κολλησαμε στον σπορο.

 

οι περισσοτεροι ειμαστε off topic

[crom251]

 

Το ενδεχόμενο για μένα θα έπρεπε όλοι να το αφήνουν ανοιχτό, η πίστη είναι άλλο θέμα. 

 

Αν αυτο πρεπει να ειναι ανοιχτο σαν ενδεχομενο με την ιδια λογικη πρεπει να ειμαστε ανοιχτοι σε απειρα ακομα ενδεχομενα...

 

Αλλα ακομα και ετσι το να επικεντρωνεσαι και να πιστευεις σε ενα ενδεχομενο αναμεσα σε απειρα, χωρις κανενα στοιχειο, δειχνει τουλαχιστον αφελεια....

 

Αν αφηνουμε επομενως ανοιχτο το ενδεχομενο του θεου, με την ιδια λογικη και τις ιδιες πιθανοτητες αφηνουμε ανοιχτο και το ενδεχομενο του ροζ μονοκερου που ισως και να μας εκτρεφει για την διαβιωση του...

[zio10]

Αν αυτο πρεπει να ειναι ανοιχτο σαν ενδεχομενο με την ιδια λογικη πρεπει να ειμαστε ανοιχτοι σε απειρα ακομα ενδεχομενα...

 

Το να επικεντρωνεσαι και να πιστευεις σε ενα ενδεχομενο αναμεσα σε απειρα, χωρις κανενα στοιχειο, δειχνει τουλαχιστον αφελεια....

 

Οπως αφηνουμε ανοιχτο επομενως το ενδεχομενο του θεου, αφηνουμε ανοιχτο και το ενδεχομενο του ροζ μονοκερου που μας εκτρεφει για τροφη του...

Στο περίπου ναι, για μένα τουλάχιστον είναι ανοιχτά σχεδόν όλα τα ενδεχόμενα για το τι τελικά είμαστε, πως δημιουργηθήκαμε κλπ (και όχι μόνο σε αυτό το θέμα). Μπορεί να είναι και αφελές αλλά και λογικό, ανάλογα πως το βλέπει κανείς

[crom251]

Το να εισαι ανοιχτος σε ολα τα ενδεχομενα δεν ειναι κατακριτεο...

 

Οταν ομως επικεντρωνεσαι ή επιλεγεις να πιστεψεις σε ενα απο τα απειρα πιθανα ενδεχομενα επειδη ...ετσι, οταν αυθαιρετα δινεις μεγαλυτερη βαρυτητα στην πιθανη υπαρξη του θεου, απο την πιθανη υπαρξη του ροζ μονοκερου τοτε υπαρχει θεμα...

[pmakr]

Τι πειραματα και χαζομαρες. Εγω ειμουν εκει την ειδα με τα ματια μου τη μεγαλη εκρηξη.

[periklis41]

Μαλιστα...

[Dr Dra]

Ο καθένας πιστεύει ό,τι θέλει.

Άμα είσαι πιστός, δεν κάνει να κοροιδεύεις τους άθεους διότι δεν μπορείς να αποδείξεις την ύπαρξη Του.

Άμα είσαι άθεος δεν κάνει να κοροιδεύεις τους πιστούς διότι δεν μπορείς να αποδείξεις την μη ύπαρξη του.

 

Δεν υπάρχει άνθρωπος στον πλανήτη αυτή τη στιγμή που να ξέρει 100% τι ισχύει, μπορεί να μάθουμε στο μέλλον, μπορεί να μη μάθουμε και ποτέ. Το θέμα είναι ότι άμα δεν είσαι σίγουρος για κάτι δεν μπορείς να πείσεις τον άλλον, ούτε έχεις το δικαίωμα να τον κρίνεις γιατί απλά έχει αντίθετη άποψη.

 

(Το ταφ για κάποιους είναι κεφαλαίο, για άλλους είναι πεζό.)

Οπως επισης δεν υπαρχει τροπος να αποδειξουμε οτι δεν υπαρχουν νεραιδες και μονοκεροι.

[adi32]

Ας αποδείξουμε πρώτα επιστημονικά πως προέκυψε ο "κοσμικός σπόρος άπειρης πυκνότητας" και μετά λέμε και για τον ροζ μονοκερο

[Henry3GR]

Επιβεβαίωση της γελοιότητας που θέλει να μας πείσει ότι όλα προέρχονται από το τίποτα και ότι όλα είναι ένα ατύχημα από ποιον; Ποιος μας επιβεβαιώνει ότι όντως το "big bang" υπήρξε δισεκατομμύρια χρόνια πριν και με ποιον τρόπο;

 

Πιο πιθανό είναι να υπήρξε Αδάμ και Εύα παρά αυτό το παραμύθι.

 

Ε αφού το λένε οι "επιστήμονες". Οι ίδιοι που σε λίγο θα βγούνε και θα πούνε "κάναμε λάθος". Αλλά αυτοί πληρώνονται για να έχουν γνώμη. Οι υπόλοιποι επιστήμονες που δεν πληρώνονται από ξέρετε ποιους είναι στην απέξω και γελοιοποιούνται.

Οι άνθρωποι που δεν ξέρουν τι γίνεται κάτω από την μύτη τους "επιβεβαίωσαν την Μεγάλη Έκρηξη". Και ο μέσος άνθρωπος στο άκουσμα της λέξης "επιστήμονας" φαντάζεται κάποιους σοφούς με τέλεια όργανα και μετρήσεις που έχουν επαληθευθεί δεκάδες φορές πριν βγούνε να μιλήσουν. Που να 'ξέραν τι μπουρδολογία υπάρχει στο πλαίσιο της δογματικής και "επίσημης επιστήμης"

 

Ναι ξέρω τώρα μπορεί το μήνυμα μου να υποβληθεί στους moderators. Το μάθαμε το παραμύθι.

[flik]

Ας αποδείξουμε πρώτα επιστημονικά πως προέκυψε ο "κοσμικός σπόρος άπειρης πυκνότητας" και μετά λέμε και για τον ροζ μονοκερο

Αν ζούσες σε άλλη εποχή, στο πολύ πολύ πρόσφατο παρελθόν θα έλεγες κάτι αντίστοιχα:

"Ας αποδείξουμε πρώτα οτι υπάρχει κάτι πέρα απο τον ήλιο και λέμε μετά για τον ροζ μονόκερο."

Λίγα χρόνια πριν για τους κεραυνούς, λίγα ακόμα χρόνια πιο πριν για την βροχή κ.ο.κ.

 

Δεν ξέρω γιατί δεν μπορείτε να δείτε τι απίστευτα άλματα έχουν γίνει στην κατανόηση του σύμπαντος την τελευταία εικοσαετία, κυρίως λόγω της παρατήρησης της ακτινοβολίας υποβάθρου.

 

Πολλών την φαντασία την ξεπερνάνε τα επιστημονικά επιτεύγματα. Το κακό είναι οτι δεν τους πείθουν και σε πρώτη φάση, μην πω ούτε σε δεύτερη.

[jakegate7]

flik εδω δεν πιστευουν την θεωρεια της εξελιξης του Δαρβινου, δεν μου κανει εντυπωση που πιστευουν σε ανωτερα big brother οντα

Ας αποδείξουμε πρώτα επιστημονικά πως προέκυψε ο "κοσμικός σπόρος άπειρης πυκνότητας" και μετά λέμε και για τον ροζ μονοκερο

Δεν ξερω γιατι εχεις κολησει σε αυτο. Αυτο ακριβως προσπαθουν να αποδειξουν. Μπορει να το καταφερουν μπορει και οχι. Και αν τα καταφερουν καποια στιγμη ειτε ως σπορος απειρης πυκνοτητας ειτε ως κατι αλλο. Να εισαι σιγουρος οτι θς συνεχισουν τημ ερευνα και να επαληθευουν τα αποτελεσματα. Οπως κανει και εκανε παντα η επιστημη. Δεν μπορω να καταλαβω πως κανετε αυτα τα αλματα λογικης απο το δεν γινεται να υπαρχει ο σπορος απειρης πυκνοτητας(για το δικο σας μυαλο) στο "αρα υπαρχει higher plan απο ενα ανωτερο ον που δημιουργησε το συμπαν"

[adi32]

Μα αυτο ειναι ολη η ουσια 

Σα να μου λες θελω να μου φτιαξεις μια καρεκλα απο το τιποτα και να σου λεω εστω οτι απο το τιποτα εμφανιστηκαν αυτα τα ξυλα και τα εργαλεια και να που καταφερα και στην εφτιαξα 

[zio10]

Μα αυτο ειναι ολη η ουσια 

Σα να μου λες θελω να μου φτιαξεις μια καρεκλα απο το τιποτα και να σου λεω εστω οτι απο το τιποτα εμφανιστηκαν αυτα τα ξυλα και τα εργαλεια και να που καταφερα και στην εφτιαξα 

Και να που δημιουργήθηκε μόνη της θες να πεις

[jakegate7]

Ακριβως το ιδια λενε για το ανθρωπινο ματι. Πως γινεται κατι τοσο τελειο να δημιουργηθηκε απο μονο του? Αρα σιγουρα καποιος εβαλε το χερι του και το δημιουργησε. Ωσοτου ηρθε η θεωρεια της εξελιξης και πολυ ομορφα το εξηγησε. Μεχρι να αποδειχθει αυτο πιστευαν ( και καποιοι ακομα πιστευουν) σε θεικη σχεδιαση του ανρθωπου. Κατι αντιστοιχο υπαρχει κι εδω . Επειδη δυσκολευεσαι να κατανοησεις κατι, δεν καταφευγεις στον απο μηχανη θεο.