Ταχύτητα wordpress site

[CyberCr33p]

Δοκίμασε από το http://tools.pingdom.com με τον server που έχουν Γερμανία ή Αγγλία. Την μία δοκιμή κάνε την με το plugin ενεργό και την άλλη με ανενεργό. Και δες το χρόνο που θα κάνει να φορτώσει συνολικά καθώς και το χρόνο που θα κάνει να φορτώνει το πρώτο request που αφορά την PHP. Δες το παράδειγμα από το δικό μου site που η εκτέλεση της PHP κάνει 0,1 sec (χωρίς να έχω cache plugin).

Επεξ/σία 13 Φεβρουαρίου 2019 από CyberCr33p

[mindreader]

Λοιπον, εδω με cache plugin ενεργο

 

κι εδω με disabled cache plugin

[CyberCr33p]

Κρύβοντας το αριστερό μέρος από τις εικόνες δεν είναι εύκολο να βγάλουμε άκρη. Λογικά τα δύο πρώτα requests λόγο του όγκου τους μαντεύω ότι κάνουν κάποιο redirect (πρέπει να τα διορθώσεις και αυτά). Το τρίτο request είναι λογικά η εκτέλεση της PHP που πράγματι δεν φαίνονται διαφορές. Όταν ενεργοποίησες το cache plugin έκανες τη δοκιμή από το pingdom δύο φορές; Διότι την πρώτη φορά μπορεί να μην υπήρχε cache για αυτή τη σελίδα, οπότε το σωστό αποτέλεσμα θα το δεις την δεύτερη φορά που θα κάνεις τη δοκιμή. Εάν και τότε δεν αλλάζει κάτι προτείνω να επικοινωνήσεις με τον webhost σου για να το δούνε. Ότι και να σου πει κάποιος χωρίς να έχει πρόσβαση στο διαχειριστικό του wordpress και στον server θα είναι μόνο μαντεψιές.

Γενικά πάντως επειδή βλέπω έχεις πολλές απορίες με την ιστοσελίδα σου, νομίζω θα είχες γλιτώσει πολύ χρόνο εάν σε βοηθούσε ο webhost σου ή να αναλάμβανε να σου κάνει αυτές τις μικροδιορθώσεις κάποιος που κατασκευάζει ιστοσελίδες σε wordpress και αυτά που προσπαθείς να διορθώσεις τα έχει συναντήσει ξανά και ξανά.

[mindreader]

Τελικα, μερικα plugins ειναι θαυματουργα. Και οσο ψαχνει κανεις, ανακαλυπτει.

Μετα απο διαφορους πειραματισμους, βρηκα το plugin autoptimize. Ελαχιστες ρυθμισεις εντος του. Ευκολο ακομη και για αδαείς! Enable, 3 check boxes, τελος.

Αποτελεσμα; Απο 62 http requests στο gtmetrix, τωρα ειναι περιπου 45! So simple! Good news!

[CyberCr33p]

Στο gtmetrix μπορεί να εμφανίζει καλύτερο score, αλλά να έχει αντίθετο αποτέλεσμα στην πράξη. Για παράδειγμα το να κάνεις πολλά διαφορετικά αρχεία css / javascript ένα αρχείο είχε νόημα παλαιότερα αλλά όχι πλέον για όσους web-servers υποστηρίζουν HTTP2 όπου από μια σύνδεση περνάνε όλα τα αρχεία σαν να ήταν ένα αρχείο. Και το να κάνεις πολλά τέτοια αρχεία ένα αρχείο καταναλώνει επιπλέον πόρους από τον server αλλά χρειάζεται και κάποιο χρόνο για να γίνει οπότε ίσως να αργεί τελικά περισσότερο να φορτώσει η σελίδα.

Επεξ/σία 17 Φεβρουαρίου 2019 από CyberCr33p

[gsarig]

Αν και δεν λύνονται τα πάντα μαγικά με ένα plugin, αυτό στο οποίο έχω καταλήξει για το caching είναι το wp-rocket, σε συνδυασμό με το Cloudflare, γιατί πετυχαίνει καλά αποτελέσματα χωρίς να χρειάζεται να το σκαλίσεις πολύ και χωρίς να χαλάει με τις ρυθμίσεις του εύκολα λειτουργίες του site (ενώ, αντίθετα, το w3tc που χρησιμοποιούσα παλιότερα θέλει περισσότερους πειραματισμούς, ενώ κάποιες φορές έτρωγε κάτι κολλήματα και η υποστήριξή του δεν ήταν και η καλύτερη). Το WP Rocket δεν είναι δωρεάν όμως.

Από τα δωρεάν, σε ένα site όπου δεν είχα τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσω Cloudflare + WP Rocket, καλά αποτελέσματα είδα συνδυάζοντας το Autoptimize και το WP Fastest Cache, αλλά θέλουν αρκετούς πειραματισμούς για να βρεις τί δουλεύει.

To WP Super Cache είναι καλό κι αυτό αλλά δεν καλύπτει τα πάντα. Π.χ. αν θυμάμαι καλά δεν κάνει minify, lazyload εικόνων κλπ και καλό είναι να χρησιμοποιείται μαζί με κάποιο άλλο εργαλείο που να το συμπληρώνει.

Τέλος, χρήσιμο σε όλα αυτά είναι να έχεις και κάποιο plugin που να βελτιστοποιεί το μέγεθος των εικόνων που ανεβαίνουν στο site. Προσωπική προτίμηση, από τις δωρεάν λύσεις, είναι το EWWW Image Optimizer.

[mindreader]

3 ώρες πριν, CyberCr33p είπε

Στο gtmetrix μπορεί να εμφανίζει καλύτερο score, αλλά να έχει αντίθετο αποτέλεσμα στην πράξη. Για παράδειγμα το να κάνεις πολλά διαφορετικά αρχεία css / javascript ένα αρχείο είχε νόημα παλαιότερα αλλά όχι πλέον για όσους web-servers υποστηρίζουν HTTP2 όπου από μια σύνδεση περνάνε όλα τα αρχεία σαν να ήταν ένα αρχείο. Και το να κάνεις πολλά τέτοια αρχεία ένα αρχείο καταναλώνει επιπλέον πόρους από τον server αλλά χρειάζεται και κάποιο χρόνο για να γίνει οπότε ίσως να αργεί τελικά περισσότερο να φορτώσει η σελίδα.

Μπορω στο plesk να δω αν ο server που μου δινει ο host provider, υποστηριζει http2 ?

 

----------------------------------------------------------------------

 

 

Το EWWW Image Optimizer και τα παρομοια plugin, τι παραπανω μπορει να δωσουν, σε μια εικονα πχ που εχω ηδη βελτιστοποιησει μεσω photoshop, πριν την κανω upload?

Οκ, σκεφτομαι να βαλω ενα τετοιο plugin, αλλα δεν θελω να αλλοιωθει η ποιοτητα, απο εξτρα compress, γιατι εγω πριν τις ανεβασω, κανω και strip τα metatada, και φοβαμαι οτι δεν εχει τιποτε παραπανω να δωσει το plugin, και μην κανει και ζημια στην ποιοτητα εικονας τελικα.

Επεξ/σία 17 Φεβρουαρίου 2019 από mindreader

[Predatorkill]

1 ώρα πριν, mindreader είπε

Μπορω στο plesk να δω αν ο server που μου δινει ο host provider, υποστηριζει http2 ?

Απο το network tab του chrome developer console θα δεις αν τρεχεις h2. 

Οι φωτογραφιες οτι optimize και να κανεις στο ps παντα περνουν κι αλλη συμπιεση, δοκιμασε μια φωτο που εχεις φτιαξει να την ανεβασεις στο tinypng να δεις ποσο την συμπιεζει αλλα να συγκρινεις και διαφορες στη ποιοτητα.

Επεξ/σία 17 Φεβρουαρίου 2019 από Predatorkill

[CyberCr33p]

1 ώρα πριν, mindreader είπε

Μπορω στο plesk να δω αν ο server που μου δινει ο host provider, υποστηριζει http2 ?

Εφόσον έχει ενεργό SSL η σελίδα σου (διότι το HTTP2 δεν δουλεύει χωρίς SSL) κάνε δοκιμή στη σελίδα σου από εδώ:

https://tools.keycdn.com/http2-test

[mindreader]

8 λεπτά πριν, CyberCr33p είπε

Εφόσον έχει ενεργό SSL η σελίδα σου (διότι το HTTP2 δεν δουλεύει χωρίς SSL) κάνε δοκιμή στη σελίδα σου από εδώ:

https://tools.keycdn.com/http2-test

thanks!  Οντως υποστηριζει http2.

34 λεπτά πριν, Predatorkill είπε

 

Οι φωτογραφιες οτι optimize και να κανεις στο ps παντα περνουν κι αλλη συμπιεση, δοκιμασε μια φωτο που εχεις φτιαξει να την ανεβασεις στο tinypng να δεις ποσο την συμπιεζει αλλα να συγκρινεις και διαφορες στη ποιοτητα.

Επειδη στο EWWW Image Optimizer διαβαζω στα reviews για διαφορα προβληματα, εχουμε αλλες καλες αξιοπιστες εναλλακτικες επιλογες;

[gsarig]

Ενημερωτικά, το WordPress από μόνο του, χωρίς κανένα σχετικό plugin, συμπιέζει την εικόνα στο 90% της αρχικής ποιότητας κατά το ανέβασμα. Από εκεί και πέρα τα plugins σου επιτρέπουν ακόμη περισσότερη συμπίεση χωρίς ορατή επίπτωση στην ποιότητα. Εάν οι εικόνες που ανεβάζεις είναι ήδη επιμελημένες στο Photoshop (και καλά κάνεις που τις προσέχεις) τότε δεν πιστεύω πως θα δεις δραματικές διαφορές.

[mindreader]

5 ώρες πριν, gsarig είπε

Ενημερωτικά, το WordPress από μόνο του, χωρίς κανένα σχετικό plugin, συμπιέζει την εικόνα στο 90% της αρχικής ποιότητας κατά το ανέβασμα. Από εκεί και πέρα τα plugins σου επιτρέπουν ακόμη περισσότερη συμπίεση χωρίς ορατή επίπτωση στην ποιότητα. Εάν οι εικόνες που ανεβάζεις είναι ήδη επιμελημένες στο Photoshop (και καλά κάνεις που τις προσέχεις) τότε δεν πιστεύω πως θα δεις δραματικές διαφορές.

Α μαλιστα, αυτο δεν το ηξερα, πολυ καλο, που εχει ενσωματωμενη τετοια λειτουργια.

Παντως, και παροτι με photoshop και με app που πεταει τα metadata, ετσι για την ιστορια να πω, οτι το gtmetrix, ρεαλιστικα να πω? 'και καλα' να πω; - εξακολουθει να βγαζει οτι οι εικονες του site θελουν βελτιστοποιηση.... Μιλαμε πχ για εικονες που συνολικα σε μια σελιδα μπορει να ειναι 700kb, και αν ανοιξεις να δεις συνολικα, τι ποσοστο ειναι 'μη βελτιστοποιημενο' συμφωνα με το gtmetrix, μιλαμε για ....'χαμενη' συμπιεση συνολικα καμια 50kb...

Ωρες ωρες, νομιζω οτι δεν αξιζει να παιρνεις και πολυ σοβαρα οσα λεει το gtmetrix...

Και αυτο 'δενει', και με το θεμα των http requests. Αφου μου λετε οτι σε http2, δεν παιζει και τοσο ρολο τελικα....

Γιατι αυτο που μετρα τελικα ρε παιδια, δεν ειναι η 'πραξη'; Τι να το κανω οτι μου λεει το gtmetrix για μη βελτιστοποιημενες εικονες ή πολλα http requests(62!), οταν στην πραξη ουτε το ενα επηρεαζει τελικα(μαλλον???!) την αποδοση της σελιδας;

Δεν ξερω, σχετικα μου φαινονται ολα τελικα...

9 ώρες πριν, CyberCr33p είπε

Στο gtmetrix μπορεί να εμφανίζει καλύτερο score, αλλά να έχει αντίθετο αποτέλεσμα στην πράξη. Για παράδειγμα το να κάνεις πολλά διαφορετικά αρχεία css / javascript ένα αρχείο είχε νόημα παλαιότερα αλλά όχι πλέον για όσους web-servers υποστηρίζουν HTTP2 όπου από μια σύνδεση περνάνε όλα τα αρχεία σαν να ήταν ένα αρχείο. Και το να κάνεις πολλά τέτοια αρχεία ένα αρχείο καταναλώνει επιπλέον πόρους από τον server αλλά χρειάζεται και κάποιο χρόνο για να γίνει οπότε ίσως να αργεί τελικά περισσότερο να φορτώσει η σελίδα.

Μαλλον θα πρεπει να αγνοησω την παρατηρηση του gtmetrix περι πολλων requests στη σελιδα, αφου ειδα οτι ειναι http2. Να αφαιρεσω το autoptimize plugin καλυτερα;

[mindreader]

Στις 17/2/2019 στις 11:30 ΠΜ, CyberCr33p είπε

Στο gtmetrix μπορεί να εμφανίζει καλύτερο score, αλλά να έχει αντίθετο αποτέλεσμα στην πράξη. Για παράδειγμα το να κάνεις πολλά διαφορετικά αρχεία css / javascript ένα αρχείο είχε νόημα παλαιότερα αλλά όχι πλέον για όσους web-servers υποστηρίζουν HTTP2 όπου από μια σύνδεση περνάνε όλα τα αρχεία σαν να ήταν ένα αρχείο. Και το να κάνεις πολλά τέτοια αρχεία ένα αρχείο καταναλώνει επιπλέον πόρους από τον server αλλά χρειάζεται και κάποιο χρόνο για να γίνει οπότε ίσως να αργεί τελικά περισσότερο να φορτώσει η σελίδα.

Μιλαμε για το autoptimize plugin του wp που εριξε τα http requests απο 65 σε 45.

Αν ομως ειναι οντως ετσι(ερωτημα προβληματισμου), γιατι το 'εξυπνο' gtmetrix, αφου σιγουρα βλεπει οτι εχω site http2, εξακολουθει να μου εμφανιζει ως 'προβλημα' τα πολλα (καμια 65αρια, μη φανταστειτε τιποτε υπερβολικο), http requests?

Μηπως τελικα το gtmetrix, αναφερει καποια πραγματα, απλως για να τα αναφερει, πιο πολυ ως 'καλες πρακτικες', παρα ως οντως επιβαρυντικοι παραγοντες σε μια σελιδα;

Επεξ/σία 19 Φεβρουαρίου 2019 από mindreader

[CyberCr33p]

46 λεπτά πριν, mindreader είπε

Μηπως τελικα το gtmetrix, αναφερει καποια πραγματα, απλως για να τα αναφερει, πιο πολυ ως 'καλες πρακτικες', παρα ως οντως επιβαρυντικοι παραγοντες σε μια σελιδα;

Ναι δίνει κάποιες γενικές κατευθύνσεις, αλλά το τι ακριβώς δουλεύει καλύτερα έχει να κάνει και με άλλους παράγοντες. Οπότε το κοιτάς ως αναφορά και από εκεί και πέρα κάνεις δοκιμές για να δεις τι δουλεύει καλύτερα στη δικιά σου περίπτωση.

[mindreader]

To ομολογω, μου αρεσουν οι 'ανατρεπτικες' αποψεις!

Εχω φιλο λοιπον, κομπιουτερα, υπευθυνο μηχανογραφησης σε μια μετριου μεγεθους σε μια μετριου μεγεθους δημοσια υπηρεσια.
Αν μη τι αλλο, ξερει και βλεπει πολλα...αλλωστε ειναι φιλος μου απο παιδια, και ξερω οτι εχει φαει τους υπολογιστες με το κουταλι, οτι λεει, εχει βαση...ανεξαρτητα αν δεν συμφωνω και παντα με οτι λεει, ομως, εχει βάση οτι λεει, του το αναγνωριζω.

Συζητουσα λοιπον μαζι του περι ταχυτητας των sites.
Και τι μου λεει:
'Εγω παντως μου λεει, που γυριζω για διαφορα θεματα σε ολα τα γραφεια, εχω δει οτι εχει αλλαξει η συμπεριφορα του κοσμου με τα tabs. Και η κουτση Μαρια, εχει tabs στον browser. Ετσι, ξερω συγκεκριμενη ιστοσελια ενημερωτικη οπου μπαινουν ολοι, θέοβαρη(!!!), και δεν εχω ακουσει ουτε εναν να παραπονιεται! Και μου εχει κανει εντυπωση. Κατεληξα, οτι οταν αργει μια σελιδα να φορτωσει, πλεον δεν παραπονιουνται, απλα πανε στο διπλανο tab, και επανερχονται οταν φορτωσει! Ετσι, ολα καλα!'

Φυσικα ο φιλος δεν σημαινει οτι δεν αναγνωριζει την αξια ενος γρηγορου site. Απλα μου το ανεφερε, για να μου δειξει ποσο σχετικα ειναι τα πραγματα πολλες φορες....η διαφορα θεωριας και πραξης....

Επεξ/σία 4 Μαρτίου 2019 από mindreader