Συζήτηση για την ισοτιμία του XRP

[Mimakoni]

Ποια για εμάς που τα αγγλικά μας είναι χάλια?

[Sakis_Spooky]

Στον Alessio αρέσει η θεωρία των Elliott Waves

Σενάριο 1... αν δεν "σπάσει" το $0,48-0,43 και μείνει πάνω από το $0,80 τότε μπορεί να πάμε σε $8,7 στο τέλος του 2023.

Σενάριο 2... αν "σπάσει" το $0,48-0,43 τότε μας παίρνει η κατηφόρα και πάμε για $0,095-0,068 στο τέλος του 2024

Σενάριο 3... έχει ολοκληρωθεί το elliott wave 5 (η κορυφή, το moon) το 2018 και ετοιμαζόμαστε για μεγάλη κατηφόρα... $0,040-0,014

Και οι δύο πιστεύουν ότι θα συμβεί το πρώτο σενάριο... πολύ μικρές πιθανότητες για το 3ο!

Επεξ/σία 4 Φεβρουαρίου 2022 από Sakis_Spooky

[eliascm21]

Όλη η ανάλυση θα πρέπει να γίνεται στο bitcoin. Αν δε γίνει αυτό ξανά bull μόνο με κάποιο μεγάλο νέο θα ξεκωλήσουμε. Αλλά μετά από τόσο καιρό ακόμα και να κερδίσουμε τι δίκη φοβάμαι ότι δε θα δούμε την άνοδο που περιμένουμε.

[FromMyAshesRRR]

16 ώρες πριν, Sakis_Spooky είπε

Στον Alessio αρέσει η θεωρία των Elliott Waves

Σενάριο 1... αν δεν "σπάσει" το $0,48-0,43 και μείνει πάνω από το $0,80 τότε μπορεί να πάμε σε $8,7 στο τέλος του 2023.

Σενάριο 2... αν "σπάσει" το $0,48-0,43 τότε μας παίρνει η κατηφόρα και πάμε για $0,095-0,068 στο τέλος του 2024

Σενάριο 3... έχει ολοκληρωθεί το elliott wave 5 (η κορυφή, το moon) το 2018 και ετοιμαζόμαστε για μεγάλη κατηφόρα... $0,040-0,014

Και οι δύο πιστεύουν ότι θα συμβεί το πρώτο σενάριο... πολύ μικρές πιθανότητες για το 3ο!

Δεν πάει να γαμηθεί ο Αλέσσιο λέω εγώ....το ΕΤΗ έχει φτάσει στα 4.7κ ΑΤΗ με μάξιμουν supply (NOT AVAILABLE) που είναι σάν το Τεδερ και το Ντόζ κοιν που εκτυπώνουν όσα θέλουν όποτε θέλουν και το ΧΡΠ θα φτάσει "ισως" με το ζόρι τα 8 $  ? ρε σοβαρά μιλάμε τώρα... 

Το ΧΡΠ έπρεπε να είναι ήδη στα 25$ τι να λέμε τώρα....κάτσε να δούμε πώς θα λιώσουν οι φάτσες τους όταν η Τόρρες κόψει κωλαράκια του ΣΕΚ και βάλει τέλος στο θέατρο σκιών εδώ και ένα χρόνο.

[CostasGp21]

Όπως και να το κάνουμε το btc θα είναι πάντα ο god είτε το θελουμε είτε όχι αυτό θα οδηγεί την αγορά .. όποτε ας σταματήσουμε να λέμε πρέπει να ανεξαρτοποιηθεί η αγορά κλπ δεν θα γίνει ποτε , ας πάμε μπροστά με αυτό το δεδομένο .. eth πάντα θα είναι υψηλά έχουν γραφτεί χιλιάδες app πάνω σε αυτό κι γράφονται συνεχώς άρα τέλος και η κουβέντα από αυτο (θα πρέπει τα υπάρχων app project να ξαναγραφτούν που αυτό είναι αδύνατον ) … όσο για το xrp δεν υπάρχει καμία εξέλιξη ..και το μέλλον φαίνεται δύσκολο έρχεται ηλεκτροκινο ευρώ δολάριο κλπ .. στην ουσία θα κάνουν ένα μέρος από την δουλειά του … οι τράπεζες το θέμα ρευστότητας θα το λύσουν με αυτό .. για τα smart contracts και όλα τα derivatives ψάχνουν να βρουν λύση το solana θεωρητικά φαντάζαι καλή ιδέα αλλά έχει πολύ χαμηλή ασφάλεια όποτε γνώμη μου αποκλείεται .. το hbar θα μπει δυναμικά σε αυτόν τον κομμάτι και θα δούμε ..

Όλο το μέλλον των κρυπτο και η ουσιαστική τους ύπαρξη θα είναι το web3 κι το metaverse (την επόμενη τριετία ) όλα τα αλλά είναι λόγια να χαμέ να λεγαμε .. όλα τα κεφαλαία θα μπουν εκεί ..

[NTC Labs]

6 ώρες πριν, FromMyAshesRRR είπε

Δεν πάει να γαμηθεί ο Αλέσσιο λέω εγώ....το ΕΤΗ έχει φτάσει στα 4.7κ ΑΤΗ με μάξιμουν supply (NOT AVAILABLE) που είναι σάν το Τεδερ και το Ντόζ κοιν που εκτυπώνουν όσα θέλουν όποτε θέλουν και το ΧΡΠ θα φτάσει "ισως" με το ζόρι τα 8 $  ? ρε σοβαρά μιλάμε τώρα... 

Το ΧΡΠ έπρεπε να είναι ήδη στα 25$ τι να λέμε τώρα....κάτσε να δούμε πώς θα λιώσουν οι φάτσες τους όταν η Τόρρες κόψει κωλαράκια του ΣΕΚ και βάλει τέλος στο θέατρο σκιών εδώ και ένα χρόνο.

θα κοψει ομως κωλαρακια η θα μας τα κοψουν?

[FromMyAshesRRR]

2 ώρες πριν, CostasGp21 είπε

Όπως και να το κάνουμε το btc θα είναι πάντα ο god είτε το θελουμε είτε όχι αυτό θα οδηγεί την αγορά .. όποτε ας σταματήσουμε να λέμε πρέπει να ανεξαρτοποιηθεί η αγορά κλπ δεν θα γίνει ποτε , ας πάμε μπροστά με αυτό το δεδομένο .. eth πάντα θα είναι υψηλά έχουν γραφτεί χιλιάδες app πάνω σε αυτό κι γράφονται συνεχώς άρα τέλος και η κουβέντα από αυτο (θα πρέπει τα υπάρχων app project να ξαναγραφτούν που αυτό είναι αδύνατον ) … όσο για το xrp δεν υπάρχει καμία εξέλιξη ..και το μέλλον φαίνεται δύσκολο έρχεται ηλεκτροκινο ευρώ δολάριο κλπ .. στην ουσία θα κάνουν ένα μέρος από την δουλειά του … οι τράπεζες το θέμα ρευστότητας θα το λύσουν με αυτό .. για τα smart contracts και όλα τα derivatives ψάχνουν να βρουν λύση το solana θεωρητικά φαντάζαι καλή ιδέα αλλά έχει πολύ χαμηλή ασφάλεια όποτε γνώμη μου αποκλείεται .. το hbar θα μπει δυναμικά σε αυτόν τον κομμάτι και θα δούμε ..

Όλο το μέλλον των κρυπτο και η ουσιαστική τους ύπαρξη θα είναι το web3 κι το metaverse (την επόμενη τριετία ) όλα τα αλλά είναι λόγια να χαμέ να λεγαμε .. όλα τα κεφαλαία θα μπουν εκεί ..

Αργά η γρήγορα το παραμύθι τελειώνει και η πραγματικότητα έρχετε να κάνει την παρουσία τους. 

Το παραμύθι κράτησε πολύ με το ακατανόμαστο. Όσο και να βαράει το κωλαράκι τους κάτω, πάντα η καινούρια τεχνολογία έστειλε τα απαρχιομένα προτζεκτ στον καδο της ιστοριας. Για πόσα χρόνια έμεινα πιστος στα Νοκια αλλα δέν ανανεώσαν την τεχνολογία τους και κάποια στιγμή τα καινούρια πρότζεκτ πήραν τα ηνία και η νόκια ξεπεράστηκε. 

[thetiesthatbind]

Μην ασχολείστε με κανένα κρύπτο, θα γίνω και λίγο @FromMyAshesRRR τώρα που τον κράζω κατά διαστήματα για τον υπερενθουσιασμό που δείχνει. 

Αυτό βγήκε στις 26/1/2022 από το ΔΝΤ.

https://www.imf.org/en/Publications/fintech-notes/Issues/2022/01/25/Blockchain-Consensus-Mechanisms-511769

Επίσης θάβει το PoW και το PoS. Ύμνος στο XRP & XLM ουσιαστικά από το ίδιο το ΔΝΤ. 

Επεξ/σία 5 Φεβρουαρίου 2022 από thetiesthatbind

[FromMyAshesRRR]

32 λεπτά πριν, thetiesthatbind είπε

Μην ασχολείστε με κανένα κρύπτο, θα γίνω και λίγο @FromMyAshesRRR τώρα που τον κράζω κατά διαστήματα για τον υπερενθουσιασμό που δείχνει. 

Αυτό βγήκε στις 26/1/2022 από το ΔΝΤ.

https://www.imf.org/en/Publications/fintech-notes/Issues/2022/01/25/Blockchain-Consensus-Mechanisms-511769

Επίσης θάβει το PoW και το PoS. Ύμνος στο XRP & XLM ουσιαστικά από το ίδιο το ΔΝΤ. 

το ΔΝΤ και η ΕΚΤ και γενικά η Ευρώπη είναι υπέρ ΧΡΠ ΧΛΜ και κατά των PoW PoS για δύο λόγους. Είναι εξευτελιστικά ενεργειακά ασύμφωρες (PoW) και το PoS Λόγο των σχέσεων με Ρωσσία.

Το θέμα/πρόβλημα των τραπεζών παγκοσμίως το λύνουν ΜΟΝΟ εταιρίες με ISO 20022 και ακατανόμαστο και διαπλεκόμενο ΔΕΝ ανήκουν σε αυτά. 

Στο PDF Που ανέβασε ο @thetiesthatbind γράφει ξεκάθαρα

Proof-of-Work (PoW)12 As the fundamental underpinning of the Bitcoin Blockchain developed by Satoshi Nakamoto, PoW is the most frequently used and well-known consensus mechanism. PoW involves “nodes” solving complicated, asymmetrical mathematical puzzles to produce new blocks in a process known as “mining”—thereby showing proof of work. The Bitcoin protocol adjusts the difficulty of these puzzles to ensure that a new block isproduced every 10 minutes. Although the puzzles are designed to be hard to solve, they are easy for the network to verify.

(ΠΟΙΟΣ ΕΠΟΦΕΛΕΙΤΕ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑ ΛΥΝΟΥΝ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΛΓΟΡΥΘΜΟΥΣ ! ! ! ! ) 

Sometimes, several nodes may solve the puzzle, which can create parallel blocks, more commonly known as “forking.”13 In these instances, the forks are usually only temporary, as all nodes will eventually move to the longest chain while the other chains get discarded by the protocol. PoW uses two reward mechanisms to incentivize nodes to be active on the network and ensure a large and diverse number of nodes. On the Bitcoin Blockchain, nodes that solve the puzzle get to add their block to the blockchain and are rewarded with new Bitcoins. These rewards are halved every four years and from May 2020, the block reward fell from 12.5 Bitcoins to 6.25 Bitcoins. This concept of rewarding active nodes with crypto assets is replicated in many other consensus mechanisms. The second reward is the transaction fee. When users send Bitcoins, they attach a transaction fee and the higher the fee, the more likely a node will validate the transaction—meaning a faster transaction time. PoW mechanisms allow for large number of nodes to participate in the network, which can make the network scalable. The larger the network of nodes, the higher the hashrate, the less likely it is for a single node to hold power over the network and engage in fraudulent transactions. This approach ensures that the mechanism is sufficiently robust to ensure network security. From a regulatory perspective, nevertheless, the lack of control in terms of who can enter and participate in the system can be a problem. To solve the mathematical puzzles generated by the Bitcoin protocol, nodes need to use “brute force,” which, in turn, consumes considerable energy because brute force requires specialized computing systems to run through all possible solutions until the winning solution is found—an effort that uses significant power. The IMF has set out that the financial sector has an important role to play in the fight against climate change and seeks to support reductions in climate change risk and mitigating the impact of adverse climate events.14 However, the total energy usage of Bitcoin mining is comparable to Poland at 140 Terrawatt-hour, and so runs counter to this aim.15 Regulators using or supporting consensus mechanisms that rely on large-scale energy use should pay attention to this energy consumption; most of them will likely find such damaging impacts to the environment unacceptable.

Although PoW guarantees eventual consistency in the blockchain, there may be some instances where there are competing forks, which can impact the network by making it slow, expensive, and inefficient. Forks can lead to slower settlement times, making the usage of PoW inefficient in certain areas of financial services (for example, payments). Currently, the Bitcoin Blockchain can process approximately 7 transactions per second, and although the development of the Lightning Network offers promise in this area (albeit with its own flaws), its transaction rate is currently much lower than that of traditional payment mechanisms like Visa—which averages roughly 1,700 transactions per second. Inconsistencies can also lead to risks to settlement finality. Transactions between counterparties carry risks—including credit, liquidity, operational, and legal risks—all of which can trigger systemic hazards. Rules around settlement finality aim to mitigate these risks; however, the possibility of forks in a blockchain makes achieving settlement finality difficult. This probabilistic settlement creates challenges around ensuring PoW-based blockchains fit within broader settlement regulation, as well as the impact this has on areas like custody. The proposed European Union DLT Sandbox aims to identify—among other things—where such legal issues could interfere with existing regulatory frameworks. Further, PoW is seen to be potentially centralizing, which could negate the security that PoW offers. As mathematical puzzles become increasingly complex, more powerful computing power is needed to solve them. Given the large cost involved, such technology is available only to certain individuals or entities, orwhere mining pools are formed. This scenario can give rise to questions around the powers, tools, and options available for the regulator to fix an eventual market failure (for example, an individual who, or entity that, becomes “too big to fail”). Authorities should note that although PoW consensus mechanisms lay the foundation for secure and resilient blockchain systems, they can be slow, they consume significant energy, and settlement is probabilistic. PoW is one of the most secure validation methods and can be useful in records and supply chain management, but the attendant lack of speed, scalability, and settlement finality

(μονο ISO20022 το λύνουν αυτό) XRP XLM XDC ALGO IOTA

—and PoW’s considerable energy consumption—are likely to pose regulatory risks that many authorities will be unwilling or unable to accommodate in areas like payments. DLT based on PoW consensus mechanisms might not fit within existing regulatory frameworks focused on settlement finality. Supervisors should also be aware that many blockchains that make use of PoW tend to be decentralized, where not all identities of nodes are known, and so can give rise to supervisory difficulties.

 

Όταν η πραγματικότητα έρθει και χτυπήσει την πόρτα τους, τότε θα κάνω το μεγαλύτερο πάρτυ όλων των εποχών. I will dance like a mfeckr..... δημοσίος.... το λέω γιατί εγώ δέν χορεύω. (2 φορές που χόρεψα στην ζωή μου ήμουν σκνίπα....και έκανα στριπτίζ....η δεύτερη φορά ήταν σε γάμο....) Θέλω εδώ με την παρομοίωση αυτή το πόσο σημαντική θα είναι αυτή η στιγμή για μένα γιατί απο την πρώτη στιγμή που άκουσα για το ακατανόμαστο, κανένας δέν μου απαντάει την ερώτηση αυτή. Για το ποιός επωφελείτε απο το λύσιμο των αλγορύθμων. Είναι μία αποτυχία το προτζεκτ αυτό απο τα γενοφάσκια του. Τέλος. Απλά πράγματα. Το οτι έχουν ρίξει μεγάλοι λεφτά και θέλουν να βγάλουν κέρδος είναι ο λογος που ακόμα δέν έχει πεταχτεί στον κάδο της ιστοριας το προτζεκτ αυτό. 

@thetiesthatbind κρατώ πολλά κρύπτο και είμαι εξίσου υπερενθουσιασμένος με αυτά και μακάρι να είχα αγοράσει όλα αυτά τα 4 χρόνια που πέρασαν και απο εκείνα σε πολύ καλύτερες τιμές. 

[WEE8282]

Στις 17/1/2022 στις 3:40 ΠΜ, WEE8282 είπε

Για να επανελθω γιατι με τρωει αυτες τις μερες λιγο το θεμα…καπου διαβασα οτι θα παιρνουμε delegetion rewards απο τα wsgb που εχουμε στακαρισμενα στο flare farm…τελικα καταλαβα καλα η οχι;

Μπηκα στο flarefarm και εχω μεσα στο portofolio καποια WSGB για να παρω SFIN…κατω κατω λοιπον μου λεει delegesion rewards και μου εχει claim…ειναι αυτο που σας ελεγα η κανω λαθος παλι;

[CostasGp21]

16 ώρες πριν, FromMyAshesRRR είπε

το ΔΝΤ και η ΕΚΤ και γενικά η Ευρώπη είναι υπέρ ΧΡΠ ΧΛΜ και κατά των PoW PoS για δύο λόγους. Είναι εξευτελιστικά ενεργειακά ασύμφωρες (PoW) και το PoS Λόγο των σχέσεων με Ρωσσία.

Το θέμα/πρόβλημα των τραπεζών παγκοσμίως το λύνουν ΜΟΝΟ εταιρίες με ISO 20022 και ακατανόμαστο και διαπλεκόμενο ΔΕΝ ανήκουν σε αυτά. 

Στο PDF Που ανέβασε ο @thetiesthatbind γράφει ξεκάθαρα

Proof-of-Work (PoW)12 As the fundamental underpinning of the Bitcoin Blockchain developed by Satoshi Nakamoto, PoW is the most frequently used and well-known consensus mechanism. PoW involves “nodes” solving complicated, asymmetrical mathematical puzzles to produce new blocks in a process known as “mining”—thereby showing proof of work. The Bitcoin protocol adjusts the difficulty of these puzzles to ensure that a new block isproduced every 10 minutes. Although the puzzles are designed to be hard to solve, they are easy for the network to verify.

(ΠΟΙΟΣ ΕΠΟΦΕΛΕΙΤΕ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑ ΛΥΝΟΥΝ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΛΓΟΡΥΘΜΟΥΣ ! ! ! ! ) 

Sometimes, several nodes may solve the puzzle, which can create parallel blocks, more commonly known as “forking.”13 In these instances, the forks are usually only temporary, as all nodes will eventually move to the longest chain while the other chains get discarded by the protocol. PoW uses two reward mechanisms to incentivize nodes to be active on the network and ensure a large and diverse number of nodes. On the Bitcoin Blockchain, nodes that solve the puzzle get to add their block to the blockchain and are rewarded with new Bitcoins. These rewards are halved every four years and from May 2020, the block reward fell from 12.5 Bitcoins to 6.25 Bitcoins. This concept of rewarding active nodes with crypto assets is replicated in many other consensus mechanisms. The second reward is the transaction fee. When users send Bitcoins, they attach a transaction fee and the higher the fee, the more likely a node will validate the transaction—meaning a faster transaction time. PoW mechanisms allow for large number of nodes to participate in the network, which can make the network scalable. The larger the network of nodes, the higher the hashrate, the less likely it is for a single node to hold power over the network and engage in fraudulent transactions. This approach ensures that the mechanism is sufficiently robust to ensure network security. From a regulatory perspective, nevertheless, the lack of control in terms of who can enter and participate in the system can be a problem. To solve the mathematical puzzles generated by the Bitcoin protocol, nodes need to use “brute force,” which, in turn, consumes considerable energy because brute force requires specialized computing systems to run through all possible solutions until the winning solution is found—an effort that uses significant power. The IMF has set out that the financial sector has an important role to play in the fight against climate change and seeks to support reductions in climate change risk and mitigating the impact of adverse climate events.14 However, the total energy usage of Bitcoin mining is comparable to Poland at 140 Terrawatt-hour, and so runs counter to this aim.15 Regulators using or supporting consensus mechanisms that rely on large-scale energy use should pay attention to this energy consumption; most of them will likely find such damaging impacts to the environment unacceptable.

Although PoW guarantees eventual consistency in the blockchain, there may be some instances where there are competing forks, which can impact the network by making it slow, expensive, and inefficient. Forks can lead to slower settlement times, making the usage of PoW inefficient in certain areas of financial services (for example, payments). Currently, the Bitcoin Blockchain can process approximately 7 transactions per second, and although the development of the Lightning Network offers promise in this area (albeit with its own flaws), its transaction rate is currently much lower than that of traditional payment mechanisms like Visa—which averages roughly 1,700 transactions per second. Inconsistencies can also lead to risks to settlement finality. Transactions between counterparties carry risks—including credit, liquidity, operational, and legal risks—all of which can trigger systemic hazards. Rules around settlement finality aim to mitigate these risks; however, the possibility of forks in a blockchain makes achieving settlement finality difficult. This probabilistic settlement creates challenges around ensuring PoW-based blockchains fit within broader settlement regulation, as well as the impact this has on areas like custody. The proposed European Union DLT Sandbox aims to identify—among other things—where such legal issues could interfere with existing regulatory frameworks. Further, PoW is seen to be potentially centralizing, which could negate the security that PoW offers. As mathematical puzzles become increasingly complex, more powerful computing power is needed to solve them. Given the large cost involved, such technology is available only to certain individuals or entities, orwhere mining pools are formed. This scenario can give rise to questions around the powers, tools, and options available for the regulator to fix an eventual market failure (for example, an individual who, or entity that, becomes “too big to fail”). Authorities should note that although PoW consensus mechanisms lay the foundation for secure and resilient blockchain systems, they can be slow, they consume significant energy, and settlement is probabilistic. PoW is one of the most secure validation methods and can be useful in records and supply chain management, but the attendant lack of speed, scalability, and settlement finality

(μονο ISO20022 το λύνουν αυτό) XRP XLM XDC ALGO IOTA

—and PoW’s considerable energy consumption—are likely to pose regulatory risks that many authorities will be unwilling or unable to accommodate in areas like payments. DLT based on PoW consensus mechanisms might not fit within existing regulatory frameworks focused on settlement finality. Supervisors should also be aware that many blockchains that make use of PoW tend to be decentralized, where not all identities of nodes are known, and so can give rise to supervisory difficulties.

 

Όταν η πραγματικότητα έρθει και χτυπήσει την πόρτα τους, τότε θα κάνω το μεγαλύτερο πάρτυ όλων των εποχών. I will dance like a mfeckr..... δημοσίος.... το λέω γιατί εγώ δέν χορεύω. (2 φορές που χόρεψα στην ζωή μου ήμουν σκνίπα....και έκανα στριπτίζ....η δεύτερη φορά ήταν σε γάμο....) Θέλω εδώ με την παρομοίωση αυτή το πόσο σημαντική θα είναι αυτή η στιγμή για μένα γιατί απο την πρώτη στιγμή που άκουσα για το ακατανόμαστο, κανένας δέν μου απαντάει την ερώτηση αυτή. Για το ποιός επωφελείτε απο το λύσιμο των αλγορύθμων. Είναι μία αποτυχία το προτζεκτ αυτό απο τα γενοφάσκια του. Τέλος. Απλά πράγματα. Το οτι έχουν ρίξει μεγάλοι λεφτά και θέλουν να βγάλουν κέρδος είναι ο λογος που ακόμα δέν έχει πεταχτεί στον κάδο της ιστοριας το προτζεκτ αυτό. 

@thetiesthatbind κρατώ πολλά κρύπτο και είμαι εξίσου υπερενθουσιασμένος με αυτά και μακάρι να είχα αγοράσει όλα αυτά τα 4 χρόνια που πέρασαν και απο εκείνα σε πολύ καλύτερες τιμές. 

Προφανώς το ότι έχουν βάλει οι μεγάλοι χρήματα και θέλουν βγάλουν κέρδη είναι ο πιο σημαντικός λόγος και ο μεγαλύτερος παράγοντας για να μείνει πάντα πρώτο ..κακώς μεν αλλά αυτό είναι πιο σημαντικό από την τεχνολογία ..

[shadowfax-1-]

10 ώρες πριν, WEE8282 είπε

Μπηκα στο flarefarm και εχω μεσα στο portofolio καποια WSGB για να παρω SFIN…κατω κατω λοιπον μου λεει delegesion rewards και μου εχει claim…ειναι αυτο που σας ελεγα η κανω λαθος παλι;

Όχι έχεις δίκιο.

 

Παίρνεις τελικά και sgb αλλά πολύ λιγότερα(πήρα 9 στακαροντας σε δυο φτσο και 4.9 σε φαρμαροσμα).

 

Βέβαια το κέρδος είναι διπλό(ανεβάζεις και σφιν+σγβ).

Επεξ/σία 6 Φεβρουαρίου 2022 από shadowfax-1-

[VasilisMaril]

Βλέπω ότι δε μιλάει κανείς.

Σήμερα είναι μια καλή ημέρα.

Εχουμε πίστη που θα πάει.

🙏🙃

 

 

 

 

 

[NikosKallithea]

46 λεπτά πριν, VasilisMaril είπε

Βλέπω ότι δε μιλάει κανείς.

Σήμερα είναι μια καλή ημέρα.

Εχουμε πίστη που θα πάει.

🙏🙃

 

 

 

 

 

Τι καλη μερα οταν έχει χασει το 50% μεσα σε μια εβδομαδα

[thomasG4]

1 ώρα πριν, VasilisMaril είπε

Βλέπω ότι δε μιλάει κανείς.

Σήμερα είναι μια καλή ημέρα.

Εχουμε πίστη που θα πάει.

🙏🙃

 

 

 

 

 

Δεν μιλάει κανείς, γιατί το έχουμε δει πολλές φορές το έργο.

Αν δεν δούμε να ξεπερνάει τα $2 που ήταν η τιμή που σχεδόν έφτασε, όταν είχαμε το μεγάλο pump τον Απρίλη του 2021, δεν έχει νόημα να κοιτάμε τη τιμή.

Πίστη μακροπρόθεσμα τουλάχιστον για εμένα συνεχίζει να υπάρχει, απλά περιμένουμε πότε θα δούμε κάποια σοβαρή άνοδο.