Ryzen 3000 series & x570/Β550/Α520 Μobos

[nick0lis]

Να ρωτήσω, ο 3500Χ τι διαφορές έχει με τον 3600 εκτός την τιμή ;

[p_under]

3 λεπτά πριν, nick0lis είπε

Να ρωτήσω, ο 3500Χ τι διαφορές έχει με τον 3600 εκτός την τιμή ;

6 παραπάνω threads και 0.1ghz turbo freq ο 3600. 

Ο 3500x διαβαζει και ecc ddr4. 

 

[Herald]

11 ώρες πριν, jimmy1973 είπε

α να γεια σου...

αυτο ρωταω..

οποτε η πλευρα του ανεμιστηρα αλλαζει αναλογως την περιπτωση.

εαν ας πουμε τωρα θελω να κατεβασω απο την οροφη το Bequite και να το βαλω μπροστα,

θα πρεπει να βγαλω και τους ανεμιστηρες και να τους γυρισω αναποδα ετσι ωστε να ρουφανε....

οκ-τωρα(πιστευω)το πιασα...

Αν θές να μπαίνει αέρας από μπροστα που είναι το ΑΙΟ ναι, θα πρέπει η μούρη του ανεμιστηρά να κοιτάει πρός το κουτί

4 ώρες πριν, atsddd είπε

Μετά από πολύ καιρό απουσίας απ το thread έχω ακόμα μια ερωτησούλα. 
 

cpu 3900x σε asus prime x570 pro. 
Παρατήρησα ότι όταν ο επεξεργαστής δουλεύει στο full, το pc lagάρει. 
Για να το περιγράψω πιο παραστατικά , είναι σαν να έχει frame drops στιγμιαία, τα οποία είναι ορατά κυρίως στην κίνηση του mouse. 
 

Δεν υπάρχει throttling και η θερμοκρασία είναι κάτω από 70 βαθμούς. 
 

Το παραπάνω συμβαίνει μονο σε πολύ απαιτητικά workloads όπως simulation σε turbulence fd και real flow. Όσο το simulation τρέχει. Μετά όλα κανονικά. 
 

Δεν ξέρω πως να ψάξω το συγκεκριμένο πρόβλημα στο google όποτε ευχαριστώ προκαταβολικά όποιον μπορέσει να με κατευθύνει η να προτείνει κάποια λύση. 

Το απλούστερο που μου έρχετε στο μυαλό είναι το priority από task manager. Σε εφαρμογές που τιγκάρουν όλα τα cores δεν μένει ελεύθερος χρόνος της CPU για να ανανεώνει την οθόνη . Αν οι εν λόγω εφαρμογές τρέχουν σε high / realtime priority, δηλαδή μπαίνουν σε προτεραιότητα ως προς την χρήση του CPU είανι λογικό αυτο που βλέπεις. Δοκίμασε να τις τρέξει με normal priority και δες. ΠΧ. οταν τρέχεις cinebench με ψηλά το priority η οθόνη παγώνει τελείως για όση ώρα διαρκεί το run. Σου βάζω και μια εικόνα από το task manager να καταλαβείς πως το αλλάζεις.

Επίσης, χρησιμοποιούν GPU αυτά τα προγράμματα?

 

[atsddd]

13 ώρες πριν, jimmy1973 είπε

οπα οπα...κατσε γιατι με αυτα τα πουλ και κουλ εχω χασει την μπαλα...

καταρχας σε ολες τις περιπτωσεις που μιλαμε,οι ανεμιστηρες ειναι βιδωμενοι επανω στο ψυγειο με την ιδια φορά?

γιατι εαν ειναι με την ιδια,πως στην πρωτη φωτο βαζει αντι να βγαζει..??

Για δες αν οι ανεμιστηρες σου εχουν βελακια φορας περιστροφης η κατευθυνσης αερα. Η και τα δυο.

 

16 λεπτά πριν, Herald είπε

 

Το απλούστερο που μου έρχετε στο μυαλό είναι το priority από task manager. Σε εφαρμογές που τιγκάρουν όλα τα cores δεν μένει ελεύθερος χρόνος της CPU για να ανανεώνει την οθόνη . Αν οι εν λόγω εφαρμογές τρέχουν σε high / realtime priority, δηλαδή μπαίνουν σε προτεραιότητα ως προς την χρήση του CPU είανι λογικό αυτο που βλέπεις. Δοκίμασε να τις τρέξει με normal priority και δες. ΠΧ. οταν τρέχεις cinebench με ψηλά το priority η οθόνη παγώνει τελείως για όση ώρα διαρκεί το run. Σου βάζω και μια εικόνα από το task manager να καταλαβείς πως το αλλάζεις.

Επίσης, χρησιμοποιούν GPU αυτά τα προγράμματα?

Τωρα εψαχνα το συγκεκριμενο θεμα και ειδα οτι αν συνδεσω το Mouse με καλωδιο, δεν υπαρχει κανενα κολημα. Οποτε λογικα επηρεαζεται η τροφοδοσια του bluetooth, η γινεται καποιο conflict με στο προγραμμα της logitech.

Οταν χρησιμοποιειται gpu ακομα και σε 100% οχι δεν εχει παρομοιο θεμα. Μονο σε full load του επεξεργαστη.

 

Tα παραπανω προγραμματα Turbulance και real flow ναι υποστηριζουν gpu simulation.

Απλα στις rtx 3000, ο octane render δημιουργει καποιο conflict αν τρεχει παραλληλα με το turbulance, οποτε αναγκαστικα το ετρεχα χτες σε cpu mode.

Θα το διορθωσουν που θα παει, αλλα ως τοτε θα μαθουμε αρκετα ακομα τεχνικα απ οτι φαινεται

 

 

PS: Το ιδιο προβλημα ειχα με το wacom bluetooth που εχω λογο της οθονης 120hz.
Μεσω bluetooh δεν υποστηριζε πανω απο 60Hz με αποτελεσμα να φαινεται σαν να χανει frames και σε αλλες περιπτωσεις να κολλαει στιγμιαια.

 

Ευχαριστω παντως για την απαντηση σου. Θα το κοιταξω κι αυτο

Επεξ/σία 14 Νοεμβρίου 2020 από atsddd

[Levs]

Άμα τα tubes είναι στην πάνω μεριά, τι πρόβλημα υπάρχει; Εγώ 3 χρόνια έτσι το είχα χωρίς να ξέρω πως είναι το σωστό και μια χαρά βαθμούς εχω.

[ilos]

35 λεπτά πριν, Levs είπε

Άμα τα tubes είναι στην πάνω μεριά, τι πρόβλημα υπάρχει; Εγώ 3 χρόνια έτσι το είχα χωρίς να ξέρω πως είναι το σωστό και μια χαρά βαθμούς εχω.

Είναι λίγο χειρότερο για την διάρκεια ζωής της αντλίας γιατί ζορίζεται περισσότερο. Κατά τα άλλα δεν έχει μεγάλη διαφορά.

[jimmy1973]

3 λεπτά πριν, ilos είπε

Είναι λίγο χειρότερο για την διάρκεια ζωής της αντλίας γιατί ζορίζεται περισσότερο. Κατά τα άλλα δεν έχει μεγάλη διαφορά.

το θεμα ειναι ομως,οτι εαν εχεις midi tower και μεγαλη gpu,και θα δυσκολευτεις στο περασμα των σωληνω και μπορει να γινει και ζημια απο το ζορισμα.

[ilos]

2 λεπτά πριν, jimmy1973 είπε

το θεμα ειναι ομως,οτι εαν εχεις midi tower και μεγαλη gpu,και θα δυσκολευτεις στο περασμα των σωληνω και μπορει να γινει και ζημια απο το ζορισμα.

Ναι από το να γίνει χειρότερη ζημιά, βάλτο "μη βέλτιστα" το rad και ας έχει παραπάνω air/bubbles.

[dem]

Στις 12/11/2020 στις 3:11 ΠΜ, elpenor είπε

Εγώ το αντίθετο, έχω καταλήξει ότι είναι καλύτερο το negative pressure με το AIO μπροστά σαν intake. Νομίζω ότι σε ένα βαθμό έχει σχέση με το κουτί και τον αριθμό των fans και τις περισσότερες φορές οι διαφορές δεν περνάνε τους 3-4 βαθμούς. Πάρα πολύ σημαντικό είναι το radiator αν μπει μπροστά να είναι όσο πιο ψηλά γίνεται με τα tubes από την κάτω μεριά.

Το ψυγείο πρέπει να είναι πιο ψηλά από την αντλία , γιατί η λογική λέει ότι κανένα loop δεν είναι πλήρως εξαερωμένο λόγο κόστους και ίσως λόγους ασφαλείας (το δεύτερο εξαρτάται και από τα υλικά που χρησιμοποιούνται και την συναρμογή αυτών των ΑΙΟ, σε βιομηχανική χρήση δεν τίθεται θέμα) 

Επειδή λοιπόν κανένα κύκλωμα δεν είναι πλήρως εξαερωμένο από την αρχή και με το καιρό το ποσοστό αέρα μέσα στο κύκλωμα αναπόφευκτα μεγαλώνει, δεν θέλεις να έχεις αέρα εκεί που στεγάζεται η φτερωτή της αντλίας, για λόγους λίπανσης, πρέπει να δουλεύει με νερό αλλιώς φθείρεται πιο γρήγορα. (υψηλές στροφές στην αντλία επίσης δεν θα συνιστούσα λόγο των μάπα υλικών κατασκευής της αντλίας που έχουν τα AIO) Αν έχει αέρα η αντλία θα στέλνει συνέχεια μικρο φυσαλίδες στο κύκλωμα, επίσης δεν το θέλεις. 

Η αντλία λοιπόν σε κάθε περίπτωση τοποθέτησης  πρέπει να ΜΗΝ είναι στο ψηλότερο σημείο του κυκλώματος ψυγείου / σωληνώσεων, ελάχιστα cm κάτω αρκούν ακόμα και 2-3 υποθέτοντας ότι δεν έχεις τόσο αέρα περισσότερο ώστε να μην φτάνει να καλύψει το νερό την αντλία.

Αλλά

Αν  τοποθετήσεις μπροστά το ψυγείο,  οι σωλήνες γιατί πρέπει να είναι από την κάτω μεριά ?

    

[petasis]

Για να είναι εντελώς γεμάτο το σωληνάκι που πάει στην αντλία νερό, και να μην στέλνει αέρα;

[jimmy1973]

3 ώρες πριν, dem είπε

Το ψυγείο πρέπει να είναι πιο ψηλά από την αντλία , γιατί η λογική λέει ότι κανένα loop δεν είναι πλήρως εξαερωμένο λόγο κόστους και ίσως λόγους ασφαλείας (το δεύτερο εξαρτάται και από τα υλικά που χρησιμοποιούνται και την συναρμογή αυτών των ΑΙΟ, σε βιομηχανική χρήση δεν τίθεται θέμα) 

Επειδή λοιπόν κανένα κύκλωμα δεν είναι πλήρως εξαερωμένο από την αρχή και με το καιρό το ποσοστό αέρα μέσα στο κύκλωμα αναπόφευκτα μεγαλώνει, δεν θέλεις να έχεις αέρα εκεί που στεγάζεται η φτερωτή της αντλίας, για λόγους λίπανσης, πρέπει να δουλεύει με νερό αλλιώς φθείρεται πιο γρήγορα. (υψηλές στροφές στην αντλία επίσης δεν θα συνιστούσα λόγο των μάπα υλικών κατασκευής της αντλίας που έχουν τα AIO) Αν έχει αέρα η αντλία θα στέλνει συνέχεια μικρο φυσαλίδες στο κύκλωμα, επίσης δεν το θέλεις. 

Η αντλία λοιπόν σε κάθε περίπτωση τοποθέτησης  πρέπει να ΜΗΝ είναι στο ψηλότερο σημείο του κυκλώματος ψυγείου / σωληνώσεων, ελάχιστα cm κάτω αρκούν ακόμα και 2-3 υποθέτοντας ότι δεν έχεις τόσο αέρα περισσότερο ώστε να μην φτάνει να καλύψει το νερό την αντλία.

Αλλά

Αν  τοποθετήσεις μπροστά το ψυγείο,  οι σωλήνες γιατί πρέπει να είναι από την κάτω μεριά ?

εαν τοποθετηθει μπροστα το ψυγειο,και αναγκαστικα λογω case και gpu δεν μπορεις να τις βαλεις στο κατω μερος τι κανεις?

εαν καταλαβα καλα,τοποθετεις το υψος των σωληνων χαμηλοτερα απο την κεφαλη?

[petasis]

1 ώρα πριν, jimmy1973 είπε

εαν τοποθετηθει μπροστα το ψυγειο,και αναγκαστικα λογω case και gpu δεν μπορεις να τις βαλεις στο κατω μερος τι κανεις?

εαν καταλαβα καλα,τοποθετεις το υψος των σωληνων χαμηλοτερα απο την κεφαλη?

Ψηλότερα. Γενικά η σωστή θέση είναι στο πάνω μέρος.

[jimmy1973]

21 λεπτά πριν, petasis είπε

Ψηλότερα. Γενικά η σωστή θέση είναι στο πάνω μέρος.

οπως αναφερω και πιο πανω,το bequite base 500 window,περνει μεχρι 24αρι στην οροφη.

οποτε εαν αλλαξω τελικα την bequite pure 240mm,και παω σε μεγαλυτερο,

αναγκαστικα θα το βαλω μπροστα.

 

30 λεπτά πριν, petasis είπε

Ψηλότερα. Γενικά η σωστή θέση είναι στο πάνω μέρος.

δηλαδη..κοιτας το κουτι απο τα πλαγια και το υψος των σωληνων ειναι ψηλοτερα απο την κεφαλη?

λογικο φαινεται για να μην ζοριζεται και με την κατηφορα να εχει καλυτερη ροη.

εαν ειναι ετσι ομως,βαζοντας τα tubes προς τα κατω,τραβαει περισσοτερο ζορι να ανεβει το υγρο.

αρα ποια η λογικη να ειναι ψηλοτερα τα tubes?

[elpenor]

2 ώρες πριν, jimmy1973 είπε

οπως αναφερω και πιο πανω,το bequite base 500 window,περνει μεχρι 24αρι στην οροφη.

οποτε εαν αλλαξω τελικα την bequite pure 240mm,και παω σε μεγαλυτερο,

αναγκαστικα θα το βαλω μπροστα.

δηλαδη..κοιτας το κουτι απο τα πλαγια και το υψος των σωληνων ειναι ψηλοτερα απο την κεφαλη?

λογικο φαινεται για να μην ζοριζεται και με την κατηφορα να εχει καλυτερη ροη.

εαν ειναι ετσι ομως,βαζοντας τα tubes προς τα κατω,τραβαει περισσοτερο ζορι να ανεβει το υγρο.

αρα ποια η λογικη να ειναι ψηλοτερα τα tubes?

Όχι, σε μπέρδεψε ο @petasis, εννοούσε το αντίθετο από ότι κατάλαβες.

Η λογική είναι απλή, τα AIO έχουν μέσα αέρα για να αντέχουν τις διαστολές και συστολές από την αλλαγή θερμοκρασίας.

Ο αέρας πάει πάντα πάνω, σε ένα κλειστό κύκλωμα καταλήγει στο πιο ψηλό σημείο.

Το ιδανικό είναι αυτός ο αέρας να μείνει μέσα στο radiator από την αντίθετη μεριά από αυτή που είναι τα tubes ώστε να μην κυκλοφορεί μέσα στο κύκλωμα και κάνει θόρυβο και να μην εγκλωβιστεί στο CPU Block και μειώνει την απόδοση και την αντοχή στο χρόνο.

Άρα πρέπει όταν βλέπεις το AIO πλάγια να έχεις την κλειστή πλευρά του radiator (δηλαδή την αντίθετη πλευρά από αυτή που βγαίνουν τα tubes) πιο ψηλά από το CPU Block.

Δύο ακόμα "λογικές" που υπάρχουν είναι ότι:
α. Το push δίνει αρκετά καλύτερα αποτελέσματα από το pull. Δηλαδή τα fans πρέπει να έχουν ελεύθερη τη μεριά που τραβάνε τον αέρα και να τον φυσάνε πάνω στο radiator. Επίσης το push pull με δύο ανεμιστηράκια έχει πολύ μικρό όφελος σε σχέση με τον extra θόρυβο στα περισσότερα radiator.

Και τέλος ότι αν κάποιος έχει στο πάνω μέρος ανεμιστηράκια που όλα βγάζουν αέρα έξω από το κουτί τότε αυτά ρουφάνε τον ζεστό αέρα της GPU, αυτός είναι ο λόγος που η μπροστά πάνω θέση του radiator είναι λίγο καλύτερη για το CPU από την πάνω ( και λίγο χειρότερη για το υπόλοιπο σύστημα φυσικά αφού ο ζεστός αέρας του CPU μπαίνει μέσα). Αν υπάρχει χώρος και για ένα τρίτο fan μπροστά, κάτω από το radiator τότε και η GPU θα παίρνει κρύο αέρα.

Πέρα από όλα αυτά τα θεωρητικά το κάθε σύστημα είναι διαφορετικό και η κάθε θέση μπορεί να είναι λιγότερο ή περισσότερο αποδοτική.

Επεξ/σία 15 Νοεμβρίου 2020 από elpenor

[leriban]

Καλησπέρα σας. Αγόρασε ένας φίλος τον 5800χ με μια MSI MAG B550 Tomahawk αλλά δεν μπορεί να ενεργοποιήσει το xmp profile