Προς το περιεχόμενο
malakudi

Το καλύτερο HEDT CPU για x265 4K transcoding

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Θα ήθελα τις γνώμες όσων έχουν HEDT platform και κάνουν x265 4K transcoding. Θέλουμε να στήσουμε ένα (ή και περισσότερα) συστήματα που θα παίρνουν το original 4K content και θα το μετατρέπουν σε:

1. 4Κ με χαμηλότερο bitrate (μέχρι 11-14Mbps)
2. 1080p στα 3-4 Mbps
3. 720p στα 2-2.5 Mbps

Ο 3900Χ που έχω αποδίδει καλύτερα από τον 2950Χ Threadripper οπότε η προηγούμενη γενιά Threadripper απορρίπτεται. Η μία επιλογή προφανώς θα είναι ο 3960Χ threadripper (24 core) που αναμένεται μέσα στο Νοέμβρη. Η άλλη επιλογή είναι Intel, το x265 υποστηρίζει εδώ και κάποιο καιρό AVX512 και του δίνει ένα 5-6% boost σε σχέση με AVX2. Ο 9980ΧΕ είναι πολύ πιο ακριβός βέβαια απ' όσο φαντάζομαι πως θα κάνει ο 3960Χ αλλά ΟΚ αυτό μένει να το δούμε

Αν έχει κανείς i9 HEDT ας ποστάρει να δούμε μερικά τεστ απόδοσης. Με latest ffmpeg και αρχείο εισόδου το http://downloads.4ksamples.com/videos/Samsung_UHD_Soccer_Barcelona_Atletico_Madrid.ts

με τον 3900Χ πιάνω 13 fps με την παρακάτω εντολή χωρίς να χτυπάει 100% CPU (αν τρέχω 2 encodes πιάνει 8,1+8,1=16,2 fps οπότε 1 encode δε μπορεί να κάνει saturate όλα τα cores)

ffmpeg -i Samsung_UHD_Soccer_Barcelona_Atletico_Madrid.ts -c:v libx265 -pix_fmt yuv420p10le -preset medium -profile:v main10 -crf 16 -x265-params level-idc=51:high-tier=1:ref=4:rc-lookahead=40 -maxrate 14000k -bufsize 24000k -c:a copy -f matroska out.mkv

Ενώ αν κάνουμε και τα 3 encodes με τη μία, πιάνει 10,2fps

ffmpeg -i Samsung_UHD_Soccer_Barcelona_Atletico_Madrid.ts -filter_complex '[0:v]split=3[out1][out2][out3]' -map '[out1]' -c:v libx265 -pix_fmt yuv420p10le -preset medium -profile:v main10 -crf 16 -x265-params level-idc=51:high-tier=1:ref=4:rc-lookahead=40 -maxrate 14000k -bufsize 24000k -c:a copy -f matroska out4k.mkv -map '[out2]' -s 1920x1080 -c:v libx265 -pix_fmt yuv420p10le -preset medium -profile:v main10 -crf 16 -x265-params level-idc=51:high-tier=1:ref=4:rc-lookahead=40 -maxrate 4000k -bufsize 8000k -c:a copy -f matroska out1080.mkv -map '[out3]' -s 1280x720 -c:v libx265 -pix_fmt yuv420p10le -preset medium -profile:v main10 -crf 16 -x265-params level-idc=51:high-tier=1:ref=4:rc-lookahead=40 -maxrate 2500k -bufsize 5000k -c:a copy -f matroska out720.mkv

 

 

Επεξ/σία από malakudi

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
19 λεπτά πριν, malakudi είπε

Θα ήθελα τις γνώμες όσων έχουν HEDT platform και κάνουν x265 4K transcoding. Θέλουμε να στήσουμε ένα (ή και περισσότερα) συστήματα που θα παίρνουν το original 4K content και θα το μετατρέπουν σε:

1. 4Κ με χαμηλότερο bitrate (μέχρι 11-14Mbps)
2. 1080p στα 3-4 Mbps
3. 720p στα 2-2.5 Mbps

Ο 3900Χ που έχω αποδίδει καλύτερα από τον 2950Χ Threadripper οπότε η προηγούμενη γενιά Threadripper απορρίπτεται. Η μία επιλογή προφανώς θα είναι ο 3960Χ threadripper (24 core) που αναμένεται μέσα στο Νοέμβρη. Η άλλη επιλογή είναι Intel, το x265 υποστηρίζει εδώ και κάποιο καιρό AVX512 και του δίνει ένα 5-6% boost σε σχέση με AVX2. Ο 9980ΧΕ είναι πολύ πιο ακριβός βέβαια απ' όσο φαντάζομαι πως θα κάνει ο 3960Χ αλλά ΟΚ αυτό μένει να το δούμε

Αν έχει κανείς i9 HEDT ας ποστάρει να δούμε μερικά τεστ απόδοσης. Με latest ffmpeg και αρχείο εισόδου το http://downloads.4ksamples.com/videos/Samsung_UHD_Soccer_Barcelona_Atletico_Madrid.ts

με τον 3900Χ πιάνω 13 fps με την παρακάτω εντολή χωρίς να χτυπάει 100% CPU (αν τρέχω 2 encodes πιάνει 8,1+8,1=16,2 fps οπότε 1 encode δε μπορεί να κάνει saturate όλα τα cores)

ffmpeg -i Samsung_UHD_Soccer_Barcelona_Atletico_Madrid.ts -c:v libx265 -pix_fmt yuv420p10le -preset medium -profile:v main10 -crf 16 -x265-params level-idc=51:high-tier=1:ref=4:rc-lookahead=40 -maxrate 14000k -bufsize 24000k -c:a copy -f matroska out.mkv

Ενώ αν κάνουμε και τα 3 encodes με τη μία, πιάνει 10,2fps

ffmpeg -i Samsung_UHD_Soccer_Barcelona_Atletico_Madrid.ts -filter_complex '[0:v]split=3[out1][out2][out3]' -map '[out1]' -c:v libx265 -pix_fmt yuv420p10le -preset medium -profile:v main10 -crf 16 -x265-params level-idc=51:high-tier=1:ref=4:rc-lookahead=40 -maxrate 14000k -bufsize 24000k -c:a copy -f matroska out4k.mkv -map '[out2]' -s 1920x1080 -c:v libx265 -pix_fmt yuv420p10le -preset medium -profile:v main10 -crf 16 -x265-params level-idc=51:high-tier=1:ref=4:rc-lookahead=40 -maxrate 4000k -bufsize 8000k -c:a copy -f matroska out1080.mkv -map '[out3]' -s 1280x720 -c:v libx265 -pix_fmt yuv420p10le -preset medium -profile:v main10 -crf 16 -x265-params level-idc=51:high-tier=1:ref=4:rc-lookahead=40 -maxrate 2500k -bufsize 5000k -c:a copy -f matroska out720.mkv

Καλησπέρα, εχε στον νου σου τον αντικαταστάτη του 9980ΧΕ που θα κάνει κανα χιλιάρικο, και θα δούμε σύντομα.

 

  • Like 1

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
7 λεπτά πριν, Sheogorath είπε

Καλησπέρα, εχε στον νου σου τον αντικαταστάτη του 9980ΧΕ που θα κάνει κανα χιλιάρικο, και θα δούμε σύντομα.

Ο 9980ΧΕ κάνει 2200, και ο 10980ΧΕ θα κάνει 1000; Το αφεντικό τρελάθηκε; :-)

Κατάλαβα, το ξύλο από τον 3960X θα είναι αδυσώπητο.

 

Επεξ/σία από malakudi

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
2 λεπτά πριν, malakudi είπε

Ο 9980ΧΕ κάνει 2200, και ο 10980ΧΕ θα κάνει 1000; Το αφεντικό τρελάθηκε; :-)

Κατάλαβα, το ξύλο από τον 3960X θα είναι αδυσώπητο.

Έτσι ακούγεται, ναι.

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
47 λεπτά πριν, malakudi είπε

Ο 9980ΧΕ κάνει 2200, και ο 10980ΧΕ θα κάνει 1000; Το αφεντικό τρελάθηκε; :-)

Κατάλαβα, το ξύλο από τον 3960X θα είναι αδυσώπητο.

https://pcper.com/2019/10/ryzen-9-3950x-benchmark-i9-10980xe/

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
25 λεπτά πριν, ilos είπε

Μην παίρνετε στα σοβαρά το fs ,δεν σκαλαρει καλά σε πολλούς πυρήνες και δεν είναι και κανένα σοβαρό cpu benchmark

  • Like 1

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
2 λεπτά πριν, akoinonitos είπε

Μην παίρνετε στα σοβαρά το fs ,δεν σκαλαρει καλά σε πολλούς πυρήνες και δεν είναι και κανένα σοβαρό cpu benchmark

Μέχρι πόσους σκελάρει? Γιατί ήταν ανεξήγητη και υπερβολικά μεγάλη η διαφορά.

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Μόλις τώρα, ilos είπε

Μέχρι πόσους σκελάρει? Γιατί ήταν ανεξήγητη και υπερβολικά μεγάλη η διαφορά.

δεν μπορω να σου απαντησω με σιγουρια αλλα ειναι πολυ light benchmark για cpu

  • Like 1

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Το fs  σε 16 υποτίθεται. Να υποθέσουμε πως πυρήνα προς πυρήνα είναι 20+% η διαφορά?

Αδιάφορο σίγουρα το συγκεκριμένο.

Περιμένουμε το ts που φτάνει μέχρι τα 256, νομίζω.

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Παιδιά μη το κάνετε vs το θέμα. Δε μας ενδιαφέρει το firestrike ή οποιοδήποτε άλλο benchmark. Το θέμα είναι αποκλειστικά για x265. Αν κάποιος έχει HEDT Intel ας ποστάρει τους χρόνους για τις παραπάνω εντολές που έδωσα, ευχαριστώ

 

  • Like 2

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
26 λεπτά πριν, intelrisen είπε

αυτη ειναι η λυση στο προβλημα σου....

http://slothtechtv.com/2018/09/limitations-and-bugs-when-using-quicksync-in-plex

Με ποιότητα jpeg 20%... Για επαγγγελματικα δεν κάνει αυτό.

  • Like 3

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
2 ώρες πριν, Sheogorath είπε

Με ποιότητα jpeg 20%... Για επαγγγελματικα δεν κάνει αυτό.

αυτή είναι η πλάκα βλέπουν έναν youtuber, zomg my 8400 is faster with quicksync than 1700 in premiere και δεν αντιλαμβάνονται τι σημαίνει αυτό. Δεν είναι 1 προς 1 τα αποτελέσματα και υπάρχει αρκετό noise που δε θα το καταλάβεις σε ένα yt video που ΄είναι χαμηλότερης ανάλυσης και έχει φάει και yt compression.

  • Like 1
  • Haha 1

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
5 ώρες πριν, intelrisen είπε

αυτη ειναι η λυση στο προβλημα σου....

http://slothtechtv.com/2018/09/limitations-and-bugs-when-using-quicksync-in-plex

Η ποιότητα που βγάζει ο quicksync encoder σε HEVC είναι για πέταμα

Επεξ/σία από malakudi
  • Like 3

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
Δημοσ. (επεξεργασμένο)

3 ερωτήσεις ελπίζοντας να μην είμαι off topic γιατί δεν έχω cpu της κλάσης που αναφέρεις:

- Tα bitrates που αναφέρεις είναι περιορισμός; Δηλ να αυξήσεις 30-40% μέγεθος για αύξηση ταχύτητας παίζει;

- Έχεις δοκιμασει ποτέ NVENC; Είναι αξιοπρεπές αλλά τα bitrates που γράφεις χλωμό... ενδεικτικά, σε 1080p 30p, με 7-8 mbps δύσκολα διακρίνεις διαφορές από proress 422 από blackmagic pocket, μόνο στο color grading λίγο κι εκεί μόνο έμπειρο μάτι. Αναφέρομαι σε κάρτα 1060, οι νεότερες βελτιώνουν κι άλλο. Και αυτό σε δύσκολες σκηνές, σκοτεινές κλπ, τα αθλητικά όπως αυτό που ανέβασες θεωρώ ότι είναι λιγότερο απαιτητικά (φωτεινά χρώματα, λιγότερες διαβαθμίσεις, λιγότερες υφές, λιγότερο απαιτητικός... θεατής) και μπορείς να πετύχεις κοντά στις συμπιέσεις που αναφέρεις ακόμα και με AMD VCE. Σε ρωτώ γιατί με την GPU κερδίζεις σε χρόνο και κατανάλωση. 

- Τι υλικό έχεις συνήθως; πχ αθλητικά, γάμους, ταινίες

edit: παρατηρώ ότι το υλικό που ανέβασες είναι 8bit hevc, δεν είναι original που λογικά θα είναι και ελαφρύτερο. Και κάνεις transcoding σε 10bit.

Επεξ/σία από nicksoti
  • Like 2

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Χρήσιμες πληροφορίες

Με την περιήγησή σας στο insomnia.gr, αποδέχεστε τη χρήση cookies που ενισχύουν σημαντικά την εμπειρία χρήσης.