Προς το περιεχόμενο
  • Εγγραφή

Συλλογη υπογραφων για την αναβολη τοποθετησης ανεμογεννητριων


Προτεινόμενες αναρτήσεις

  • Moderators

  

1 hour ago, TuXaKoS said:

Στην Πτολεμαΐδα και στις άλλες πόλεις που λειτουργούν εργοστάσια λιγνίτη, ποιά είναι η καταστροφή του περιβάλλοντος;  Εκεί φαντάζομαι δεν σας ενδιαφέρει ε; 

"Και τι μας νοιάζει στην Πτολεμαΐδα? Ας μάζευαν υπογραφές τότε να μην ανοίξουν!" 😛

  • Haha 7
  • Confused 1
  • Sad 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
  • Απαντήσεις 80
  • Δημιουργία
  • Τελευταία απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοφιλείς Ημέρες

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοφιλή Μηνύματα

Κανονικα αν ημουν εγω κρατος, σε οσους δεν θέλουν κατι τέτοιο θα τους έκοβα απο το δικτυο και θα έχωνα στην πόλη τους 5-6 ντιζελομηχανές για να εχουν ρεύμα. Να δεις μετά θα έπαιρναν τις ανεμογενν

επειδή πιστεύετε πως μερικοί κυνηγάμε ανεμόμυλους. έχω σπουδάσει μηχανικός Πολυτεχνείο, κατεύθυνση περιβάλλον. διπλωματική πάνω στις ΑΠΕ υπάρχουν μέρη να γίνουν αιολικά πάρκα που δεν πειράζουν το

Αντί να ζητήσετε να μην γίνει καθόλου, ζητήστε να σας δώσουν κάτι, πχ δωρεάν νερό , φθηνότερο ρεύμα, υπόσχεση για αναβάθμιση οδικού δικτύου κλπ  Αν στον τόπο μας δεν γίνουν επενδύσεις, θα μείνουν

Δημοσιευμένες Εικόνες

19 λεπτά πριν, oKoBoko είπε

Υπάρχει petition για να γίνει διπλάσιο το αιολικό πάρκο εκεί;

χεστήκαμε για την ερωτική ζωή του γατόπαρδου και την πτήση του ορνιθοκόκορα.

άσχετα απο το θέμα της συζήτησης, και εσύ ζώο είσαι, δεν έχεις κάποια ιδιαιτερότητα/μοναδικότητα όσο και να τη φαντασιώνεσαι.

  • Like 4
  • Thanks 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

επειδή πιστεύετε πως μερικοί κυνηγάμε ανεμόμυλους. έχω σπουδάσει μηχανικός Πολυτεχνείο, κατεύθυνση περιβάλλον. διπλωματική πάνω στις ΑΠΕ

υπάρχουν μέρη να γίνουν αιολικά πάρκα που δεν πειράζουν το φυσικό περιβάλλον, που δεν είναι ούτε σε κορυφογραμμές ούτε σε μέρη που να τρώνε δάση. μπορούν να μπουν σε κάμπους, στη θάλασσα, σε πολλά νησιά που έχουν τεράστιο αιολικό δυναμικό. αυτά όμως έχουν ένα μεγάλο μειονέκτημα. το οποίο είναι το κόστος μεταφοράς του ρεύματος, διασύνδεσης στο δίκτυο κτλ κτλ.

για αυτόν τον λόγο έχουν γαζώσει όλη την κεντρική Ελλάδα και δεν έχουν αφήσει βουνό που να μην έχουν κάψει για να μπορούν να ανοίξουν δρόμο.

στα Δερβενοχώρια έχουν φτιαχτεί γύρω από τα χωριά 60 ανεμογεννήτριες σε όλες της κορυφογραμμές. όπου γυρίσεις τις βλέπεις.

καθώς ήταν αδύνατο να μεταφερθούν και να ανοιχτούν δρόμοι (κοστοβόρο και ήθελε άδειες από δασαρχεία που δεν θα έπαιρναν ποτέ για διάνοιξη δρόμου, μπήκαν προ της κατασκευής των ανεμογεννητριών 2 φωτιές σε 3 ημέρες. την πρώτη την πήραν χαμπάρι και την έσβησαν αμέσως και μετά από 2 ημέρες ξαναμπήκε φωτιά και η οποία ξεκίνησε από εκεί, έφτασε μέχρι σχεδόν την Μαγούλα και ξαναγύρισε πίσω ενώ απείλησε να κάψει και τις αποθήκες πυρομαχικών που έχει η ΠΥΡΚΑΛ εκεί φτάνοντας μέχρι τα σπίτια των χωριών. η φωτιά έσβησε μετά από 3 ημέρες γιατί απλά έβρεξε αλλιώς δεν θα είχε μείνει τίποτα.

φυσικά μετά την φωτιά τα τέρατα ανέβηκαν χωρίς πρόβλημα στις θέσεις τους. το γεγονός πως τα καλώδια υπερυψηλής τάσης περνούν επικίνδυνα κοντά στην δεξαμενή που τροφοδοτεί τα χωριά με νερό είναι αδιάφορο σε αυτούς που έδωσαν την άδεια. το μόνο αντισταθμιστικό όφελος που πήραν οι κάτοικοι είναι δωρεάν ρεύμα για κάποια χρόνια.

οι ιδιοκτήτες των ανεμογεννητριών έχουν υποχρέωση να συντηρούν και να καθαρίζουν τις περιοχές γύρω από αυτές. όπως ακριβώς κάνει ο ΔΕΔΔΗΕ #not

επειδή δεν κυνηγάμε όλοι φαντάσματα, οι ΑΠΕ είναι μια χαρά εφόσον μπαίνουν σε μέρη που πρέπει να μπουν και όχι στις κορυφές βουνών, σε κατοικήσιμες περιοχές κτλ. έχω επισκεφτεί αρκετές χώρες, σε καμία από αυτές οι ανεμογεννήτριες δεν έχουν τοποθετηθεί σε παραφωνία του φυσικού περιβάλλοντος. το δάσος είναι δάσος και δεν πρέπει να καταστράφεται στο όνομα της ''πράσινης'' ανάπτυξης γιατί απλά χάνεται κάθε νόημα.

φίλε μου μακάρι να δικαιωθείτε αλλά είναι απίθανο γιατί οι δήμαρχοι των περιοχών σας έχουν υπογράψει πολύ καιρό για κάτι τέτοιο χωρίς να ενημερώνουν τους κατοίκους και όσοι αντισταθείτε θα σας βγάλουν γραφικούς και πως δεν επιθυμείτε να σωθεί η χώρα από τον λιγνίτη και την μαυρίλα. λες και για να σωθεί η χώρα από τον λιγνίτη πρέπει να φτιάξουν πάρκα δίπλα σε χωριά ή να καταστρέφουν τα δάση.

29 λεπτά πριν, costas1973 είπε

Χώρες σαν την Ολλανδία τα έχουν λύσει αυτά τα θέματα, παντού στα χωράφια βλέπεις ανεμογεννήτριες. Μόνο στο Ελλαδιστάν έχουμε θέμα ....

γιατί στην Ολλανδία (και στην Ουγγαρία, και στην Αυστρία που έχω δει) τα κάνουν στα χωράφια. στην Δανία στην θάλασσα. στην Ελλάδα καταστρέφουμε τα βουνά. εάν καταλαβαίνεις την διαφορά καλώς.

  • Like 7
  • Thanks 9
  • Confused 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
  • Super Moderators
3 hours ago, Giorgos9004 said:

Οπως εχετε παρατηρησει (φανταζομαι) τα τελευταια χρονια εχουν γεμισει ολα τα βουνα της χωρας με ανεμογεννητριες. Ηρθε λοιπον και η σειρα μας εδω στη Φθιωτιδα. Εχει ξεκινησει η δημιουργια αιολικου παρκου στη Μαλεσινα, ο δημος ομως θελει να δημιουργησει αλλο ενα αιολικο παρκο στο Μαζι, ενα χωριο 2 χιλιομετρα περιπου απο τη Μαλεσινα. Οι κατοικοι φυσικα αντιδρουν γνωριζοντας τι καταστροφη θα επιφερει ολο αυτο για το φυσικο περιβαλλον του χωριου. Θελουμε λοιπον να μαζεψουμε υπογραφες ωστε να μη δημιουργηθει το 2ο αιολικο και θελω να ρωτησω πως μπορει να γινει αυτο? 

Το πρόβλημά σας λύνεται με τη δημιουργία στην περιοχή σας ενός εργοστασίου παραγωγής ενέργειας με λιγνίτη. Έτσι θα παράγετε στα μέρη σας την ενέργεια που χρειάζονται τα νοικοκυριά σας.

Τι όχι?

  • Like 3
  • Thanks 1
  • Confused 2
  • Sad 2
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

για αρχή να απαντήσω

για ηλεκτρονικές υπογραφές υπάρχει αυτό 

https://secure.avaaz.org/community_petitions/en/start_a_petition/

έπειτα το πρόβλημα είναι ότι δεν γίνεται διαβούλευση

το ξέρω ότι η λέξη διαβούλευση μόνο ειρωνικά χαμόγελα προκαλεί αλλα είναι το πραγματικό πρόβλημα 

από προσωπική εμπειρία σε περιοχή στην Γερμανία για ανεμογεννήτριες εκαναν 10 χρόνια διαβούλευση 

πήραν τον λόγο όλοι ακόμα και η εκπρόσωποι των οδοκαθαριστων 

όταν τελικά αποφάσισαν να γίνει έγινε σε πολύ σύντομο διάστημα 

στην Ελλάδα η διαβούλευση είναι για τα προσχήματα 

δεν γίνεται καμία συζήτηση γιατί όλοι δεν έχουν διάθεση να κουβεντιάσουν απλά να πάνε φωνάξουν 

τέλος πάντων 

οι ανεμογεννήτριες προκαλούν περισσότερα καλά από κακά 

αρκεί να γίνουν με σωστές μελέτες 

 

 

 

  • Like 3
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν έχουν γεμίσει όλα τα βουνά με ανεμογεννήτριες. Μπορεί να γεμίσουν βέβαια μελλοντικά, και καλά θα κάνουν. Αλλιώς να βρούνε λύση στο ενεργειακό πρόβλημα όλοι αυτοί οι τεχνοφονικοι, γκρινιάρηδες, τσιφλικαδες, κατσικογειτοναδες που μόλις αντιληφθούν κάτι που δεν τους αρέσει κοιτάνε να το εμποδίσουν.

Ο νόμος ορίζει τους ελέγχους που γίνονται και την διεξαγωγή μελέτης περιβαλλοντικων επιπτώσεων. Αν υπάρχει αρχαιολογικός χωρος η περιοχή προστατευομενη τότε απαγορεύεται η επένδυση και δεν δίδονται άδειες. 

  • Thanks 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
11 λεπτά πριν, st2 είπε

για αρχή να απαντήσω

για ηλεκτρονικές υπογραφές υπάρχει αυτό 

https://secure.avaaz.org/community_petitions/en/start_a_petition/

έπειτα το πρόβλημα είναι ότι δεν γίνεται διαβούλευση

το ξέρω ότι η λέξη διαβούλευση μόνο ειρωνικά χαμόγελα προκαλεί αλλα είναι το πραγματικό πρόβλημα 

από προσωπική εμπειρία σε περιοχή στην Γερμανία για ανεμογεννήτριες εκαναν 10 χρόνια διαβούλευση 

πήραν τον λόγο όλοι ακόμα και η εκπρόσωποι των οδοκαθαριστων 

όταν τελικά αποφάσισαν να γίνει έγινε σε πολύ σύντομο διάστημα 

στην Ελλάδα η διαβούλευση είναι για τα προσχήματα 

δεν γίνεται καμία συζήτηση γιατί όλοι δεν έχουν διάθεση να κουβεντιάσουν απλά να πάνε φωνάξουν 

τέλος πάντων 

οι ανεμογεννήτριες προκαλούν περισσότερα καλά από κακά 

αρκεί να γίνουν με σωστές μελέτες 

Ο πιο σωστός.👍

  • Thanks 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
15 λεπτά πριν, james01gr είπε

επειδή πιστεύετε πως μερικοί κυνηγάμε ανεμόμυλους

Όσα λες έτσι για την πλάκα σου δημόσια σηκώνουν εύκολα εισαγγελική παρέμβαση να ξέρεις...

 

  • Haha 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
11 λεπτά πριν, james01gr είπε

επειδή πιστεύετε πως μερικοί κυνηγάμε ανεμόμυλους. έχω σπουδάσει μηχανικός Πολυτεχνείο, κατεύθυνση περιβάλλον. διπλωματική πάνω στις ΑΠΕ

υπάρχουν μέρη να γίνουν αιολικά πάρκα που δεν πειράζουν το φυσικό περιβάλλον, που δεν είναι ούτε σε κορυφογραμμές ούτε σε μέρη που να τρώνε δάση. μπορούν να μπουν σε κάμπους, στη θάλασσα, σε πολλά νησιά που έχουν τεράστιο αιολικό δυναμικό. αυτά όμως έχουν ένα μεγάλο μειονέκτημα. το οποίο είναι το κόστος μεταφοράς του ρεύματος, διασύνδεσης στο δίκτυο κτλ κτλ.

για αυτόν τον λόγο έχουν γαζώσει όλη την κεντρική Ελλάδα και δεν έχουν αφήσει βουνό που να μην έχουν κάψει για να μπορούν να ανοίξουν δρόμο.

στα Δερβενοχώρια έχουν φτιαχτεί γύρω από τα χωριά 60 ανεμογεννήτριες σε όλες της κορυφογραμμές. όπου γυρίσεις τις βλέπεις.

καθώς ήταν αδύνατο να μεταφερθούν και να ανοιχτούν δρόμοι (κοστοβόρο και ήθελε άδειες από δασαρχεία που δεν θα έπαιρναν ποτέ για διάνοιξη δρόμου, μπήκαν προ της κατασκευής των ανεμογεννητριών 2 φωτιές σε 3 ημέρες. την πρώτη την πήραν χαμπάρι και την έσβησαν αμέσως και μετά από 2 ημέρες ξαναμπήκε φωτιά και η οποία ξεκίνησε από εκεί, έφτασε μέχρι σχεδόν την Μαγούλα και ξαναγύρισε πίσω ενώ απείλησε να κάψει και τις αποθήκες πυρομαχικών που έχει η ΠΥΡΚΑΛ εκεί φτάνοντας μέχρι τα σπίτια των χωριών. η φωτιά έσβησε μετά από 3 ημέρες γιατί απλά έβρεξε αλλιώς δεν θα είχε μείνει τίποτα.

φυσικά μετά την φωτιά τα τέρατα ανέβηκαν χωρίς πρόβλημα στις θέσεις τους. το γεγονός πως τα καλώδια υπερυψηλής τάσης περνούν επικίνδυνα κοντά στην δεξαμενή που τροφοδοτεί τα χωριά με νερό είναι αδιάφορο σε αυτούς που έδωσαν την άδεια. το μόνο αντισταθμιστικό όφελος που πήραν οι κάτοικοι είναι δωρεάν ρεύμα για κάποια χρόνια.

οι ιδιοκτήτες των ανεμογεννητριών έχουν υποχρέωση να συντηρούν και να καθαρίζουν τις περιοχές γύρω από αυτές. όπως ακριβώς κάνει ο ΔΕΔΔΗΕ #not

επειδή δεν κυνηγάμε όλοι φαντάσματα, οι ΑΠΕ είναι μια χαρά εφόσον μπαίνουν σε μέρη που πρέπει να μπουν και όχι στις κορυφές βουνών, σε κατοικήσιμες περιοχές κτλ. έχω επισκεφτεί αρκετές χώρες, σε καμία από αυτές οι ανεμογεννήτριες δεν έχουν τοποθετηθεί σε παραφωνία του φυσικού περιβάλλοντος. το δάσος είναι δάσος και δεν πρέπει να καταστράφεται στο όνομα της ''πράσινης'' ανάπτυξης γιατί απλά χάνεται κάθε νόημα.

φίλε μου μακάρι να δικαιωθείτε αλλά είναι απίθανο γιατί οι δήμαρχοι των περιοχών σας έχουν υπογράψει πολύ καιρό για κάτι τέτοιο χωρίς να ενημερώνουν τους κατοίκους και όσοι αντισταθείτε θα σας βγάλουν γραφικούς και πως δεν επιθυμείτε να σωθεί η χώρα από τον λιγνίτη και την μαυρίλα. λες και για να σωθεί η χώρα από τον λιγνίτη πρέπει να φτιάξουν πάρκα δίπλα σε χωριά ή να καταστρέφουν τα δάση.

γιατί στην Ολλανδία (και στην Ουγγαρία, και στην Αυστρία που έχω δει) τα κάνουν στα χωράφια. στην Δανία στην θάλασσα. στην Ελλάδα καταστρέφουμε τα βουνά. εάν καταλαβαίνεις την διαφορά καλώς.

Όταν μπαίνει μια φωτιά σε δάσος, η περιοχή δεν αλλάζει χαρακτήρα αλλά είναι αναδασωτεα. Αυτά που λες ότι μετά ανέβηκαν οι μπουλντόζες είναι στην σφαίρα της φαντασίας σου, δεν μπορεί κανείς να κάνει οποιαδήποτε επέμβαση. Αυτο βέβαια γινόταν τις περασμένες δεκαετίες που όλοι οι νοικοκυραίοι όντως έβαζαν φωτιές και έχτιζαν τα αυθαίρετα το βράδυ. Είναι αυτοί που μετά φωνάζουν στο κράτος ότι δεν τους προστατεύει από πλημμύρες πχ.

Για το πόσο ενδιαφέρεται ο Έλληνας για τα δάση, το βλέπουμε στο πανηγύρι που γίνεται με τους δασικούς χάρτες, που κανένας δεν θέλει να χαρακτηριστεί δάσος σχεδόν τίποτα. Τα άλλα που λες είναι πραγματικά άθλια, μην τα βάλεις στα βουνά, βάλτε στην θάλασσα και στα νησιά. Που και εκεί υπάρχει τρομερή αντίδραση. Μακριά από τον πάτο μας και δεν μας νοιάζει που θα πάει

  • Like 10
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
11 λεπτά πριν, james01gr είπε

γιατί στην Ολλανδία (και στην Ουγγαρία, και στην Αυστρία που έχω δει) τα κάνουν στα χωράφια. στην Δανία στην θάλασσα. στην Ελλάδα καταστρέφουμε τα βουνά. εάν καταλαβαίνεις την διαφορά καλώς.

ευτυχώς για τους ολλανδούς και τους δανούς που τα βουνά τους είναι παρθένα και δεν έχουν ΑΠΕ, μήπως έχεις πάει και για ορειβασία στην ολλανδία ή στην δανία;

Ευτυχώς οι μελέτες ΑΠΕ εκπονούνται από κανονικούς μηχανικούς

  • Like 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
8 λεπτά πριν, st2 είπε

για αρχή να απαντήσω

για ηλεκτρονικές υπογραφές υπάρχει αυτό 

https://secure.avaaz.org/community_petitions/en/start_a_petition/

έπειτα το πρόβλημα είναι ότι δεν γίνεται διαβούλευση

το ξέρω ότι η λέξη διαβούλευση μόνο ειρωνικά χαμόγελα προκαλεί αλλα είναι το πραγματικό πρόβλημα 

από προσωπική εμπειρία σε περιοχή στην Γερμανία για ανεμογεννήτριες εκαναν 10 χρόνια διαβούλευση 

πήραν τον λόγο όλοι ακόμα και η εκπρόσωποι των οδοκαθαριστων 

όταν τελικά αποφάσισαν να γίνει έγινε σε πολύ σύντομο διάστημα 

στην Ελλάδα η διαβούλευση είναι για τα προσχήματα 

δεν γίνεται καμία συζήτηση γιατί όλοι δεν έχουν διάθεση να κουβεντιάσουν απλά να πάνε φωνάξουν 

τέλος πάντων 

οι ανεμογεννήτριες προκαλούν περισσότερα καλά από κακά 

αρκεί να γίνουν με σωστές μελέτες 

 

 

 

Αν χρειαζόταν 10 χρόνια διαβούλευση στην Γερμανία για μια ενεργειακή επένδυση τότε θα ήτανε πίσω αυτή η χώρα ακόμα και από την Ν. Αφρική σε τέτοιες επενδύσεις. Το τι συνέβη στην συγκεκριμένη περίπτωση που λες και κράτησε 10 χρόνια, αν κράτησε πράγματι τόσο και δεν το άκουσες έτσι από κάποιον, δεν το ξέρουμε. Δεν μπορούμε να γενικεύουμε μια περίπτωση και να την θεωρούμε σωστή ούτε και κανόνα.

Οι διαβούλευσεις δεν είναι άσχημες και τις θεωρώ προς την σωστή κατεύθυνση, ξέρεις όμως ποτε, όταν θα έχεις την κατάλληλη παιδεία για να εκφράσεις σωστες, ρεαλιστικές και λογικές αντιρρήσεις επάνω σε κάτι. Πράγμα που σίγουρα το κάνουν στην Γερμανία ακόμα και άσχετοι με κάτι. Στην Ελλάδα η συντριπτική πλειοψηφία σε τέτοια θέματα θα εκφράσει επιχειρήματα ημιμάθειας και τεχνοφοβισμου. Επίσης, αρκετοί που επικαλούνται διαβουλευσεις για κάτι, το λένε απλά για να περάσει το δικό τους και να επιβάλλουν τα πιστεύον τους δια της πλάγιας οδού. Όχι φίλε μου, οι διαβούλευσεις υπάρχουνε για να διορθώνουν τα κακως κείμενα, λάθη και παραβλέψεις, για να βελτιώνουν κάτι που πάει να νομοθετηθει και να υλοποιηθεί. 

2 ώρες πριν, moure είπε

Μια ζωή τα ίδια προβλήματα,μια οι ανεμογεννήτριες ενοχλούν τα πουλιά και τα αγριοκάτσικα,την άλλη οι κορμοράνοι και το γήπεδο του Παναθηναϊκού,τώρα πρόσφατα δεν θέλουν τη νέα  προβλήτα της κρουαζιέρας στον Πειραιά γιατί θα υπάρχει ρύπανση στα κρυστάλλινα νερά του Πειραιά.

Ποιος είπε ότι οι ΑΓ ενοχλούν τα ζώα; Στην Αγγλία οι αγελάδες βόσκουν κάτω από τις ΑΓ. 

  • Like 1
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
31 λεπτά πριν, james01gr είπε

επειδή πιστεύετε πως μερικοί κυνηγάμε ανεμόμυλους. έχω σπουδάσει μηχανικός Πολυτεχνείο, κατεύθυνση περιβάλλον. διπλωματική πάνω στις ΑΠΕ

υπάρχουν μέρη να γίνουν αιολικά πάρκα που δεν πειράζουν το φυσικό περιβάλλον, που δεν είναι ούτε σε κορυφογραμμές ούτε σε μέρη που να τρώνε δάση. μπορούν να μπουν σε κάμπους, στη θάλασσα, σε πολλά νησιά που έχουν τεράστιο αιολικό δυναμικό. αυτά όμως έχουν ένα μεγάλο μειονέκτημα. το οποίο είναι το κόστος μεταφοράς του ρεύματος, διασύνδεσης στο δίκτυο κτλ κτλ.

για αυτόν τον λόγο έχουν γαζώσει όλη την κεντρική Ελλάδα και δεν έχουν αφήσει βουνό που να μην έχουν κάψει για να μπορούν να ανοίξουν δρόμο.

στα Δερβενοχώρια έχουν φτιαχτεί γύρω από τα χωριά 60 ανεμογεννήτριες σε όλες της κορυφογραμμές. όπου γυρίσεις τις βλέπεις.

καθώς ήταν αδύνατο να μεταφερθούν και να ανοιχτούν δρόμοι (κοστοβόρο και ήθελε άδειες από δασαρχεία που δεν θα έπαιρναν ποτέ για διάνοιξη δρόμου, μπήκαν προ της κατασκευής των ανεμογεννητριών 2 φωτιές σε 3 ημέρες. την πρώτη την πήραν χαμπάρι και την έσβησαν αμέσως και μετά από 2 ημέρες ξαναμπήκε φωτιά και η οποία ξεκίνησε από εκεί, έφτασε μέχρι σχεδόν την Μαγούλα και ξαναγύρισε πίσω ενώ απείλησε να κάψει και τις αποθήκες πυρομαχικών που έχει η ΠΥΡΚΑΛ εκεί φτάνοντας μέχρι τα σπίτια των χωριών. η φωτιά έσβησε μετά από 3 ημέρες γιατί απλά έβρεξε αλλιώς δεν θα είχε μείνει τίποτα.

φυσικά μετά την φωτιά τα τέρατα ανέβηκαν χωρίς πρόβλημα στις θέσεις τους. το γεγονός πως τα καλώδια υπερυψηλής τάσης περνούν επικίνδυνα κοντά στην δεξαμενή που τροφοδοτεί τα χωριά με νερό είναι αδιάφορο σε αυτούς που έδωσαν την άδεια. το μόνο αντισταθμιστικό όφελος που πήραν οι κάτοικοι είναι δωρεάν ρεύμα για κάποια χρόνια.

οι ιδιοκτήτες των ανεμογεννητριών έχουν υποχρέωση να συντηρούν και να καθαρίζουν τις περιοχές γύρω από αυτές. όπως ακριβώς κάνει ο ΔΕΔΔΗΕ #not

επειδή δεν κυνηγάμε όλοι φαντάσματα, οι ΑΠΕ είναι μια χαρά εφόσον μπαίνουν σε μέρη που πρέπει να μπουν και όχι στις κορυφές βουνών, σε κατοικήσιμες περιοχές κτλ. έχω επισκεφτεί αρκετές χώρες, σε καμία από αυτές οι ανεμογεννήτριες δεν έχουν τοποθετηθεί σε παραφωνία του φυσικού περιβάλλοντος. το δάσος είναι δάσος και δεν πρέπει να καταστράφεται στο όνομα της ''πράσινης'' ανάπτυξης γιατί απλά χάνεται κάθε νόημα.

φίλε μου μακάρι να δικαιωθείτε αλλά είναι απίθανο γιατί οι δήμαρχοι των περιοχών σας έχουν υπογράψει πολύ καιρό για κάτι τέτοιο χωρίς να ενημερώνουν τους κατοίκους και όσοι αντισταθείτε θα σας βγάλουν γραφικούς και πως δεν επιθυμείτε να σωθεί η χώρα από τον λιγνίτη και την μαυρίλα. λες και για να σωθεί η χώρα από τον λιγνίτη πρέπει να φτιάξουν πάρκα δίπλα σε χωριά ή να καταστρέφουν τα δάση.

γιατί στην Ολλανδία (και στην Ουγγαρία, και στην Αυστρία που έχω δει) τα κάνουν στα χωράφια. στην Δανία στην θάλασσα. στην Ελλάδα καταστρέφουμε τα βουνά. εάν καταλαβαίνεις την διαφορά καλώς.

Μια απο τις λιγες σωστες απαντησεις στο θεμα...

Ευχαριστω πολυ!

Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
2 λεπτά πριν, Basilhs23___ είπε

Δεν έχουν γεμίσει όλα τα βουνά με ανεμογεννήτριες. Μπορεί να γεμίσουν βέβαια μελλοντικά, και καλά θα κάνουν. Αλλιώς να βρούνε λύση στο ενεργειακό πρόβλημα όλοι αυτοί οι τεχνοφονικοι, γκρινιάρηδες, τσιφλικαδες, κατσικογειτοναδες που μόλις αντιληφθούν κάτι που δεν τους αρέσει κοιτάνε να το εμποδίσουν.

Ο νόμος ορίζει τους ελέγχους που γίνονται και την διεξαγωγή μελέτης περιβαλλοντικων επιπτώσεων. Αν υπάρχει αρχαιολογικός χωρος η περιοχή προστατευομενη τότε απαγορεύεται η επένδυση και δεν δίδονται άδειες. 

εάν υπάρχει δάσος τι πρέπει να γίνεται; οι μελέτες είναι για τα μάτια του κόσμου. πες μου εάν είναι λογικό να γίνεται αυτό σε δάσος για να μπει ανεμογεννήτρια και εάν αυτό αποτελεί μέρος της πράσινης ανάπτυξης

 

10 λεπτά πριν, telis είπε

Όταν μπαίνει μια φωτιά σε δάσος, η περιοχή δεν αλλάζει χαρακτήρα αλλά είναι αναδασωτεα. Αυτά που λες ότι μετά ανέβηκαν οι μπουλντόζες είναι στην σφαίρα της φαντασίας σου, δεν μπορεί κανείς να κάνει οποιαδήποτε επέμβαση. Αυτο βέβαια γινόταν τις περασμένες δεκαετίες που όλοι οι νοικοκυραίοι όντως έβαζαν φωτιές και έχτιζαν τα αυθαίρετα το βράδυ. Είναι αυτοί που μετά φωνάζουν στο κράτος ότι δεν τους προστατεύει από πλημμύρες πχ.

Για το πόσο ενδιαφέρεται ο Έλληνας για τα δάση, το βλέπουμε στο πανηγύρι που γίνεται με τους δασικούς χάρτες, που κανένας δεν θέλει να χαρακτηριστεί δάσος σχεδόν τίποτα. Τα άλλα που λες είναι πραγματικά άθλια, μην τα βάλεις στα βουνά, βάλτε στην θάλασσα και στα νησιά. Που και εκεί υπάρχει τρομερή αντίδραση. Μακριά από τον πάτο μας και δεν μας νοιάζει που θα πάει

αναδασωτέες περιοχές η παρακάτω. η μία είναι μέσα στο δάσος η άλλη είναι σε σημείο που φαίνεται πως έχει 100% καεί

 

image.png.7faeaf3c1652a180d973ba5afb214a7a.png

 

 

image.png.12489adec91c6525d0ff020a90d9da7a.png

image.png.876c456e3260ccf2b1d908029fe64cdb.png

  • Like 3
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Εκτός το οτι οι ανεμογεννήτριες είναι ότι πιο ασύμφορο , δεν υπάρχουν μελέτες και καταστρέφεται πράσινο , επομένως καταλαβαίνω την αντίδραση των κατοίκων , όπως καταλαβαίνω και άτομα εδώ που δεν έχουν δει ποτέ πράσινο και ζούνε μέσα στο καυσαέριο.

@Giorgos9004 εύχομαι να τα καταφέρετε , φροντίστε να μάθετε ποιοι κάνανε τη μελέτη και αναλυτικά το κόστος του έργου, ποιοι επωφελούνται ουσιαστικά και τυχών παρατυπίες

  • Like 2
  • Thanks 1
  • Haha 3
Σύνδεσμος στην ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες
  • Το θέμα έχει κλειδωθεί
Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...