Επεξεργασία εικόνας ( φωτογραφίας ) How to .......

[Snorky.GR]

Στις 1/12/2022 στις 5:41 ΜΜ, Cntrl+X είπε

Εκδόθηκε το νέο RAW Therapee. Εδώ θα διαβάσετε για τις βελτιώσεις:

https://www.dpreview.com/news/6510292472/free-open-source-raw-editor-rawtherapee-updated-to-version-5-9

Το εξερεύνησες καθόλου ?

[Dr_73]

Πολύ βασικό πλέον το ότι έχει προφίλ για RF mount φωτογραφικές της canon και όλους τους φακούς που υπάρχουν στο mount. Αν και για κάποιους βλέπω μόνο για γεωμετρικές διορθώσεις, όχι χρωματικές ( πχ chromatic aberration)

[Cntrl+X]

Μπορεί κάποιοι να το βρούν ενδιαφέρον.

Έκανα το εξής πείραμα: Σε ένα Ryzen 5600X έβαλα το Rawtherapee 5.9 να επεξεργαστεί διαδοχικά 27 φωτογραφίες RAW στη μέγιστη δυνατή ποιότητα JPEG 8it.

Αρχικά σε ένα δίσκο με ταχύτητα εγγραφής (σύμφωνα με benchmarks) περίπου 7Gbytes/sec (και στον οποίο είναι εγκατεστημένο τόσο το λειτουργικό σύστημα όσο και το Rawtherapee) και στη συνέχεια σε ένα δίσκο με ταχύτητα εγγραφής 1,5Gbytes/sec. Για την ιστορία οι ταχύτητες ανάγνωσης αυτών των δίσκων είναι λίγο μεγαλύτερες από τις ταχύτητες εγγραφής.

Ο χρόνος που απαιτήθηκε ήταν ο ίδιος και στις δύο περιπτώσεις: 1 λεπτό και 33 δευτερόλεπτα.

Αυτό εμένα μου λέει πως για δίσκους με ταχύτητες όχι μικρότερες του 1,5Gbyte/sec το bottleneck είναι ο επεξεργαστής.

Edit: Αποφάσισα να κάνω το ίδιο και με ένα φλασάκι USB 3.0 με μετρημένη ταχύτητα εγγραφής και ανάγνωσης περίπου 94 Mbytes/sec. Ο χρόνος που απαιτήθηκε για την επεξεργασία των αρχείων ήταν 2 λεπτά και 19 δευτερόλεπτα. Άρα ο ελάχιστη απαιτούμενη ταχύτητα εγγραφής δίσκου προκειμένου ο δίσκος να μην είναι το bottleneck είναι ανάμεσα στα 94 Mbytes/sec και στα 1,5Gbytes/sec. Μεγάλο εύρος φυσικά, αλλά βρήκα πολύ ενδιαφέρον ότι ένας δίσκος με πολλαπλάσια ταχύτητα από τα 1,5Gb/sec δεν προσφέρει τίποτα παραπάνω.

Edit2: Επανέλαβα τη δοκιμασία σε δύο άλλα συστήματα με SATA SSD δίσκους, και ταχύτητες διαμεταγωγής δίσκων γύρω στο 300Mbytes/sec.

Ένα με CPU Celeron J1900 (4πύρηνος, 2Ghz, μοντέλοτου 2013) και ένα με Athlon II x2 260 (2πύρηνος, 3,2Ghz, μοντέλο του 2010). Το σύστημα με J1900 χρειάστηκε 10 λεπτά και 44 δευτερόλεπτα, ενώ αυτό με τον Athlon II x260 χρειάστηκε 10 λεπτά και 56 δευτερόλεπτα.

Το πόσο εξαρτώμενη από τον επεξεργαστή είναι τελικά η επεξεργασία εικόνας φαίνεται και από το γεγονός ότι ακόμα και με ένα εξωτερικό φλασάκι που είναι τουλάχιστον 4 φορές πιο αργό από έναν SATA SSD, η δουλειά γίνεται 5 φορέςταχύτερα με ένα σύγχρονο επεξεργαστή σε σχέση με ένα παλιότερο που φέρει τον SSD.

Επεξ/σία 18 Δεκεμβρίου 2022 από Cntrl+X