Ακρίβεια υπολογιστή ταξιδίου (για κατανάλωση)

[lamkon]

Καλησπέρα! Σε όσα αυτοκίνητα είχα μέχρι τώρα, υπολόγιζα την κατανάλωση (όπως και πολλοί άλλοι) ως εξής: έκανα 2 διαδοχικά γεμίσματα και στη συνέχεια διαιρούσα την ποσότητα του καυσίμου στο 2^ο γέμισμα δια τον αριθμό της διανυθείσης απόστασης μεταξύ των γεμισμάτων. Προσφάτως απέκτησα όχημα που υπολογίζει κατανάλωση (μέση – στιγμιαία) και ενώ σύμφωνα με αυτό η μέση κατανάλωσή μου ήταν 9l/100km,  σύμφωνα με τον τρόπο που υπολόγιζα μέχρι τώρα ήταν 10l/100km. Προφανώς, η διαφορά μπορεί να οφείλεται στο γεγονός ότι το 2^ο γέμισμα ήταν «πιο πλήρες» από το 1^ο, οπότε αυτό θα φανεί στους επόμενους υπολογισμούς. Αν όμως δε συμβαίνει αυτό, τότε μπορεί αυτή η διαφορά (10+% πάνω!) να οφείλετε στην (μη) ακρίβεια του υπολογιστή του οχήματος (Peugeot 508, του 2012) ή με κλέβει σε ποσότητα ο βενζινάς;

[Γιάννης Platano]

8 ώρες πριν, lamkon είπε

Καλησπέρα! Σε όσα αυτοκίνητα είχα μέχρι τώρα, υπολόγιζα την κατανάλωση (όπως και πολλοί άλλοι) ως εξής: έκανα 2 διαδοχικά γεμίσματα και στη συνέχεια διαιρούσα την ποσότητα του καυσίμου στο 2^ο γέμισμα δια τον αριθμό της διανυθείσης απόστασης μεταξύ των γεμισμάτων. Προσφάτως απέκτησα όχημα που υπολογίζει κατανάλωση (μέση – στιγμιαία) και ενώ σύμφωνα με αυτό η μέση κατανάλωσή μου ήταν 9l/100km,  σύμφωνα με τον τρόπο που υπολόγιζα μέχρι τώρα ήταν 10l/100km. Προφανώς, η διαφορά μπορεί να οφείλεται στο γεγονός ότι το 2^ο γέμισμα ήταν «πιο πλήρες» από το 1^ο, οπότε αυτό θα φανεί στους επόμενους υπολογισμούς. Αν όμως δε συμβαίνει αυτό, τότε μπορεί αυτή η διαφορά (10+% πάνω!) να οφείλετε στην (μη) ακρίβεια του υπολογιστή του οχήματος (Peugeot 508, του 2012) ή με κλέβει σε ποσότητα ο βενζινάς;

Ακριβως αυρο στην μη ακριβεια του υπολογιστη .Σε ολα τα αμαξια που ειχα υπηρχε αποκλειση οσες φορες και αν μετρησα.

Ο μονος τροπος ειναι αυτος που εγραψες.Μαλιστα γεμισμα απο το ιδιο πρατηριο 

[cumulus]

Στο 10% παίζει και εμένα.

[GodzillaCover]

6 λεπτά πριν, cumulus είπε

Στο 10% παίζει και εμένα.

Ναι, κι εμένα.

[procostas1]

δεν ειναι 10% η απόκλιση αλλά 1% 

[Γιάννης Platano]

1 λεπτό πριν, procostas1 είπε

δεν ειναι 10% η απόκλιση αλλά 1% 

Πολυ παραπανω απο 1%

[terry308]

Δεν υπάρχει σωστό και λάθος 

Υπάρχουν πολλοί παράγοντες που δε γίνεται να συνυπολογιστουν:

Αντλία πρατηρίου 

Πίεση ελαστικών 

Φορτίο 

Κίνηση εντός πόλεως 

Ταχύτητα κίνησης 

Υπολειπομενα λίτρα εντός ρεζερβουάρ (ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ κι όχι βάσει ενδείξεων ταμπλω) 

 

 

[Γιάννης Platano]

ΟΙ μετρησεις που κανουν οι κατασκευαστες γινοντε σε ιδανικες συνθηκες που δεν μπορουν να ειναι ποτε στους δρομους.

[GodzillaCover]

2 ώρες πριν, Γιάννης Platano είπε

ΟΙ μετρησεις που κανουν οι κατασκευαστες γινοντε σε ιδανικες συνθηκες που δεν μπορουν να ειναι ποτε στους δρομους.

Δε λέμε για τη μέτρηση του κατασκευαστή όμως, αλλά για το τι λέει το trip computer.

2 ώρες πριν, terry308 είπε

Δεν υπάρχει σωστό και λάθος 

Υπάρχουν πολλοί παράγοντες που δε γίνεται να συνυπολογιστουν:

Αντλία πρατηρίου 

Πίεση ελαστικών 

Φορτίο 

Κίνηση εντός πόλεως 

Ταχύτητα κίνησης 

Υπολειπομενα λίτρα εντός ρεζερβουάρ (ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ κι όχι βάσει ενδείξεων ταμπλω) 

 

 

Τι σχέση έχουν αυτά με τη διαφορά μεταξύ trip computer και του κλασικού τρόπου; 
 

πχ αν έχω χαμηλή πίεση στα λάστιχα θα αυξηθεί η κατανάλωση. Αυτό όμως πρέπει να φανεί και με τον κλασικό τρόπο και με trip computer.

[LLLEFTERIS]

Εμενα στο Meriva B δεν ειναι ενεργοποιημενο και μου ειπαν στην Opel οτι με 30 ευρω το ενεργοποιουν αλλα μηπως να τα φαω σουβλακια;

[phanispal]

Κι εγώ βλέπω 10% μικρότερη κατανάλωση στο TC σε σχέση με την πραγματική.

[Joshua21]

11 ώρες πριν, lamkon είπε

Καλησπέρα! Σε όσα αυτοκίνητα είχα μέχρι τώρα, υπολόγιζα την κατανάλωση (όπως και πολλοί άλλοι) ως εξής: έκανα 2 διαδοχικά γεμίσματα και στη συνέχεια διαιρούσα την ποσότητα του καυσίμου στο 2^ο γέμισμα δια τον αριθμό της διανυθείσης απόστασης μεταξύ των γεμισμάτων. Προσφάτως απέκτησα όχημα που υπολογίζει κατανάλωση (μέση – στιγμιαία) και ενώ σύμφωνα με αυτό η μέση κατανάλωσή μου ήταν 9l/100km,  σύμφωνα με τον τρόπο που υπολόγιζα μέχρι τώρα ήταν 10l/100km. Προφανώς, η διαφορά μπορεί να οφείλεται στο γεγονός ότι το 2^ο γέμισμα ήταν «πιο πλήρες» από το 1^ο, οπότε αυτό θα φανεί στους επόμενους υπολογισμούς. Αν όμως δε συμβαίνει αυτό, τότε μπορεί αυτή η διαφορά (10+% πάνω!) να οφείλετε στην (μη) ακρίβεια του υπολογιστή του οχήματος (Peugeot 508, του 2012) ή με κλέβει σε ποσότητα ο βενζινάς;

Μήπως προτρέχεις; Είναι λίγο τραβηγμένο να ψάχνεις από τώρα εξηγήσεις για κάτι που ίσως παρατηρήσεις στα επόμενα γεμίσματα και υπολογισμούς.

Πάντως το 10+% μεγαλύτερη κατανάλωση που σου δείχνει το trip computer δεν είναι τόσο μεγάλη διαφορά όσο νομίζεις, φαντάσου μόνο πως σύμφωνα με έρευνα της ADAC η πραγματική κατανάλωση σε σχέση με την ένδειξη του tc σε διάφορα μοντέλα είναι από 14% πιο χαμηλή έως και 25% πιο υψηλή.

[SeriesX]

116D, βαζω πετρελαιο με trip computer σε ενα BP απο τοτε που το πηρα. 

Καμια αποκλιση. Αντε να πω 1%

[phanispal]

Εντάξει, αυτό δεν είναι απλό αυτοκίνητο.

[JOHN ONLY]

Μια και το έφερε η κουβέντα. Περιοδικά χρησιμοποιώ ενα yaris d4d και προχθές τελείωνε το καύσιμο και όταν έφτασε το range στα 20km τότε άναψε το λαμπάκι που προειδοποιεί. Θα είχε και άλλο απόθεμα ή είχα μόνο αυτά τα ενδεχόμενα 20km? Μου φάνηκε ότι το λαμπάκι άναψε πολύ αργά.