GamingMaster424

Σε "δημιουργικά" αντικείμενα όπως UI designers ναι, πολλές εταιρείες χρησιμοποιούν ήδη AI εργαλεία ώστε να μειώσουν την εξάρτησή τους από αυτούς. Σε καμία περίπτωση δεν είναι production-ready τα αποτελέσματά τους, αλλά πιστεύω είναι ζήτημα μηνών να γίνουν. Καλά για marketing δεν το συζητώ, εκεί έχει ξεκινήσει η "σφαγή" εδώ και πολλούς μήνες πλέον. Για developers θεωρώ πως ειδικά από mid και πάνω με βάση τα τωρινά δεδομένα τουλάχιστον δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας. Όσες φορές πήγα έστω λίγο να "ζορίσω" την AI, οι απαντήσεις της ήταν εκτός τόπου και χρόνου.

Μάλλον ακόμα δεν έχεις καταλάβει πως ο λόγος που συμμετέχουμε σε δημόσιο forum είναι επειδή αυτά που γράφονται θα τα διαβάσουν ενδεχομένως εκατοντάδες άτομα, όχι μόνο εμείς που συμμετέχουμε ενεργά στη συζήτηση. Οπότε το τι ζήτησες, το αν σου λέει κάτι ή όχι, ή το τι θεωρείς εσύ προσωπικά "σωστή" απάντηση, μπορείς να φανταστείς πόσο σημασία έχει. Πολλοί, κρίνοντας από τις αντιδράσεις και από τις απαντήσεις που πήραν τα posts μου, έχουν πιάσει απολύτως το γενικότερο νόημα αυτών που περιγράφω, εσύ επιμένεις να ζητάς πηγή για ένα ιστορικό γεγονός, αγνοώντας εντελώς τη γενικότερη εικόνα. Και το αστείο είναι πως κατά κύριο λόγο δεν διαφωνούμε καν σε αυτά που λέμε. Καλώς, προχωράμε.

Δεν διαφωνούμε κάπου. Αυτό που ήθελα να τονίσω είναι πως και η επιστήμη κάνει λάθη, όπως και ότι συχνά έχει συμφέροντα και παρουσιάζει "εναλλακτικές αλήθειες". Εννοείται πως είναι το καλύτερο σύστημα που έχουμε αναπτύξει ως τώρα, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως δεν έχει τις αδυναμίες του, ούτε πως οτιδήποτε παράγει είναι ψέμα και προπαγάνδα.

Άμα το είχες διορθώσει πριν απαντήσω δεν θα μπορούσα να κάνω quote το αρχικό σου κείμενο. Anyway, όλα καλά. Ναι συγνώμη που δεν έχω χρόνο να εντοπίσω πηγές για κάτι που αγνοείς πως συνέβει και θέλεις αποδείξεις ώστε να πειστείς (καλά κάνεις). Ας είμαι στο μυαλό σου αεριτζής, θα ζήσω και έτσι. Ορίστε πάντως ένα σύγχρονο σχετικά άρθρο πάνω στο συγκεκριμένο αντικείμενο μάλιστα, που αναφέρει πως το ζήτημα των χορηγούμενων και καθοδηγούμενων ερευνών συνεχίζεται ακόμα: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/tobacco-industry-smoking-isn-t-bad-for-your-health-404524.html. Δεν συνεχίζω τη κουβέντα γιατί στο τέλος θα ακούσω πως είμαι και ψεκ για πράγματα που ανοιχτά παραδέχονται άτομα που βρίσκονται μέσα στην επιστημονική κοινότητα.

Παραθέτω ιστορικά γεγονότα. Είναι σαν να μιλάμε για τον Χίτλερ και να μου ζητάς να σου στείλω το πιστοποιητικό γεννήσεως του ώστε να σου αποδείξω πως όντως υπήρξε. Έχω και καλύτερα πράγματα να κάνω με τον χρόνο μου που από το να προσπαθήσω να πείσω έναν άγνωστο στο διαδίκτυο. Διάβασε καλύτερα τι έγραψα, αυτό που αναφέρεις δεν ειπώθηκε ποτέ.

Μίλησα γενικότερα για τα peer-reviewed papers. Η προσωπική μου άποψη για την κλιματική αλλαγή είναι πως υπάρχει, πως σε πολύ μεγάλο βαθμό ευθύνεται ο άνθρωπος, αλλά ταυτόχρονα έχει εργαλειοποιηθεί και για άλλους σκοπούς και πως έχοντας ηλεκτρικό αυτοκίνητο και τρώγοντας έντομα δεν πρόκειται να αντιστραφεί, ειδικά όσο συγκεκριμένες εταιρείες κυριολεκτικά βιάζουν τον πλανήτη και κανείς δεν κάνει τίποτα γι' αυτό, επειδή $$$. Το paper του link που παρέθεσες ήταν το πρώτο paper με "βάρος" που έκανε τη σύνδεση μεταξύ καπνίσματος και προβλημάτων υγείας. Προκάλεσε πανικό στις καπνοβιομηχανίες και ως απάντηση έκαναν τα παραπάνω που ανέφερα. Άμα ψάξεις θα τα βρεις τα papers σε archives (πριν περίπου 2 χρόνια που είχα ψαχτεί με το συγκεκριμένο θέμα τα είχα εντοπίσει, αλλά δεν θυμάμαι που ακριβώς, ήταν μέσω απευθείας link). Προφανώς έχουν προσπαθήσει να τα "θάψουν" μέσα στα χρόνια γιατί ήταν ο απόλυτος ορισμός της ξεφτίλας. Πες τα σε αυτούς που ακούνε ό,τι λένε οι "ειδικοί" της τηλεόρασης 😛 Κανείς δεν τη συγχέει, λέμε απλώς πως γενικότερα ακόμα και η επιστήμη πολλές φορές είναι καθοδηγούμενη από το χρήμα γιατί η ανεξάρτητη έρευνα είναι μικρή μπροστά στην καθοδηγούμενη έρευνα από άτομα και οργανισμούς που τη χρηματοδοτούν αναμένοντας συγκεκριμένα αποτελέσματα και πορίσματα. "If you torture data long enough, it will confess to anything."

Δεν θέλω να ρίξω λάδι στη φωτιά, αλλά προς αυτούς που έχουν τυφλή εμπιστοσύνη στα peer-reviewed papers (γενικότερα), θα παραθέσω το παρακάτω βίντεο, έχει πολύ ενδιαφέρον. Επίσης καλό θα ήταν να έχουμε κατά νου πως μερικές δεκαετίες πριν πολυάριθμοι επιστήμονες πληρώνονταν από τις καπνοβιομηχανίες ώστε να διεξάγουν έρευνες και να βγάζουν papers που δήλωναν πως το κάπνισμα δεν κάνει κακό στην υγεία (μερικά μάλιστα έλεγαν πως κάνει καλό, και πλήρωναν και γιατρούς να δηλώνουν το ίδιο) και πως δε συμβάλει στην εμφάνιση καρκίνων. Προφανώς και πρέπει να ακούμε την επιστήμη, αλλά επειδή δεν ζούμε σε κόσμο αγγελικά πλασμένο και αμέτρητοι επιστήμονες ζούνε από άτομα που χρηματοδοτούν έρευνες αναμένοντας κάποιο συγκεκριμένο πόρισμα, καλό θα ήταν να μην εμπιστευόμαστε τυφλά κάτι, μόνο και μόνο επειδή έχει δημοσιευτεί σε κάποιο paper. Κάθε χρόνο αμέτρητα papers δημοσιεύονται που περιέχουν τρανταχτά λάθη, και το λέω ως άτομο που έχει δημοσιευμένα papers και γνωρίζει αρκετά από το πως λειτουργεί ο χώρος.

Θέλω να πιστεύω πως τρολλάρεις, αλλά just in case αφήνω το παρακάτω βίντεο:

"Αυτή η άνοδος ασκεί τεράστια επίδραση στο περιβάλλον, συμπεριλαμβανομένης της εκδήλωσης ακραίων καιρικών φαινομένων, όπως οι καταρρακτώδεις βροχές που έπληξαν προ ημερών το Ντουμπάι." Κάνει παραπάνω ζέστη από το "φυσιολογικό", κλιματική αλλαγή. Κάνει περισσότερο κρύο από το "φυσιολογικό", κλιματική αλλαγή. Βρέχει παραπάνω από το "φυσιολογικό", κλιματική αλλαγή. Τα εισαγωγικά γιατί το κλίμα αλλάζει συνεχώς, οπότε δεν υπάρχει πρακτικά "φυσιολογική" τιμή. Αρκεί να δει κάποιος τις ιστορικά χαμηλότερες και υψηλότερες θερμοκρασίες για κάποια τυχαία ημερομηνία, που btw συνήθως δεν είναι πρόσφατες. Για σήμερα ας πούμε στη Θεσσαλονίκη που βρίσκομαι, η χαμηλότερη ήταν 1°C το 1980 (44 χρόνια πριν) και η υψηλότερη 31°C το 1968 (56 χρόνια πριν). Δεν είμαι αρνητής της κλιματικής αλλαγής, αλλά εφόσον το Ντουμπάι για παράδειγμα ανοιχτά έχει δηλώσει πως τρέχει προγράμματα επηρεασμού του καιρού (υπάρχουν βιντεάκια από παρουσιάσεις και συνεντεύξεις ατόμων που συμμετέχουν στο έργο αυτό), είναι αστείο να λέμε πως για όλα φταίει η κλιματική αλλαγή.

Ο ορισμός του victim blaming με άλλα λόγια. Μερικοί άνθρωποι ζουν στο συννεφάκι τους και δεν έχουν επαφή με τον πραγματικό κόσμο.

Παιδιά μην το ψάχνετε, έχει τύχει βράδυ να είμαι σταματημένος σε κόκκινο φανάρι, από δίπλα μου περιπολικό. Είμασταν τα μόνα αυτοκίνητα σταματημένα. Χαλαρά 10 δευτερόλεπτα αφότου το φανάρι έχει ήδη γίνει κόκκινο, περνάει ανενόχλητο, χωρίς καν να κόψει, ένα αυτοκίνητο. Καμία αντίδραση από το περιπολικό δίπλα μου. Τον κοιτάω, με κοιτάει, του λέω "σοβαρά τώρα;" και απλώς ανεβάζει το τζάμι για να μην τον βλέπω. Ελλάδα 2.0.

Φιλικά πάντα, ο μόνος ακραίος στην ιστορία με βάση αυτά που μας λες είσαι εσύ. Μπορείς απλώς να προσφερθείς να αναλάβεις το σκυλάκι για λίγες μέρες ή ακόμα και ώρες ώστε να τους ξαλαφρώσεις λίγο και τους ανθρώπους και στο ενδιάμεσο να το πας σε έναν κτηνίατρο να κάνει όσες εξετάσεις θεωρεί (ο κτηνίατρος, όχι εσύ) πως χρειάζεται να κάνει.

Αυτοί που έχουν ρίξει μαύρο στο Netflix λόγω woke ή αυτοί που έβλεπαν περιεχόμενο πειρατικά αμφιβάλλω πως ήταν συνδρομητές ούτως ή άλλως. Το αν θα της έβγαινε της Netflix η απόφαση ή όχι θα κρινόταν καθαρά από τα άτομα που τη χρησιμοποιούσαν ήδη την πλατφόρμα.

Άμα απαγορευτούν τα μετρητά και όλες οι συναλλαγές γίνονται ψηφιακά, ποια είναι τα σενάρια στα οποία το άλλο μέλος στη συναλλαγή θα δεχτεί χρυσές λίρες ως πληρωμή; Επίσης τι γίνεται αν το ποσό δεν αντιστοιχεί σε ακριβές αριθμό χρυσών λιρών; Τα "άτομα εμπιστοσύνης" είναι αναγκαίο να είναι όντως εμπιστοσύνης, γιατί είναι άπειροι αυτό που έκλαψαν τα λεφτά τους αγοράζοντας κάλπικες. Υποπτεύομαι μάλιστα πως ένα μεγάλο ποσοστό ακόμα δεν έχει ιδέα πως τους "δάγκωσαν". Είχα μιλήσει μια φορά με έμπορο λιρών και πολλά που έμαθα δεν μπορώ να τα γράψω καν, για διάφορους λόγους. Το μόνο που θα πω είναι πως θέλει τεράστια προσοχή, γιατί κολυμπάς με καρχαρίες, τις περισσότερες φορές χωρίς να το αντιλαμβάνεσαι καν.