Προς το περιεχόμενο

ΕΛ/ΛΑΚ: Επικαιρότητα - Τελευταία Νέα


DIMITRISG

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Τοσο καιρο δεν μπορουσε να μπει ο chromium στο mint 20 επειδη το ubuntu τον εδινε μονο σε snap (απο περυσι) και το mint "απαγορεψε" τα snaps. Ολα τα προηγουμενα χρονια τον επαιρνε κανονικα απο το ubuntu, οπως και εκατονταδες αλλα πακετα.

Επεξ/σία από jim_p
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
4 ώρες πριν, jim_p είπε

Το mint αποφασισε τελικα να χτισει τον δικο του chromium για να τον δινει μεσω apt. Τζαμπα τα τοσα howto για το πως θα τον παρει καποιος απο εδω κι εκει :P
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-Mint-Chromium-Hypnotix

Το είχε προαναγγείλει αν θυμάμαι καλά στην προηγούμενη μηνιαία ενημέρωση (edit: σωστά θυμόμουν, εδώ η προαναγγελία). Εδώ η επίσημη ανακοίνωση:

https://blog.linuxmint.com/?p=3978

Αφιέρωσαν και ειδικό build server γι' αυτή τη δουλειά με AMD R9 3900 και 128 (!) GB Ram, που μειώνει την διάρκεια του compiling από τις 6 στη... μία ώρα, ενώ φτιάχνουν build ακόμα και για την Debian Edition:

"The Chromium browser is now available in the official repositories for both Linux Mint and LMDE. If you’ve been waiting for this I’d like to thank you for your patience.

To guarantee reactivity and timely updates we had to automate the process of detecting, packaging and compiling new versions of Chromium. This is an application which can require more than 6 hours per build on a fast computer. We allocated a new build server with high specifications (Ryzen 9 3900, 128GB RAM, NMVe) and reduced the time it took to build Chromium to a little more than an hour.

Although Chromium was present in Debian we noticed it was rarely up to date so the decision was taken to also build for LMDE. We had to adapt a few things and there were hurdles along the way but it’s finally here.

The package name is the same in Linux Mint and LMDE: “chromium”."

Ευχάριστα νέα και μπράβο στο Mint που μένει σταθερό στα πιστεύω του. Και 'γω μαζί του εναντίον των snaps, στη λογική που τα έχει τώρα το Ubuntu.

Επεξ/σία από RTW4ever
Χρώμα στην παράθεση για να ξεχωρίζει
  • Like 3
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Βλεπω το κομματι που λεει για τα specs του νεου συστηματος τους και αναρωτιεμαι σε τι συστηματα τον χτιζουν στο debian και λενε για 8ωρα και 16ωρα?
https://buildd.debian.org/status/rec...e=sid&limit=30

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Και πριν το πάρει η MS κλειστού κώδικα ήταν το github. Το gitlab community edition είναι ανοικτού κώδικα.

Ανεξαρτήτως του UI αυτό που θα είναι ενδιαφέρον είναι τι patches βάζουν στο ίδιο το git για να το κάνουν performant σε αυτό το scale.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Ελπιζω να καταλαβαινουν καποιοι την εννοια των ενημερωσεων μετα απο το ποστ του @jim_p και να μην λενε "μην ενημερωνετε στην 20.10 , περιμενετε την επομενη LTS εκδοση" ή "μην ενημερωνετε στην 20.04 , περιμενετε την πρωτη point release του" και αλλα τετοια τραγικα...

Κλειστε τελειως τις ενημερωσεις εγω λεω , οπως κανουν και στα windows οι αλλοι , επειδη τους ενοχλουν...

Επεξ/σία από mphxths
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Και τα 2 επιχειρηματα που λες στεκουν.

Για το 1ο, ο σημαντικοτερος λογος αναβαθμησης σε μια non-lts εκδοση ειναι να θελει καποιος να δει πως παιζει το hw του με τον νεοτερο πυρηνα ή το νεοτερο gnome/kde/whatever. Το "the catch" σε αυτη την περιπτωση ειναι οτι θα αναγκαστει να ξανααναβαθμησει στην επομενη επισης non-lts εκδοση, ειτε σε 6 μηνες που αυτη θα βγει, ειτε σε 9 επειδη αυτη που εχει θα ειναι eol. Οποτε γιατι να μην μεινει στην lts και να γλυτωσει ολη αυτη τη διαδικασια τουλαχιστον για τα επομενα 2 χρονια?

Για το 2ο. Αν δεν κανω λαθος, ο update manager κανει την αναβαθμηση απο μια lts στην επομενη οταν εχει βγει η πρωτη point release της. Αν ο χρηστης θελει την νεα lts απο day 1, τρεχει την καταλληλη εντολη και την κανει.

Τελος, οι ενημερωσεις στα windows ειναι απο αλλο ανεκδοτο και ενας χρηστης εχει πολλους λογους να τις κλεισει imho (bandwidth hogging, υψηλη χρηση cpu, ασυμβατοτητες με εφαρμογες κλπ).

Επεξ/σία από jim_p
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

@jim_p Πιανουμε ενα θεμα μεγαλο , που το εχω αναλυσει / πει τις αποψεις μου πολλακις , και εχουν εν ολιγοις καπως ετσι.

1. Δεν μπορεις να αναφερεις/γκρινιαξεις/παραπονεθεις για προβλημα στο λειτουργικο (οποιο και αν ειναι αυτο) , αν δεν το εχεις πληρως ενημερωμενο. Το αν η ενημερωση δημιουργησει προβληματα/ασυμβατοτητες/οτιδηποτε μπορει να ειναι σε καποιες περιπτωσεις "true story" που λενε και στο χωριο μου αλλα δεν ειναι δικαιολογια για να κραταει καποιος το συστημα του ανενημερωτο για μηνες.
2. Συγκεκριμενα για τα windows , ναι με τα 10αρια το θεμα ενημερωσεις στις αρχες η microsoft τα ειχε σκατωσει αρκετα. Πολυ επιθετικη τακτικη στο να σου επιβαλλει τις ενημερωσεις , αλλα απο μια μερια την καταλαβαινω. Το λειτουργικο της τρεχει σε εκατομμυρια διαφορετικα setups και δεν μπορει να προβλεψει τι προβλημα θα προκυψει. Απλα σου επιβαλλει τις ενημερωσεις ωστε να βγαλει εκτος "εξισωσης" την ελλειψη ενημερωσεων. Ετσι το βλεπω εγω. Αν ειχε λιγο πιο "ελαστικη" προσεγγιση στον τομεα αυτο , δεν θα γκρινιαζε κανενας. Τωρα το κανει. Τις παγωνεις για καποιο χρονικο διαστημα αλλα μετα σου λεει , ε ρε φιλε περασε τες...το παρακαθυστερησες...
3. Συγκεκριμενα για το λινουξ , οι ενημερωσεις σε non-rolling διανομες για εμενα ειναι σημαντικοτατες. Το λινουξ ειναι ο φτωχος συγγενης απο θεμα υποστηριξης hardware. Δεν το παιρνει να μενει πισω. Ο,τι καινουργιο βγαινει , πρεπει να προωθειται απευθειας στις διανομες. Το οτι πρεπει να αναβαθμισει ανα 6 ή 9 μηνες δεν βλεπω πως ειναι προβλημα. Μια major αναβαθμιση ανα 6 μηνες προβλημα ? Σοβαρα τωρα? Ειλικρινα δεν καταλαβαινω την λογικη που εχουν καποιοι που θελουν να μενουν πισω για ? ασφαλεια ? σταθεροτητα ? Κατι rolling διανομες που ειναι καρασταθερες του κερατα πως τα καταφερνουν ? Εκτος και αν καποιος δεν πιστευει οτι η διανομη του μπορει να αναβαθμιστει αμεσα και σιγουρα και με ασφαλεια και για αυτο φοβαται. Δεν ειναι σιγουρος ουτε για την διαδικασια της αναβαθμισης , ουτε για την ποιοτητα της ιδιας της αναβαθμισης , των νεων εκδοσεων των πακετων δηλ. Τοτε ειναι σε λαθος διανομη και να παει να βρει αλλη με την οποια θα νοιωθει πιο μεγαλη σιγουρια.
Πριν κατι μερες πηγα να τσεκαρω μια manjaro/gnome εγκατασταση που εχω να δω πως εχουν υλοποιησει την νεα εκδοση (3.38) και τι βλεπω ? Δεν την εχουν περασει ακομα !! Ενω το Archlinux την εχει περασει εδω και μηνες. Και στο manjaro forum λεγανε "οτι ακομα την τεσταρουμε για να δουμε οτι λειτουργει σωστα με το heavy customizing που εχουμε κανει". Καπου λες ωραιες οι διανομες που πειραζουν πραγματα και απο την αλλη λες , μηπως να τα αφηνανε ολα vanilla ωστε να περνανε τις εκδοσεις πιο ευκολα και πιο γρηγορα ?
Δεν ξερω τι φιλοσοφια μπορει να εχει μια διανομη , αλλα θα επρεπε να εχουν σαν φιλοσοφια , kernel + DE + security updates να τα ενημερωνουν α-μ-ε-σ-α.

Επεξ/σία από mphxths
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

20 ώρες πριν, mphxths είπε

Ελπιζω να καταλαβαινουν καποιοι την εννοια των ενημερωσεων μετα απο το ποστ του @jim_p και να μην λενε "μην ενημερωνετε στην 20.10 , περιμενετε την επομενη LTS εκδοση" ή "μην ενημερωνετε στην 20.04 , περιμενετε την πρωτη point release του" και αλλα τετοια τραγικα...

Κλειστε τελειως τις ενημερωσεις εγω λεω , οπως κανουν και στα windows οι αλλοι , επειδη τους ενοχλουν...

Τι σχέση έχει η αναβάθμιση στην επόμενη έκδοση, με τα security updates;

Εδώ

https://ubuntu.com/security/notices/USN-4616-1

βλέπεις ότι οι ενημερώσεις που κλείνουν το συγκεκριμένο κενό, βγήκαν ακόμα και για την 16.04, που ακόμα υποστηρίζεται μια χαρά.

Παραπληροφορείς...

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
6 ώρες πριν, RTW4ever είπε

βλέπεις ότι οι ενημερώσεις που κλείνουν το συγκεκριμένο κενό, βγήκαν ακόμα και για την 16.04, που ακόμα υποστηρίζεται μια χαρά.

Παραπληροφορείς...

Aρχικα δεν φταιω αν δεν καταλαβαινεις οτι μιλησα γενικα. Οχι για το συγκεκριμενο θεμα. Κατα δευτερον μαλλον δεν αντιλαμβανεσαι ποσο τραγικο ειναι να παιρνει ο αλλος "root" στο μηχανημα σου. Εννοειται οτι θα patch-αρανε το προβλημα αμεσα και για ολες τις υποστηριζομενες εκδοσεις. Τριτον μιλαμε για ευπαθεια στο συστημα. Αν ηταν ευπαθεια του firefox ? του gimp ? του libreoffice ? του κερνελ ? του χ,ψ πακετου που δεν ειναι του συστηματος ? θα περιμενες εσυ ως χρηστης την επομενη lts εκδοση ? Μονο σε σημαντικες ευπαθειες που γινονται backport θα ειχες το κεφαλι σου ησυχο.

Απο την μια εχουμε τους windows χρηστες που κανουν ο,τι περναει απο το χερι τους να κλεισουν τις ενημερωσεις και αφου τις κλεισουν μετα κλαιγονται για προβληματα και γιατι εντελει δεν μπορουν να κανουν ενημερωσεις ενω εχουν βγαλει τα ματια στα services του συστηματος και απο την αλλη εχουμε του λινουξ χρηστες που για καποιον ανεξηγητο λογο φοβουνται οτι οι διανομες ειναι τοσο αχρηστες που αν φερουν γρηγορα νεες εκδοσεις αυτες θα ειναι επιφοβες και ετσι εχει γραφτει στο υποσυνειδητο τους οτι πρεπει να μεινουν 20 εκδοσεις πισω για να ειναι ασφαλεις.
Τετοια παρανοια μονο στην ζωνη του λυκοφωτος...

Επεξ/σία από mphxths
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...