New iPad Wi-Fi 16GB (€394,80), 32GB (€494,80) ή 64GB (594,80) Grοupon

[Salvation81]

Επιτελους συννενοουμαστε..

 

Μονο που πχ αν σου χαλασει ο φορητος σου(πχ δεν ανοιγει η οθονη) ή το ipad (πχ δεν ακουγεται το ηχειο) στους 15 μηνες, τοτε το προβλημα δεν υπηρχε κατα την παραδοση και για αυτο πολυ απλα δεν σε καλυπτει η οδηγια της ΕΕ.

Και τοτε πας στην εγγυηση του κατασκευαστη:

Αν ο κατασκευαστης του λαπτοπ δινει 2 χρονια εγγυηση(οπως πχ η sony,asus κλπ), εισαι τυχερος και θα σου επισκευασουν δωρεαν το λαπτοπ.

Αν ο κατασκευαστης του λαπτοπ δινει 1 χρονο εγγυηση(οπως πχ η hp, apple κλπ) εισαι ατυχος και δεν θα επισκευαστει δωρεαν το λαπτοπ.

 

Εδω διαφωνουμε. Αν αυτο που λες ισχυει και αρα στους 15 μηνες δεν μπορεις να πεις-ισχυριστεις πως σου ηταν χαλασμενο κατι κατα την παραδοση τοτε γιατι η οδηγια και ο νομος σου δινουν 2 χρονια περιθωριο ? Με λιγα λογια πρεπει η εταιρεια να αποδειξει πως Δεν υπηρχε αυτο το προβλημα κατα την παραδοση κατι που δεν νομιζω πως ειναι εφικτο. Εγω απο την αλλη Δεν χρειαζεται να αποδειξω κατι, ειμαι ο χρηστης/καταναλωτης και ο νομος δεν αναφερει πουθενα πως πρεπει να αποδειξω εγω κατι. Οποτε γιατι αυτο σαν εφικτο αποτελεσμα δεν εχει τα 2 χρονια εγγυηση σε ολες τις συσκευες ?

[haHa]

Εδω διαφωνουμε. Αν αυτο που λες ισχυει και αρα στους 15 μηνες δεν μπορεις να πεις-ισχυριστεις πως σου ηταν χαλασμενο κατι κατα την παραδοση τοτε γιατι η οδηγια και ο νομος σου δινουν 2 χρονια περιθωριο ? Με λιγα λογια πρεπει η εταιρεια να αποδειξει πως Δεν υπηρχε αυτο το προβλημα κατα την παραδοση κατι που δεν νομιζω πως ειναι εφικτο. Εγω απο την αλλη Δεν χρειαζεται να αποδειξω κατι, ειμαι ο χρηστης/καταναλωτης και ο νομος δεν αναφερει πουθενα πως πρεπει να αποδειξω εγω κατι. Οποτε γιατι αυτο σαν εφικτο αποτελεσμα δεν εχει τα 2 χρονια εγγυηση σε ολες τις συσκευες ?

 

Οχι, δεν πρεπει η εταιρια να αποδειξει τιποτα. Εσυ πρεπει να το αποδειξεις αν εχουν περασει 6 μηνες απο την παραδοση.

Αν το προβλημα εμφανιστει στους πρωτους 6 μηνες, τοτε τεκμαίρεται ότι υπήρχε κατά την παράδοση.(αρθρο 537)

Άρθρο 537

Ο πωλητής ευθύνεται ανεξάρτητα από υπαιτιότητά του αν το πράγμα, κατά το χρόνο που ο κίνδυνος μεταβαίνει στον αγοραστή, έχει πραγματικά ελαττώματα ή στερείται τις συνομολογημένες ιδιότητες, εκτός αν ο αγοραστής κατά τη σύναψη της σύμβασης γνώριζε ότι το πράγμα δεν ανταποκρίνεται στη σύμβαση ή η μη ανταπόκριση οφείλεται σε υλικά που χορήγησε ο αγοραστής. Το ελάττωμα ή η έλλειψη συνομολογημένης ιδιότητας που διαπιστώνεται μέσα σε έξι μήνες από την παράδοση του πράγματος τεκμαίρεται ότι υπήρχε κατά την παράδοση, εκτός αν τούτο δεν συμβιβάζεται με τη φύση του πράγματος που πουλήθηκε ή με τη φύση του ελαττώματος ή της έλλειψης

 

Αφοτου παραδωθει το προιον (κ εχουν περασει 6 μηνες), το κινδυνο για την καταστροφη φερει ο αγοραστης(το αναφερει ρητα ο νομος,αρθρο 522), μιας και ο πωλητης εχει εκπληρωσει τις υποχρεωσεις του (που ηταν να παραδωσει το προιον χωρις ελαττωματα,αρθρο 534) και δεν φερει ευθυνη για τα μετεπειτα προβληματα(αρθρο 544)

 

 

http://www.scribd.co...58209/30432002-

[Νομος 3043/2002(οπως βλεπουμε ειναι ΝΟΜΟΣ. Με αριθμο, χρονολογια κλπ)]

 

Άρθρο 522

Ο κίνδυνος στην πώληση

 

Αφότου παραδοθεί το πράγμα που πουλήθηκε, τον κίνδυνο για την τυχαία καταστροφή ή τη χειροτέρευσή του φέρει ο αγοραστής.

 

-----------

 

Άρθρο 534.

Πραγματικά ελαττώματα και έλλειψη συνομολογημένων ιδιοτήτων:

Ο πωλητής υποχρεούται να παραδώσει το πράγμα με τις συνομολογημένες ιδιότητες και χωρίς πραγματικά ελαττώματα.

 

 

------------------

 

Άρθρο 544

Ο πωλητής δεν ευθύνεται σε αποζημίωση για έλλειψη συνομολογημένης ιδιότητας, αν η ιδιότητα αυτή υπήρχε κατά τη σύναψη της σύμβασης, αλλά έπαυσε να υπάρχει χωρίς υπαιτιότητα του πωλητή πριν μεταβεί ο κίνδυνος στον αγοραστή.

 

 

Για ολους αυτους τους λογους(νομοι, ευρωπαικη οδηγια κλπ) μπορουν λοιπον οι εταιριες και πουλανε προιοντα με 1 χρονο εγγυηση, γιατι κανενας νομος δεν τους υποχρεωνει για 2 χρονια.

 

 

 

Τελος, για να ακριβολογουμε τα αρθρα αυτα δεν μιλανε για την εγγυηση, αλλα για το δικαιωμα υπαναχωρησης.

[Salvation81]

Οποτε εσυ θεωρεις λογικο το να σου μιλανε για ελλατωμα που παρουσιαστηκε στους 6 πρωτους μηνες και να σου δινουν εως και 2 χρονια για να το δηλωσεις ? Δεν σου ακουγεται δλδ σαν παραθυρακι ωστε να υπαρχει 2 ετη εγγυηση ? Δλδ εσενα θα σου χαλουσε κατι τον 5ο μηνα αλλα θα μπορουσες να το δηλωσεις στα 2 χρονια ? Ειναι λογικο ? Ωστοσο ομως και αυτο να ισχυει πως μπορει η εταιρεια να αποδειξει οτι δεν μου χαλασε στους 5 μηνες και το δηλωσα στους 23 ? Δεν το βλεπω εφικτο και εκτος αν μιλαμε για ενα προιον που μπορει να κοστιζει δεκαδες χιλλιαδες ευρω δεν νομιζω πως θα βρεθει εταιρεια να το παει στα Δικαστηρια, ειδικα αν δεν μπορει (που απο οσο γνωριζω δεν υπαρχει τροπος) να αποδειξει πως εχει εκεινη δικιο και οχι ο καταναλωτης.

[haHa]

Οποτε εσυ θεωρεις λογικο το να σου μιλανε για ελλατωμα που παρουσιαστηκε στους 6 πρωτους μηνες και να σου δινουν εως και 2 χρονια για να το δηλωσεις ? Δεν σου ακουγεται δλδ σαν παραθυρακι ωστε να υπαρχει 2 ετη εγγυηση ? Δλδ εσενα θα σου χαλουσε κατι τον 5ο μηνα αλλα θα μπορουσες να το δηλωσεις στα 2 χρονια ? Ειναι λογικο ?

Δεν καταλαβες καλα..

 

Μονο για προβληματα ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΔΟΣΗ καλυπτεσαι.

 

Για οποιοδηποτε αλλο προβλημα προκυψει μετα την παραδοση(εκτος αν προκυψει εντος των πρωτων 6 μηνων που τεκμαρεται-θεωρειται οτι υπηρχε ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΔΟΣΗ), την ευθυνη την φερει ο αγοραστης.

 

Τα παραθυρακια κλπ που αναφερεις δεν εχουν καμμια υποσταση.

Ο νομος γραφει χαρακτηριστικα:

Άρθρο 522

Ο κίνδυνος στην πώληση

 

Αφότου παραδοθεί το πράγμα που πουλήθηκε, τον κίνδυνο για την τυχαία καταστροφή ή τη χειροτέρευσή του φέρει ο αγοραστής.

 

-----

 

Άρθρο 544

Ο πωλητής δεν ευθύνεται σε αποζημίωση για έλλειψη συνομολογημένης ιδιότητας, αν η ιδιότητα αυτή υπήρχε κατά τη σύναψη της σύμβασης, αλλά έπαυσε να υπάρχει χωρίς υπαιτιότητα του πωλητή πριν μεταβεί ο κίνδυνος στον αγοραστή.

 

Ωστοσο ομως και αυτο να ισχυει πως μπορει η εταιρεια να αποδειξει οτι δεν μου χαλασε στους 5 μηνες και το δηλωσα στους 23 ? Δεν το βλεπω εφικτο και εκτος αν μιλαμε για ενα προιον που μπορει να κοστιζει δεκαδες χιλλιαδες ευρω δεν νομιζω πως θα βρεθει εταιρεια να το παει στα Δικαστηρια, ειδικα αν δεν μπορει (που απο οσο γνωριζω δεν υπαρχει τροπος) να αποδειξει πως εχει εκεινη δικιο και οχι ο καταναλωτης.

Δεν χρειαζεται να το αποδειξει, εσυ πρεπει να αποδειξεις το αντιθετο(οτι το προβλημα υπηρχε ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΔΟΣΗ), γιατι εσυ φερεις την ευθυνη χειροτερευσης του πραγματος μετα την παραδοση συμφωνα με το νομο.

 

Το ειδες και παραπανω, στο ειπα τοσες φορες, αλλα επιμενεις να λες ανακριβειες.

[Socratis_g]

ρε παλουκάρια. ακόμα για τις εγγυήσεις τσακώνεστε? αφήστε να μας πει κανένας που παρέλαβε το ipad. απο την προσφορά.

[pigos23]

Ναι οντως μας ψιλοκουρασατε

Πειτε τα με pm

Ηθελα να ξερα mods δεν υπαρχουν??Γι αλλα θεματα παρεμβαινουν για ψυλλου πηδημα...

[Salvation81]

Ναι οντως το κουρασαμε, αν και νομιζω πως αν καποιος ειχε παραλαβει το iPad θα το ειχε πει.

[kalmik]

Τουλάχιστον σε αυτές τις τιμές θα σταματήσουν ελπίζω οι αγγελίες του τύπου "Πωλείται iPad 2 ενός χρόνου καλομεταχειρισμένο 370 ευρώ,,,,"

Και με την ευκαιρία το Mediamarkt στην Γερμανία έχει καινούργια iPad 2 16GB wifi στα 369 ευρώ.

[Salvation81]

Ε καλα αλλο Γερμανια...Εδω στην Αμερικη μου ειπε ενας φιλος πως αγορασε iPhone 4S με 2 χρονια συμβολαιο για συνδεση στα $99 και εδω τα πουλανε 430Ε ακομα (Γενικα στην Ευρωπη), τραγικα πραγματα.

[teodor_ch]

The European Commission has asked members to find out if Apple is letting customers know about their right to a minimum two-year warranty.

http://www.bbc.com/n...nology-19788361

 

Αλλά επειδή δε ξέρουμε/βαριόμαστε να βρίσκουμε τους νόμους πρέπει να πιστέψουμε άλλα!

Το τί συμβουλεύει η Ε.Ε. δεν αρκεί....

 

Νέο πακέτο καλαμπόκι, κατσαρόλα και ξάπλα στον καναπέ!

[Spyros7]

Δεν ειναι ΝΟΜΟΣ αυτο...

 

Για αυτο εγραψα χαρακτηριστικα τη λεξη ΝΟΜΟΣ με κεφαλαια:

 

Οταν πας στο δικαστηριο πρεπει να αναφερεις ΝΟΜΟ(με αριθμο,χρονολογια κλπ), οχι φυλλαδια, websites που δεν εχουν καμμια νομικη υποσταση.

 

 

Συγκεκριμενα , το παραπανω που παρεθεσες ειναι λανθασμενη "εξηγηση" της οδηγιας της ΕΕ 1999/44/EK(για να μιλαμε με νουμερα και χρονολογιες) που δεν μιλαει για ΕΓΓΥΗΣΗ, αλλα για αντικατασταση λογω ελαττωματος ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΔΟΣΗ.

 

 

Αργά το είδα γαμώτο..

Αυτό το διάλογο τον έχουμε ξανακάνει και δεν έχει νόημα να το παίξουμε μαθητευόμενοι δικηγόροι πάλι.

Πάντως μερικοί επιμένετε να εθελοτυφλείτε.

Η σελίδα λοιπόν της ευρωπαικής επιτροπής (κομισιόν) ερμηνεύει λάθος μια ντιρεκτίβα της ΕΕ και μάλιστα προς όφελος του καταναλωτή!!!!!!

Αν δε βλέπεις το πρόβλημα σε αυτό τον ισχυρισμό, πραγματικά δεν έχεις ιδέα τι εστί ΕΕ.

Πάλι καλά που έχουμε κι εσένα να μας ερμηνεύεις τις ντιρεκτίβες γιατί αυτοί οι τύποι στις Βρυξέλες είναι τελείως άσχετοι..

Απλά έλεος.

[Prospector8]

Παιδες επειδη με ενδιαφερει για αμεση αγορα οσο πιο φθηνα γινεται,η προσφορα ισχυει ακομα?? Το εχει βρει καποιος απο οπουδηποτε αλλου με κατω απο 480€ ????

[haHa]

Αργά το είδα γαμώτο..

Αυτό το διάλογο τον έχουμε ξανακάνει και δεν έχει νόημα να το παίξουμε μαθητευόμενοι δικηγόροι πάλι.

Πάντως μερικοί επιμένετε να εθελοτυφλείτε.

Η σελίδα λοιπόν της ευρωπαικής επιτροπής (κομισιόν) ερμηνεύει λάθος μια ντιρεκτίβα της ΕΕ και μάλιστα προς όφελος του καταναλωτή!!!!!!

Αν δε βλέπεις το πρόβλημα σε αυτό τον ισχυρισμό, πραγματικά δεν έχεις ιδέα τι εστί ΕΕ.

Πάλι καλά που έχουμε κι εσένα να μας ερμηνεύεις τις ντιρεκτίβες γιατί αυτοί οι τύποι στις Βρυξέλες είναι τελείως άσχετοι..

Απλά έλεος.

 

Δεν χρειαζονται ερμηνειες κλπ, αρκει η απλη ΠΑΡΑΘΕΣΗ των ΝΟΜΩΝ με τα συγκεκριμενα ΑΡΘΡΑ που μιλανε για το θεμα..

Νομιζα οτι μπορει καποιος να καταλαβει την διαφορα του να ερμηνευεις κατι απο την απλη παραθεση ΝΟΜΩΝ.

 

Αλλα δεν ειδα κανεναν να παραθετει ΝΟΜΟΥΣ που να επιβεβαιωνει τους ισχυρισμους του για ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ 2ετη ΕΓΓΥΗΣΗ.

Πως βεβαια να παραθεσει τετοιους ΝΟΜΟΥΣ αφου δεν υπαρχουν???

[teodor_ch]

Αλλα δεν ειδα κανεναν να παραθετει ΝΟΜΟΥΣ που να επιβεβαιωνει τους ισχυρισμους του για ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ 2ετη ΕΓΓΥΗΣΗ.

 

 

Οι νόμοι είναι για τους δικηγόρους ΟΤΑΝ υπάρχει επίσημο site για τους καταναλωτές!!!!!!

Οι καταναλωτές έχουν το συνήγορο του καταναλωτή όπως συμβουλεύει και η Ε.Ε. για να βγάζει το φίδι απο την τρύπα.

 

Απλά στην Ελλάδα όλοι είναι ειδικοί σε όλα

[haHa]

Οι νόμοι είναι για τους δικηγόρους ΟΤΑΝ υπάρχει επίσημο site για τους καταναλωτές!!!!!!

Οι καταναλωτές έχουν το συνήγορο του καταναλωτή όπως συμβουλεύει και η Ε.Ε. για να βγάζει το φίδι απο την τρύπα.

 

Απλά στην Ελλάδα όλοι είναι ειδικοί σε όλα

Οι ΝΟΜΟΙ ειναι για ολους και βασει ΝΟΜΩΝ παιρνουν αποφασεις τα δικαστηρια, οχι βασει flyers ,websites κλπ.

Για αυτο υπαρχουν αρκετοι που ΔΕΝ δικαιωθηκαν στα δικαστηρια και για αυτο υπαρχουν πολλες εταιριες που δινουν μονο ενα χρονο εγγυηση:

γιατι πολυ απλα δεν υπαρχει κανενας ΝΟΜΟΣ που να τις υποχρεωνει για 2ετη ΕΓΓΥΗΣΗ.

 

Εκτος αν ξερει καποιος καποιον τετοιο ΝΟΜΟ και τον παραθεσει...

Το να μιλαμε γενικα και αοριστα για υποχρεωτικο ΝΟΜΟ, που ομως δεν τον παραθετουμε ειναι καπως...

 

 

Τελος, ακομα και η γενικη γραμματεια καταναλωτη ("επισημο sites για τους καταναλωτες") δεν λεει οτι υπαρχει υποχρεωτικη ΕΓΓΥΗΣΗ 2 ετων, παρα μονο μιλαει για τα δικαιωματα των καταναλωτων σε περίπτωση πώλησης πράγματος με πραγματικό ελάττωμα...

 

http://www.efpolis.g...onent/efaq.html

 

Αγόρασα μια ηλεκτρική συσκευή και έχει εγγύηση 1 χρόνο. Στο κατάστημα μου ζήτησαν επιπλέον χρήματα για να εξασφαλίσω εγγύηση για το 2ο χρόνο. Υπάρχει συγκεκριμένος χρόνος εγγυήσεως για τα διαρκή καταναλωτικά αγαθά ;

 

Σε παροχή εγγύησης υποχρεούνται τόσο ο πωλητής όσο και ο κατασκευαστής (ά. 5 ν. 2251/1994). Δεν ορίζεται συγκεκριμένο χρονικό διάστημα ισχύος της εγγύησης, παρά μόνο ότι η διάρκειά της πρέπει να είναι εύλογη σε σχέση με την πιθανή διάρκεια ζωής του προϊόντος. Εξάλλου σύμφωνα με τον ΑΚ (άρθρα 540, 554 & 555) όπως ισχύει απέναντι στον πωλητή οι καταναλωτές έχουν τα δικαιώματά τους από τη σύμβαση της πώλησης, σύμφωνα με τα οποία σε περίπτωση πώλησης πράγματος με πραγματικό ελάττωμα, δικαιούνται να ζητήσουν διόρθωση, αντικατάσταση, ακόμα και να υπαναχωρήσουν από τη σύμβαση. Τα δικαιώματά τους αυτά μπορούν να τα ασκήσουν εντός 2 ετών από την ημερομηνία της αγοράς.