Η AMD επιβεβαίωσε τα βασικά χαρακτηριστικά των επεξεργαστών “Summit Ridge”

[Razor333]

Στα χαρτια αυτοι οι επεξεργαστες πρεπει να κοντραρουν broadwell-e, μιλαμε για 8 core cpu λογικα ολοκληρους πυρηνες αυτη την φορα, μιας και στα 14nm δεν υπαρχει λογος για περικοπες και επιπλεον και υποστηριξη hyperthreading, επισης δεν υπαρχει καν gpu να πιανει το μισο και πλεον die, αν το die ειναι στo ιδιο μεγεθος με το die των broadwell-e, δεν βλεπω τον λογο να μην ειναι κοντα σε επιδοσεις.

 

Γνωμη μου οτι δεν θα ειναι ουτε αργοι, ουτε φθηνοι.

[TheELF]

Στα χαρτια αυτοι οι επεξεργαστες πρεπει να κοντραρουν broadwell-e, μιλαμε για 8 core cpu λογικα ολοκληρους πυρηνες αυτη την φορα, μιας και στα 14nm δεν υπαρχει λογος για περικοπες και επιπλεον και υποστηριξη hyperthreading, επισης δεν υπαρχει καν gpu να πιανει το μισο και πλεον die, αν το die ειναι στo ιδιο μεγεθος με το die των broadwell-e, δεν βλεπω τον λογο να μην ειναι κοντα σε επιδοσεις.

 

Γνωμη μου οτι δεν θα ειναι ουτε αργοι, ουτε φθηνοι.

Μέχρι τώρα ήταν clustered multithreading ακριβώς για αυτόν τον λόγο,ένας πυρήνας x86 για κάθε "πυρήνα" αλλά μόνο μια μονάδα fpu ανά "πυρήνα" το ότι το Hyperthreading ανήκει στην κατηγορία smt δεν σημαίνει ότι όλα τα ήδη smt είναι hyperthreading,από την στιγμή που και οι δυο πυρήνες του "πυρήνα" (module) θα είναι ίδιοι μπορούν να το λένε smt αφού κάθε thread θα έχει πρόσβαση σε ίδιο ποσοστό υλικού.

 

Και όποιος αρχίσει να ανεβάζει λίνκ για τον όρο core ας δει πρώτα πως πουλάει η amd τα APU.

[abec777]

Μετα απο την φασαρια που εκανε η intel για να μην γινεται οβερκλοκ στους i3 μεσω Base clock και το microcode μεσω windows update(!!) οπου τρως bsod αν εχεις κανει οβερκλοκ i3,δεν προκειται ΠΟΤΕ ξανα να αγορασω intel. ΤΕΛΟΣ για μενα η κολοεταιρια αυτη φικια για μεταξοτες κορδελες,αυξησεις απο γενια σε γενια 5% μονο και μονο γτ δεν εχουν ανταγωνισμο.Σκατα στα ματια τους.

[Razor333]

Μέχρι τώρα ήταν clustered multithreading ακριβώς για αυτόν τον λόγο,ένας πυρήνας x86 για κάθε "πυρήνα" αλλά μόνο μια μονάδα fpu ανά "πυρήνα" το ότι το Hyperthreading ανήκει στην κατηγορία smt δεν σημαίνει ότι όλα τα ήδη smt είναι hyperthreading,από την στιγμή που και οι δυο πυρήνες του "πυρήνα" (module) θα είναι ίδιοι μπορούν να το λένε smt αφού κάθε thread θα έχει πρόσβαση σε ίδιο ποσοστό υλικού.

 

Και όποιος αρχίσει να ανεβάζει λίνκ για τον όρο core ας δει πρώτα πως πουλάει η amd τα APU.

 

Αν εννοεις οτι η amd θεωρει καποιου ειδους smt τα modules με διαμεριζομενη fpu (και μετανομαζει τα cores σε threads) και παλι θα εχουμε να κανουμε με 16 πυρηνες με 8 fpu που εμενα δεν με χαλαει, αλλα  δεν το βλεπω.

 

H λογικη λεει οτι ξεχναμε τα μαρκετινγκ τρικς των 28nm, πιθανοτατα μιλαμε για 8 πυρηνες με δικια τους fpu και με καποιου ειδους hypertheading, οπως ειπα το κλειδι ειναι σε τι μεγεθος θελει να κρατησει το die size των zen και σε τι tdp, αν παει σε μεγεθος broadwell-e και 140w tdp δεν θα ειναι mainstream δηλαδη για οσους περιμενουν καινουριο 8350 με διπλασιες επιδοσεις και 150€, δεν προκειται να συμβει.

 

Αυτο που θα συμβει θα ειναι 4core apu με επιδοσεις καλυτερες απο τον 8350 τουλαχιστον σε οτι βλεπει μεχρι 4 πυρηνες και αρκετα decent γραφικα, με λιγα λογια κατι αντιστοιχο με τους skylake i5.

[MrLifeguard]

Μακάρι να ισχύουν τα νέα,να δούμε πάλι την AMD μετά από χρόνια να βγάζει κάτι πραγματικά καλό σε cpu.

[Mr_Muscle]

δίστιχος από ότι βλέπω το 40%+ στο ipc  δεν είναι αρκετό για να φτάσει την intel

 

ένας FX 9xxx στα 4,7GHZ παίρνει 113 Single Core Score στο CINEBENCH R15

 

και ένας skylake στα 4,7GHZ παίρνει 204 Single Core Score στο CINEBENCH R15

 

Οι διάφορες είναι χαοτικές στο IPC

 

Τα έχεις μπερδέψει φίλε μου (ακόμη και έτσι να ήταν όμως ναι οι διαφορές ειναι χαοτικές 204*8 = 1632 και 113*1,4*16=2531!)

 

Αλλά δεν είναι έτσι ο FX 9590 δεν είναι η τελευταία αρχιτεκτονική της AMD είναι Piledriver

 

Μετά τον Piledriver πάμε στον Steamroller που έχει ~10% μεγαλύτερο IPC

 

Μετά τον Steamroller πάμε στον excavator που έχει ~10% μεγαλύτερο IPC απο τον Steamroller

 

Και ο ZEN λένε θα έχει 40% μεγαλύτερο IPC από τον excavator 

 

οπότε έχουμε και λέμε 113 * 1,10 = 124,3 * 1,10 = 136.7 * 1,40 = 191.3

 

Επίσης να πούμε εδώ ότι στην AMD μιλάνε για πάνω απο 40% ή τουλάχιστον 40% όπως θες μετέφρασε το + ότι θα έχει 4 φυσικούς και 4 λογικούς πυρήνες παραπάνω A-M-D bigger faster better 

 

Τέλος οι αριθμοί ειναι καταπροσέγγιση μιας και παίζει να ειναι μεγαλύτεροι προκύπτουν απλά απο σκόρπιες μετρήσεις που έχουν γίνει με διαφορετικούς χρονισμούς κτλ (βάση αυτού ας πούμε ο excavator ειναι 12% ταχύτερος απο τον steamroller  το σίγουρο ειναι πάντως ότι όταν λένε για πάνω απο 40% IPC μιλάνε συγκριτικά με τον excavator και όχι βάση κάποιας πιο παλιά αρχιτεκτονικής (λογικό είναι να συγκρίνουν βάση της τελευταίας εξάλλου και όχι τυχαία βάση μιας παλιάς πριν 10 χρόνια ας πουμε αν και νομίζω υπάρχει ξεκάθαρα η αναφορά για excavator απλά πάω για ύπνο με το που ποστάρω και βαριέμαι να ψάξω ) 

 

A-M-D 60% of the time its faster everytime!

[wizard23]

μονο 40% παραπάνω IPC έναντι της προηγούμενης γενιάς δεν είναι και πολύ εντυπωσιακό!

 

πάλι είναι πολύ χαμηλότερο έναντι των skylake και θα αναγκαστεί η AMD να δίνει περισσότερους πυρήνες για να πιάσει την ίδια απόδοση.

 

Ετσι θα ξαναμπεί στον φαύλο κύκλο , μεγαλύτερη συχνότητα , περισσότερους πυρήνες για την ίδια απόδοση αρα περισσότερη κατανάλωση , μεγαλυτερες ψυκτρες , τροφοδοτικά και θροτλινγκ στην μητρική.

 

Εύχομαι να μας εκπλήξει ευχάριστα και στην πράξη να είναι καλύτερα από ότι μας υπόσχεται!

 

Αλήθεια , μας έχει δώσει ημερομηνία κυκλοφορίας ή ακόμα είμαστε στο θα θα θα σαν του παπανδρέα? 

Βασικά αυτό που λες δεν στέκει φιλε μου. το 40% είναι παρα πολύ έχοντας υπόψιν ότι ο excavator είναι περίπου στην κλίμακα του sandybridge και skylake με τον sandy είναι 23% ipc διαφορα (22.7% για την ακρίβεια) αλλα θα δούμε γιατί η AMD έχει μια τάση να φουσκώνει την πίτα.

[Bspus]

Ισως ειναι "εως 40%", οπως λεμε ADSL "εως 24mbit"...

[Mr_Muscle]

Ισως ειναι "εως 40%", οπως λεμε ADSL "εως 24mbit"...

όχι ξεκάθαρα γράφουν πάνω απο 40%

 

 

 

και η Λισα Σου ήταν ιδιαίτερα ικανοποιημένη λέει απο την πρώτη φουρνιά που ξεπέρασε τις προσδοκίες όταν κρατούσε ενα ZEN cpu στα χέρια της. 

[Nimda075]

akyro

Επεξ/σία 6 Ιουνίου 2016 από Nimda075

[dchatz]

Αυτη η τύπισσα μου θυμίζει τον Τσακυ Τσαν.

[TheELF]

H λογικη λεει οτι ξεχναμε τα μαρκετινγκ τρικς των 28nm, πιθανοτατα μιλαμε για 8 πυρηνες με δικια τους fpu και με καποιου ειδους hypertheading,

Ακόμα και πράγματι έτσι να είναι,σκέψου το λίγο, ένας i3 με έναν pentium στα ίδια clocks μπορεί να έχει π.χ. 30-40% διαφορά στο IPC ανάλογα με το τι bench/πρόγραμμα θα τρέξεις, αλλά έχει την ίδια single thread ταχύτητα.

Αν το 40% του zen προέρχεται καθαρά από τα πλήρες fpu και το smt μπορεί άνετα να έχει μόνο ελάχιστα ποιο ψηλό single thread από τους excavator.

Θα είναι εξαιρετικά καλός σε τύπου distributed computing και θα φτάνει άνετα τους νέους i5-i7,ανάλογα τη συχνότητες θα μπορεί να φτάνει,αλλά θα έχει και τα ίδια προβλήματα με όλους τους προηγούμενους fx,πολύ χαμηλό single thread. 

[freegr]

Να δούμε την θερμική συμπεριφορά τους..

[NT1G]

Ισως ειναι "εως 40%", οπως λεμε ADSL "εως 24mbit"...

 

Προφανώς είναι ως 40%.

[Mr_Muscle]

Να δούμε την θερμική συμπεριφορά τους..

ναι γιατι όταν παίζεις παιχνίδια και βλέπεις βιντεάκια στο youtube η θερμική συμπεριφορά τους ειναι αυτή που κάνει την διαφορά στην εμπειρία του χρήστη... τέλος το ότι θα ειναι στα 14nm δεν μας λέει τίποτα για την κατανάλωση και τις θερμοκρασίες θα πρέπει πρώτα να δούμε αν ενα σπίρτο εχει μεγαλύτερη θερμοκρασία από ενα δέντρο που καίγεται δεν μπορούμε να συμπεράνουμε τίποτα απο την κατασκευή τους και το μέγεθος τους. 

 

Ακόμα και πράγματι έτσι να είναι,σκέψου το λίγο, ένας i3 με έναν pentium στα ίδια clocks μπορεί να έχει π.χ. 30-40% διαφορά στο IPC ανάλογα με το τι bench/πρόγραμμα θα τρέξεις, αλλά έχει την ίδια single thread ταχύτητα

μην μπερδεύεις τα benchscores με το IPC... IPC= instructions per cycle δηλαδή πόσες εντολές μπορεί να εκτελέσει ανά κύκλο (ανα Herz δηλαδή) και ως τέτοιο εξαρτάται απο το εκάστοτε πρόγραμμα (συγκεκριμένα από τό πόσο αποτελεσματικά χρησιμοποιεί ο κώδικας του κάθε προγράμματος τις δυνατότητες του επεξεργαστή) 

 αν λοιπόν στο ίδιο πρόγραμμα έχουν ιδιο IPC έχουν ίδια ταχύτητα ουσιαστικά είναι το ίδιο πράγμα απλά η λέξη αλλάζει.

 

 

 

Θα είναι εξαιρετικά καλός σε τύπου distributed computing και θα φτάνει άνετα τους νέους i5-i7,ανάλογα τη συχνότητες θα μπορεί να φτάνει,αλλά θα έχει και τα ίδια προβλήματα με όλους τους προηγούμενους fx,πολύ χαμηλό single thread.

 

θα έχει τουλάχιστον 40% καλύτερο singlethread από την καλύτερη έως τώρα αρχιτεκτονική τι δεν καταλαβαίνεις;

 

και τέλος ποιά προβλήματα; (δεν θα μπω καν στην διαδικασία του compiler της intel ή των προγραμμάτων όπως το cinebench που τρέχουν μη βελτιστοποιημένο κώδικα με το που ανιχνεύσουν πως τρέχουν σε μη intel επεξεργαστή)

 

ακόμη και πιο αργοί να ειναι δεν ειναι πρόβλημα κάνεις μια χαρά την δουλειά σου χωρίς θέμα  τρώγοντας πολύ λιγότερο χούφτωμα... εμμ λιγότερο κόστος για να τα αποκτήσεις*