spacecowboy Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Λογικό ο 2600K να περνάει τον 7600K σε πολλά πλέον, πάνε οι εποχές που με HT είχες χειρότερο performance, πλέον χρειάζεται. μαζι σου απλα μην εχουμε 2 μετρα και δυο σταθμα... αν είναι λογικο να περναει ο 2600k τον 7600κ είναι λογικο και για τον R5 1500X στα 4Ghz να είναι μόλις 15% μπροστά στα 1% min από τον 930 στα 4Ghz
IoaZ Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Ryzen με stock Air και i9 με ΑΙΟ Ryzen ram με 2800MHz https://www.youtube.com/watch?v=9pqiwyZRf2A 3
Rizas Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί συγκρίνει κάτι που έχει γύρω στα 350€ με κάτι που έχει κάπου στα 1100€...είναι τριπλάσια τιμή! Μόνο και μόνο επειδή είναι τα high end της κάθε εταιρίας? Για να μας δείξει ότι έχει 15%(+-) καλύτερες επιδόσεις για 700€ παραπάνω? Ρωτάω ενημερωτικά πάντα, παρακολουθώ το νήμα και βλέπω αρκετά συχνά συγκρίσεις με διαφορετικά budget οπότε ποιος ο λόγος σύγκρισης! Σαν να συγκρίνεις 3000€ pc με 1000€. Ο 1700 κανονικά δεν θα έπρεπε να συγκρίνεται με έναν 7700Κ ή ένα 7800Χ ?
IoaZ Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Με τα λεφτά που κάνει ένα pc i9 7900x αγοράζεις 4 ryzen pc . To άλλο θέμα είναι ότι είναι άκυρο το video γιατί στο τεστ ο ryzen τρώει μπουκάλα από την ram .
Rizas Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Με τα λεφτά που κάνει ένα pc i9 7900x αγοράζεις 4 ryzen pc . To άλλο θέμα είναι ότι είναι άκυρο το video γιατί στο τεστ ο ryzen τρώει μπουκάλα από την ram . Τόσο μεγάλο bottleneck προκαλούν οι ram στους Ryzen ?? Θα είχε τόσο αισθητή διαφορά?
IoaZ Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Επειδή έχει την 1080ti που είναι η πιο γρήγορη κάρτα που μπορείς να αγοράσεις έχει μεγάλο bottleneck . Εδώ με 1080 όχι ti από 92fps έφτασε 107 περίπου 20% https://www.eteknix.com/memory-speed-large-impact-ryzen-performance/
Dr_73 Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Αυτό που φαίνεται ξεκάθαρα , είναι το πόσο ηλίθιο και κακογραμμένο είναι το firestrike. Σκουπίδι. Και το αισθητικό του αποτέλεσμα ; Άθλιο.
IoaZ Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Και εδώ με 1070 OC https://www.youtube.com/watch?v=RZS2XHcQdqA 1
pirmen56 Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Μολις? ΜΟΛΙΣ? Εδω ο OCed στα 5.1ghz 7700k ειναι μολις 15% μπροστα στα min απο τον stock 7600k! Aστεια πραματα λες, ως συνηθως, γιατι ενω ακριβως απο πανω ειρωνευεσαι το future proofing των 6πυρηνων phenom, ξεχνας να αναφερεις οτι στο bf1 εχουν ΑΚΡΙΒΩΣ την ιδια αποδοση με τον 930 που προμοταρεις τωρα. Aντιστοιχα λοιπον, o 2600k εχει ακομα μικροτερη διαφορα απο τον 7600k μετα απο μια 7ετια εξελιξης, σε μερικα games μαλιστα ειναι και μπροστα!!! Αυτο γιατι δεν το αναφερεις? Ασε να μαντεψω, σου διεφυγε Ετσι, για να καταλαβουν ολοι τι κανεις, παιρνεις ενα high end παλιο κομματι και το συγκρινεις με ενα mid προς low σημερινο για να βγαλεις αποτελεσμα, αλλα ξεχνας να κανεις την αντιστοιχη συγκριση μεταξυ των Intel. Ε, την εκανα εγω για σενα, και οπως καταλαβαινεις, ο 2600k κατατροπωνει τον 7600k αν λαβουμε υποψιν τα 6-7 χρονια διαφορας. Go figure. μαζι σου απλα μην εχουμε 2 μετρα και δυο σταθμα... αν είναι λογικο να περναει ο 2600k τον 7600κ είναι λογικο και για τον R5 1500X στα 4Ghz να είναι μόλις 15% μπροστά στα 1% min από τον 930 στα 4Ghz Για να είμαι ειλικρινής περίμενα νεκρική σιγή μέχρι να θαφτεί τελείως το θέμα. Το άρθρο του gamers nexus ήταν τόσο αποστομωτικό που δεν άφηνε καθόλου περιθώρια για σοβαρό αντίλογο. Παρά μόνο για ψέματα και αποπροσανατολισμό από την ουσία. Όπως και έγινε. 1) Το BF 1 έχει κακό frequency scaling πάνω από τα 4Ghz περίπου. Χώρια το ενδεχόμενο gpu bottleneck. Όταν βλέπεις τον στοκ 7700Κ να βγάζει τα ίδια πάνω κάτω με τον 7700Κ στα 5,1Ghz. Τα ίδια και ανάμεσα σε στοκ και oc 7600K. Η διαφορά του 21%(120 / 99,3 fps), ανάμεσα σε στοκ 7600Κ και 7700Κ στα 5,1Ghz και όχι 15%(δεν θα μάθουμε τώρα και πρακτική αριθμητική) που λες στα κρίσιμα "1% min" οφείλεται στο ΗΤ περισσότερο. 2) Ο i7 930 έχει ακριβώς τα ίδια cores και threads με τον 1500Χ. Και με overclock των δύο στα 4ghz βλέπουμε πόσο εξελίχθηκε το arch της AMD όλα αυτά τα χρόνια. Αυτή είναι η ουσία. Με κάποιες λαμπρές εξαιρέσεις όπως το warhammer που ο 1500Χ περνάει μπροστά με 30% το να βλέπεις σε αρκετά άλλα σχεδόν ίσες ή και κατώτερες επιδόσεις από τους 930 είναι ντροπιαστικό. Για μια αρχιτεκτονική που υποτίθεται ότι φτάνει τις επιδόσεις των broadwell. Αυτόματα πήρατε και την απάντηση γιατί τα 4c/8t θεωρούνται high end για την ίντελ και mid/low end για την AMD. Και προτού μιλήσει κάποιος για games "κομμένα και ραμμένα" έρχεται τάπα από την παλαιότητα του nehalem arch. 3) Ο 2600Κ έχει τα διπλάσια θρεντ από τον 7600Κ. Η σύγκριση δεν έχει νόημα για να δεις την πρόοδο σε arch. Όπως με τον 930 και τον 1500Χ. 4) Ο phenom 6 core αγγίζει λίγο τις τρίχες από τα "τρανζίστορ" του 930 ΣΤΟΚ στο BF1. Με δίκαιη σύγκριση στα εφικτά 4Ghz και για τους δύο , ο δεύτερος τον αφήνει πίσω ένα 15% στα min. Σε όλα τα άλλα games πρέπει να υπάρχει ειδική κατηγορία για τους "futureproof" 6core phenom. Μαζί με τις κινέζικες απομιμήσεις κονσολών, σαν αυτές που διατίθενται στα περίπτερα της Ομόνοιας για τα προνήπια. Τεχνολογία επιπέδου "Hasbro", "Fischer Price", "Ψιλικοκό" κτλ. http://www.gamersnexus.net/guides/2980-intel-i7-930-revisit-nehalem-benchmarks-2017/page-3 Από το AoTS Escalation:
strawman Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Λογικό ο 2600K να περνάει τον 7600K σε πολλά πλέον, πάνε οι εποχές που με HT είχες χειρότερο performance, πλέον χρειάζεται. Συμφωνω απολυτως, οπως το ιδιο λογικο ειναι σε 1 απο τα 10 bench να εχει μικρη διαφορα ο 1500x απο τον 930. Στα αλλα που του ριχνει 40 fps παντως δεν ειδα να γινεται κουβεντα
kogos Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Είχα i7 960 με 18gb ram triple channel, και πήγα σε 7700Κ και ryzen 1700 με 16gb ram. Η διαφορά από τον i7 960 είναι εμφανέστατη στα πάντα, gaming, δουλειά, διασκέδαση... τα πάντα. Όποιος επιλέξει λοιπόν παλαιό ι7 παντρεύεται και όλες τις τεχνολογίες που υπήρχαν τότε, που τον πάνε πολύ πίσω. Γενικά, είναι μια κίνηση που δεν ανταποκρίνεται καθαρά στα νούμερα οποιουδήποτε benchmark
pirmen56 Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Δεν προμοτάρουμε τους nehalem μαζί με τις λιωμένες από το oc μητρικές τους. Αλλού ήταν ο στόχος.
Psycho_Warhead Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Όπως και να 'χει, o i7 920 κράτησε απίστευτα πολύ καιρό, ήταν τρέλα με κορδέλα το CPU..Ειδικά το D0 που βάραγε 4Ghz..Μόλις πάρει αρκετό market share η AMD με τους Ryzen, θα ξανακάνει το μπαμ η Intel(Δεν ξέρω αν θα 'ναι από την οδοντόπαστα ή από δυνατό νέο arch). 1
strawman Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 Δημοσ. 10 Ιουλίου 2017 1) Το BF 1 έχει κακό frequency scaling πάνω από τα 4Ghz περίπου. Χώρια το ενδεχόμενο gpu bottleneck. Όταν βλέπεις τον στοκ 7700Κ να βγάζει τα ίδια πάνω κάτω με τον 7700Κ στα 5,1Ghz. Τα ίδια και ανάμεσα σε στοκ και oc 7600K. Η διαφορά του 21%(120 / 99,3 fps), ανάμεσα σε στοκ 7600Κ και 7700Κ στα 5,1Ghz και όχι 15%(δεν θα μάθουμε τώρα και πρακτική αριθμητική) που λες στα κρίσιμα "1% min" οφείλεται στο ΗΤ περισσότερο. 2) Ο i7 930 έχει ακριβώς τα ίδια cores και threads με τον 1500Χ. Και με overclock των δύο στα 4ghz βλέπουμε πόσο εξελίχθηκε το arch της AMD όλα αυτά τα χρόνια. Αυτή είναι η ουσία. Με κάποιες λαμπρές εξαιρέσεις όπως το warhammer που ο 1500Χ περνάει μπροστά με 30% το να βλέπεις σε αρκετά άλλα σχεδόν ίσες ή και κατώτερες επιδόσεις από τους 930 είναι ντροπιαστικό. Για μια αρχιτεκτονική που υποτίθεται ότι φτάνει τις επιδόσεις των broadwell. Αυτόματα πήρατε και την απάντηση γιατί τα 4c/8t θεωρούνται high end για την ίντελ και mid/low end για την AMD. Και προτού μιλήσει κάποιος για games "κομμένα και ραμμένα" έρχεται τάπα από την παλαιότητα του nehalem arch. 3) Ο 2600Κ έχει τα διπλάσια θρεντ από τον 7600Κ. Η σύγκριση δεν έχει νόημα για να δεις την πρόοδο σε arch. Όπως με τον 930 και τον 1500Χ. 4) Ο phenom 6 core αγγίζει λίγο τις τρίχες από τα "τρανζίστορ" του 930 ΣΤΟΚ στο BF1. Με δίκαιη σύγκριση στα εφικτά 4Ghz και για τους δύο , ο δεύτερος τον αφήνει πίσω ένα 15% στα min. 1) Παντελως αδιαφορο το τι κακο εχει. Καταπως φαινεται εχει και κακο ryzen scaling, δεν σε ειδα να το λαμβανεις υποψιν. Ουσιαστικα μας λες οτι το BF1 ειναι το πλεον καταλληλο game να αναδειξεις τις διαφορες 1500x με i7 930 αλλα δεν ειναι το καταλληλο να δειξει τις διαφορες 7700k / 7600k γιατι...ετσι. Και γιατι ρε μαστορα δεν ειναι το total war το καταλληλο game οπου ο 1500x του πεταει τα ματια εξω του 930? Μα...γιατι δεν σε συμφερει!! Πηρες το πλεον ευνοικο bench που βρηκες και συγκρινες mid / low end κομματι με high end παλιας γενιας να βγαλεις συμπερασμα. Γελανε και τα δοκαρια ρε. 2)Σορρυ, αλλα το total war ειναι το καταλληλο bench να δειξει την εξελιξη στο arch της amd και καταπως φαινεται, τα πηγε περιφημα. 30+ fps στα low και κοντα 50 στα avg. Και μαρεσει που συγκρινεις κομματι που εκανε 300+ € με κομματι που κανει 180€ για να βγαλεις και συμπερασμα, τρομαρα σου. Παντως αν ειχες λιγα εγκεφαλικα κυτταρα εν λειτουργια θα αντιλαμβανοσουν οτι ειναι εντελοπαντελως αδιαφορο το ποσα cores / threads εχει ο καθε επεξεργαστης. Αυτο που μετραει ειναι πως αποδιδει και ποσο κανει. ΤΕΛΟΣ. Ολα τα αλλα ειναι για φιλοσοφικες συζητησεις. Επισης, ως συνηθως, ξεχνας να αναφερεις οτι στα games που τα παει περιφημα ο 930 δεν ειναι κοντα μονο στον 1500x...ειναι ΜΠΡΟΣΤΑ απο κατι 4690 / 3570 και λοιπους i5, οι οποιοι ηταν mid to high end και οχι mid to low end που ειναι ο 1500x. Αλλα και εκει, γαργαρα. Ουσιαστικα στην Ιntel συγκρινεις 930 με τους υπολοιπους i7, δηλαδη την high end σειρα ενω για την AMD συγκρινεις τους low / mid με high end σειρα με προφαση τον αριθμο των πυρηνων. Σορρυ, δεν θα παρουμε. 3) Και πως βλεπεις προοδο σε arch ρε σαινη μεταξυ 2 διαφορετικων επεξεργαστων διαφορετικης εταιριας???? Καταλαβαινεις τι θα πει η λεξη "προοδος"? 4) Εγω βλεπω στα 0.1% των Phenom μπροστα. Εσυ κατσε χαιδευε τις τριχες του 930. Σε όλα τα άλλα games πρέπει να υπάρχει ειδική κατηγορία για τους "futureproof" 6core phenom. Μαζί με τις κινέζικες απομιμήσεις κονσολών, σαν αυτές που διατίθενται στα περίπτερα της Ομόνοιας για τα προνήπια. Τεχνολογία επιπέδου "Hasbro", "Fischer Price", "Ψιλικοκό" κτλ. Και στην αμεσως χαμηλοτερη κατηγορια απο τους επεξεργαστες hasbro / fisher price και λοιπους βαζεις διπλα τον g4560 / i5 2500k / i5 3570k / 4690k / 7600k οι οποιοι βγαζουν εως και ΚΑΤΩ απο τα ΜΙΣΑ fps σε 0.1% απο τον phenom!!! Γελανε και τα κατσικια σου λεω. Metro last light, ο Phenom σε STOCK 40fps. Ο 2500k 17,7!! Ο 3570k 15,3!! Ο 4690k 16.7!! Ο 7600 25.7!! Ακομα και κλοκαρισμενος στο θεο στα 33 ειναι!! Δηλαδη λιγοτερα απο τον 7ετιας stock phenom που ειναι κινεζικη απομιμηση. Go figure ξανα. 5
Προτεινόμενες αναρτήσεις