Πιθανές ενδείξεις εξωγήινων τα μυστηριώδη ραδιοκύματα στο σύμπαν, σύμφωνα με επιστήμονες του Harvard

[GReaperEx]

Πιστης = "βεβαιωση πραγματων μη βλεπωμενων" ,

είναι η πραγματικότητα εκείνων που ελπίζουμε και βεβαιότητα των πραγμάτων που δε βλέπουμε.

 

Πίστη είναι να είσαι βέβαιος για κάτι χωρίς αποδείξεις ή ακόμα χειρότερα εν μέσω αποδείξεων του εναντίου.

 

Επίσης, "στον ΘΕΟ"! ( Γιατί φωνάζεις, έχουμε επιλογές για υπογράμμιση, έντονα κτλ γράμματα )

[NickTG]

Ας δούμε λίγο αγάπη:

 

http://luben.tv/originals/108685

[strawman]

Πιστης = "βεβαιωση πραγματων μη βλεπωμενων" ,

είναι η πραγματικότητα εκείνων που ελπίζουμε και βεβαιότητα των πραγμάτων που δε βλέπουμε.

Διαφορετικα, εαν σου παρουσιαστω εγω μπροστα σου, δεν εχει νοημα να πιστευεις σε εμενα, αφου με βλεπεις.

ΠΙΣΤΗ-ΕΛΠΙΔΑ-ΑΓΑΠΗ.

 Στο τελος.Στον παραδεισο, τα 2 πρωτα δεν θα εχουν νοημα, θα εινα ανωφελα.Εφ' οσον θα ειμαστε διπλα στον ΘΕΟ δεν θα υπαρχει πιστης, αλλα ουτε ελπιδα.Στο τελος θα μεινω μονο η ΑΓΑΠΗ.

Kαι γιατι ειναι καλη η πιστη? Υπαρχει κατι που δεν μπορεις να πιστεψεις με "πιστη"? Ας πουμε, δεν μπορω να πω οτι οι μαυροι ειναι κατωτεροι απο τους λευκους και το ξερω λογω "πιστης"? Στην τελικη μεσω "πιστης" δεν μπορεις να ξεχωρισεις ποιος θεος ειναι ο πραγματικος. Οποτε δεν πιστευεις στον Χριστο επειδη εχεις "πιστη",   πιστευεις  επειδη ετσι σε μεγαλωσαν. Αν ειχες μεγαλωσει στη Σαουδικη Αραβια  θα λεγες τις ιδιες μπαρουφες για τον Μωαμεθ, και θα σκιζες τα ιματια σου οτι ο Μωαμεθ ειναι ο προφητης και μπλα μπλα μπλα. 

 

Οσο για τον παραδεισο, εξορισμου δεν υπαρχει παραδεισος οπως τον περιγραφει η βιβλος.

Ας δούμε λίγο αγάπη:

 

http://luben.tv/originals/108685

Το link που εδωσες εχει ανακριβειες. Για παραδειγμα, οσον αφορα τον δουλο σου, δεν λεει στη Βιβλο οτι μπορεις να δειρεις ενα δουλο αρκει να μη πεθανει. Λεει οτι μπορεις να τον δειρεις αρκει να μην πεθανει τις 2 πρωτες μερες. Αν πεθανει την 3η μερα τοτε κομπλε. Επισης τα  παιδια που αντιμιλανε  δεν τα σκοτωνεις  απλα, τα σκοτωνεις δια λιθοβολισμου. Ετσι, γιατι εχει παραπανω χαβαλε. 

[GReaperEx]

Λεει οτι μπορεις να τον δειρεις αρκει να μην πεθανει τις 2 πρωτες μερες. Αν πεθανει την 3η μερα τοτε κομπλε.

 

Όχι, λέει ότι αν μπορεί να ξαναπερπατήσει σε 2( ή 3, δε θυμάμαι ) ημέρες, τότε δεν είναι αμαρτία. Είναι όμως αμαρτία να τον σκοτώσει. Αλλά όλα αυτά, χωρίς να είμαι σίγουρος, μάλλον μιλάνε μόνο για τους Εβραίους σκλάβους. Όλους τους άλλους, άπιστους κτλ, μπορούν να του κάνουν ότι θέλουν.

[strawman]

Όχι, λέει ότι αν μπορεί να ξαναπερπατήσει σε 2( ή 3, δε θυμάμαι ) ημέρες, τότε δεν είναι αμαρτία. Είναι όμως αμαρτία να τον σκοτώσει. Αλλά όλα αυτά, χωρίς να είμαι σίγουρος, μάλλον μιλάνε μόνο για τους Εβραίους σκλάβους. Όλους τους άλλους, άπιστους κτλ, μπορούν να του κάνουν ότι θέλουν.

H king james bible λεει ξεκαθαρα οτι μπορεις να τον δειρεις αρκει να μην πεθανουν τις 2 πρωτες μερες. 

 

 

But if the slave survives a day or two, he is not to be avenged, for the slave is his money.

[GReaperEx]

Χμμ, περίεργο... Μάλλον θα το μπέρδεψα με κάτι άλλο. Γράψε λάθος.

[fwtonio]

Δε χρειάζεται να ταξιδέψω.

 

Είναι αυτονόητο ότι τα πανεπιστήμια δεν διδάσκουν ανορθολογικές μπαρούφες ούτε δίνουν πτυχία ημιμάθειας.

 

Αυτά τα αυτονόητα χάνεις..

Εντωμεταξύ είπα να μην σχολιάσω άλλο την "ουσία" των "επιχειρημάτων" αλλά σε αυτό το καινούργιο μαργαριτάρι πραγματικά δεν μπορώ να αντισταθώ. Τι διαβαζουν τα ματακια μου????

 

 

Το άτομο χρησιμοποιεί παράδειγμα που επιβεβαιώνει την εξέλιξη (ανάπτυξη αντιστάσεων σε αντιβιοτικά από βακτήρια) ως επιχείρημα για να πει ότι η εξέλιξη δεν έχει αποδειχτει!!!!!

 

Fuck logic!!!!

 

Υποθέτω ότι η ανάπτυξη αντίστασης στα αντιβιοτικά είναι θαύμα που περιμένει να αναγνωριστεί από την εκκλησία.

 

 

 

http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/medicine_03

 

Τι να μας πει το Berkeley βέβαια μπροστά σε τόση επιστημονική ευφυία που μαζεύτηκε σε αυτό το θρεντ.

Η ημιμάθεια (για να μην πω τίποτα άλλο) και ο φανατισμός είναι ανίκητα τελικά.

 

Δεν περιγράφω άλλο.

 

Το γυρνάς στο προσωπικό και δεν με αρέσει.

 

Βρήκες συστήματα που με την βοήθεια του Ήλιου, μειώνουν συνεχώς την εντροπίας τους ή μήπως βρήκες συστήματα που αποθηκεύουν συνεχώς την Ηλιακή ενέργεια.

Ή μήπως οι αέριες μάζες, που θεωρούμε ότι κάνουν αδιαβατική μεταβολή και ψύχουν τα ψηλά βουνά, δεν τις ζεσταίνει ο Ήλιος;

 

Αφού είσαι επιστήμονας περιμένω, επιστημονική απάντηση.

Τα άλλα τα προσπερνώ διότι είναι φανερό ότι έχασες την ψυχραιμία σου.

 

 

Ναι επειδή πρόσφατα ανακαλύψαμε τα αντιβιοτικά, πρόσφατα αναπτύχθηκε και η ανοσία. Τα βακτηρίδια είναι από τους πρώτους κατοίκους της Γης, αλλά εξέλιξη μηδέν... Πώς και έτσι;

Φυσικά αυτές οι ιδιότητες προϋπήρχαν, αλλιώς θα ήταν νεκρά από την πρώτη μέρα... απλά επειδή εμείς τις ανακαλύψαμε και τις αποδώσαμε στην εξέλιξη και όλα καλά!

Τι και αν τα βακτήρια λειτουργούν με αυτόν τον τρόπο εξαρχής και επιβιώνουν αιώνες τώρα.

--------------------------------------------------------------------

 

 

Ο Χριστός έδωσε 2 κορυφαίες εντολές:

Αγάπα (1) Θεό και (2) συνάνθρωπο.

Και παραπάνω αναρωτιούνται αν είναι αμαρτία να χτυπήσεις τον σκλάβο σου!

Συνεχίστε όμως... Αυτήν την χλεύη την προέβλεψε πριν από 2000 χρόνια.

Με τις πράξεις σας, απλά τον επιβεβαιώνετε.

Kαι γιατι ειναι καλη η πιστη? 

 

Προσωπικά υπερασπίζομαι την πίστη στον ορθόδοξο Θεό και όπως προείπα σε καλεί να Αγαπήσεις Θεό και συνάνθρωπο, όπως αγαπάς τον εαυτό σου.

Αυτό εξ ορισμού ΔΕΝ είναι και κακό. Σωστά;

 

Αποδείξεις φυσικά και ΔΕΝ υπάρχουν.

 

ΥΓ

Το θέμα με τις σαύρες είναι δυνατό και θα επανέλθω.

Μία ερώτηση μόνο: θεωρούνται νέο είδος;

[NickTG]

 

Ο Χριστός έδωσε 2 κορυφαίες εντολές:

Αγάπα (1) Θεό και (2) συνάνθρωπο.

Και παραπάνω αναρωτιούνται αν είναι αμαρτία να χτυπήσεις τον σκλάβο σου!

Συνεχίστε όμως... Αυτήν την χλεύη την προέβλεψε πριν από 2000 χρόνια.

Με τις πράξεις σας, απλά τον επιβεβαιώνετε.

 

 

Προσωπικά υπερασπίζομαι την πίστη στον ορθόδοξο Θεό και όπως προείπα σε καλεί να Αγαπήσεις Θεό και συνάνθρωπο, όπως αγαπάς τον εαυτό σου.

Αυτό εξ ορισμού ΔΕΝ είναι και κακό. Σωστά;

 

Αποδείξεις φυσικά και ΔΕΝ υπάρχουν.

 

 

Κανένας δεν αναρωτιέται.

Το θεοπνευστο βιβλίο είναι ξεκάθαρο.

 

Προέβλεψε τη χλευη! Εντυπωσιακό!

Και ο Λιακοπουλος το κάνει αυτό.

[GReaperEx]

Ναι επειδή πρόσφατα ανακαλύψαμε τα αντιβιοτικά, πρόσφατα αναπτύχθηκε και η ανοσία. Τα βακτηρίδια είναι από τους πρώτους κατοίκους της Γης, αλλά εξέλιξη μηδέν... Πώς και έτσι;

 

Κάτι που μάλλον δε γνωρίζεις φίλε για την εξέλιξη, είναι ότι δεν είναι υποχρεωμένο ένα είδος να εξαφανιστεί αν μέσω αυτού και μεταλλάξεως/φυσικής επιλογής εξελιχθεί ένα νέο είδος. Αν κάτι είναι αρκετά καλό για να επιβιώσει, δε πρόκειται να εκλείψει.

[fwtonio]

1. Ναι αλλά γιατί σταματά να εξελίσσεται;

2. Είχα ρωτήσει παραπάνω ότι ο Homo erectus, αν και έζησε για πάνω από 1 εκατ. χρόνια στην Γη και είχε χρησιμοποιούσε φωτιά, εργαλεία, έψηνε το φαγητό του και εξαπλώθηκε στον μισό πλανήτη... τελικά εξαφανίστηκε.

Υπάρχει κάποια επιστημονική απάντηση για αυτόν τον αφανισμό, που είναι κόντρα στην εξέλιξη;

[Spyros7]

Το γυρνάς στο προσωπικό και δεν με αρέσει.

 

Βρήκες συστήματα που με την βοήθεια του Ήλιου, μειώνουν συνεχώς την εντροπίας τους ή μήπως βρήκες συστήματα που αποθηκεύουν συνεχώς την Ηλιακή ενέργεια.

Ή μήπως οι αέριες μάζες, που θεωρούμε ότι κάνουν αδιαβατική μεταβολή και ψύχουν τα ψηλά βουνά, δεν τις ζεσταίνει ο Ήλιος;

 

Αφού είσαι επιστήμονας περιμένω, επιστημονική απάντηση.

Τα άλλα τα προσπερνώ διότι είναι φανερό ότι έχασες την ψυχραιμία σου.

 

 

Ναι επειδή πρόσφατα ανακαλύψαμε τα αντιβιοτικά, πρόσφατα αναπτύχθηκε και η ανοσία. Τα βακτηρίδια είναι από τους πρώτους κατοίκους της Γης, αλλά εξέλιξη μηδέν... Πώς και έτσι;

Φυσικά αυτές οι ιδιότητες προϋπήρχαν, αλλιώς θα ήταν νεκρά από την πρώτη μέρα... απλά επειδή εμείς τις ανακαλύψαμε και τις αποδώσαμε στην εξέλιξη και όλα καλά!

Τι και αν τα βακτήρια λειτουργούν με αυτόν τον τρόπο εξαρχής και επιβιώνουν αιώνες τώρα.

Αδερφέ, όσο περισσότερα γράφεις τόσο πιο ασυνάρτητος γίνεσαι.

 

Θα σε ρώταγα που το είδες το προσωπικό αλλά δεν έχει σημασία.

 

Να κάνουμε διάλογο δεν έχει νόημα. Το δοκιμάσαμε. Δεν μπορείς να πεις ότι δεν προσπάθησα.

Όσο και να σου εξηγήσω τα ίδια θα παπαγαλίζεις.

 

Επειδή όμως λες πολλές ανακρίβειες και πετάς ανάμεσα επιστημονική ορολογία, θα είμαι εδώ για να κάνω το debunking.

Για μένα είναι εύκολο να δω ότι δεν κατέχεις, αλλά κάποιος που δεν έχει βασικές γνώσεις και βαριέται να κάνει ένα 2λεπτο γκουγκλάρισμα μπορεί και να την πατήσει.

 

Τι να σου κάνω, έχω ευαισθησία στα λογικά σφάλματα και το pseudoscience. Αυτό δηλαδή που κάνεις με κάθε ποστάρισμα σε αυτό το θρεντ.

 

Ας πούμε η παρακάτω ερώτηση που δείχνει την ασχετοσύνη αυτού που τη ρωτάει (αφου φυσικά και δεν ειναι κόντρα σε τίποτα) και κάνει όποιον ξέρει βασική βιολογία να γελάει..

 

Υπάρχει κάποια επιστημονική απάντηση για αυτόν τον αφανισμό, που είναι κόντρα στην εξέλιξη;

..έχει απαντηθεί καμια 10ρια φορες μεταξύ άλλων και στο ποστ 246

 

Το "επιχείρημα" που νομίζεις ότι έχεις είναι non-sequitur. Το ότι ένα είδος εξελίσσεται προφανώς δεν του εξασφαλίζει ότι δε θα εξαφανιστεί! Το πλεονέκτημα που έχει γενετικά ισχύει υπό συγκεκριμένες συνθήκες (κλιματολογικές, επαρκεια τροφής και ένα σωρό άλλα) οι οποίες φυσικά αλλάζουν αφού μιλάμε για timescale εκατομμυρίων χρόνων. Επίσης δεν αποκλείεται καθόλου η εμφάνιση ενός "ανταγωνιστικού" είδους που διεκδικεί την ίδια τροφή και τον ίδιο βιότοπο με μεγαλύτερο πλεονέκτημα. Όπως λοιπόν ο άνθρωπος είναι ήδη υπεύθυνος για την εξαφάνιση πολλών ειδών ζώων και συνεχίζει ακάθεκτος, θα μπορούσε να είναι υπεύθυνος για την εξαφάνιση του νεάτερνταλ ας πουμε, αυτος για τον προηγούμενο κοκ. Αυτο βέβαια είναι απλά υπόθεση και δεν έχει καμία σχεση με την κουβέντα, αφου η εξέλιξη σε καμία περίπτωση δε λέει ότι ένα γενετικό πλεονέκτημα διατηρείται για πάντα. Ούτε καν gap δεν είναι λοιπόν.

 

[strawman]

Ο Χριστός έδωσε 2 κορυφαίες εντολές:

Αγάπα (1) Θεό και (2) συνάνθρωπο.

Και παραπάνω αναρωτιούνται αν είναι αμαρτία να χτυπήσεις τον σκλάβο σου!

Συνεχίστε όμως... Αυτήν την χλεύη την προέβλεψε πριν από 2000 χρόνια.

Με τις πράξεις σας, απλά τον επιβεβαιώνετε.

 

Kαι ο Θεος εδωσε 2 κορυφαιες εντολες. Να δερνεις τον σκλαβο σου αρκει να μην πεθανει τις πρωτες 2 μερες απτο ξυλο. Eφοσον δεν εχεις αποδειξεις αλλα απλα πιστη, δεν σε καλει σε τιποτα. ΕΣΥ νομιζεις οτι σε καλει. Το ερωτημα ειναι, γιατι να σε πιστεψει κανεις αφου δεν εχεις αποδειξεις.

 

Και τελοσπαντων, αφου δεν εχεις αποδειξεις γιατι πιστευεις, και γιατι δεν πιστευεις στην εξελιξη, εστω και ας μην εχει ουτε αυτη αποδειξεις οπως λες? Ειανι ΞΕΚΑΘΑΡΟ αυτο που γραφω τοσα post, εισαι brainwashed. 

ΥΓ

Το θέμα με τις σαύρες είναι δυνατό και θα επανέλθω.

Μία ερώτηση μόνο: θεωρούνται νέο είδος;

Φιλικα παντα, και ασχετος με το αν η εξελιξη ειναι αληθεια η μουφα, αφου για να κανεις τετοιες ερωτησεις δεν το εχεις ψαξει το θεμα, γιατι προσπαθεις να το βγαλεις μουφα? Μα ειναι ερωτηση το αν θεωρουνται νεο ειδος? Ξερεις ποτε κατι βιολογικα θεωρειται νεο ειδος?

[GReaperEx]

1. Ναι αλλά γιατί σταματά να εξελίσσεται;

2. Είχα ρωτήσει παραπάνω ότι ο Homo erectus, αν και έζησε για πάνω από 1 εκατ. χρόνια στην Γη και είχε χρησιμοποιούσε φωτιά, εργαλεία, έψηνε το φαγητό του και εξαπλώθηκε στον μισό πλανήτη... τελικά εξαφανίστηκε.

Υπάρχει κάποια επιστημονική απάντηση για αυτόν τον αφανισμό, που είναι κόντρα στην εξέλιξη;

 

1. Αυτό σου λέω, δε σταματάει να εξελίσσεται. Απλά αν η τρέχουσα μορφή του είναι αρκετά καλή για επιβίωση ή αν η "επόμενη" δεν είναι αρκετά καλή για να ανταγωνιστεί τη παρούσα, ο οργανισμός μένει ως έχει. Και επίσης δεν είναι ότι υπάρχει κάποιος κανόνας εναντίων της συνύπαρξης του προγόνου με τον απόγονο, αν το καινούργιο είδος που θα προέκυπτε δεν ανταγωνίζεται το παλιό τότε δεν έχει λόγο κάποιο απ' τα δύο να εξαφανιστεί. 

 

2. Όπως είπα και παραπάνω, ανταγωνισμός. Εμείς, δλδ οι Homo Sapiens, τον εξαφανίσαμε. Δεν είναι όμως αυτή η εξαφάνιση καθόλου κόντρα στην εξέλιξη. Οι δεινόσαυροι κυριαρχούσαν στη γη για περίπου 160 εκατομμύρια χρόνια, αλλά μια απλή αλλαγή του κλίματος και ένας μικρός αστεροειδής ήταν αρκετά για να τους αφανίσουν. Μη μπερδεύεις τη μακροχρόνια ύπαρξη ενός είδους με το πόσο καλό είναι στο να επιβιώνει σήμερα, επειδή οι συνθήκες και το περιβάλλον αλλάζουν συνέχεια. Ήταν καλό τότε, όχι τώρα.

[fwtonio]

1. Αυτό σου λέω, δε σταματάει να εξελίσσεται. Απλά αν η τρέχουσα μορφή του είναι αρκετά καλή για επιβίωση ή αν η "επόμενη" δεν είναι αρκετά καλή για να ανταγωνιστεί τη παρούσα, ο οργανισμός μένει ως έχει. Και επίσης δεν είναι ότι υπάρχει κάποιος κανόνας εναντίων της συνύπαρξης του προγόνου με τον απόγονο, αν το καινούργιο είδος που θα προέκυπτε δεν ανταγωνίζεται το παλιό τότε δεν έχει λόγο κάποιο απ' τα δύο να εξαφανιστεί. 

 

2. Όπως είπα και παραπάνω, ανταγωνισμός. Εμείς, δλδ οι Homo Sapiens, τον εξαφανίσαμε. Δεν είναι όμως αυτή η εξαφάνιση καθόλου κόντρα στην εξέλιξη. Οι δεινόσαυροι κυριαρχούσαν στη γη για περίπου 160 εκατομμύρια χρόνια, αλλά μια απλή αλλαγή του κλίματος και ένας μικρός αστεροειδής ήταν αρκετά για να τους αφανίσουν. Μη μπερδεύεις τη μακροχρόνια ύπαρξη ενός είδους με το πόσο καλό είναι στο να επιβιώνει σήμερα, επειδή οι συνθήκες και το περιβάλλον αλλάζουν συνέχεια. Ήταν καλό τότε, όχι τώρα.

 

 

1. Το περίεργο είναι ότι αυτή η εξέλιξη έχει δημιουργήσει θαυμαστά πράγμα και προχωρά μόνο μπροστά, πράγμα εξ ορισμού αδύνατο, αφού οφείλεται σε τυχαίους λόγους. Γιατί ο άνθρωπος να μην έχει την δύναμη του γορίλα; Γιατί ο γορίλας να μην έχει την νοημοσύνη του ανθρώπου; Αφού δεν υπάρχει κανένας φραγμός, σε αυτά που μπορεί να επιτύχει η εξέλιξη;

 

2. Αυτό που λες δεν ισχύει και δεν υπάρχει η παραμικρή υποψία ότι εμείς τον εξαφανίσαμε. Είναι απλά μία υπόθεση. Και μάλιστα με την ίδια λογική θα έπρεπε να εξαφανίσουμε και τους γορίλες και του χιμπατζήδες, πράγμα που δεν συνέβη.

Επίσης δεν υπάρχει κανένας λόγος, τα 13 είδη Homo να μην ζούσαν παράλληλα. Τόσα άλλα είδη ζουν παράλληλα, γιατί στον άνθρωπο να ζει μόνο ένα είδος; Και μιλάμε για είδη με νοημοσύνη, με εργαλεία, με φωτιά και πολλά άλλα εντυπωσιακά επιτεύγματα, που δείχνουν ότι μπορεί να προσαρμοστούν στο φυσικό περιβάλλον.

Αδερφέ, όσο περισσότερα γράφεις τόσο πιο ασυνάρτητος γίνεσαι.

 

Θα σε ρώταγα που το είδες το προσωπικό αλλά δεν έχει σημασία.

 

Να κάνουμε διάλογο δεν έχει νόημα. Το δοκιμάσαμε. Δεν μπορείς να πεις ότι δεν προσπάθησα.

Όσο και να σου εξηγήσω τα ίδια θα παπαγαλίζεις.

 

Επειδή όμως λες πολλές ανακρίβειες και πετάς ανάμεσα επιστημονική ορολογία, θα είμαι εδώ για να κάνω το debunking.

Για μένα είναι εύκολο να δω ότι δεν κατέχεις, αλλά κάποιος που δεν έχει βασικές γνώσεις και βαριέται να κάνει ένα 2λεπτο γκουγκλάρισμα μπορεί και να την πατήσει.

 

Τι να σου κάνω, έχω ευαισθησία στα λογικά σφάλματα και το pseudoscience. Αυτό δηλαδή που κάνεις με κάθε ποστάρισμα σε αυτό το θρεντ.

 

Ας πούμε η παρακάτω ερώτηση που δείχνει την ασχετοσύνη αυτού που τη ρωτάει (αφου φυσικά και δεν ειναι κόντρα σε τίποτα) και κάνει όποιον ξέρει βασική βιολογία να γελάει..

 

..έχει απαντηθεί καμια 10ρια φορες μεταξύ άλλων και στο ποστ 246

 

 

 

Όταν λοιπόν φέρεις επιστημονικές αποδείξεις, με τον τρόπο που η εντροπία μπορεί να αυξάνεται όσο μας αρέσει, επειδή υπάρχει ο Ήλιος, εδώ θα είμαι να τις διαβάσω.

 

 

Όταν φέρεις τις αντιδράσεις με τις οποίες σε μία αρχέγονη θαλάσσια σούπα σχηματίστηκαν πχ η ελικάση, τα ένζυμα α, β και γ στο μοριακό μοτέρ και μία σειρά από άλλες πολύπλοκες ενώσεις με τις οποίες ξεκίνησε η ζωή... με την βοήθεια του Ήλιου... εδώ θα είμαι να τις διαβάσω.

 

 

Θυμάμαι ξεκάθαρα ότι πχ η παρασκευή των οργανικών ενώσεων ξεκινά (ως επί το πλείστον) με αιθίνιο και μετά από μία σειρά από ξεκάθαρες αντιδράσεις, φτάνουμε σε πολύ πιο πολύπλοκες. Δεν είναι κάτι το δύσκολο για ένα χημικό.

Περιμένω τις αντιδράσεις αυτές!

 

Τα άλλα είναι για τηλεπαράθυρα και τα προσπερνώ.

Κανένας δεν αναρωτιέται.

Το θεοπνευστο βιβλίο είναι ξεκάθαρο.

 

Προέβλεψε τη χλευη! Εντυπωσιακό!

Και ο Λιακοπουλος το κάνει αυτό.

 

Δηλαδή ο Λιακόπουλος διακηρύττει μηνύματα, αλληλοσεβασμού, ειρήνης και γενικότερα Αγάπης και εισπράττει χλεύη...

Ο Λιακόπουλος προέβλεψε ότι οι ελάχιστοι οπαδοί του θα λογοδοτήσουν σε βασιλιάδες και θα ταπεινωθούν και θα βασανιστούν για τα πιστεύω τους και εισπράττει χλεύη...

 

Είναι φανερό ότι γνωρίζεις πάρα πολλά για το θεόπνευστο βιβλίο...

[NickTG]

Εγώ έχω άλλες απορίες.

Γιατί τελικά έριξε κατάρα level 10 στη συκιά ο Χριστός?

Πόσους σκότωσε στην παλαιά διαθήκη ο θεός και πόσους ο διάβολος?

Πως εξηγούνται οι ομοιότητες στη γέννηση και τη ζωή του Χριστού με παλαιότερες θεότητες?

Είχε ξεμείνει από έμπνευση?