Τι ακριβως θεωρειτε ρατσισμος;

[Επισκέπτης]

Οπότε μάλλον ρατσιστική και η λέξη liberals και μη πολιτικά ορθή.

[lepaterious]

Με αφορμή το θέμα που συζητάμε, σκέψου λίγο για ποιο λόγο θεώρησες πως πρέπει στην παραπάνω πρόταση να συμπεριλάβεις τη φράση "από liberals", η οποία δεν είναι απαραίτητη και δεν παρέχει καμία χρήσιμη πληροφορία.

Well εδώ πολλοί δεν έχουν ιδέα τι είναι ρατσισμός αυτό συζητάμε τόση ώρα όπως δεν έχουν ιδέα οι liberals..... Sorry που έπρεπε να πάρω την άδεια σου για να τους αναφέρω.

[Malthador]

Δε καταλαβα τι εννοεις αυτο που λεω για τους αμερικανους. Θα πρεπε να μην εχω προβλημα με τους γκετο μαυρους;

 

 

Αν το πρωτο ονομα που σου ρχετε στο μυαλο ειναι Λι, και μενα οτι ειναι κοντος ο κινεζος γκομενος της φιλης μου τοτε ειμαστε τουλαχιστον το ιδιο "ρατσιστες", αλλα τελος παντων

 

Ας υποθέσουμε ότι πιστεύεις πως οι Αφρικάνοι κάνουν απάτες, ενώ οι Ευρωπαίοι είναι τζεντλμέν. Επίσης, ας υποθέσουμε ότι είσαι στέλεχος σε πολυεθνική και σου έρχονται δύο βιογραφικά, ενός Ευρωπαίου και ενός Αφρικάνου.

 

Ποιόν θα προσλάμβανες;

[Hellaslover]

Μια γυναικα για να μη με πουνε σεξιστη

 

(Δεν αρμοζει σοβαρη απαντηση σ αυτη την ερωτηση)

[defacer]

Οπότε μάλλον ρατσιστική και η λέξη liberals και μη πολιτικά ορθή.

Δεν ξέρω αν μπορείς να καταλάβεις τη διαφορά ανάμεσα σε ρατσιστική λέξη και σε λέξη που είναι οκ από μόνη της αλλά μπορεί να χρησιμοποιηθεί ρατσιστικά ή για άλλη διάκριση. Αν δε μπορείς να βοηθήσω λίγο: μαύρος vs αράπης.

 

Για την αδυναμία κατανόησης του τι είναι PC και τι όχι δε μπορώ να βοηθήσω.

Δε καταλαβα τι εννοεις αυτο που λεω για τους αμερικανους. Θα πρεπε να μην εχω προβλημα με τους γκετο μαυρους;

 

Είναι αστείο το γεγονός ότι αναφέρεις πως δεν έχεις πρόβλημα με τους non ghetto μαύρους πιστεύοντας υποθέτω πως αυτό έχει κάποια σχέση με το αν είσαι ρατσιστής απέναντι στους Κινέζους ή γενικότερα.

[SlickNick]

Όταν θεωρείς κάποιον ανεπιθύμητο λόγω του χρώματος του δέρματος του, τότε είσαι ρατσιστής, επειδή το χρώμα του δέρματος δεν αποτελεί δείγμα του χαρακτήρα ενός ανθρώπου. 

 

Το μπέρδεμα ξεκινάει όταν φυλετικές ομάδες υιοθετούν παραβατικές κουλτούρες. Για παράδειγμα ένας τσιγγάνος δεν είναι εν δυνάμει "κακός" άνθρωπος επειδή έχει σκουρόχρωμο δέρμα. Αυτό είναι εντελώς αβάσιμο. Επειδή όμως οι τσιγγάνοι σαν σύνολο έχουν υιοθετήσει ένα μεγάλο μέρος ανεπιθύμητων συμπεριφορών, λογικό είναι όταν βλέπεις τσιγγάνο να είσαι επιφυλακτικός στην καλύτερη των περιπτώσεων.

[De@th L0rd]

Όταν θεωρείς κάποιον ανεπιθύμητο λόγω του χρώματος του δέρματος του, τότε είσαι ρατσιστής, επειδή το χρώμα του δέρματος δεν αποτελεί δείγμα του χαρακτήρα ενός ανθρώπου. 

 

Το μπέρδεμα ξεκινάει όταν φυλετικές ομάδες υιοθετούν παραβατικές κουλτούρες. Για παράδειγμα ένας τσιγγάνος δεν είναι εν δυνάμει "κακός" άνθρωπος επειδή έχει σκουρόχρωμο δέρμα. Αυτό είναι εντελώς αβάσιμο. Επειδή όμως οι τσιγγάνοι σαν σύνολο έχουν υιοθετήσει ένα μεγάλο μέρος ανεπιθύμητων συμπεριφορών, λογικό είναι όταν βλέπεις τσιγγάνο να είσαι επιφυλακτικός στην καλύτερη των περιπτώσεων.

 

Όχι ρε τι ρατσιστικά είναι αυτά! Μη σου πω και ρητορική μίσους! Πρέπει όλοι να είναι ίσοι και όμοιοι. Γι αυτό εξάλλου στις δουλειές δεν υπάρχει dress code και πας με πιτζάμες. Η στο στρατό να σκάς στην αναφορά με τζην.

[tsioulak]

Να κάνεις διακρίσεις με βάση την φυλή ενος ανθρώπου ή μιας ομάδας ανθρώπων. Αυτο ειναι ρατσισμός.

 

Μην ακούς τα φιλελεύθερα καθίκια τα οποία λένε οτι αν πεις "οι άνδρες και οι γυναίκες ειναι βιολογικά διαφορετικοί" τότε εισαι ρατσιστής, βιαστής, ναζιστής, σεξιστης και ψυχασθενής δολοφόνος.

Οι άνθρωποι αυτοί, τα φιλελεύθερα καθίκια, ειναι, συνήθως, άνθρωποι ηλίθιοι ή ευκολα καθοδηγούμενοι που δεν μπορείς να τους αλλάξεις (απο μονος σου) εύκολα γνώμη. Μην ανησυχείς, οι καιροί αλλάζουν και θα έρθει και η δικια τους ώρα.

[Επισκέπτης]

Να κάνεις διακρίσεις με βάση την φυλή ενος ανθρώπου ή μιας ομάδας ανθρώπων. Αυτο ειναι ρατσισμός.

 

Μην ακούς τα φιλελεύθερα καθίκια τα οποία λένε οτι αν πεις "οι άνδρες και οι γυναίκες ειναι βιολογικά διαφορετικοί" τότε εισαι ρατσιστής, βιαστής, ναζιστής, σεξιστης και ψυχασθενής δολοφόνος.

Οι άνθρωποι αυτοί, τα φιλελεύθερα καθίκια, ειναι, συνήθως, άνθρωποι ηλίθιοι ή ευκολα καθοδηγούμενοι που δεν μπορείς να τους αλλάξεις (απο μονος σου) εύκολα γνώμη. Μην ανησυχείς, οι καιροί αλλάζουν και θα έρθει και η δικια τους ώρα.

Προσοχη οταν μεταφραζεις απο Αγγλικα

https://politics.stackexchange.com/questions/353/what-is-the-difference-between-liberalism-and-libertarianism

[randomcat]

Η λέξη "ρατσιστής" και "ρατσισμός" ήταν ανέκαθεν λέξεις με βαριά σημασία και έχουν να κάνουν με διακρίσεις όσον αφορά τη φυλή και τα βιολογικά χαρακτηριστικά των ανθρώπων και γενικά πράγματα τα οποία δεν ήταν επιλογές των ίδιων.

 

Τη φυλή σου, το φύλο σου, το χρώμα σου κ.λπ. βιολογικά χαρακτηριστικά σου δεν τα επιλέγεις. Οπότε σκεφτείτε πόσο άσχημο είναι να έχεις λιγότερα δικαιώματα και να λαμβάνεις αρνητική συμπεριφορά ή να διώκεσαι για αυτά τα χαρακτηριστικά σου.

 

Και ενώ οι προαναφερθείσες λέξεις ήταν ανέκαθεν γνωστές, φτάσαμε στην εποχή μας όπου επικρατεί σύγχυση επειδή κάποιοι λόγω συμφερόντων αποφάσισαν να δημιουργήσουν μια βλακεία που την είπαν "κοινωνικό ρατσισμό" και οπότε θεωρείσαι "ρατσιστής" (ή μήπως "κοινωνικός ρατσιστής") εάν βάλλεσαι εναντίων θρησκειών και σεξουαλικών προτιμήσεων!

 

Δηλαδή φτάσαμε στο ότι το να κρίνεις τη θρησκεία και τις σεξουαλικές προτιμήσεις και γενικότερα τις επιλογές και το lifestyle των άλλων ανθρώπων είναι "ρατσισμός" οπότε και όποιος κρίνει ονομάζεται "ρατσιστής" και αυτομάτως είναι το ίδιο κακός άνθρωπος με εκείνον που σιχαίνεται τους μαύρους. Και έτσι λοιπόν, εκείνος που ήθελε να κρίνει μια θρησκεία δεν το κάνει για να μην θεωρηθεί ρατσιστής και πολύ κακός άνθρωπος.

 

Προφανώς το να το βουλώνουμε εξυπηρετεί συμφέροντα, γι' αυτό και αυτή η νέα πίπα που λέγεται "κοινωνικός ρατσιμός" δεν έχει κάποιο άλλο όνομα. Στο μέλλον θα βγει μια λέξη του στυλ "διατροφικός δολοφόνος" για όποιον κράζει το τι τρως και αυτόματα θα του μπαίνει και η ταμπέλα του δολοφόνου.

 

Anyway, εν κατακλείδι, μπορεί εκείνος που κρίνει τη θρησκεία σου ή το τι κάνεις στο κρεβάτι σου να είναι μαλάκας, μπορεί και ορθολογιστής ή κάτι άλλο, όμως ρατσιστής σίγουρα δεν είναι.

[tsioulak]

Προσοχη οταν μεταφραζεις απο Αγγλικα

https://politics.stackexchange.com/questions/353/what-is-the-difference-between-liberalism-and-libertarianism

 

Με τον τιτλο φιλελευθερα καθικια δεν μεταφραζω ουτε το libertarianism ουτε το liberalism, μεταφραζω (ελευθερα) τον τιτλο social justice warriors.

[Επισκέπτης]

Με τον τιτλο φιλελευθερα καθικια δεν μεταφραζω ουτε το libertarianism ουτε το liberalism, μεταφραζω (ελευθερα) τον τιτλο social justice warriors.

Υπερμαχοι κοινωνικης δικαιοσυνης, ειναι τα παντα εκτος απο φιλελευθεροι.

[akpe]

Δηλαδή φτάσαμε στο ότι το να κρίνεις τη θρησκεία και τις σεξουαλικές προτιμήσεις και γενικότερα τις επιλογές και το lifestyle των άλλων ανθρώπων είναι "ρατσισμός" οπότε και όποιος κρίνει ονομάζεται "ρατσιστής" και αυτομάτως είναι το ίδιο κακός άνθρωπος με εκείνον που σιχαίνεται τους μαύρους. Και έτσι λοιπόν, εκείνος που ήθελε να κρίνει μια θρησκεία δεν το κάνει για να μην θεωρηθεί ρατσιστής και πολύ κακός άνθρωπος.

 

Νομίζω η μοναδική ομοιότητα που μπορώ να αποδώσω στη συγκεκριμένη συσχέτιση είναι ο τρόπος που εκφράζεται: Π.χ. ρατσισμός είναι να κρίνεις τον άλλον μόνο από το χρώμα ή την καταγωγή του. Από την άλλη, και σε θέματα όπως σεξουαλικός προσανατολισμός και θρησκεία συναντάμε αυτή τη λογική: κρίνω τον άλλον μόνο από τη θρησκεία ή τον σεξουαλικό προσανατολισμό του. Δεν «αποδέχομαι» προσωπικά τον όρο για τέτοιες περιπτώσεις, γιατί για εμένα παραμένει μια παραπλανητική γενίκευση:

 

Και στις δύο περιπτώσεις δημιουργούνται προκαταλήψεις, και διακρίσεις, όχι βάσει του τι κάνει κάποιος, αλλά του τι είναι. Πράγμα το οποίο στη βάση του μπορεί να πηγάζει από θέματα ανισότητας-ανωτερότητας (ή αλλιώς «κανονικού» ρατσισμού), αλλά και από θέματα θρησκείας, ενημέρωσης, στερεοτύπων, κοινωνίας, κ.ο.κ. Παραμένει πρόβλημα σε κάθε περίπτωση, δεν διαφωνώ, αλλά χρησιμοποιώντας αποκλειστικά τον όρο του ρατσιστή ως «ομπρέλα» τείνουμε να αγνοούμε όλες τις υπόλοιπες πηγές που προανέφερα. Και εκεί ακριβώς έχουμε θέμα. Το να αποκαλέσω έναν ρατσιστή για τη συμπεριφορά του στα παραπάνω παραδείγματα μπορεί να είναι η εύκολη λύση, ώστε να τελειώνω με οποιονδήποτε διάλογο μαζί του. Κάνοντας το αυτό όμως πιθανότατα αγνοώ, ή απλά δεν ενδιαφέρομαι για το τι ακριβώς προκαλεί αυτή τη συμπεριφορά. Δεν ξέρω αν καταλαβαίνεις τι εννοώ, ξεμπερδεύω (με όποιο -υποτιθέμενα- ηθικό πλεονέκτημα -νομίζω- πως έχω απέναντι του) με το σύμπτωμα, και δεν προσπαθώ καν να δω την αιτία. 

 

(το αν αξίζει να κάνει κάποιος το δεύτερο είναι εντελώς διαφορετικό θέμα)

 

Παρεμπιπτόντως, αυτή τη γελοιότητα του «θρησκευτικού ρατσισμού» δεν μπορώ να την καταλάβω. Οι άνθρωποι έχουν δικαιώματα. Οι ιδέες, οι θρησκείες στην προκειμένη, δεν έχουν, ούτε είναι υπεράνω κριτικής. Το να κρίνεις κάποιον μόνο και μόνο επειδή είναι ή δηλώνει χριστιανός/μουσουλμάνος/βουδιστής ναι, είναι μαλακία. Το να κρίνεις όμως την ίδια τη θρησκεία του, όχι απλά δεν είναι «ρατσισμός», αλλά σε μια κοινωνία της προκοπής τέτοια κριτική θα έπρεπε να επιβάλλεται. 

 

Στο μέλλον θα βγει μια λέξη του στυλ "διατροφικός δολοφόνος" για όποιον κράζει το τι τρως και αυτόματα θα του μπαίνει και η ταμπέλα του δολοφόνου.

 

Στο μέλλον;;; Εδώ δες, σχόλιο από βήγκαν μετά το μακελειό στο Βέγκας:

 

 

Όσο για τους SWJ... γιατί τους κάνετε τη χάρη ρε παιδιά; Η συντριπτική πλειονότητα από δαύτους «δρουν» χάριν αυτοπροβολής και αυτοεπιβεβαίωσης, εκ του ασφαλούς, χρησιμοποιώντας μεθόδους παρόμοιες αν όχι πανομοιότυπες με αυτούς που υποτίθεται πως μάχονται. Και αυτό γιατί μάλλον ούτε οι ίδιοι ξέρουν για τι ακριβώς «μάχονται», απλά είδαν τη μόδα και χώθηκαν. Και μιλάω για συγκεκριμένες περιπτώσεις, δεν τσουβαλιάζω. Για κάθε έναν SWJ όμως, υπάρχουν άλλοι δέκα που πραγματικά προσπαθούν να βοηθήσουν τους συνανθρώπους τους έμπρακτα, χωρίς προβολή, χωρίς αυτοσκοπό, χωρίς να προσπαθούν να το παίξουν ανώτεροι μοιράζοντας χαρακτηρισμούς σε οποιονδήποτε δε συμφωνεί μαζί τους, ακόμα και στον κύκλο τους. Γιατί λοιπόν να εστιαζόμαστε στους SWJ και όχι σε όλους τους υπόλοιπους; Επειδή οι πρώτοι (αυτο)προβάλλονται περισσότερο; Σύμφωνοι, αλλά κάθε φορά που τους φέρνουμε ως παράδειγμα, απλά βοηθάμε στην προβολή τους.

[defacer]

Υπερμαχοι κοινωνικης δικαιοσυνης, ειναι τα παντα εκτος απο φιλελευθεροι.

Μη τον μπερδεύεις, αυτά βλέπει εκεί που συχνάζει αυτά αναπαράγει. Δεν το σκέφτηκε μόνος του να πεις ότι φταίει.

[tsioulak]

Υπερμαχοι κοινωνικης δικαιοσυνης, ειναι τα παντα εκτος απο φιλελευθεροι.

Για αυτό είπα ελεύθερη μετάφραση και οχι ακριβής μετάφραση.

Κοινωνικά φιλελεύθεροι εννοούσα και οχι οικονομικά φιλελεύθεροι, υπάρχει μεγάλη διαφορά. Μια αλλη λεξη που χρησιμοποιούν (οι κοινωνικά φιλελεύθεροι) ειναι το προοδευτικοί αλλα εγω προτιμώ να μην χρησιμοποιώ αυτον τον τίτλο ετσι ώστε να αποφεύγω την ομαδοποίηση των λογικών προοδευτικών (με τους οποίους διαφωνώ ιδεολογικά αλλα τουλάχιστον μπορώ να συζητήσω και να καταλάβω την αποψη τους) με τους χαζούς τους sjw.

 

Οπως και να έχει επρεπε να διευκρινίσω, ζητω συγνώμη για την οποία σύγχυση και αναστάτωση.