ilos Δημοσ. 3 Μαΐου 2019 Share Δημοσ. 3 Μαΐου 2019 (επεξεργασμένο) 8 λεπτά πριν, Dr_73 είπε Εδώ συγκρίνεις 9400F με 2700Χ ή όχι ;;;; Where is Waldo? Στο στρουμφοχωριό σας κόψανε και το ψάρι μετά τα 10nm, και έχει πέσει και η όραση.😎 Επεξ/σία 3 Μαΐου 2019 από ilos Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Aten-Ra Δημοσ. 3 Μαΐου 2019 Share Δημοσ. 3 Μαΐου 2019 10 λεπτά πριν, Dr_73 είπε Εδώ συγκρίνεις 9400F με 2700Χ ή όχι ;;;; Αν δεις στο CPUz τον έχει 6C 12T αφού έχει κλίσει δυο πυρήνες. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
nicksoti Δημοσ. 3 Μαΐου 2019 Share Δημοσ. 3 Μαΐου 2019 (επεξεργασμένο) Nα ρωτήσω κάτι βρε παιδιά. Γιατί διαφωνείτε έτσι. Είναι και ήταν γνωστό ότι ο κάθε επεξεργαστής ήταν καλός σε κάποιες εφαρμογές, και χειρότερος σε κάποιες άλλες. Εγώ ας πούμε που είμαι εικονολήπτης - μοντέρ. Στο πρόγραμμα που χρησιμοποιώ (Sony Vegas) εννοείται πως ο FX 8350 ήταν πολύ ανώτερος από I3 και ισάξιος με i5 (στο timeline, στο stabilization, στο rendering), αλλά ακόμα κι εκεί όχι παντού! Κάποιοι codecs πχ βελτιστοποιημένοι για intel έτρεχαν καλύτερα ακόμα και σε Celeron! Και όσο ερχόντουσαν νέες εκδόσεις, τόσο πιο εκμεταλεύσιμοι ήταν οι περισσότεροι πυρήνες. Αν θυμάμαι μετά την έκδοση 9 ή 10. Από την άλλη, τα προγράμματα της adobe έτρεχαν καλύτερα σε Intel. Όχι γιατί οι Intel ίδιας τιμής ήταν ανώτεροι επεξεργαστές ντε και καλά. Απλά δεν ήταν βελτιστοποιημένες οι εφαρμογές για buldozer - pildriver. Ακόμα και στο HP workstation της γυναίκας μου με 3πύρινο Phenom II, τη μισή μνήμη, και κάρτα γραφικών radeon 6450 πιο γρήγορα έκανeς zoom, sharpening και export στο lightroom από τον FX8350(και εννοείται από 4πύρινο pildriver που είχα πριν, ακόμα και πουσαρισμένο στα 4.5) Είναι γνωστό από εποχής των 1ων Pentium, ότι η Intel είχε καλύτερη υποστήριξη στις επεκτάσεις εντολών γιατί είχε μεγαλύτερο μερίδιο αγοράς. Θυμηθείτε το 3D now! έναντι των SSE ας πούμε. Παρόμοια εικόνα και στις κάρτες γραφικών. Σε compute οι radeon είναι ικανότατες, πχ στο Davinci μια rx 480 είναι πρακτικά ισάξια στο color/sharpening/stabilization κλπ με μια 1070. Στο Vegas, έχεις ομαλότερο timeline preview με rx 570 από ότι με 1080! Στο Premiere όμως (καθώς και σε transcoding) η κατάσταση είναι διαφορετική. Όπως και στα περισσότερα παιχνίδια. Επίσης είναι καλό να συγκρίνουμε επεξεργαστές ίδιας αξίας. Όχι ίδιων πυρήνων. Τι μας νοιάζει εμάς αν η μία cpu έχει 4 και η άλλη 16, αν σε αυτό που τρέχουμε η 1η είναι ταχύτερη της 2ης. Εκεί που αναμφισβήτητα οι πολλοί πυρήνες υπερέχουν είναι στην γενικότερη αίσθηση και ταχύτητα του λειτουργικού. Το ότι κάποιος τρέχει πάνω από 1 εφαρμογή ταυτόχρονα είναι ο κανόνας και όχι η εξαίρεση. Πχ να παίζεις παιχνίδι και από πίσω να γίνεται ένα update ή ένα download, ή encoding. Να κάνεις rendering/transcoding την ώρα που σερφάρεις ή κάνεις full scan με το αντιβιωτικό. Χώρια που με περισσότερους πυρήνες χρονισμένους σε χαμηλότερη συχνότητα της μέγιστης, έναντι λιγότερων αλλά "τερματισμένων", πχ 8πύρινος στα 3.5 έναντι 6πύρινου στα 4,5, ίδιας γενιάς πάντα, κατά κανόνα έχει χαμηλότερη κατανάλωση ενέργειας με αντίστοιχες επιδόσεις! Προς τα εκεί πάει το πράγμα πλέον! Πέρα από όλα αυτά όμως, πλέον οι κάρτες γραφικών σιγά - σιγά γίνονται σημαντικότερες των επεξεργαστών. Gaming, rendering, transcoding, video editing, με νέα κάρτα γραφικών βλέπεις απτές διαφορές, με νέα cpu πρέπει να τρέξεις benchmarks για να αντιληφθείς τη διαφορά, εκτός και αν πρόκειται για μεγάλη αναβάθμιση, πχ να πας από 4πύρινο σε 8πύρινο. Όσο για τις μνήμες και την ταχύτητά τους/τα timmings, άλλο παραμύθι επιτρέψτε μου. Δυσανάλογο κόστος για μικροδιαφορές. Ακόμα και σε Ryzen σιγά τα αυγά. Mόνο σε κάποια παιχνίδια από ότι καταλαβαίνω (δεν παίζω), άντε και σε audio editing (κι εκεί επιτρέψτε μου, έχω δει συνθέτη πρόσφατα να γράφει γνωστό hitάκι σε Cubase μεQ6600). Καταλήγοντας, ο καθένας ανάλογα με τα προγράμματα που τρέχει, ψάχνει, συγκρίνει και αγοράζει εκείνο που κάνει για τις ΔΙΚΕΣ του ανάγκες! Επεξ/σία 3 Μαΐου 2019 από nicksoti 5 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
akoinonitos Δημοσ. 3 Μαΐου 2019 Share Δημοσ. 3 Μαΐου 2019 (επεξεργασμένο) 33 λεπτά πριν, Dr_73 είπε Εδώ συγκρίνεις 9400F με 2700Χ ή όχι ;;;; 2700x με 6c/12th τι ακριβως δεν καταλαβαινεις? αντε να παρε απο του @mpokwsths το συστημα 2600 nonx και samsung d-die (για να μην μου την πειτε και για τις Bdies) https://www.insomnia.gr/forums/topic/706617-vega-56-64-η-rtx-2060/?do=findComment&comment=57161214 απαντησε μου τωρα ,τρωει φαπα στο sottr ο 9400f απο τον 2600? ναι η οχι ? Επεξ/σία 3 Μαΐου 2019 από akoinonitos 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
strawman Δημοσ. 3 Μαΐου 2019 Share Δημοσ. 3 Μαΐου 2019 (επεξεργασμένο) 24 minutes ago, Dr_73 said: Εδώ συγκρίνεις 9400F με 2700Χ ή όχι ;;;; Εχει κλεισει 2 πυρηνες man. Γιατι τοση πορωση ρε συ, δεν το καταλαβαινω. Ο 2600 τον γλενταει τον 9400 σαν συνολο. Στα games ειναι ισα πανια ισα βαρκα (εκτος αμα βαλεις 2666 μνημες στον 9400), αλλα σε ολα τα αλλα ο 2600 ειναι 2 σκαλες πανω. Δεν μπορω να καταλαβω τι σκατα εχεις στο κεφαλι σου και φερεσαι ετσι. Αληθεια στο λεω. Ψυχολογικο τραυμα ? Τι φαση? 5 minutes ago, akoinonitos said: 2700x με 6c/12th τι ακριβως δεν καταλαβαινεις? αντε να παρε απο του @mpokwsths το συστημα 2600 nonx και samsung d-die (για να μην μου την πειτε και για τις Bdies) https://www.insomnia.gr/forums/topic/706617-vega-56-64-η-rtx-2060/?do=findComment&comment=57161214 απλα εμεις εδω μιλαμε με αποδειξεις χειροπιαστες ... Να βαλω και γω με τον 8700k να του δωσω πατημα? 😛 DR, το link απο πανω ειναι με τον 2600! Τον 2600 ε, οχι τον x. Αυτον που ειναι φτηνοτερος. Αυτον που ειναι εκτος συγκρισης. oo Επεξ/σία 3 Μαΐου 2019 από strawman Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
nikos5800 Δημοσ. 4 Μαΐου 2019 Share Δημοσ. 4 Μαΐου 2019 2 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
malakudi Δημοσ. 4 Μαΐου 2019 Share Δημοσ. 4 Μαΐου 2019 (επεξεργασμένο) 12 ώρες πριν, nicksoti είπε .... αργότερα τον γνωστό Celeron 300A σε 450 με σελοτέιπ, 566 coppermine σε 900ΜΗΖ.. Duron (ή Athlon, δεν θυμάμαι) που έκοβα bridges στο κεραμικό με Dremel... Και ούτε γομαρόψυκτρες και σούπερ τροφοδοτικά, ούτε τίποτα.... δημοκρατία! Και κάθε αναβάθμιση ήταν Χ2 επιδόσεις τουλάχιστο, με πολύ λίγα χρήματα. Kαι καταλήξαμε ότι για να πάρεις επιδόσεις κάπως καλύτερες από Phenom X6 10 χρόνια μετά, δεν φτάνουν 100€ cpu! Αν είχες παιδί 6η δημοτικού, κοντεύει να πάρει πτυχίο... Τα ακριβά τους μοντέλα είναι πουσαρισμένες CPU, που "καίνε" τα άντερά τους, ακούγονται σαν αεροπλάνο και θες 2 κατοστάρικα για υποστήριξη σε τροφοδοτικά, κουτιά και ψύξη! Micro chips σου λέει... που πας να σηκώσεις το case και ζυγίζει 10 κιλά. Ήμαρτον πια! Γι αυτό όλοι είναι με τα κινητά και τα tablets. Ούτε καν notebooks πια. H Google και το Facebook κάνουν κουμάντο. Εδώ είμαστε η εξαίρεση.. Τα είπες όλα φίλε, μπράβο σου. Όταν η διαφοροποίηση του top μοντέλου από τα "φτηνά" ήταν μόνο στα MHz (άντε και στο πόσο L2 cache είχε), είχαμε overclocks του 50%. Τώρα παιδεύεσαι για ένα 10%. Την εποχή εκείνη κάθε 18 μήνες είχαμε διπλασιασμό ισχύος. Τώρα έχουμε βαλτώσει, ο 2600K εύκολα overclocked στα 4,5GHz το 2011 (κάποιοι έφταναν και 4,7 GHz), σήμερα 8 χρόνια μετά οριακά περνάμε τα 5GHz και πριν τους Ryzen είμασταν ακόμα στα 4/8 όπως το 2011. Και σε απόδοση δεν έχουμε καν διπλασιασμό από 8 χρόνια πριν. Γι' αυτό γράφω και ξαναγράφω, ανεξάρτητα από τι αγοράζει και τι γουστάρει ο καθένας, ένα ευχαριστώ στην AMD που τάραξε τα νερά είναι απαραίτητο. Επεξ/σία 4 Μαΐου 2019 από malakudi 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
nicksoti Δημοσ. 4 Μαΐου 2019 Share Δημοσ. 4 Μαΐου 2019 Εντάξει δεν θα τους πω και ευχαριστώ, αν και τους τιμώ χρόνια. 5-6 χρόνια στάσιμοι έμειναν και κατέληξαν να πουλούν τσιπάκια με 200W κατανάλωση (τουλάχιστο είχαν καλές τιμές στη χαμηλή - μεσαία κατηγορία). Όπως έκανε και η Intel παλιότερα με τους Preshot. Ρόδα είναι και γυρίζει... Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
greg4 Δημοσ. 5 Μαΐου 2019 Share Δημοσ. 5 Μαΐου 2019 Πάντως σε μένα όταν έβαλα τις 3200cl16 σε [email protected] έτρεχε στα 65fps όλα ulta@1440p (εκτός από ενα setting high) το benchmark του odyssey. Αλλά είχε χαλάσει το audio στο μηχάνημα και είχε πολύ θόρυβο. Δεν το έλεισα ποτέ. Με τις μνήμες στα 2800 έχασα ένα-δυο frame αλλά έφτιαξε ο ήχος. Με τις 2400c15 με oc στα 2666 έχανα δυο frame σίγουρα. Χέστηκ@ δλδ... Τελικά άφησα τις 3200 στον 2700x,τον 6700k με τις original 2400 με oc και ησύχασα. Βαρέθηκα να ασχοληθώ άλλο 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις