Intel 10th Gen Core, Comet-Lake & Z490 (2020) v2.0

[leros2004]

12 λεπτά πριν, Crus είπε

Κανε search την λεξη "ισοπυρηνα" (εχει γινει trademark εδω μεσα) και θαυμασε τον Μανολιο να φοραει τα ρουχα του αλλιως. Οταν μας συμφερει συγκρινουμε ισοπυρηνα και κοιταμε διαφορα αποδοσης ξεχνοντας το κοστος. Αλλες φορες οταν θελουμε να παρουσιασουμε μια αλλη εικονα, βγαζουμε μπροστα τη διαφορα κοστους στα "ισοπυρηνα" μειωνοντας την σημασια της αποδοσης. Τωρα επειδη θελουμε να αναδειξουμε τα εξαιρετικα ενεργειακα χαρακτηριστικα των 14++++++++++ ξεχναμε τα "ισοπυρηνα" και συγκρινουμε τον i9 10900K με τον 3600. Αποτελεσμα του φαινομενου του fanboy-ισμου κεκαλυμμενο με διαφορα τεχνασματα και "ξαφνικες αγαπες" για το τρολ της υποθεσης.

Τα εχουμε πει 1 εκατομυριο φορες συμφωνοντας και διαφωνοντας εδω μεσα και πιστευω οτι το 95% πανω-κατω οσων ασχολουνται με το αθλημα, ανεξαρτητως συμπαθειας (εχει διαφορα απο τον fanboy-σμο), αντιλαμβανεται τα υπερ και κατα και δινει μια χρησιμη συμβουλη σε οποιον ενδιαφερεται να μην πεταξει τα λεφτακια του τζαμπα. Θες το καλυτερο gaming CPU, παρε Intel αφου βγαζει τα περισσοτερα φουπουες. Ειναι ο υπολογιστης σου -περαν του gaming που κανεις- και εργαλειο δουλειας ή αποζητας το VFM? Αγορασε AMD. Ουτε οι 10th gen της Intel αλλαξανε τα πραγματα αλλα ουτε αντιστοιχα και οι Matisse 2/refresh.

Δυστυχως διαφορα εγωπαθη accounts, που ολως τυχαιως αναπαραγονται μετα απο καθε μπαν, εχουν ως μοναδικο απωτερο σκοπο το trolling και τα κλειδωμενα τοπικ. Ζουν κυριολεκτικα νυχθημερον για αυτο. Ζηταω συγγνωμη απο τους mods που -και εγω τωρα- το συνεχιζω με αυτο το post αλλα ειλικρινα καποια φαινομενα καταντανε κουραστικα.

Τι κάθεσαι και παιδεύεσαι και τα γράφεις όλα αυτά? 

Ορίστε σε 1sec σε καλυψα:

7 λεπτά πριν, Zaknafein είπε

Δεν είναι επεξεργαστές που απευθύνονται σε data centers ακριβώς, οπότε η κατανάλωση είναι αδιάφορη,

Η καταναλωση είναι αδιάφορη, αλλά κατά 99% μαρτυρά και τι ψύκτρα χρειάζεσαι. Αν προσθέσεις και τις ζεστές συνθήκες που έχουμε στη χώρα μας, ένα 60€ το θες μες στο νερό. Απο την άλλη θα μου πεις τα μεταξωτά βρακιά θέλουν και .... 

Επεξ/σία 2 Ιουνίου 2020 από leros2004

[sotirisxp]

4 ώρες πριν, Fulgore είπε

Τωρα συγνωμη αλλα πλακα κανουμε?Οταν λες best gaming cpu ανεξαρτητως κοστους,δεν θα βγαλεις τον καλυτερο αλλα θα βγαλεις τον 3-4ο καλυτερο?

Δηλαδη εαν καποιος πει ποια ειναι η καλυτερη καρτα γραφικων δεν θα πουμε την 2080ti αλλα καποια αλλη?

 

Aν ο 10900 δεν εχει να προσφαιρει τιποτα περισσοτερο στο gaming απο τον 10600 +αυτα που ανεφερα πριν, τοτε ναι καλυτερη gaming επιλογη ειναι 10600.Και στις καρτες τι πιστευεις θα ελεγαν αν δυο καρτες μεταξυ τους ειχαν 1-2% διαφορες και η μια εκανε 1500  η αλλη 700  και η πρωτη καταναλωνε το διπλασιο(πχ). Ποια λες θα εβγαζαν καλυτερη?

Επεξ/σία 2 Ιουνίου 2020 από sotirisxp

[Zaknafein]

5 λεπτά πριν, leros2004 είπε

Η καταναλωση είναι αδιάφορη, αλλά κατά 99% μαρτυρά και τι ψύκτρα χρειάζεσαι. Αν προσθέσεις και τις ζεστές συνθήκες που έχουμε στη χώρα μας, ένα 60€ το θες μες στο νερό. Απο την άλλη θα μου πεις τα μεταξωτά βρακιά θέλουν και .... 

Τόσα έδωσα για ψύκτρα όταν είχα τον FX 6350 και η στοκ του ήταν με τον θεϊκό 6200RPM Delta fan... Οπότε οκ, ναι θες μια καλή ψύκτρα, αλλά αυτό ισχύει (για εμένα τουλάχιστον) ότι επεξεργαστή και να έχεις... Είναι το 1 από τα 3 μέρη που αξίζει να επενδύσεις όταν στήνεις ένα μηχάνημα κατά τη γνώμη μου (τα άλλα 2 είναι κουτί και τροφοδοτικό). Γιατί μπορεί να πέσεις έξω στο όποιο "futureproofing", αλλά αυτά τα 3 θα σε συνοδεύουν για αρκετό καιρό / builds αν τα διαλέξεις σωστά.

[Fulgore]

1 λεπτό πριν, sotirisxp είπε

 

Ουτε ο 9900κ ειχε να προσφερει στο gaming τιποτα παραπανω απο τον φθηνοτερο 9700κ ,αλλα ο tech jesus του gamersnexus ηταν συγκεκριμενος στο γιατι εβγαλε τον ακριβοτερο 9900κ,best gaming cpu για το 2019. Ξαναβαζω και την φωτογραφια για του λογου το αληθες. 

Και οχι ο 10900κ δεν εχει 1% διαφορα σε ολα τα παιχνιδια απο τον 10600k.

Ξαναβαζω και την φωτογραφια για του λογου το αληθες.

 

9 ώρες πριν, Fulgore είπε

 

[sotirisxp]

1 λεπτό πριν, Fulgore είπε

Ουτε ο 9900κ ειχε να προσφερει στο gaming τιποτα παραπανω απο τον φθηνοτερο 9700κ ,αλλα ο tech jesus του gamersnexus ηταν συγκεκριμενος στο γιατι εβγαλε τον ακριβοτερο 9900κ,best gaming cpu για το 2019. Ξαναβαζω και την φωτογραφια για του λογου το αληθες. 

Και οχι ο 10900κ δεν εχει 1% διαφορα σε ολα τα παιχνιδια απο τον 10600k.

Ξαναβαζω και την φωτογραφια για του λογου το αληθες.

Η διαφορα ειναι στην τιμη 9700 εκανε 400+ και ο 9900 500+.Ενω 10600 ειναι στα 300 και 10900 570(τιμες skroutz) σχεδον το διπλασιο

[ilos]

7 ώρες πριν, Fulgore είπε

To digital foundry ειναι το μεγαλυτερο καναλι πανω σε αναλυση performance για τα παιχνιδια.

Το review του ομως στους τελευταιους intel για αλλη μια φορα,εχει φαει μεγαλη κριτικη.

Ορισμενα απο τα σχολια απο κατω θεατων που τους κοροιδευουν(τα βαζω σε spoiler)

  Απόκρυψη περιεχομένων

-Who plays crisis 3 here? What relevance this has to actual gaming?

-The year is 2090

 Digital Foundry: All right let's look at Crysis 3 performance

-Maybe you should start testing more modern games?

-Same thing, with so little games testes, why are the old FarCry games still a stable in the benchmarks? We all know they have been optimized for Intel ans single-thread,

-Do super high end enthusiasts game at 1080p?

-Of course the higher clocked Intel chips will perform better by in your appalling suite of DX11 or single threaded tests... Where are the vulkan tests? Well threaded dx12 titles?

-Don't know if it's just me, but I feel that you should update your CPU Bench Games. Both Witcher 3 and Crysis 3 are like 'super legacy' and were out before even first gen Ryzen hit the market (Far Cry 5 also seems a bit off since there is a 'sequel' available in New Dawn) . Don't know, but I guess something like RDR2 (amongst other more 'recent' games) would make more sense here?

-request to show more benchmarks and less of witcher 3

-I wonder for how many more years they will test with a game that nobody is playing anymore......

-Using literally 7 year old games using engines nobody uses like Crysis 3/CryEngine  using the stock coolers on AMD but massive AIO's on Intel... (Precision Boost exists, even if Will obviously has no clue how it works). Let alone leaving MCE turned on with the Intel CPUs. This entire review is a massive pile of bsit. 

-Testing with fc5 crysis jesus no one cares about if this goes for any side amd or intel. Reviews should be based on mid range gups and cpus high ends should be tested at 1440p and 4k.

Και το κερασακι στην τουρτα.

-Honestly, how can you use a stock cooler to benchmark a CPU that has a boost algorithm based on core temps/voltages??? (Btw using a massive AIO for the Intel chip).

I can display 20 more fps in Far Cry 5 benchmark using a Dark Rock Pro 4 instead of Stock cooler... -

How can you focus your comparison on almost 10 years old games developed when AMD was nowhere in gaming?

Now I'have an AMD rig and an Intel one, so I am far to be anything close to a fanboy but it seems that you managed everything to mislead people about what Zen 2 CPU can really do in today's gaming... I don't care who the better is, I care about fair benchmarks that could help people making their choice! I usualy like your channel but this time you really disappointed me!

Για ριξε μια ματια και εσυ @leros2004 να σου φυγει η απορια σε τι παιχνιδια βγαζουν benchmarks ορισμενα μεγαλα καναλια.

Καλά μερικά από αυτά τα σχόλια , απλά δεν ισχύουν και είναι falme bate/trolling. Zen 2 έχω ffs.

Ο άλλος λέει ότι έχει +20 fps με την dark rock pro αντί για την wraith prism. 😁

Και μετά ξύπνησε. Τέτοια διαφορά θα δεις μόνο σε cpu bound games και μόνο αν πας από 3200c16 loose hynix kit xmp σε 3733/3800 tuned bdies.

To stock cooler θα παίξει τον ρόλο του σε all core workloads (πχ handbrake, premiere, cinebench) και όχι σε games που έχεις αστείο utilization. Άντε το πολύ να χτυπήσεις 60-80% max σε κάποιες φάσεις στο bf5. Άσε που πιο πολύ ρόλο παίζουν οι ρυθμίσεις στο bios της μητρικής για το πόσο ρεύμα δίνει παρά το cooler. Πχ οι asus x570 παραδοσιακά δίνουν ~1.2v σε all core workloads οπότε αν έχεις λίγο κακό τσιπάκι θα δεις ενδεχομένως 3.8-3.9 ghz αντί για 4-4.1. Αντίθετα οι msi ακόμα και τα σαπάκια τα b350 τους δε το λιμπίζονται και θα δεις περισσότερο ρεύμα και κατ'επέκταση μεγαλύτερα clocks και performance.

Όσο για το αν το DX11 είναι ξεπερασμένο που λένε, είναι τέζα αστείο σαν επιχείρημα αφού και games μέσα στο 2020 βγαίνουν σε DX11 only. Games που βγήκαν αρχικά σαν native DX11/vulkan ports και στη πορεία πρόσθεσαν το DX12 σαν επιλογή, πολλές φορές έχουν λίγο χειρότερο performance/stability με αυτό και ας μην είναι τόσο "single threaded". Κλασσικά παραδείγματα monster hunter world, RDR2 και rise of the tomb raider (ακόμα και σήμερα που το στρώσανε με τα patches υπολείπεται). Τώρα αν κάποιος είναι στο extreme scenario να έχει καμιά μπουλντόζα και 1080ti, ε λογικό να δει πολύ καλύτερο performance σε DX12.

Τέλος στο farcry 5, o 10100 τρώει ταρίφα από τον 3300x ακόμα και με z490 και bdies. Τροφή για σκέψη.

10 ώρες πριν, leros2004 είπε

The ‘Platinum’ tier represents the highest selling 12 games of the year. For 2019, the list includes:

Total War: Three Kingdoms
DOTA 2
Civilization VI
Destiny 2
Sekiro: Shadows Die Twice
Grand Theft Auto V
Counter-Strike: Global Offensive
PlayerUnknown’s Battlegrounds
Monster Hunter World
Warframe
Rainbow Six Siege
The Elder Scrolls Online

Απο αυτά πόσα τεστάρουν οι reviewers ? 

Ταυτόχρονα όλα μαζί κανένα.😁

Κάποια δε τα έχω δει ποτέ. Όπως το Sekiro και το ESO. Το sekiro είναι capped στα 60, αλλά υπάρχει mod που το αφαιρεί. To ESO ίσως επειδή είναι mmo να είναι δύσκολο να κάνεις consistent runs. Το ίδιο ισχύει και για το wow. Κρίμα γιατί σε αυτά όντως παίζει ρόλο το cpu για τα raids.

Κάποια πάντως είναι στανταράκια από όλους τους tech reviewers (gta5, csgo, pubg, r6 και civ6 turn times). Το destiny2 μόνο στο launch το τεστάραν όλοι, Τώρα έπεσε το ενδιαφέρον και αντικαταστάθηκε από άλλα πιο σύγχρονα. Monster hunter world μόνο το HWU τεστάρει (god bless them) και ευτυχώς έχω κάποια βάση να συγκρίνω με τα δικά μου rigs.

Ένα game που είναι ωραίο για cpu benching είναι το mount and blade 2 bannerlord.που είναι EA atm😁 Αν και φαίνεται κάπως lite κρύβει παγίδες. Αργότερα που πολεμάνε στρατοί από kingdoms έχεις sieges/battles με 1000+ units. Και εκεί βλέπεις κάτι ωραία σκηνικά όπως τον 7700k που είναι υπό Κ.Σ. από τα top performing cpu να είναι στα ίδια με τον 2700x και τον 7600k να πέφτει κάτω και από το σαπάκι τον 1400 (sub 60 όλα μιλάμε). To μόνο cpu που την παλεύει κάπως είναι ο 9900k. Πάντως το στρώνουν συνέχεια με patches.

10 ώρες πριν, elpenor είπε

Θα ήταν πολύ ωραία αν κάποιος έκανε benchmark σε όλες τις κατηγορίες παιχνιδιών, σε όλες τις αναλύσεις, με πολλές κάρτες/επεξεργαστές/μνήμες, με OC και χωρίς, σε διαφορετικά graphic settings, σε empty/crowded maps κλπ όμως είναι πολύ χρονοβόρο και δεν νομίζω να υπάρχει reviewer με τη δυνατότητα να το κάνει.

Για αυτό αγαπάμε HWU. 😁

10 ώρες πριν, Fulgore είπε

Η πλειονοτητα των gamers στους οποιους αναφερεσαι για αυτο το λογο δεν προκειται να κατσει να δει review για i7 και i9 με 2080ti.

Για παραδειγμα,τι ακριβως συμπερασμα βγαζει καποιος αν δει αυτο,την ιδια στιγμη που δεν υπαρχει στην αγορα monitor το οποιο να υποστηριζει πανω απο 240hz?

Αρα τι ακριβως νοημα υπαρχει σε αυτο το benchmark και ας ειναι πολυ δημοφιλες το παιχνιδι?

Βγαίνει το συμπέρασμα ότι και οι 2 είναι σαπάκια και πρέπει να πας στον 10900k για να μην έχεις 1% lows κάτω από 240. Άσε που πάλιωσε και αυτό το 240hz tn παλιομόνιτορ,  Άντε να έρθει το ROG Swift 360, γιατί αυτό με κρατά πίσω και να μπορώ επιτέλους να ξεκολλήσω από σιλβεράς.😁

//Sarcasm off.

Επεξ/σία 2 Ιουνίου 2020 από ilos

[CometRyzen]

8 ώρες πριν, Crus είπε

Κανε search την λεξη "ισοπυρηνα" (εχει γινει trademark εδω μεσα) και θαυμασε τον Μανολιο να φοραει τα ρουχα του αλλιως. Οταν μας συμφερει συγκρινουμε ισοπυρηνα και κοιταμε διαφορα αποδοσης ξεχνοντας το κοστος. Αλλες φορες οταν θελουμε να παρουσιασουμε μια αλλη εικονα, βγαζουμε μπροστα τη διαφορα κοστους στα "ισοπυρηνα" μειωνοντας την σημασια της αποδοσης. Τωρα επειδη θελουμε να αναδειξουμε τα εξαιρετικα ενεργειακα χαρακτηριστικα των 14++++++++++ ξεχναμε τα "ισοπυρηνα" και συγκρινουμε τον i9 10900K με τον 3600. Αποτελεσμα του φαινομενου του fanboy-ισμου κεκαλυμμενο με διαφορα τεχνασματα και "ξαφνικες αγαπες" για το τρολ της υποθεσης.

Τα εχουμε πει 1 εκατομυριο φορες συμφωνοντας και διαφωνοντας εδω μεσα και πιστευω οτι το 95% πανω-κατω οσων ασχολουνται με το αθλημα, ανεξαρτητως συμπαθειας (εχει διαφορα απο τον fanboy-σμο), αντιλαμβανεται τα υπερ και κατα και δινει μια χρησιμη συμβουλη σε οποιον ενδιαφερεται να μην πεταξει τα λεφτακια του τζαμπα. Θες το καλυτερο gaming CPU, παρε Intel αφου βγαζει τα περισσοτερα φουπουες. Ειναι ο υπολογιστης σου -περαν του gaming που κανεις- και εργαλειο δουλειας ή αποζητας το VFM? Αγορασε AMD. Ουτε οι 10th gen της Intel αλλαξανε τα πραγματα αλλα ουτε αντιστοιχα και οι Matisse 2/refresh.

Δυστυχως διαφορα εγωπαθη accounts, που ολως τυχαιως αναπαραγονται μετα απο καθε μπαν, εχουν ως μοναδικο απωτερο σκοπο το trolling και τα κλειδωμενα τοπικ. Ζουν κυριολεκτικα νυχθημερον για αυτο. Ζηταω συγγνωμη απο τους mods που -και εγω τωρα- το συνεχιζω με αυτο το post αλλα ειλικρινα καποια φαινομενα καταντανε κουραστικα.

Ισοπυρηνος του 10900k δεν υπαρχει. Αν θες να μου πεις που ειναι το προβλημα που συγκρινα καταναλωση μεταξυ 10900k και 3700x/3600. Περιμενω ολος αγωνια. Βασικα ξερω που ειναι το προβλημα, δεν σαρεσε το αποτελεσμα της συγκρισης. Αηδια εχει καταντησει, καλα τα λεει ο pirmen με τους θρησκοληπτους. 

Ίσα ίσα κιόλας, επειδή αναφέρεις και την διαφορά κόστους, ρώτησα, το κόστος είναι που κάνει εναν επεξεργαστή μπουρί? Αν ναι τότε okay, μπουρί ο 10900k, είναι ακριβός. Ορίστε, συμφωνήσαμε. Έγω νόμιζα οτι μιλάγαμε για κατανάλωση, οχι για κόστος.  Οπότε το ποιος είναι ο Μανολιός  

YΓ1. Τα θέματα κλειδώνουν γιατί λέτε πράματα που τα νούμερα να βάλεις κάτω ΔΕΝ βγαίνουν, και εγώ απλά σας διορθώνω. Επανειλημμένα. Ρώτα και τους mod να στο πούνε  

Επεξ/σία 2 Ιουνίου 2020 από CometRyzen

[Aten-Ra]

21 λεπτά πριν, CometRyzen είπε

Ισοπυρηνος του 10900k δεν υπαρχει. Αν θες να μου πεις που ειναι το προβλημα που συγκρινα καταναλωση μεταξυ 10900k και 3700x/3600. Περιμενω ολος αγωνια. Βασικα ξερω που ειναι το προβλημα, δεν σαρεσε το αποτελεσμα της συγκρισης. Αηδια εχει καταντησει, καλα τα λεει ο pirmen με τους θρησκοληπτους. 

Κανένα πρόβλημα δεν υπάρχει, μπορείς να συγκρίνεις ότι θέλεις όπως τον 10900Κ με την κουζίνα στο σπίτι σου, πάλι λιγότερη κατανάλωση θα έχει ο 10900Κ αλλά δεν θα βγάλεις κανένα συμπέρασμα από αυτήν την  σύγκριση.

Όσο για την σύγκριση κατανάλωσης του 10900Κ με τον 3600 στο Blender, το μόνο συμπέρασμα που βγαίνει είναι ότι η στρατηγική “more Coressssssss” της AMD είναι σωστή. 😉

Αναφορά σε κείμενο

Ο 10900Κ [MCE] χρειάζεται 40% παραπάνω χρόνο να τελειώσει το Blender και καταναλώνει 77% παραπάνω για να τελειώσει το Blender από ότι ο Ryzen 3950X

 

Επεξ/σία 2 Ιουνίου 2020 από Aten-Ra

[CometRyzen]

Μόλις τώρα, Aten-Ra είπε

Κανένα πρόβλημα δεν υπάρχει, μπορείς να συγκρίνεις ότι θέλεις όπως τον 10900Κ με την κουζίνα στο σπίτι σου, πάλι λιγότερη κατανάλωση θα έχει ο 10900Κ αλλά δεν θα βγάλεις κανένα συμπέρασμα από αυτήν την  σύγκριση.

Όσο για την σύγκριση κατανάλωσης του 10900Κ με τον 3600 στο Blender, το μόνο συμπέρασμα που βγαίνει είναι ότι η στρατηγική “more Coressssssss” της AMD είναι σωστή. 😉

Εκεί ήθελα να καταλήξω εξαρχής, περίμενα να το βρείτε μόνοι σας, απλά είσασταν απασχολημένοι με τα μπουριά 😛  Οτι ω τι βλέπουμε, όσους παραπάνω πυρήνες έχει ενα CPU τόσο καλύτερα τα power figures στο blender. Είτε αυτός λέγεται AMD είτε Intel. Οπότε λογικό ο 3950x και ο 3900x να είναι καλύτεροι στο συγκέκριμενο test όπως και ο 10900k είναι καλύτερος του 3700 / 3600. O 3600 χρειάζεται 70% παραπάνω χρόνο για να τελειώσει το blender ενώ καταναλώσει 22% παραπάνω από οτι ο 10900k. Φοβερό  

YΓ1. Η σύγκριση με MCE δεν έχει νόημα, αν η μητρική δίνει 1.45v χαίρω πολύ. Ουισαστικά για overclock πρόκειται. Το μόνο που μας δείχνει αυτό το test είναι το τι χρώμα γυαλιά φοράει οποιός το quotari  

[Razor333]

Βλεπω απο τον τζιζα ο 10900Κ καταναλωνει στο blender 130w την ωρα, δλδ 2.16w το λεπτο και θελει για το monkey 11.8 λεπτα, δλδ 25.5w για να ολοκληρωσει το task, ο 3700x ειναι στα 85w, δλδ 1.41w το λεπτο και θελει 13,9 λεπτα για το monkey, δλδ συνολικα 19.59w, οποτε ακομα και με το πιο ιδανικο σεταπ που η μητρικη τηρει τα ορια της intel, ακομα και με +2 πυρηνες σε ενα task που κανει scale, ο 10900Κ καταναλωνει περισσοτερο ρευμα απο τον 3700x. Ο 3600 ειναι λογικο να μενει πιο πισω, γιατι εχει χαμηλοτερης ποιοτητας bin και αναγκαστικα θελει παλι σχεδον τα ιδια watt με τον 3700x.

Αντιστοιχα και ο 3950x ειναι πολυ καλυτερος οχι γιατι ειναι απλα 16 cores, αλλα γιατι δουλευει με αστειες τασεις και τα 2 chiplets μιας και εχουν σαφως ανωτερο binned και παιζει συνολικα με μολις 140w, λιγοτερα και απο τον 3900x.

Μην ξεχναμε οτι ολα αυτα ειναι watt στο 12v rail, αν βαλουμε μητρικες, μνημες, καρτες γραφικων, δισκους, ανεμιστηρες, αντλιες κτλ στο τελος η διαφορα ειναι μεγαλυτερη και παντα θα ευνοει τα περισσοτερα cores στο συστημα, το καλυτερο bin και τα cpu που δουλευουν οσο πιο κοντα στο most efficient της αρχιτεκτονικης/λιθογραφιας, υπαρχει λογος που οι servers δουλευουν σε αστεια MHz σε σχεση με το desktop και βασιζονται αποκλειστικα στο density.

Ποσο ενδιαφερουν ολα αυτα το 100% του αγοραστικου κοινου του 10900Κ που θα τον τρεχουν πολυ πανω απο τα diminishing returns, καθολου.

[CometRyzen]

5 ώρες πριν, ilos είπε

Καλά μερικά από αυτά τα σχόλια , απλά δεν ισχύουν και είναι falme bate/trolling. Zen 2 έχω ffs.

Ο άλλος λέει ότι έχει +20 fps με την dark rock pro αντί για την wraith prism. 😁

Και μετά ξύπνησε. Τέτοια διαφορά θα δεις μόνο σε cpu bound games και μόνο αν πας από 3200c16 loose hynix kit xmp σε 3733/3800 tuned bdies.

To stock cooler θα παίξει τον ρόλο του σε all core workloads (πχ handbrake, premiere, cinebench) και όχι σε games που έχεις αστείο utilization. Άντε το πολύ να χτυπήσεις 60-80% max σε κάποιες φάσεις στο bf5. Άσε που πιο πολύ ρόλο παίζουν οι ρυθμίσεις στο bios της μητρικής για το πόσο ρεύμα δίνει παρά το cooler. Πχ οι asus x570 παραδοσιακά δίνουν ~1.2v σε all core workloads οπότε αν έχεις λίγο κακό τσιπάκι θα δεις ενδεχομένως 3.8-3.9 ghz αντί για 4-4.1. Αντίθετα οι msi ακόμα και τα σαπάκια τα b350 τους δε το λιμπίζονται και θα δεις περισσότερο ρεύμα και κατ'επέκταση μεγαλύτερα clocks και performance.

Όσο για το αν το DX11 είναι ξεπερασμένο που λένε, είναι τέζα αστείο σαν επιχείρημα αφού και games μέσα στο 2020 βγαίνουν σε DX11 only. Games που βγήκαν αρχικά σαν native DX11/vulkan ports και στη πορεία πρόσθεσαν το DX12 σαν επιλογή, πολλές φορές έχουν λίγο χειρότερο performance/stability με αυτό και ας μην είναι τόσο "single threaded". Κλασσικά παραδείγματα monster hunter world, RDR2 και rise of the tomb raider (ακόμα και σήμερα που το στρώσανε με τα patches υπολείπεται). Τώρα αν κάποιος είναι στο extreme scenario να έχει καμιά μπουλντόζα και 1080ti, ε λογικό να δει πολύ καλύτερο performance σε DX12.

Τέλος στο farcry 5, o 10100 τρώει ταρίφα από τον 3300x ακόμα και με z490 και bdies. Τροφή για σκέψη.

Ταυτόχρονα όλα μαζί κανένα.😁

Κάποια δε τα έχω δει ποτέ. Όπως το Sekiro και το ESO. Το sekiro είναι capped στα 60, αλλά υπάρχει mod που το αφαιρεί. To ESO ίσως επειδή είναι mmo να είναι δύσκολο να κάνεις consistent runs. Το ίδιο ισχύει και για το wow. Κρίμα γιατί σε αυτά όντως παίζει ρόλο το cpu για τα raids.

Κάποια πάντως είναι στανταράκια από όλους τους tech reviewers (gta5, csgo, pubg, r6 και civ6 turn times). Το destiny2 μόνο στο launch το τεστάραν όλοι, Τώρα έπεσε το ενδιαφέρον και αντικαταστάθηκε από άλλα πιο σύγχρονα. Monster hunter world μόνο το HWU τεστάρει (god bless them) και ευτυχώς έχω κάποια βάση να συγκρίνω με τα δικά μου rigs.

Ένα game που είναι ωραίο για cpu benching είναι το mount and blade 2 bannerlord.που είναι EA atm😁 Αν και φαίνεται κάπως lite κρύβει παγίδες. Αργότερα που πολεμάνε στρατοί από kingdoms έχεις sieges/battles με 1000+ units. Και εκεί βλέπεις κάτι ωραία σκηνικά όπως τον 7700k που είναι υπό Κ.Σ. από τα top performing cpu να είναι στα ίδια με τον 2700x και τον 7600k να πέφτει κάτω και από το σαπάκι τον 1400 (sub 60 όλα μιλάμε). To μόνο cpu που την παλεύει κάπως είναι ο 9900k. Πάντως το στρώνουν συνέχεια με patches.

Για αυτό αγαπάμε HWU. 😁

Βγαίνει το συμπέρασμα ότι και οι 2 είναι σαπάκια και πρέπει να πας στον 10900k για να μην έχεις 1% lows κάτω από 240. Άσε που πάλιωσε και αυτό το 240hz tn παλιομόνιτορ,  Άντε να έρθει το ROG Swift 360, γιατί αυτό με κρατά πίσω και να μπορώ επιτέλους να ξεκολλήσω από σιλβεράς.😁

//Sarcasm off.

Απο το bannerlords καταλαβσινεις γιατι δεν κσνει 170 ευρα ο 6πυρηνος της intel 😋. 

Κακα τα ψεμματα, και χωρις fanboylikia κσι ιστοριες, εκεί που θες το cpu να σμπρωξει στο gaming ο intel σπρώχνει καλυτερα. Και μιλαμε για 8700 στοκ με ρολογια πατωμα στο γράφημα, το 800mhz πανω για τα 5.1 all core συνεπάγεται ενα +20%

[Thresh]

8 minutes ago, CometRyzen said:

Και μιλαμε για 8700 στοκ με ρολογια πατωμα στο γράφημα, το 800mhz πανω για τα 5.1 all core συνεπάγεται ενα +20%

Το οποίο αν και πανεύκολο (ειδικά απο πλευράς chip), κάνουν ελάχιστοι σε παγκόσμια βάση...

[CometRyzen]

1 λεπτό πριν, Thresh είπε

Το οποίο αν και πανεύκολο (ειδικά απο πλευράς chip), κάνουν ελάχιστοι σε παγκόσμια βάση...

Δεν ξερω, εμενα ειναι μπανανα σχετικα και τα πιάνει με κατω απο 1.35. Νταξει και 5 η 4.9 να τον πας, εισαι 15% πανω απτο γραφημα. 

[Aten-Ra]

 

Η σύγκριση με το MCE γίνεται για δυο λόγους.

1. Έτσι θα δουλεύουν πολλά συστήματα με τον 10900Κ.  
2. Για να δείξει ότι όσο προσπαθείς να φτάσεις κοντά στις επιδόσεις του 3950Χ  τόσο χειρότερο γίνεται το efficiency και μεγαλώνει η κατανάλωση.

Τώρα αν θέλεις να σύγκρινες τον 10900Κ χωρίς το MCE με τον 3950Χ, έχεις τον 10900Κ να χρειάζεται 60% παραπάνω χρόνο και να καταναλώνει κοντά στο 40% παραπάνω.

 

Και αν θέλεις να δεις Core to Core τότε έχουμε τον 10700Κ εναντίον του 3700Χ

10700Κ

Time : 934

Power : 232

Consumption = (934/3600) x 232 = 60.19Wh

3700x

Time : 972

Power : 164

Consumption = (972/3600) x 164 = 44.28Wh

 

O 10700K είναι κοντά στο 4% πιο γρήγορος και καταναλώνει 36% παραπάνω

 από τον 3700Χ.

[Thresh]

4 minutes ago, CometRyzen said:

Δεν ξερω, εμενα ειναι μπανανα σχετικα και τα πιάνει με κατω απο 1.35. Νταξει και 5 η 4.9 να τον πας, εισαι 15% πανω απτο γραφημα. 

Το θέμα είναι ότι δεν τον πάνε, όχι επειδή είναι μπανάνα αλλά επειδή δεν ασχολούνται. Πόσοι πιστεύεις ότι overclockάρουν παγκοσμίως? Άνετα μονοψήφιο ποσοστό και προς τα κάτω...

Γι' αυτό πλέον τα βάζουν στον "αυτόματο" κι οι 2, ώστε να έχουν το performance crown χωρίς να χρειάζεται να κάνει κάτι ο χρήστης.