Η ματιά του φωτογράφου .........

[anestis1975]

32 λεπτά πριν, DVaderLa είπε

Σε αντίθεση με τις μονάδες λιγνίτη ας πούμε. Και για να χουμε καλό ερώτημα, τι καταστρέφουν;

Από τις φωτιές στα δάση , την αποψίλωση στα βουνά μέχρι το ότι όσα πουλιά πετούν εκτελούνται... Αυτά είναι μερικά 

[DVaderLa]

Οι φωτιές προκαλούνται από τις ανεμογεννήτριες; Η αποψίλωση προκαλείται από τις ανεμογεννήτριες;

[costas_]

Το θέμα με τις ανεμογεννήτριες έχει ξεσηκώσει αντιδράσεις διότι : 

- Αποτελούν μια τρομερή αλλοίωση του τοπίου

- Για την εγκατάστασή τους, ανοίγονται δρόμοι μέσα στα δάση για πρόσβαση και δεν ανοίγονται πχ μαζί και αντιπυρικές ζώνες

- Το οικόπεδο που εγκαθίσταται μια ανεμογαννήτρια, αποχαρακτηρίζεται από δασικό και επιτρέπεται η δόμηση κλπ

- Γινεται παραχώρηση εκμετάλευσης και χρήσης χωρις την συγκατάθεση των κατοίκων (πχ στα νησιά)

- Μια βλάβη σε ανεμογεννήτρια με πιθανή έκρηξη, πτώση, διαρροή λαδιών κλπ προκαλεί αυτομάτως τεράστια καταστροφή

και πολλά άλλα τρελά που συμβαίνουν στον τόπο μας

[Cntrl+X]

3 ώρες πριν, DVaderLa είπε

Το κακό που κάνουν οι ανεμογεννήτριες;

https://www.agon.gr/triti-apopsi/51786/psemata-kai-alitheies-gia-tis-anemogennitries/

5 λεπτά πριν, costas_ είπε

Το θέμα με τις ανεμογεννήτριες έχει ξεσηκώσει αντιδράσεις διότι : 

- Αποτελούν μια τρομερή αλλοίωση του τοπίου

- Για την εγκατάστασή τους, ανοίγονται δρόμοι μέσα στα δάση για πρόσβαση και δεν ανοίγονται πχ μαζί και αντιπυρικές ζώνες

- Το οικόπεδο που εγκαθίσταται μια ανεμογαννήτρια, αποχαρακτηρίζεται από δασικό και επιτρέπεται η δόμηση κλπ

- Γινεται παραχώρηση εκμετάλευσης και χρήσης χωρις την συγκατάθεση των κατοίκων (πχ στα νησιά)

- Μια βλάβη σε ανεμογεννήτρια με πιθανή έκρηξη, πτώση, διαρροή λαδιών κλπ προκαλεί αυτομάτως τεράστια καταστροφή

και πολλά άλλα τρελά που συμβαίνουν στον τόπο μας

Πολύ σωστά. Και επίσης οι μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων έχουν γίνει ανέκδοτο και αποτελούν χαρακτηριστικό παράδειγμα διαπλοκής του κράτους με μεγάλα επιχειρηματικά συμφέροντα. Πλέον με τη σαλαμοποίηση των αιολικών πάρκων δεν υποχρεώνονται καν οι εταιρίες να καταβάλλουν τέτοιες μελέτες.

Υ.Γ. επαναλαμβάνομαι αλλά είναι εξαιρετικές οι φωτογραφίες σου Κώστα!

[DVaderLa]

30 λεπτά πριν, costas_ είπε

Το θέμα με τις ανεμογεννήτριες έχει ξεσηκώσει αντιδράσεις διότι : 

- Αποτελούν μια τρομερή αλλοίωση του τοπίου

- Για την εγκατάστασή τους, ανοίγονται δρόμοι μέσα στα δάση για πρόσβαση και δεν ανοίγονται πχ μαζί και αντιπυρικές ζώνες

- Το οικόπεδο που εγκαθίσταται μια ανεμογαννήτρια, αποχαρακτηρίζεται από δασικό και επιτρέπεται η δόμηση κλπ

- Γινεται παραχώρηση εκμετάλευσης και χρήσης χωρις την συγκατάθεση των κατοίκων (πχ στα νησιά)

- Μια βλάβη σε ανεμογεννήτρια με πιθανή έκρηξη, πτώση, διαρροή λαδιών κλπ προκαλεί αυτομάτως τεράστια καταστροφή

και πολλά άλλα τρελά που συμβαίνουν στον τόπο μας

ΤΡΟΜΕΡΗ αλλοίωση του τοπίου, είναι κάτι σχετικό. Εμένα προσωπικά δε με ενοχλεί. Η τεράστια καταστροφή σε περίπτωση βλάβης, δε συγκρίνεται με το κακό που κάνουν οι μονάδες λιγνίτη. Όλα τα άλλα αφορούν το νομικό πλαίσιο, και όχι την αιολική ενέργεια, η οποία είναι από τις πιο καθαρές. Κατά τ' άλλα θα ήθελα να μάθω τι αντιπροτείνετε ως ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

[babisskg]

18 λεπτά πριν, costas_ είπε

Το θέμα με τις ανεμογεννήτριες έχει ξεσηκώσει αντιδράσεις διότι : 

- Αποτελούν μια τρομερή αλλοίωση του τοπίου

- Για την εγκατάστασή τους, ανοίγονται δρόμοι μέσα στα δάση για πρόσβαση και δεν ανοίγονται πχ μαζί και αντιπυρικές ζώνες

- Το οικόπεδο που εγκαθίσταται μια ανεμογαννήτρια, αποχαρακτηρίζεται από δασικό και επιτρέπεται η δόμηση κλπ

- Γινεται παραχώρηση εκμετάλευσης και χρήσης χωρις την συγκατάθεση των κατοίκων (πχ στα νησιά)

- Μια βλάβη σε ανεμογεννήτρια με πιθανή έκρηξη, πτώση, διαρροή λαδιών κλπ προκαλεί αυτομάτως τεράστια καταστροφή

και πολλά άλλα τρελά που συμβαίνουν στον τόπο μας

 

14 λεπτά πριν, Cntrl+X είπε

https://www.agon.gr/triti-apopsi/51786/psemata-kai-alitheies-gia-tis-anemogennitries/

Πολύ σωστά. Και επίσης οι μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων έχουν γίνει ανέκδοτο και αποτελούν χαρακτηριστικό παράδειγμα διαπλοκής του κράτους με μεγάλα επιχειρηματικά συμφέροντα. Πλέον με τη σαλαμοποίηση των αιολικών πάρκων δεν υποχρεώνονται καν οι εταιρίες να καταβάλλουν τέτοιες μελέτες.

Υ.Γ. επαναλαμβάνομαι αλλά είναι εξαιρετικές οι φωτογραφίες σου Κώστα!

     Θα μπορούσαμε όλοι να παραθέσουμε πρακτικές και μεθόδους προς αποφυγή και όχι μόνον στο ζήτημα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας , αποκομιδής και διαχείρισης απορριμμάτων και πολλά μα πολλά άλλα . 

    Όμως για να καταλήξουμε σε συμπεράσματα με όφελος , μετρήσιμα και εφαρμόσιμα , πρέπει να υπάρχουν αντιπροτάσεις . 

    Όλα όσα προειπώθηκαν έχουν βάση για σκέψη , ώστε να γίνει το επόμενο βήμα .

    Δεν διαφωνώ σε τίποτε με αυτόν που είδε τον δραματικό τόνο του μαύρου στο κάδρο με τις ανεμογεννήτριες  με στόχο να τονίσει μελλοντικά ατυχήματα , με σοβαρές επιπτώσεις , όπως πολύ σωστά αναφέρθηκαν . 

   Δεν είδα πουθενά όμως τον ίδιο δραματικό τόνο και σε όποια τονικότητα , σε έναν κάδο περισυλλογής ηλεκτρικών οικιακών συσκευών οι οποίες θα καταλήξουν προς αποσυναρμολόγηση σε άλλες περιοχές της υδρογείου , όπου αυτού του είδους οι οικολογικές ευαισθησίες είναι σε απλά Ελληνικά " ανέκδοτο " .

   Ούτε είδα το κάδρο , όπου θα παρουσιάζεται ένα φρέσκο σετ 4 τεμαχίων , αλκαλικών μπαταριών ασχέτως μεγέθους και τύπου , σε τονικοτητες του μαύρου , ώστε να στιγματίζεται με αυτό τον τρόπο , ο κύκλος από την παραγωγή τους μέχρι την ανακύκλωση τους , αλλά και η αναπόφευκτη περιβαλλοντική επιβάρυνση που έχει ολόκληρος αυτός ο κύκλος , από τον οποίο φυσικά εμείς εξαιρούμεθα ....... αφού θεωρητικά είμαστε έξω απ' αυτόν ........ αλλά ........ 

   Κλείνω το λογύδριο , διότι περί αυτού πρόκειται , καλώντας όλους να συμμετέχουν με τις φωτογραφίες τους σε ένα φοβερά ενδιαφέρον ζήτημα , ώστε να παρουσιαστούν οι απόψεις όλων και μέσα από αυτές τις φωτογραφικές απόψεις να γίνουν ΙΣΩΣ ..... επόμενες σκέψεις και βήματα με κοινή λογική .

   Σημ. Δεν διαφωνώ με κανέναν , δεν μου πέρασε ούτε ως σκέψη κάτι τέτοιο .

 

 

 

 

 

 

 

   

 

[Agmourk]

Προφανώς και το topic χάνει το νόημα του.

Offtopic λοιπόν και αφού είχα αποφασίσει να μην απαντήσω.

Δεν κάνουν, στο βαθμό που σας έχουν πεί ότι κάνουν και σίγουρα κάνουν περισσοτερο "καλό" απο ότι "κακό" (μιλώντας πάντα για το περιβάλλον). Είμαι διδάκτορας Μηχανικός Επ. των Υλικών με ειδίκευση στα ηλεκτρομαγνητικά, οπτικά και ενεργειακά υλικά (Πειραματικός, και όχι θεωρητικός). Θεωρώ ότι έχω την απαιτούμενη αυθεντία προκειμένου να μιλήσω.

Το μόνο κακό, λοιπόν, που προκαλούν οι ανεμογεννήτριες και είναι πραγματικά μετρήσιμα και όχι του τύπου "εκεί πετάνε πουλιά, άρα ένα μεγάλο μεταλλικό φτερό δημιουργεί στρόβιλο άρα τα εμποδίζει" είναι αυτό που περιγράφεται παρακάτω, και που αναφέρεται στις γεννικότερες προδιαγραφές:

Large-scale wind power has its down side – Harvard Gazette 

Σίγουρα μπορώ να βρώ και άλλες εάν χρειαστεί (πάντα μελέτες του εξωτερικού και απο έγκριτα περιοδικά με μεγάλο Impact factor, οι ελληνικές μελέτες δεν μου κινούν το ενδιαφέρον για ευνόητους λόγους). Μια προσεκτική ανάγνωση θα σας λύσει αρκετές απορίες. Όπως λέει ο ερευνητής στο άρθρο "στα 10 χρόνια μπορεί να πεί ότι δεν υπάρχει πλεονέκτημα, στα επόμενα όμως τα οφέλη θα είναι συντριπτικά". 

[babisskg]

18 λεπτά πριν, Agmourk είπε

Προφανώς και το topic χάνει το νόημα του.

Offtopic λοιπόν και αφού είχα αποφασίσει να μην απαντήσω.

Δεν κάνουν, στο βαθμό που σας έχουν πεί ότι κάνουν και σίγουρα κάνουν περισσοτερο "καλό" απο ότι "κακό" (μιλώντας πάντα για το περιβάλλον). Είμαι διδάκτορας Μηχανικός Επ. των Υλικών με ειδίκευση στα ηλεκτρομαγνητικά, οπτικά και ενεργειακά υλικά (Πειραματικός, και όχι θεωρητικός). Θεωρώ ότι έχω την απαιτούμενη αυθεντία προκειμένου να μιλήσω.

Το μόνο κακό, λοιπόν, που προκαλούν οι ανεμογεννήτριες και είναι πραγματικά μετρήσιμα και όχι του τύπου "εκεί πετάνε πουλιά, άρα ένα μεγάλο μεταλλικό φτερό δημιουργεί στρόβιλο άρα τα εμποδίζει" είναι αυτό που περιγράφεται παρακάτω, και που αναφέρεται στις γεννικότερες προδιαγραφές:

Large-scale wind power has its down side – Harvard Gazette 

Σίγουρα μπορώ να βρώ και άλλες εάν χρειαστεί (πάντα μελέτες του εξωτερικού και απο έγκριτα περιοδικά με μεγάλο Impact factor, οι ελληνικές μελέτες δεν μου κινούν το ενδιαφέρον για ευνόητους λόγους). Μια προσεκτική ανάγνωση θα σας λύσει αρκετές απορίες. Όπως λέει ο ερευνητής στο άρθρο "στα 10 χρόνια μπορεί να πεί ότι δεν υπάρχει πλεονέκτημα, στα επόμενα όμως τα οφέλη θα είναι συντριπτικά". 

      Μεγάλο ευχαριστώ για την παρέμβαση , υπάρχει χώρος για τα πάντα , χαίρομαι ιδιαίτερα όταν μία φωτογραφία μπορεί να προκαλέσει τέτοιο ενδιαφέρον , όπως αυτή του Ανέστη . Αν καταφέρει μάλιστα να προσθέσει γνώση και αφύπνιση ....... 

[DVaderLa]

28 λεπτά πριν, Agmourk είπε

Προφανώς και το topic χάνει το νόημα του.

Offtopic λοιπόν και αφού είχα αποφασίσει να μην απαντήσω.

Δεν κάνουν, στο βαθμό που σας έχουν πεί ότι κάνουν και σίγουρα κάνουν περισσοτερο "καλό" απο ότι "κακό" (μιλώντας πάντα για το περιβάλλον). Είμαι διδάκτορας Μηχανικός Επ. των Υλικών με ειδίκευση στα ηλεκτρομαγνητικά, οπτικά και ενεργειακά υλικά (Πειραματικός, και όχι θεωρητικός). Θεωρώ ότι έχω την απαιτούμενη αυθεντία προκειμένου να μιλήσω.

Το μόνο κακό, λοιπόν, που προκαλούν οι ανεμογεννήτριες και είναι πραγματικά μετρήσιμα και όχι του τύπου "εκεί πετάνε πουλιά, άρα ένα μεγάλο μεταλλικό φτερό δημιουργεί στρόβιλο άρα τα εμποδίζει" είναι αυτό που περιγράφεται παρακάτω, και που αναφέρεται στις γεννικότερες προδιαγραφές:

Large-scale wind power has its down side – Harvard Gazette 

Σίγουρα μπορώ να βρώ και άλλες εάν χρειαστεί (πάντα μελέτες του εξωτερικού και απο έγκριτα περιοδικά με μεγάλο Impact factor, οι ελληνικές μελέτες δεν μου κινούν το ενδιαφέρον για ευνόητους λόγους). Μια προσεκτική ανάγνωση θα σας λύσει αρκετές απορίες. Όπως λέει ο ερευνητής στο άρθρο "στα 10 χρόνια μπορεί να πεί ότι δεν υπάρχει πλεονέκτημα, στα επόμενα όμως τα οφέλη θα είναι συντριπτικά". 

Ακόμη και τα αρνητικά που περιγράφονται, είναι στο μη ρεαλιστικό σενάριο που όλη η ζήτηση των ΗΠΑ καλύπτεται από αιολική ενέργεια. Η αιολική ενέργεια, ασταθής από τη φύση της ως προς την "ποσότητα" και την "ποιότητα", δε μπορεί παρά να δρα συμπληρωματικά σε ένα δίκτυο, ως μονάδα "αιχμής", ενώ η βασική ζήτηση καλύπτεται από πιο βαριές μονάδες "βάσης" (πυρηνικές, λιγνίτης κλπ). Έτσι είναι μάλλον δύσκολο να καλύψει ποτέ η αιολική ενέργεια μεγάλο ποσοστό της ζήτησης ενός δικτύου, πόσο μάλλον το σύνολό της.

Σε κάθε περίπτωση η χρήση των πιο ζημιογόνων μονάδων πρέπει να μειωθεί. Τα αρνητικά της αιολικής ενέργειας φαίνεται να είναι μικρά μπροστά στα οφέλη. Κι επειδή η Ελλάδα είναι ξέφραγο αμπέλι και ξεπουλάνε τα πάντα, δε φταίνε "οι ανεμογεννήτριες". 

[anestis1975]

1 ώρα πριν, DVaderLa είπε

Οι φωτιές προκαλούνται από τις ανεμογεννήτριες; Η αποψίλωση προκαλείται από τις ανεμογεννήτριες;

Ειναι μεγάλο θέμα φίλε μου που καλό είναι να μην το ανοίξουμε εδώ .. πίστεψέ με κάνουν μεγάλο κακό 

[Ntinlanden]

 

Edit.: και ενα τελευταίο off topic για τις ανεμογεννήτριες...αν είσαι απο μέρος οπου ήταν απο τα πρώτα  μέρη στην Ελλάδα που εγκατάθηκαν αιολικά παρκα, αλλα αυτο το πράγμα απο ένα σημείο και μετά "ξεφυγε"..όλοι κάτοικοι εκεί της Νότιας Εύβοιας φωνάζουν.: "Δεν μπορεί να γίνει η Νότιο Εύβοια η μπαταρία της Ελλάδας"

Δεν ξαναλεω αλλά γι αυτές! Κλείνοντας, να πω ότι δεν ειμαι αρνητικος φυσικά..αλλα παν μέτρον άριστον..

🙂

 

 

Επεξ/σία 26 Οκτωβρίου 2021 από Ntinlanden

[anestis1975]

Οι απόψεις   διίστανται εκει που πστεύω οτι συμφωνούμε ολοι ειναι οτι έιναι ενα ενδιαφέρον θέμα για φωτογραφία !!!

 

 

Επεξ/σία 26 Οκτωβρίου 2021 από anestis1975

[Cntrl+X]

4 ώρες πριν, DVaderLa είπε

ΤΡΟΜΕΡΗ αλλοίωση του τοπίου, είναι κάτι σχετικό. Εμένα προσωπικά δε με ενοχλεί. Η τεράστια καταστροφή σε περίπτωση βλάβης, δε συγκρίνεται με το κακό που κάνουν οι μονάδες λιγνίτη. Όλα τα άλλα αφορούν το νομικό πλαίσιο, και όχι την αιολική ενέργεια, η οποία είναι από τις πιο καθαρές. Κατά τ' άλλα θα ήθελα να μάθω τι αντιπροτείνετε ως ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

Στη Θεσσαλία από όπου και οι εντυπώσεις σου είναι μικρό το κακό, αλλά στη Στερεά Ελλάδα δεν έχει μείνει βουνοκορφή χωρίς ανεμογεννήτριες. Μιλάμε για καταστροφή τεραστίων δασικών εκτάσεων. Όποιος επισκέπτεται τακτικά τα βουνά της Στερεάς το βλέπει. Προσωπικά επισκέπτομαι τακτικότατα επίσης Πελοπόννησο και Θεσσαλία και σε διαβεβαιώ ότι το κακό εκεί συγκριτικά είναι ανύπαρκτο. Από πότε και με ποιό μέτρο το να καταστρέφονται τα δάση αποτελεί την ενδεδειγμένη βιώσιμη λύση για το περιβάλλον; Και για να μιλήσουμε με όρους CO2 που παράγεται από τις συμβατικές τεχνολογίες λιγνίτη, είναι ή δεν είναι τα δάση που θυσιάζονται για τις ανεμογεννήτριες ο φυσικός ανακυκλωτής του CO2;

Δες παρόλα αυτά το άρθρο που παρέθεσα. Δεν είναι μόνο το ζήτημα αισθητικού κάλους του τοπίου αλλά και η αποψίλωση των βουνοκορυφών από τα δάση τους (σε πολύ μεγαλύτερη έκταση από τις μονάδες παραγωγής ενέργειας που βασίζονται στο λιγνίτη) με πολλαπλά επακόλουθα για το περιβάλλον. Άλλωστε, η λύση των ανεμογεννητριών έχει ήδη αρχίσει να εγκαταλείπεται ως μη συμφέρουσα από ευρωπαϊκά κράτη (βλ στο ίδιο άρθρο) έναντι μάλιστα της λύσης των εργοστασίων λιγνίτη.

Από το άρθρο:

"Η Γερμανία επιταχύνει την εγκατάσταση του αγωγού φυσικού αερίου Nord stream και εγκαινιάζει καινούργιο ατμοηλεκτρικό εργοστάσιο λιγνίτη".

"Στην Μεγάλη Βρετανία χρειάζονται 14.000 ανεμογεννήτριες για να παραχθεί το 4.4% της ενέργειας. Στην Γερμανία και Δανία μείωσαν τις επιδοτήσεις για ανεμογεννήτριες οπότε έπαψαν να είναι ελκυστικές για τις εταιρείες οι οποίες ψάχνουν καινούργιο έδαφος με καλύτερους όρους εγκατάστασης ΑΠΕ".

 

3 ώρες πριν, babisskg είπε

Δεν διαφωνώ σε τίποτε με αυτόν που είδε τον δραματικό τόνο του μαύρου στο κάδρο με τις ανεμογεννήτριες  με στόχο να τονίσει μελλοντικά ατυχήματα , με σοβαρές επιπτώσεις , όπως πολύ σωστά αναφέρθηκαν . 

   Δεν είδα πουθενά όμως τον ίδιο δραματικό τόνο και σε όποια τονικότητα , σε έναν κάδο περισυλλογής ηλεκτρικών οικιακών συσκευών

Το να είσαι ευαισθητοποιημένος για ένα θέμα δεν είναι λόγος για να απολογηθείς ως επιλεκτικός στις ευαισθησίες σου σε σχέση με άλλα θέματα. Καλά κάνει αυτός που είδε το δραματικό τόνο στο κάδρο με τις ανεμογεννήτριες και ας μην επέδειξε ανάλογη ευαισθησία για ένα άλλο θέμα. Δε γίνεται να έχει ευαισθησίες μόνο ένας. Ας αποκτήσουμε και οι υπόλοιποι. Ας ανεβάσουμε πρώτα εσύ κι εγώ καμιά φωτογραφία που να δείχνει την ευαισθησία μας για το περιβάλλον γιατί τουλάχιστον εκείνοι που ανεβάζουν το θέμα με τις ανεμογεννήτριες έχουν ήδη ευαισθητοποιηθεί.

3 ώρες πριν, Agmourk είπε

Large-scale wind power has its down side – Harvard Gazette 

Σίγουρα μπορώ να βρώ και άλλες εάν χρειαστεί (πάντα μελέτες του εξωτερικού και απο έγκριτα περιοδικά με μεγάλο Impact factor, οι ελληνικές μελέτες δεν μου κινούν το ενδιαφέρον για ευνόητους λόγους). Μια προσεκτική ανάγνωση θα σας λύσει αρκετές απορίες. Όπως λέει ο ερευνητής στο άρθρο "στα 10 χρόνια μπορεί να πεί ότι δεν υπάρχει πλεονέκτημα, στα επόμενα όμως τα οφέλη θα είναι συντριπτικά". 

Σε ποιά επόμενα ακριβώς; Στα επόμενα χίλια; Από το άρθρο που παρέθεσες:

“If your perspective is the next 10 years, wind power actually has — in some respects — more climate impact than coal or gas. If your perspective is the next thousand years, then wind power has enormously less climatic impact than coal or gas.”

Άρα, καλά να είμαστε ως τότε,  δεν πειράζει που θυσιάζουμε το περιβάλλον τώρα, αφού σε βάθος χιλίων ετών θα υπάρξει όφελος; Και ποιός μας λέει, δεδομένων των επιστημονικών ανακαλύψεων ότι μέσα στα επόμενα χίλια χρόνια δε θα έχουμε βρει εν τω μεταξύ κάποια λιγότερο βλαπτική για το περιβάλλον πηγή ενέργειας;

Προσωπικά δεν είναι από αρχής αντίθετος στη χρήση αιολικών πηγών ενέργειας. Αλλά να υλοποιούνται έχοντας κατά νου και τις ιδιαιτερότητες κάθε τόπου και τοπίου. Δε γίνεται να καταστρέφεις δάση για να βάζεις ανεμογεννήτριες. Δε με πειράζουν τόσο οι ανεμογεννήτριες σε ξερότοπους όπως το Grand Canyon, αλλά στα κατάφυτα βουνά της Φωκίδας;

Επεξ/σία 26 Οκτωβρίου 2021 από Cntrl+X

[Agmourk]

27 minutes ago, Cntrl+X said:

Σε ποιά επόμενα ακριβώς; Στα επόμενα χίλια; Από το άρθρο που παρέθεσες:

“If your perspective is the next 10 years, wind power actually has — in some respects — more climate impact than coal or gas. If your perspective is the next thousand years, then wind power has enormously less climatic impact than coal or gas.”

Άρα, καλά να είμαστε ως τότε,  δεν πειράζει που θυσιάζουμε το περιβάλλον τώρα, αφού σε βάθος χιλίων ετών θα υπάρξει όφελος; Και ποιός μας λέει, δεδομένων των επιστημονικών ανακαλύψεων ότι μέσα στα επόμενα χίλια χρόνια δε θα έχουμε βρει εν τω μεταξύ κάποια λιγότερο βλαπτική για το περιβάλλον πηγή ενέργειας;

Η απομόνωση ενός κομματιού απο ένα άρθρο είναι συνήθως κακό σημάδι για την συζήτηση. Στο άρθρο αναφέρεται ρητά, ότι το πρόβλημα είναι ότι δεν παράγουν την απαιτούμενη ενέργεια και χρειάζεται όλο και μεγαλύτερες εκτάσεις, εκτός και αν λειτουργούν συμπληρωματικά. 

απο άλλο άρθρο: 

Environmental impact of wind energy - ScienceDirect 

"4. Conclusion

Following conclusions can be drawn from this study:

It has been found that wind energy is clean, environmental friendly, and cheaper compared to other sources of renewable energy. As such this source of energy will protect the earth from the atmospheric contamination. It was also found that water consumption can be reduced with the usage of wind energy compared to petroleum based power plants that produce energy. It was also found that wind energy has minimal impacts on the habitat compared to other sources of energy.

However, energy produced by wind turbine is not free from negative impacts. It has been found that wildlife is killed with the collision of wind turbines in many cases. This source of energy also creates sound noise which is annoying to the vicinity of wind turbine installation project. Visual performance is also interfered by the wind turbine. If wind turbines are designed and planned carefully, many of these negative impacts can be minimized." 

Ο σχεδιασμός είναι η καλύτερη λύση και η ενημέρωση το καλύτερο αντίδοτο. Φυσικά, όλους τους ενοχλεί το γεγονός ότι γεμίζουν οι κορυφές, και επανερχόμαστε ότι γίνεται κατάχρηση. Η ανεμογεννήτρια, αυτή καθ' αυτή είναι ακίνδυνη. Ο τρόπος που γίνετια η εγκατάσταση των πάρκων χρειάζεται έλεγχο.

Τίποτα δεν είναι δωρεάν. Πρέπει κάποια στιγμή να ενημερώθει ο κόσμος. Ακόμα και εσύ ο ίδιος όταν κάνεις μια δουλειά, κουράζεσαι και χρειάζεσαι αναπλήρωση ενέργειας (παράγεις έργο). Δεν υπάρχει φτηνή πηγή ενέργειας. Όλες έχουν μειονεκτήματα. Είτε προτιμάς πετρέλαιο που συνεπάγεται αύξηση υδρογονανθράκων είτε προτιμάς την πυρηνική ενέργεια που είναι καθαρή (ίσως η πιο καθαρή) αλλά που δεν εμπιστεύεσαι άνθρωπο να την διαχειριστεί. 

Δεν νομίζω πως χρειάζεται να επανέλθω. Το Google, όταν χρειάζεται να ενημερωθεί κάποιος, είναι ένας αχανέστατος χώρος με άπλετη πληροφορία και το μόνο που χρειάζεται είναι κριτική και συγκριτική ικανότητα. 

[costas_]