Πολιτική ορθότητα και εξέλιξη της ανθρώπινης συνείδησης

[SB_1957]

Υπάρχουν φωνές που κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου ότι η κυριαρχία του "πολιτικά ορθού", που υποτίθεται στοχεύει στην ισότητα και στον σεβασμό του άλλου και στην εξάλειψη κάθε είδους ρατσισμού (φυλετικός, θρησκευτικός, σεξουαλικός, ιδεολογικός κ.λπ.) έχει αρχίσει να δημιουργεί έναν νέο ρατσισμό!

Παραδείγματα εμφανίζονται συνέχεια. Θα αναφέρω δύο που διάβασα την προηγούμενη εβδομάδα!
Σε πανεπιστήμιο των ΗΠΑ όπου μέγας δωρητής ήταν κάποιος γαιοκτήμονας του 19ου αιώνα καταργούν τις αρχαιοελληνικές σπουδές γιατί με αυτές ασχολούνται κυρίως "λευκοί, χριστιανοί άνδρες" και πιθανόν να αφαιρεθούν και από την βιβλιοθήκη του πανεπιστημίου τα αντίστοιχα συγγράμματα! Προβληματίζονται και για την αλλαγή του ονόματος και την αποκαθήλωση του αγάλματος/προτομής/πορτραίτου του δωρητή, το όνομα του οποίου υπάρχει σχεδόν παντού στο πανεπιστήμιο! Και όλα αυτά επειδή και αυτός, όπως όλοι την εποχή εκείνη είχε δούλους!
Στην Ευρώπη, νομίζω στην Βρετανία, δημιουργήθηκε δισκογραφική εταιρία που θα προωθεί μόνο ΛΟΑΤΚΙ καλλιτέχνες!

[Spect~]

5 λεπτά πριν, xgol είπε

Επαιζαν κανονικα επειδη αντανακλουσαν και απευθυνονταν στην τότε κοινωνια. 
 

Το ολο ζητουμενο ειναι να αλλαξει η κοινωνια, οποτε λογικο και επομενο να πρεπει να αλλαξουν και οι αναφορες που γινονται σε αυτη, μεσω της τηλεορασης. 

Με αυτη τη λογικη ας λογκρίνουμε και ολα τα τραγουδια που αντανακλούσαν και απευθυνοταν στην τότε κοινωνια. Οταν ενα επεισοδιο που επαιζε κανονικα ξαφνικα γεμιζει "μπιπ", ενω ταυτοχρονα ακους χειροτερα καθε μερα σε πρωιναδικα, ειδησεις κλπ, τοτε δεν εχει να κανει με την κοινωνια. 
Επίσης, αν δεν απευθυνεται στην "τωρα" κοινωνια απλα δεν θα το δει οποτε δεν βλεπω το λόγο να λογοκριθει κατι για αυτο. Ειναι σαν να μου λες οτι δεν θα παιξει το μικρο σπιτι στο λιβαδι η ΕΡΤ γιατι δεν εχει καμια επαφη με την κοινωνια μας τωρα.

Η κοινωνια δεν αλλαζει με τις σειρες αλλα με την παιδεια.. Οταν εχεις παιδεια τοτε εχεις την κριτικη ικανοτητα να φιλτραρεις οτι βλεπεις/ακους.

[vs_skg]

το οτι να ναι του συμφορουμιτη μαλλον πηγαινε στο οτι αδυνατεις να καταλαβεις το περιεχομενο του ορου γυναικοκτονια και το παιρνεις κυριολεκτικα. 

Να φανταστω στο Black Lives Matter η απαντηση σου ηταν All Lives Matter? 

Προσωπικα οσο κι αν δεν μ αρεσει η πολιτικη ορθοτητα καταλαβαίνω την αναγκαιοτητα της ωθησης της κοινωνιας προς προοδευτικες αξιες μεσω της υπερβολης, καθως τακτικα ερχομαι αντιμετωπος με μισαλλοδοξες(με την ευρυτερη εννοια, οχι θρησκευτικα) αντιληψεις/συμπεριφορες. Κι αυτο απ οτι ακουω ως αντρας, αν ημουν γυναικα δεν θελω να ξερω... 

Βεβαια υπαρχουν πολλοι "χρησιμοι ηλιθιοι" που απο την πολυ υπερπροστατευμενη ζωη πιστευουν οτι απο τη μια μερα στην αλλη μπορεις να ενσωματωσεις ανθρωπους απο διαφορετικες κουλτουρες/θρησκειες/αντιληψεις

[newlynx]

Αντιγράφω από την Καθημερινή (https://www.kathimerini.gr/society/561439621/oi-gynaikoktonies-sto-mikroskopio-ton-eidikon-pente-epistimones-miloyn-stin-k/?fbclid=IwAR1i7XGA_9Frjsi7j1bhsiyvo0NEMaY6X8npYV_xBYB017585RRW4CUMrxU) αν και καλό είναι να διαβαστεί όλο το άρθρο:

Το 1976, οι Diana Russell και Nicole Van de Ven, συγγραφείς του βιβλίου «Crimes Against Women: Proceedings of the International Tribunal», καθιέρωσαν έναν νέο όρο, τη «γυναικοκτονία», ο οποίος –σύμφωνα με τη Russel– αναφέρεται σε δολοφονίες γυναικών από άνδρες επειδή είναι γυναίκες. Ο όρος έχει τύχει ευρείας χρήσης πρόσφατα και όχι πάντα δόκιμης, εφόσον δεν αφορά κάθε περίπτωση ανθρωποκτονίας με θύμα γυναίκα, αλλά μόνο όταν το κίνητρο αναδεικνύει έμφυλη διάσταση
...

"Η τυποποίηση της γυναικοκτονίας ως ξεχωριστής μορφής εγκλήματος θα δώσει ένα καθοριστικό πλήγμα σε πεπαλαιωμένες και απαράδεκτες αντιλήψεις εις βάρος των γυναικών και επιπλέον θα αναγκάσει τα κράτη να αναλάβουν ιδίως την υποχρέωση για την ενημέρωση των πολιτών και την εκπαίδευση των Αρχών, ώστε να υπάρχει η δυνατότητα προσδιορισμού του εν λόγω εγκλήματος. Οι σχετικές κατευθυντήριες γραμμές έχουν ήδη δοθεί από την κυρωθείσα από την Ελλάδα σύμβαση της Κωνσταντινουπόλεως (ν. 4531/2018) και απομένει από τις Αρχές της χώρας μας να τις εφαρμόσουν. Ετσι, ο όρος αυτός δεν αποτελεί κάποιον μοδάτο νεωτερισμό επινοημένο από εχθρικές προς τους άνδρες φεμινίστριες ή ένα έγκλημα που υποτιμά τη γυναικεία φύση, όπως συχνά έχει υποστηριχθεί, αλλά μια αναγκαιότητα στο πλαίσιο της αέναης αναπροσαρμογής του δικαίου, ώστε αυτό να περιλαμβάνει και νέες μορφές εγκλημάτων, οι οποίες προκύπτουν μέσα από τη μελέτη κοινωνικών συμπεριφορών και την εντεύθεν υποχρέωση των κρατών να διασφαλίζουν την ομαλότερη δυνατή κοινωνική συμβίωση."

 

 

 

Επεξ/σία 27 Ιουλίου 2021 από newlynx

[xgol]

36 λεπτά πριν, Spect~ είπε

Με αυτη τη λογικη ας λογκρίνουμε και ολα τα τραγουδια που αντανακλούσαν και απευθυνοταν στην τότε κοινωνια. Οταν ενα επεισοδιο που επαιζε κανονικα ξαφνικα γεμιζει "μπιπ", ενω ταυτοχρονα ακους χειροτερα καθε μερα σε πρωιναδικα, ειδησεις κλπ, τοτε δεν εχει να κανει με την κοινωνια. 
Επίσης, αν δεν απευθυνεται στην "τωρα" κοινωνια απλα δεν θα το δει οποτε δεν βλεπω το λόγο να λογοκριθει κατι για αυτο. Ειναι σαν να μου λες οτι δεν θα παιξει το μικρο σπιτι στο λιβαδι η ΕΡΤ γιατι δεν εχει καμια επαφη με την κοινωνια μας τωρα.

Η κοινωνια δεν αλλαζει με τις σειρες αλλα με την παιδεια.. Οταν εχεις παιδεια τοτε εχεις την κριτικη ικανοτητα να φιλτραρεις οτι βλεπεις/ακους.

Προφανως η λογοκρισια περιοριζεται σε αναφορες που προαγουν μισος, βια, ρατσιστικη συμπεριφορα. 
 

Αν το μικρο σπιτι στο λιβαδι προαγει κατι απο τα παραπανω, σαφως και επρεπε να λογοκριθει. 
 

Επισης η παιδεια ειναι μια εξελικτικη πορεια στη ζωη ενος ατομου, δε πεφτει ουρανοκατεβατη. Οταν απο μικρος εχεις ρατσιστικες αναφορες απο τα παιδικα που βλεπεις, ειναι προφανες πως υπαρχει επιρροη. 
 

Σε καθε περιπτωση, οταν η πλατια μαζα των γυναικων υποστηριζει πως δεχονται σεξισμο, διακρισεις και βια, πως μπορουμε εμεις να τους πουμε, οχι δεν υφισταται το προβλημα;

Ρωτηστε φιλες, γνωστες σας αν αντιμετωπιζουν τα παραπανω. Ο δικος μου περίγυρος τα εχει αντιμετωπισει ως και σε ακραιο βαθμο. 

[Spect~]

6 λεπτά πριν, xgol είπε

 

Σε καθε περιπτωση, οταν η πλατια μαζα των γυναικων υποστηριζει πως δεχονται σεξισμο, διακρισεις και βια, πως μπορουμε εμεις να τους πουμε, οχι δεν υφισταται το προβλημα;

Ρωτηστε φιλες, γνωστες σας αν αντιμετωπιζουν τα παραπανω. Ο δικος μου περίγυρος τα εχει αντιμετωπισει ως και σε ακραιο βαθμο. 

Οι ιδιες ομως γυναικες θα καταδικασουν εναν αντρα και θα του καταστρεψουν τη ζωη με ψευδεις καταγγελίες για βιασμο και δεν θα το παραδεχτουν οτι υφισταται σαν προβλημα και ουτε θα κανουν κατι για να το περιορίσουν/λυσουν το προβλημα.

Ο στοχος μου δεν ειναι να στοχοποιησω ή να μειωσω την σπουδαιότητα του προβληματος σε καμια περιπτωση. Θελω να πω οτι ολοι (αντρες - γυναικες) τα δεχονται ολα αυτα αλλα, αλλοι περισσότερο αλλοι λιγότερο, αλλα "προβλημα" ειναι μονο των γυναικων γιατι οι αντρες πρεπει να "man up" που λενε και στο αμερικα.

 

ΥΓ: ειμαι υπερ του φεμινισμου και της διαφορετικοτητας και λοατκι και ολα το προβλημα μου ειναι απο μια μεριδα αυτων που το ξεχυλωνουν. 

ΥΓ2: ειναι οπως με τους βιγκαν, που επισης ειμαι υπερ, υπαρχουν αυτοι που δεν τρωνε ζωικα προιοντα, θα συζητήσεις σαν ανθρωπος θα ανταλλαξεις αποψεις και μετα υπαρχει και ο αλλος που θα σου κανει κουμαντο στο πιατο. Οι δευτεροι παντα ενοχλουν 

[Kostasspil]

14 minutes ago, Spect~ said:

ΥΓ2: ειναι οπως με τους βιγκαν, που επισης ειμαι υπερ, υπαρχουν αυτοι που δεν τρωνε ζωικα προιοντα, θα συζητήσεις σαν ανθρωπος θα ανταλλαξεις αποψεις και μετα υπαρχει και ο αλλος που θα σου κανει κουμαντο στο πιατο. Οι δευτεροι παντα ενοχλουν 

Quoted for emphasis,  παρολο που διαφωνω με την αρχή ολόκληρου του μηνύματός σου. Αυτή ακριβώς η κατηγορία ανθρώπων είναι που δημιουργεί το πρόβλημα. Και δεν έχει να κάνει μόνο με το PC, αλλά και με οποιοδήποτε ζήτημα απασχολεί την κοινωνία. Δείτε thread εμβολιασμών, δείτε το διπλανό thread για την μοναχικότητα. Πάντα υπάρχει ο "νταβατζής" που θα σου υποδείξει τι πρέπει και τι δεν πρέπει λες και η δική του επιλογή είναι θεόσταλτη

[Nabuko]

38 λεπτά πριν, vs_skg είπε

το οτι να ναι του συμφορουμιτη μαλλον πηγαινε στο οτι αδυνατεις να καταλαβεις το περιεχομενο του ορου γυναικοκτονια και το παιρνεις κυριολεκτικα. 

Τα μάλλον και τα νομίζω κράτησέ τα για τον εαυτό σου. Γνωρίζω αρκετά καλά ελληνικά

39 λεπτά πριν, vs_skg είπε

Να φανταστω στο Black Lives Matter η απαντηση σου ηταν All Lives Matter? 

Ότι να ναι

[vste]

Μόλις τώρα, Kostasspil είπε

Quoted for emphasis,  παρολο που διαφωνω με την αρχή ολόκληρου του μηνύματός σου. Αυτή ακριβώς η κατηγορία ανθρώπων είναι που δημιουργεί το πρόβλημα. Και δεν έχει να κάνει μόνο με το PC, αλλά και με οποιοδήποτε ζήτημα απασχολεί την κοινωνία. Δείτε thread εμβολιασμών, δείτε το διπλανό thread για την μοναχικότητα. Πάντα υπάρχει ο "νταβατζής" που θα σου υποδείξει τι πρέπει και τι δεν πρέπει λες και η δική του επιλογή είναι θεόσταλτη

Οι περισσοτεροι κανουν το λαθος να μην κρινουν τον ανθρωπο νταβατζη αλλα να στιγματιζουν ολη την ομαδα που αυτος "εκπροσωπει". Και εδω ειναι το προβλημα.

Βλεπεις πχ "Χ εθνικοτητας σκοτωσε" και βγαινουν στα καγκελα "ΟΙ ΞΕΝΟΙ ΜΑΣ ΣΚΟΤΩΝΟΥΝ!!" την αλλη ημερα "ημεδαπος σκοτωσε" και βγαινουν οι αλλοι μισοι στα καγκελα για τους κακους Ελληνες. Μαγκες και οι 2 ειναι ανθρωποι που σκοτωσανε. Και για τους 2 ισχυει η τιμωρια του νομου βαση αδικηματος. Ολα τα υπολοιπα ειναι οντως φανατισμος και ρατσισμος.

[Spect~]

3 λεπτά πριν, Kostasspil είπε

Quoted for emphasis,  παρολο που διαφωνω με την αρχή ολόκληρου του μηνύματός σου. Αυτή ακριβώς η κατηγορία ανθρώπων είναι που δημιουργεί το πρόβλημα. Και δεν έχει να κάνει μόνο με το PC, αλλά και με οποιοδήποτε ζήτημα απασχολεί την κοινωνία. Δείτε thread εμβολιασμών, δείτε το διπλανό thread για την μοναχικότητα. Πάντα υπάρχει ο "νταβατζής" που θα σου υποδείξει τι πρέπει και τι δεν πρέπει λες και η δική του επιλογή είναι θεόσταλτη

Το πρωτο κομματι το εγραψα κυριως για να δειξω την "ανισοτητα" αυτων που ανηκουν σε αυτες τις κατηγοριες (των ακρων). Σιγουρα θεωρω οτι δεν υπαρχει η απαραιτητη ευαισθησία ως προς τους αντρες αλλα δεν ηταν αυτο το point μου

[highlander420]

Ένα ακόμη ερώτημα που θέλω να θέσω σε αυτούς που είναι υπέρ της πολιτικής ορθότητας επειδή απ' ότι βλέπω γίνονται αναφορές σε συγκεκριμένα παραδείγματα είναι το εξής:

Ωφελεί η φθείρει τον ανθρώπινο οργανισμό και ως επακόλουθο την κοινωνία, το να πιστεύει κανείς ένα ψέμα το οποίο του προσφέρει μια προσωρινή συναισθηματική ανακούφιση αλλά δεν αντικατοπτρίζει την αλήθεια και άρα το πραγματικό πρόβλημα που πρέπει να διορθωθεί για να εξελιχθεί ο οργανισμός - κοινωνία;

Μήπως τα άτομα που θέλουν να είναι πολιτικά ορθοί είναι οι πραγματικοί οπισθοδρομικοί (αντί για προοδευτικοί που παρουσιάζονται) και φθείρουν πέρα από τον εαυτό τους και την κοινωνία;

[newlynx]

10 λεπτά πριν, highlander420 είπε

Ωφελεί η φθείρει τον ανθρώπινο οργανισμό και ως επακόλουθο την κοινωνία, το να πιστεύει κανείς ένα ψέμα το οποίο του προσφέρει μια προσωρινή συναισθηματική ανακούφιση αλλά δεν αντικατοπτρίζει την αλήθεια και άρα το πραγματικό πρόβλημα που πρέπει να διορθωθεί για να εξελιχθεί ο οργανισμός - κοινωνία;

Δώσε μας ένα παράδειγμα ψέματος για να καταλάβουμε τι εννοείς; 

[Lucifer]

Η πολιτική ορθότητα είναι ένα αναγκαίο κακό γιατί οι περισσότεροι άνθρωποι είναι ηλίθιοι. Έχει ξεχειλώσει ακριβώς για τον ίδιο λόγο, επειδή οι άνθρωποι είναι ηλίθιοι και το πρώτο και ιερότερο θεμέλιο της ηλιθιότητας είναι ότι κανένας ηλίθιος δε μπορεί να καταλάβει ότι είναι ηλίθιος.

Για όσους έχουν δυσκολία να κατανοήσουν το ρόλο του όρου "γυναικοκτονία" παρακαλώ σκεφτείτε ότι δεν αναφέρεται στο αποτέλεσμα της πράξης, αλλά στο αίτιο. Αν μπει αύριο ένας λεβέντης σε μια τράπεζα και φάει 2 άντρες και 3 γυναίκες, δε θα τον πει κανείς γυναικοκτόνο. Αν κάποιος φάει το σόι της πεθεράς του και την πεθερά του, δε θα τον πει κανείς γυναικοκτόνο. Αν κάποιος σκοτώσει 2 μαύρους και 2 άσπρους δε θα έχουμε ρατσιστικό έγκλημα. Αν όμως κάποιος σκοτώσει μια γυναίκα σε ένα σενάριο όπου ένας άντρας δε θα απειλούνταν, εκεί η δολοφονία έγινε επειδή ο απέναντι ήταν γυναίκα. Ο φιλαράκος στη Φολέγανδρο αν είχε τσακωθεί με τον κολλητό του, μάλλον θα ήταν πιο μαζεμένος γιατί ο κολλητός έχει καλύτερες πιθανότητες να τον κάνει βαγόνι στο ξύλο.

Για τους συμφορουμίτες που ανήκουν στην κατηγορία που αναφέρω στην αρχή του ποστ, αναλογιστείτε το ρητορικό ερώτημα: ο Λιγνάδης βίαζε ανθρώπους ή παιδιά;

Όταν το έγκλημα γίνεται για λόγους φύλου, χρώματος, σεξουαλικού προσανατολισμού τότε είναι μια άλλη κατηγορία εγκλήματος. Αυτό δεν είναι πολιτική ορθότητα, είναι το όριο του να μην γίνουν τέτοια εγκλήματα αποδεκτά (ή πιο αποδεκτά). Και σε μια χώρα όπως αυτή την τρύπα της Ευρώπης που ζούμε, όπου αναφέρεται ξυλοδαρμός γυναίκας και η απάντηση είναι "κάτι θα του έκανε", όταν αναφέρεται βιασμός ρωτάμε "τι φορούσε", όταν ακούμε για περιστατικά βίας και λέμε "εντάξει πρέπει να είσαι ανώμαλος" ενώ έχουμε πιάσει 15 "φυσιολογικούς, ήσυχους, καλά παιδιά" προφανώς και χρειάζεται.

Εδώ τις προάλλες έγινε θέμα για μαλακία που έκανε συμφορουμίτης στο τιμόνι (όχι καμιά φοβερή, το λέω ως αφορμή) όπου βρίζει την άλλη οδηγό, μπαίνει ΜΕΤΑ να ρωτήσει μήπως έκανε μαλακία και στις πρώτες απαντήσεις σκάει "οι γυναίκες οδηγοί...". Δλδ η άλλη η τύπισσα κρίθηκε ΣΙΓΟΥΡΑ κακή οδηγός αφού είναι γυναίκα και κατά πάσα πιθανότητα ότι έφταιγε κι όλας από τον user makis_power_89 που δεν ξέρει ούτε σε ποια πόλη έγινε το σκηνικό.

Αν θεωρείτε πως η προσπάθεια καταπολέμησης μιας γενικότερης νοοτροπίας που σε προκαταδικάζει επειδή δεν γεννήθηκες με μπάλες (ή με άσπρο χρώμα ή στην Ελλάδα κτλ) θεωρείται υπερβολή, είστε το πρόβλημα που γέννησαν οι γονείς σας και παρακαλείστε να αγνοήσετε αυτό το ποστ επειδή όπως ήδη ανέφερα στην αρχή του ποστ, θεωρώ πως δεν είστε ικανοί (ή ικανές!) να το καταλάβετε.

[highlander420]

3 ώρες πριν, newlynx είπε

Δώσε μας ένα παράδειγμα ψέματος για να καταλάβουμε τι εννοείς; 

Κάποιος είναι 1.70 ύψος και 120 κιλά. Επίπεδο λίπους άνω του 50%.

Αντί να πει στον εαυτό του: είμαι χοντρός, το φαγητό που τρώω είναι για τα σκουπίδια και επιβαρύνω την υγεία μου με τον τρόπο ζωής μου.

Επειδή η αλήθεια τον πληγώνει συναισθηματικά και νομίζει ότι δεν μπορεί να την αντέξει βρίσκει δικαιολογίες ψεύτικες του τύπου: αφού υπάρχουν και άλλοι που είναι χοντροί άρα είμαι μια χαρά, εσείς είστε οι φασίστες που δεν δέχεστε διαφορετικά σωματότυπα. Όλα τα σωματότυπα πρέπει να είναι αποδεκτά!!

3 ώρες πριν, Lucifer είπε

Η πολιτική ορθότητα είναι ένα αναγκαίο κακό γιατί οι περισσότεροι άνθρωποι είναι ηλίθιοι. Έχει ξεχειλώσει ακριβώς για τον ίδιο λόγο, επειδή οι άνθρωποι είναι ηλίθιοι και το πρώτο και ιερότερο θεμέλιο της ηλιθιότητας είναι ότι κανένας ηλίθιος δε μπορεί να καταλάβει ότι είναι ηλίθιος.

Για όσους έχουν δυσκολία να κατανοήσουν το ρόλο του όρου "γυναικοκτονία" παρακαλώ σκεφτείτε ότι δεν αναφέρεται στο αποτέλεσμα της πράξης, αλλά στο αίτιο. Αν μπει αύριο ένας λεβέντης σε μια τράπεζα και φάει 2 άντρες και 3 γυναίκες, δε θα τον πει κανείς γυναικοκτόνο. Αν κάποιος φάει το σόι της πεθεράς του και την πεθερά του, δε θα τον πει κανείς γυναικοκτόνο. Αν κάποιος σκοτώσει 2 μαύρους και 2 άσπρους δε θα έχουμε ρατσιστικό έγκλημα. Αν όμως κάποιος σκοτώσει μια γυναίκα σε ένα σενάριο όπου ένας άντρας δε θα απειλούνταν, εκεί η δολοφονία έγινε επειδή ο απέναντι ήταν γυναίκα. Ο φιλαράκος στη Φολέγανδρο αν είχε τσακωθεί με τον κολλητό του, μάλλον θα ήταν πιο μαζεμένος γιατί ο κολλητός έχει καλύτερες πιθανότητες να τον κάνει βαγόνι στο ξύλο.

Για τους συμφορουμίτες που ανήκουν στην κατηγορία που αναφέρω στην αρχή του ποστ, αναλογιστείτε το ρητορικό ερώτημα: ο Λιγνάδης βίαζε ανθρώπους ή παιδιά;

Όταν το έγκλημα γίνεται για λόγους φύλου, χρώματος, σεξουαλικού προσανατολισμού τότε είναι μια άλλη κατηγορία εγκλήματος. Αυτό δεν είναι πολιτική ορθότητα, είναι το όριο του να μην γίνουν τέτοια εγκλήματα αποδεκτά (ή πιο αποδεκτά). Και σε μια χώρα όπως αυτή την τρύπα της Ευρώπης που ζούμε, όπου αναφέρεται ξυλοδαρμός γυναίκας και η απάντηση είναι "κάτι θα του έκανε", όταν αναφέρεται βιασμός ρωτάμε "τι φορούσε", όταν ακούμε για περιστατικά βίας και λέμε "εντάξει πρέπει να είσαι ανώμαλος" ενώ έχουμε πιάσει 15 "φυσιολογικούς, ήσυχους, καλά παιδιά" προφανώς και χρειάζεται.

Εδώ τις προάλλες έγινε θέμα για μαλακία που έκανε συμφορουμίτης στο τιμόνι (όχι καμιά φοβερή, το λέω ως αφορμή) όπου βρίζει την άλλη οδηγό, μπαίνει ΜΕΤΑ να ρωτήσει μήπως έκανε μαλακία και στις πρώτες απαντήσεις σκάει "οι γυναίκες οδηγοί...". Δλδ η άλλη η τύπισσα κρίθηκε ΣΙΓΟΥΡΑ κακή οδηγός αφού είναι γυναίκα και κατά πάσα πιθανότητα ότι έφταιγε κι όλας από τον user makis_power_89 που δεν ξέρει ούτε σε ποια πόλη έγινε το σκηνικό.

Αν θεωρείτε πως η προσπάθεια καταπολέμησης μιας γενικότερης νοοτροπίας που σε προκαταδικάζει επειδή δεν γεννήθηκες με μπάλες (ή με άσπρο χρώμα ή στην Ελλάδα κτλ) θεωρείται υπερβολή, είστε το πρόβλημα που γέννησαν οι γονείς σας και παρακαλείστε να αγνοήσετε αυτό το ποστ επειδή όπως ήδη ανέφερα στην αρχή του ποστ, θεωρώ πως δεν είστε ικανοί (ή ικανές!) να το καταλάβετε.

Αυτές οι "προκαταλήψεις" που έχουν κάποιοι για κάποιους άλλους μήπως έχουν προκύψει από την πραγματικότητα;

Μήπως τελικά το bullying σε κάποιους είναι καλό και ωφέλιμο; Χαχαχα 

Το λέω μεταξύ σοβαρού και αστείου

Επεξ/σία 27 Ιουλίου 2021 από highlander420

[Tsakalos!]

11 λεπτά πριν, Lucifer είπε

Αν όμως κάποιος σκοτώσει μια γυναίκα σε ένα σενάριο όπου ένας άντρας δε θα απειλούνταν, εκεί η δολοφονία έγινε επειδή ο απέναντι ήταν γυναίκα. Ο φιλαράκος στη Φολέγανδρο αν είχε τσακωθεί με τον κολλητό του, μάλλον θα ήταν πιο μαζεμένος γιατί ο κολλητός έχει καλύτερες πιθανότητες να τον κάνει βαγόνι στο ξύλο.

Συμφωνα με τα λεγομενα σου Κανεις λαθος.. δεν εγινε επειδη ηταν γυναικα απεναντι του. εγινε επειδη ηταν ποιο αδυναμο ατομο.