greekgreek Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου Μέλος Share Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου Ο ένας φακός ήταν με αντάπτορα , ο άλλος όχι ,παίζει ρόλο αυτό ; Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
highpriest Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου Share Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 13 λεπτά πριν, greekgreek είπε Ο ένας φακός ήταν με αντάπτορα , ο άλλος όχι ,παίζει ρόλο αυτό ; Φυσικά. Εδώ αρχίζουν και παίζουν ρόλο και άλλοι παράγοντες σε σχέση με τους δύο φακούς που δοκίμασες. Τεχνολογική κατασκευή με λιγότερες ανοχες ο πιο νέος φακός, ενώ το αντίθετο ο παλιότερος. Ξένο σώμα (αντάπτορας) μεταξύ φακού και σώματος που έχει και αυτό τις δικές του ανοχές σε κάθε πλευρά του. Αν αυτές οι ανοχές συνολικά δίνουν 1-2 χιλιοστά κοντύτερα ή μακρύτερα το σημείο σύγκλισης απο τον αισθητήρα, επηρεάζουν και το τελικό αποτέλεσμα. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
LongTom Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου Share Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 1 hour ago, highpriest said: Το παραπάνω αφορά μια λεπτομέρεια που ακόμη και άνθρωποι που ασχολούνται χρόνια ίσως να μην γνωρίζουν. Είναι μια αρκετά περίπλοκη ανάλυση, αλλά "μπακάλικα" θα το συνοψίσω ως: ο αριθμός σε mm κάθε φακού δείχνει την απόσταση εκείνη απο το σημείο της σύγκλισης που το εισερχόμενο φως σχηματίζει εικόνα στον αισθητήρα. Μετράει δηλαδή την απόσταση απο το σημείο σύγκλισης ως την επιφάνεια του αισθητήρα, με εστίαση στο άπειρο. Αυτή η απόσταση ανάλογα με την κατασκευή του φακού ανα κατασκευαστή, μπορεί να μας δώσει ελαφρώς λιγότερες ή περισσότερες μοίρες στο κάδρο μας, σχετικά με έναν άλλο φακό. Επειδή το σημείο σύγκλισης μπορεί να είναι σε έναν φακο ελαφρώς πιο μακριά από, ή πιο κοντά στον αισθητήρα. Σε κάθε περίπτωση τα mm ενός φακού δεν "κλειδώνουν" το πόσες μοίρες κάδρο θα πάρεις. Είναι όμως ένας ενδεικτικός "μπούσουλας". Σωστός και γνωστό "πρόβλημα" για κάποιους φακούς, όπως ο sony FE200-600 που τα "600" είναι κάτι λιγότερο από αυτό που περιμένεις. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
highpriest Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου Share Δημοσ. 27 Φεβρουαρίου 14 λεπτά πριν, LongTom είπε Σωστός και γνωστό "πρόβλημα" για κάποιους φακούς, όπως ο sony FE200-600 που τα "600" είναι κάτι λιγότερο από αυτό που περιμένεις. Και σε πολλούς Nikon F συμβαίνει Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
greekgreek Δημοσ. 17 Μαρτίου Μέλος Share Δημοσ. 17 Μαρτίου (επεξεργασμένο) Χτες κοιτώντας κάποια τεστ φακών (οξύτητα ,παραμόρφωση κ.τ.λ) είδα ότι είχαν τιμές και τι εστιακό μήκος μέτρησαν ,με πολλούς φακούς να έχουν διαφορές . Ειδικά στους περισσότερους τηλε-ζουμ φακούς οι μετρήσεις τους έδειχναν γύρω στα 15mm λιγότερα. Επεξ/σία 17 Μαρτίου από greekgreek Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Dr_73 Δημοσ. 21 Μαρτίου Share Δημοσ. 21 Μαρτίου On 27/02/2024 at 20:57, LongTom said: Σωστός και γνωστό "πρόβλημα" για κάποιους φακούς, όπως ο sony FE200-600 που τα "600" είναι κάτι λιγότερο από αυτό που περιμένεις. Χωρίς να θυμάμαι την αιτιολόγηση από άποψη φυσικής/οπτικής, όλοι οι prime φακοί , στην ίδια εστιακή απόσταση , φέρνουν το αντικείμενο πιο κοντά από το tele άκρο ζουμ φακού, που έχει ονομαστικά, ίδια εστιακή απόσταση με τον prime. Σε όλους τους κατασκευαστές φυσικά. Κάθε κατασκευαστή ο prime 400mm φέρνει το αντικείμενο πολύ πιο κοντά από έναν 100-400mm στα 400mm . Αντίστοιχα και ο prime 600mm από έναν ζουμ πχ 200-600mm στα 600mm . 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
pifilos Δημοσ. 21 Μαρτίου Share Δημοσ. 21 Μαρτίου Στις 27/2/2024 στις 6:31 ΜΜ, greekgreek είπε Να ρωτήσω κάτι που πρόσεξα τελευταία. Φωτογράφισα το ίδιο τοπίο με 24άρι σταθερό φακό και με ζουμ στα 24mm ,αλλά και σε άλλα εστιακά μήκη και βλέπω διαφορές στο κάδρο στο ίδιο .εστιακό μήκος Στον ζουμ ,τα 24mm του σταθερού, αντιστοιχούν σαν κάδρο 21mm (σύμφωνα και με το πρόγραμμα επεξεργασίας φωτογραφίας που χρησιμοποιώ) ,σε άλλη φωτογραφία το ίδιου τοπίου που τράβηξα με τον άλλο φακό. Από περιέργεια αν και ετεροχρονισμένα μιας και τώρα είδα τη συζήτηση, αναφέρεσαι σε jpeg ή RAW αρχεία ; Επίσης για ποιους φακούς μιλάς ; Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
LongTom Δημοσ. 22 Μαρτίου Share Δημοσ. 22 Μαρτίου 16 hours ago, Dr_73 said: Χωρίς να θυμάμαι την αιτιολόγηση από άποψη φυσικής/οπτικής, όλοι οι prime φακοί , στην ίδια εστιακή απόσταση , φέρνουν το αντικείμενο πιο κοντά από το tele άκρο ζουμ φακού, που έχει ονομαστικά, ίδια εστιακή απόσταση με τον prime. Σε όλους τους κατασκευαστές φυσικά. Κάθε κατασκευαστή ο prime 400mm φέρνει το αντικείμενο πολύ πιο κοντά από έναν 100-400mm στα 400mm . Αντίστοιχα και ο prime 600mm από έναν ζουμ πχ 200-600mm στα 600mm . Για το Sony 200-600, η δοκιμή-σύγκριση ήταν με παρόμοιους σύγχρονους ζουμ άλλων εταιριών. Η διαφορά ήταν αρκετά μεγάλη. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
greekgreek Δημοσ. 22 Μαρτίου Μέλος Share Δημοσ. 22 Μαρτίου Στις 21/3/2024 στις 3:23 ΜΜ, pifilos είπε Από περιέργεια αν και ετεροχρονισμένα μιας και τώρα είδα τη συζήτηση, αναφέρεσαι σε jpeg ή RAW αρχεία ; Επίσης για ποιους φακούς μιλάς ; Περισσότερο είδα τις διαφορές στους tamron 24mm f/2.8 για sony και με Tamron 17-35mm F2.8-4 με αντάπτορα. Σε RAW το είδα ,δεν θυμάμαι αν το κοίταξα και σε jpeg. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
highpriest Δημοσ. 23 Μαρτίου Share Δημοσ. 23 Μαρτίου 11 λεπτά πριν, Konos93 είπε γειά σας σε ένα προτζεκτ που παλεύω θέλω να διπλασιάσω την απόσταση που τραβά το κινητό και να φαίνεται κάπως καθαρά 2X Telephoto Lens apexel κάνει ; όταν λέω να διπλασιάσω εννοώ αν είναι το κινητό 30 cm από το αντικείμενο που τραβά να πάει 60 cm Αγοράζεις ένα τέτοιο σετ https://www.skroutz.gr/c/3560/fakoi-kameras-kinhton.html Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα