dtk-386 Δημοσ. 23 Απριλίου Δημοσ. 23 Απριλίου 48 λεπτά πριν, AtiX είπε σήμερα παραδέχθηκε την ήττα του… 3
AtiX Δημοσ. 23 Απριλίου Δημοσ. 23 Απριλίου (επεξεργασμένο) 1 ώρα πριν, oldnew είπε Δεν έχεις παρει χαμπάρι, ουτε εσυ, ουτε πόλοι αλλοι εδω μεσα τι κάνει. Αμα διάβαζες το βιβλίο του θα καταλάβαινες καλύτερα. Πρώτα βαραει 100+% δασμούς (ενώ σκοπό έχει πχ να εφαρμόσει 20%), στο τέλος υποχωρεί, πανηγυρίζουν Κινα, εσυ και αλλοι πόλοι για το πόσο αποτυχημένη ηταν η πολιτική του, σκάνε βεγγαλικά απ τη χαρά τους, και είναι όλοι ευχαριστημένοι, ενώ αν εξαρχής έβαζε 20% δε θα το δεχόταν κανεις. Χαρακτήριστικο παράδειγμα οτι όλοι έχουν μείνει με την εντύπωση ότι υποχώρησε με την Ευρώπη, αναστολή λεει για 90 μέρες? Δε θυμάμαι ακριβώς και κάνεις δε θυμάται οτι οι πρώτοι δασμοί που έβαλε ισχύουν κανονικά οσο υπάρχει η αναστολή. Καθένας μπορεί να νομίζει οτι θέλει βαση του ποιο γουστάρει, δεν γουστάρεις τον Τραμπ και χαίρεσαι, η πραγματικότητα όμως είναι αυτή που γράφω. Ξανα ψαξτα καλύτερα και θα δεις. Όλοι νομίζετε οτι είναι ηλιθιος, ενας άνθρωπός σούπερ επιτυχημένος. Το παίζει ηλιθιος γιατί κερδίζει. Μια μικρή διόρθωση και οι ευρωπαϊκοί δασμοί ισχύουν, άσχετα αν θα επιβληθούν αργότερα… όλοι ξέρουμε ότι ο Τραμπ μπλοφάρει… να δεις στο τέλος οι δασμοί προς Κίνα θα είναι λιγότεροι από τα προηγούμενα χρόνια, ενώ το κέρδος από τους δασμούς προς την Ευρώπη θα είναι η αναδιανομή τους χωρίς να αλλάζει το ποσοστό ή το ισοζύγιο τους… κοινώς κάποιοι φίλοι του μόνο θα κερδίσουν… όλο αυτό δεν ήταν πρωταρχικός του στόχος! είναι ότι μπορεί να σώσει για να το πουλήσει ως παραμύθι μετά στα πλήθη… Επεξ/σία 23 Απριλίου από AtiX 4 1
JcD Δημοσ. 23 Απριλίου Δημοσ. 23 Απριλίου 1 hour ago, dtk-386 said: όταν τα αγόραζαν πριν για να σώσουν τον πλανήτη ήταν καλά. τώρα που δεν τα αγοράζουν για να σώσουν παλι τον πλανήτη από το δίδυμο της καταστροφής έχουν πολιτικές ατζέντες. αλήθεια η κρατικοδίαιτη SpaceX μπορεί να επιβιώσει χωρίς τα χρήματα των φορολογούμενων με πολιτική ατζέντα? Ε αυτό λέμε, μυαλό ταραμάς, τώρα προφανώς στο μυαλό τους μέσα ο πλανήτης κινδυνεύει περισσότερο από τον μασκ πάρα από τα καυσαέρια 😅 Δεν γνωρίζω αν μπορεί να επιβιώσει η space x, γνωρίζω σίγουρα ότι το αμυντικό λεγόμενο σύμπλεγμα βιομηχανιών που προσφέρει μόνο θάνατο μια χαρά επιβιώνει με τις καταστροφές και τους συνεχιζόμενους πολέμους των ΗΠΑ χρόνια τώρα, ας κόψουν το παραδάκι στην Lockheed κι ας τα κονομαει ο Ιλον που έχει άλλα πλάνα. 2
KostasKri Δημοσ. 23 Απριλίου Δημοσ. 23 Απριλίου 2 minutes ago, MikeKata said: Ήδη από την αρχή ξεκίνησες την απάντησή σου λάθος. Σου απάντησα πολύ συγκεκριμένα. Είπες επί λέξει: Πες μου ποιος φοιτητής από αυτούς ήταν ΠΑΡΑΝΟΜΑ στη χώρα ή ήταν "βιαστής, εγκληματίας μεχρι και μέλη τρομοκρατικής οργάνωσης". Κυριολεκτικά, κατάργησαν τη ΝΟΜΙΜΗ βίζα τους επειδή δεν τους άρεσαν οι απόψεις τους. Το γεγονός ότι εσύ συμφωνείς με αυτή τη "λογική", δεν κάνει αυτό που είπες σωστό. Το αντίθετο. Με παρεξήγησες. Εγώ δεν έλεβα θέση σε αυτά. Απλά ανέφερα το γεγονός ότι παραπληροφόρηση ΥΠΑΡΧΕΙ και θα υπάρχει. Απλά ο καθένας επιλέγει τι θέλει να εκλάβει από το κάθε τι. Μπορεί να υπήρχαν και άλλοι λόγοι πέρα από αυτά που ανέφεραν στο άρθρο, μπορεί και όχι και όντως να ήταν μια κίνηση βεβιασμένη κίνηση από την κυβέρνηση μέσα στον χαμό που επικρατεί εκεί. Έχω ακούσει και άλλες φήμες(ή αλήθειες, όπως το πάρει κανείς) για λάθη που έγιναν με βίζες. Το εύκολο για όλους είναι να πάρουμε το μέρους του "θύματος" χωρίς να μας νοιάζει ιδιαίτερα ο λόγος για τον οποίο γίνεται κάτι (αυτό ισχύει για τους περισσότερους τουλάχιστον, δεν μιλάω για σένα προσωπικά). 7 minutes ago, MikeKata said: Τα πανεπιστήμια είναι χώρος ελεύθερης έκφρασης ιδεών πολιτικών και κοινωνικών συζητήσεων. Αυτό το "στα πανεπιστήμια πάμε για να σπουδάσουμε" το ακούω έξω, συνήθως από κάτι κυρ-Παντελήδες που έχουν μια ιδιαίτερη αποστροφή για τα πανεπιστήμια και το ρόλο τους σε διάφορα πολιτικά δρώμενα, όπως π.χ η χούντα στην Ελλάδα, οι πρόσφατες διαδηλώσεις στη Σερβία κλπ. Δεν περίμενα να το ακούσω κι εδώ πέρα. Τα πανεπιστήμια δεν έχουν μόνο θετικές επιστήμες. Πώς ακριβώς νομίζεις ότι θα διδαχθείς π.χ πολιτική επιστήμη αν δεν έχεις πολιτικές και κοινωνικές συζητήσεις και διαφωνίες εντός του πανεπιστημίου; Μόνο διαβάζοντας ένα βιβλίο; Τα πανεπιστήμια πολύ σωστά είναι χώρος ελεύθερης έκφρασης και ιδεών, αλλά νομίζω γνωρίζεις πως πλέον στα περισσότερα πανεπιστήμια της Αμερικής, δεν δέχονται διαφορετικές απόψεις και ακολουθούν συγκεκριμένες πολιτικές ατζέντες. Οπότε αυτοί που επιβάλλουν την φίμωση κάποιων μόνο και μόνο επειδή έχουν διαφορετικές απόψεις δεν θα έπρεπε, σύμφωνα με αυτό που είπες περί ελεύθερης έκφρασης, να απομακρύνονται από τα πανεπιστήμια;
MikeKata Δημοσ. 23 Απριλίου Δημοσ. 23 Απριλίου (επεξεργασμένο) 18 minutes ago, AtiX said: οι δασμοί προς Κίνα θα είναι λιγότεροι από τα προηγούμενα χρόνια Εν τω μεταξύ, το αστείο είναι ότι και την πρώτη φορά που επέβαλε δασμούς στα Κινεζικά προϊόντα, αναγκάστηκε να δώσει το 92% όλων των "εσόδων" πίσω στους αγρότες για να μην τον πάρουν φαλάγγι επειδή καταστρέφονταν. Μεγάλη επιτυχία. 92 Percent of Trump’s China Tariff Proceeds Has Gone to Bail Out Angry Farmers 15 minutes ago, KostasKri said: Με παρεξήγησες. Εγώ δεν έλεβα θέση σε αυτά. Απλά ανέφερα το γεγονός ότι παραπληροφόρηση ΥΠΑΡΧΕΙ και θα υπάρχει. Απλά ο καθένας επιλέγει τι θέλει να εκλάβει από το κάθε τι. Μπορεί να υπήρχαν και άλλοι λόγοι πέρα από αυτά που ανέφεραν στο άρθρο, μπορεί και όχι και όντως να ήταν μια κίνηση βεβιασμένη κίνηση από την κυβέρνηση μέσα στον χαμό που επικρατεί εκεί. Έχω ακούσει και άλλες φήμες(ή αλήθειες, όπως το πάρει κανείς) για λάθη που έγιναν με βίζες. Το εύκολο για όλους είναι να πάρουμε το μέρους του "θύματος" χωρίς να μας νοιάζει ιδιαίτερα ο λόγος για τον οποίο γίνεται κάτι (αυτό ισχύει για τους περισσότερους τουλάχιστον, δεν μιλάω για σένα προσωπικά). Θα συμφωνούσα μαζί σου ΜΟΝΟ στην περίπτωση που ήταν μεμονωμένες περιπτώσεις. Εδώ, όχι απλά έχεις συγκεκριμένο pattern, έχεις και το timing: 1. Έγιναν όλες οι ακυρώσεις την ίδια χρονική περίοδο. 2. Ταυτόχρονα, ακυρώνει χρηματοδοτήσεις πανεπιστημίων γιατί "είναι woke". 3. Μιλάει για κατάληψη της Γάζας και resorts (βγάζει και βιντεάκια). Μην ξεχνάμε ότι οι περισσότεροι μαθητές που τους ακύρωσε τη βίζα ήταν ενεργοί σε διαδηλώσεις υπέρ της Παλαιστίνης. 4. Ταυτόχρονα, παρανόμως, στέλνει σε φυλακές, κόσμο, χωρίς καν τη νόμιμη διαδικασία. Και, ναι, είναι παράνομες οι απελάσεις. 5 Things You Should Know About Trump’s Alien Enemies Act Proclamation 5. Κάνει "αστειάκια" ότι θα απελάσει και τους "εγχώριους" (άλλη παρανομία). Να βάλουμε κι άλλα ή να πιστέψουμε ότι τίποτα από αυτά δε συνδέεται; 15 minutes ago, KostasKri said: αλλά νομίζω γνωρίζεις πως πλέον στα περισσότερα πανεπιστήμια της Αμερικής, δεν δέχονται διαφορετικές απόψεις και ακολουθούν συγκεκριμένες πολιτικές ατζέντες Παράδειγμα, παρακαλώ. Όχι ό,τι μας συμφέρει, με αερολογίες. Για να είμαι ακριβής, όχι απλά παράδειγμα με ένα outlier πανεπιστήμιο που αποφάσισε συγκεκριμένη γραμμή, αυτό θα βόλευε, αλλά, θα ήθελα απόδειξη πως όλα αυτά είναι αποτέλεσμα οργανωμένου κυβερνητικού (των προηγούμενων) σχεδίου. Γιατί εδώ έχουμε ακριβώς αυτό. Όποιος δε "συμμορφώνεται" με την κυβέρνηση, του κόβουμε τη χρηματοδότηση. Γιατί είναι εύκολο να κάνουμε ισχυρισμούς, να τους αποδείξουμε, όχι και τόσο. Υ.Γ. Για να προλάβω καμιά "παρανόηση" της "ελεύθερης έκφρασης" (όχι απαραίτητα για σένα, αλλά επειδή το έχω δει παλιότερα το έργο). Άλλο "ασυδοσία", άλλο "ελευθερία". Αν πάει κάποιος σε ένα πανεπιστήμιο να πει ή να διαδηλώσει για να "μη βομβαρδίζετε τη Γάζα", δεν είναι το ίδιο με το να πάει και να παρακινήσει π.χ σε βία ενάντια σε μετανάστες/μειονότητες. Το ένα είναι "ελευθερία" μέσα στα πλαίσια των κοινωνικών ελευθεριών, το άλλο είναι "ασυδοσία" χιμπατζήδων σε σπηλιές. Δε συγκρίνονται. Επεξ/σία 23 Απριλίου από MikeKata 12
Spyros7 Δημοσ. 23 Απριλίου Δημοσ. 23 Απριλίου 19 minutes ago, oldnew said: Δεν έχεις παρει χαμπάρι, ουτε εσυ, ουτε πόλοι αλλοι εδω μεσα τι κάνει. Αμα διάβαζες το βιβλίο του θα καταλάβαινες καλύτερα. Πρώτα βαραει 100+% δασμούς (ενώ σκοπό έχει πχ να εφαρμόσει 20%), στο τέλος υποχωρεί, πανηγυρίζουν Κινα, εσυ και αλλοι πόλοι για το πόσο αποτυχημένη ηταν η πολιτική του, σκάνε βεγγαλικά απ τη χαρά τους, και είναι όλοι ευχαριστημένοι, ενώ αν εξαρχής έβαζε 20% δε θα το δεχόταν κανεις. Χαρακτήριστικο παράδειγμα οτι όλοι έχουν μείνει με την εντύπωση ότι υποχώρησε με την Ευρώπη, αναστολή λεει για 90 μέρες? Δε θυμάμαι ακριβώς και κάνεις δε θυμάται οτι οι πρώτοι δασμοί που έβαλε ισχύουν κανονικά οσο υπάρχει η αναστολή. Καθένας μπορεί να νομίζει οτι θέλει βαση του ποιο γουστάρει, δεν γουστάρεις τον Τραμπ και χαίρεσαι, η πραγματικότητα όμως είναι αυτή που γράφω. Ξανα ψαξτα καλύτερα και θα δεις. Όλοι νομίζετε οτι είναι ηλιθιος, ενας άνθρωπός σούπερ επιτυχημένος. Το παίζει ηλιθιος γιατί κερδίζει. Η Ευρώπη απάντησε αναλογικά στους δασμούς που μπήκαν,' https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_740 ΑΝ μπουν άλλοι θα ξανααπαντήσει, αναλογικά. Η Κίνα επίσης απάντησε αναλογικά, και έβαλε και περιορισμούς στις εξαγωγές σπάνιων γαιών https://www.cnbc.com/2025/04/09/china-slaps-retaliatory-tariffs-of-84percent-on-us-goods-in-response-to-trump.html https://finance.yahoo.com/news/live/trump-tariffs-live-updates-trump-says-china-tariffs-wont-stay-at-145-bessent-hints-at-deescalation-191201492.html Αν μειώσει ο Τραμπ τους δασμούς, ίσως τους μειώσει και η Κίνα. Κανείς δεν πανηγύρισε και βεγγαλικά σκάσανε μόνο στο μυαλό σου. Εντωμεταξύ τα χρηματιστήρια χάσανε 6.6 τρις σε 2 μέρες, πριν αρχίσει να παίρνει πίσω τις μλκίες του. Και ρωτάω εγώ ο πτωχός, πόσο χειρότερα θα ήταν αν έβαζε 10% από την αρχή και ότι θα βάλει τελικά στην Κίνα, να έπαιρνε τις αναλογικές απαντήσεις του από τις θιγόμενες χώρες και να μην είχαμε όλο αυτό το καραγκιοζιλίκι? Η μήπως το impact θα ήταν αρνητικό μεν, αλλά πολύ μικρότερο για την παγκόσμια οικονομία? Για πες μας εσύ που το έψαξες 5 2
mamak1989 Δημοσ. 23 Απριλίου Δημοσ. 23 Απριλίου 3 ώρες πριν, KostasKri είπε Δεν ξέρω, εγώ απλά ανέφερα ότι υπάρχουν και άλλοι παράγοντες που θα μπορούσαν να επηρεάσουν μια εταιρία και τα έσοδά της. Έχουμε δει και άλλες εταιρίες που εκμεταλλεύονται ανήλικα ή έχουν ανθρώπους που δουλεύουν σε απάνθρωπες συνθήκες (που κατ εμέ είναι πολύ χειρότερο από το αν κάποιος είναι anti-woke), αλλά δεν έχουν ιδρώσει καθόλου. Ο κόσμος που τον νοιάζει είναι πολύ λιγότερος από ότι νομίζουμε. Εξαρτάται πως το παίρνανε στον κοσμο(εξωτερικός συνεργάτης που δεν ξέραμε τι έκανε και τον διώξαμε αμεσα) αλλά και από τους πελάτες σου εάν έχεις μια εταιρεία που το 80% είναι φιλοζωη και βγαίνει ότι έκανες πειράματα στα ζώα Ε τότε θα τους χάσεις από πελάτες όταν η Τέσλα βασίζεται σε αυτούς που βρίζει ο ιδιοκτήτης της τότε φυσικά θα σταματήσουν να τον υποστηρίζουν
Ukforthemoment Δημοσ. 23 Απριλίου Δημοσ. 23 Απριλίου 50 λεπτά πριν, oldnew είπε Το παίζει ηλιθιος γιατί κερδίζει. Τον παίζει πολύ επιτυχημένα πάντως. Τον ηλίθιο φυσικά. 4 2
NT1G Δημοσ. 23 Απριλίου Δημοσ. 23 Απριλίου 1 ώρα πριν, oldnew είπε Δεν έχεις παρει χαμπάρι, ουτε εσυ, ουτε πόλοι αλλοι εδω μεσα τι κάνει. Αμα διάβαζες το βιβλίο του θα καταλάβαινες καλύτερα. Πρώτα βαραει 100+% δασμούς (ενώ σκοπό έχει πχ να εφαρμόσει 20%), στο τέλος υποχωρεί, πανηγυρίζουν Κινα, εσυ και αλλοι πόλοι για το πόσο αποτυχημένη ηταν η πολιτική του, σκάνε βεγγαλικά απ τη χαρά τους, και είναι όλοι ευχαριστημένοι, ενώ αν εξαρχής έβαζε 20% δε θα το δεχόταν κανεις. ... Και καλά εντάξει εμείς εδώ δεν ξέρουμε και δεν το έχουμε διαβάσει. Το βιβλίο του που είναι από το 1987 Αναφορά σε κείμενο Trump: The Art of the Deal is a 1987 book credited to Donald J. Trump and journalist Tony Schwartz. και το βρίσκεις για 20 $ στο αμαζον, δεν ειναι και top secret έγγραφο, δεν το γνωρίζουν οι διάφοροι αξιωματούχοι σε όλες αυτές τις χώρες που τρώνε τους δασμούς από τον Τραμπ και δεν ξέρουν ότι αυτή είναι η τακτική του και την πατάνε σαν πρωτάρηδες; 1
AtiX Δημοσ. 23 Απριλίου Δημοσ. 23 Απριλίου 23 λεπτά πριν, Ukforthemoment είπε Τον παίζει πολύ επιτυχημένα πάντως. Τον ηλίθιο φυσικά. Η δεύτερη πρόταση είναι περιττή αφού το νόημα έβγαινε άνετα και με την πρώτη… 1
Ukforthemoment Δημοσ. 23 Απριλίου Δημοσ. 23 Απριλίου 1 ώρα πριν, oldnew είπε Δεν έχεις παρει χαμπάρι, ουτε εσυ, ουτε πόλοι αλλοι εδω μεσα τι κάνει. Αμα διάβαζες το βιβλίο του θα καταλάβαινες καλύτερα. Πρώτα βαραει 100+% δασμούς (ενώ σκοπό έχει πχ να εφαρμόσει 20%), στο τέλος υποχωρεί, πανηγυρίζουν Κινα, εσυ και αλλοι πόλοι για το πόσο αποτυχημένη ηταν η πολιτική του, σκάνε βεγγαλικά απ τη χαρά τους, και είναι όλοι ευχαριστημένοι, ενώ αν εξαρχής έβαζε 20% δε θα το δεχόταν κανεις. Χαρακτήριστικο παράδειγμα οτι όλοι έχουν μείνει με την εντύπωση ότι υποχώρησε με την Ευρώπη, αναστολή λεει για 90 μέρες? Δε θυμάμαι ακριβώς και κάνεις δε θυμάται οτι οι πρώτοι δασμοί που έβαλε ισχύουν κανονικά οσο υπάρχει η αναστολή. Καθένας μπορεί να νομίζει οτι θέλει βαση του ποιο γουστάρει, δεν γουστάρεις τον Τραμπ και χαίρεσαι, η πραγματικότητα όμως είναι αυτή που γράφω. Ξανα ψαξτα καλύτερα και θα δεις. Όλοι νομίζετε οτι είναι ηλιθιος, ενας άνθρωπός σούπερ επιτυχημένος. Το παίζει ηλιθιος γιατί κερδίζει. Oλα μελετημένα είναι https://www.washingtonpost.com/politics/2016/live-updates/general-election/real-time-fact-checking-and-analysis-of-the-first-presidential-debate/fact-check-has-trump-declared-bankruptcy-four-or-six-times/ 2 λεπτά πριν, AtiX είπε Η δεύτερη πρόταση είναι περιττή αφού το νόημα έβγαινε άνετα και με την πρώτη… Για αποφυγή παρεξηγήσεων. 1
dtk-386 Δημοσ. 23 Απριλίου Δημοσ. 23 Απριλίου 32 λεπτά πριν, Ukforthemoment είπε Τον παίζει πολύ επιτυχημένα πάντως. Τον ηλίθιο φυσικά. 1 εικόνα 1000 λέξεις λένε : 4
MikeKata Δημοσ. 23 Απριλίου Δημοσ. 23 Απριλίου 14 minutes ago, NT1G said: Και καλά εντάξει εμείς εδώ δεν ξέρουμε και δεν το έχουμε διαβάσει. Το βιβλίο του που είναι από το 1987 και το βρίσκεις για 20 $ στο αμαζον, δεν ειναι και top secret έγγραφο, δεν το γνωρίζουν οι διάφοροι αξιωματούχοι σε όλες αυτές τις χώρες που τρώνε τους δασμούς από τον Τραμπ και δεν ξέρουν ότι αυτή είναι η τακτική του και την πατάνε σαν πρωτάρηδες; Εν τω μεταξύ, είναι εντελώς γελοίο να μπαίνουν στην ίδια φράση το "πετυχημένος επιχειρηματίας" και το "διαβάστε το βιβλίο του" για τον Trump. Μιλάμε για τόσο "πετυχημένο (επιχειρηματία)" που η διαπραγμάτευση που έκανε με το δημοσιογράφο που έγραψε το βιβλίο του ήταν: - Πόσα θες; - Τα μισά royalties. - Εντάξει Έδωσε απλόχερα τα μισά royalties του βιβλίου ο εξάκις πτωχ... πετυχημένος επιχειρηματίας 😂 Donald Trump's lawyers demand Art of the Deal co-writer pay back royalties 2
Spyros7 Δημοσ. 23 Απριλίου Δημοσ. 23 Απριλίου 20 minutes ago, MikeKata said: Εν τω μεταξύ, είναι εντελώς γελοίο να μπαίνουν στην ίδια φράση το "πετυχημένος επιχειρηματίας" και το "διαβάστε το βιβλίο του" για τον Trump. Μιλάμε για τόσο "πετυχημένο (επιχειρηματία)" που η διαπραγμάτευση που έκανε με το δημοσιογράφο που έγραψε το βιβλίο του ήταν: - Πόσα θες; - Τα μισά royalties. - Εντάξει Έδωσε απλόχερα τα μισά royalties του βιβλίου ο εξάκις πτωχ... πετυχημένος επιχειρηματίας 😂 Donald Trump's lawyers demand Art of the Deal co-writer pay back royalties Και λίγα του πήρε σε σχέση με αυτό που πέρασε ο άνθρωπος 🤣🤣🤣 Quote In the New Yorker article, Schwartz likened writing The Art of the Deal to putting “lipstick on a pig” and said he would have retitled it “The Sociopath”. He added: “I feel a deep sense of remorse that I contributed to presenting Trump in a way that brought him wider attention and made him more appealing than he is … I genuinely believe that if Trump wins and gets the nuclear codes there is an excellent possibility it will lead to the end of civilisation.” 1
ScorpioX777 Δημοσ. 23 Απριλίου Δημοσ. 23 Απριλίου (επεξεργασμένο) 2 ώρες πριν, mountainwarrior είπε Πάτο μπορεί να πιάσει ;; Οσοι ευχονται πατο για καποιον βρισκονται συνηθως οι ιδιοι εκει ειτε απο οικονομικη ειτε απο κοινωνικη σκοπια... Γιατι ρωτας κατι τετοιο αφου με ελαχιστο IQ μπορει και ο μεγαλυτερος εχθρος του να καταλαβει οτι κατι τετοιο δεν προκειται να συμβει... Επεξ/σία 23 Απριλίου από ScorpioX777 2
Προτεινόμενες αναρτήσεις