Προς το περιεχόμενο

ΕΛ/ΛΑΚ: Επικαιρότητα - Τελευταία Νέα


DIMITRISG

Προτεινόμενες αναρτήσεις

έχω κλειθεί πολλές φορές από φίλους να λύσω προβλήματα που είχε το πολύ πρόσφατο harware που είχαν μόλις αγοράσει, με ubuntu... Τα οποία δεν έλυσα, και περιμέναμε νεώτερο kernel. Έως τότε windows... 

"Linux desktop πουθενά" δεν είμαι σίγουρος ότι κατάλαβα τι εννοείς, αλλά προσωπικά είμαι supper happy με πολλά de, όχι μόνο ένα...

  • Thanks 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 3,9k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

2 ώρες πριν, dimitrismagp είπε

Η system76 γιατί δεν δίνει χρήματα; Δεν είναι και λίγα αυτά που έχει πάρει από το elementaryos...

Αυτός που έφτιαξε το Elementary ήταν παλιός υπάλληλος στης System 76. Και έχουν καλές σχέσεις. Αλλά γιατί να δώσει; Για κάποιο ανταγωνιστικό; Και το System76 είναι κολλημένο με την Rust. To Elementary με την Vala. Καμία σχέση.

Το Elementary OS την είχε βγάλει  από μια καλή μεγάλη δωρεά από ανώνυμη πηγή.    Ποιος μπορεί να ξέρει ποιος ειναι;

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν συνεχίζω καθώς έχω μπερδευτεί. Βλέπω αναγνώριση σε μικρές διανομές. Βλέπω ταυτόχρονα να λέγεται πως κάποιες δεν έχουν λόγο ύπαρξης. Βλέπω π.χ. πως το peppermintos δεν έχει συνεισφέρει τίποτα. 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Peppermint_OS

Αυτή η ιδέα του συνδυασμού cloud και native applications με έκανε να το υιοθετήσω για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Δίνεται η εντύπωση πως κάποιοι κρίνουν διανομή χωρίς να την έχουν δει έστω σε vm. Αναφορικά με άλλο φίλο που λέει για τη σχέση elementaryos popos. Ο installer του popos π.χ. είναι κοινός με του elementaryos.

Έχω δουλέψει πάρα πολλές διαφορετικές διανομές. Και λόγο ύπαρξης τους βρίσκω και δεν είχα το παραμικρό πρόβλημα σε καθημερινή χρήση.

Τεσπα νομίζω καλύτερα θα βοηθήσω με συμβουλές σε νήματα παρά σε ατέρμονες συζητήσεις όπως αυτή.

  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Google Chrome/Chromium Experimenting With A Qt Back-End
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Chromium-Qt-WIP

Χαμενες ωρες development που θα μπορουσαν να ειχαν αξιοποιηθει αλλου :(

Επεξ/σία από jim_p
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

10 hours ago, jim_p said:

Google Chrome/Chromium Experimenting With A Qt Back-End
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Chromium-Qt-WIP

Χαμενες ωρες development που θα μπορουσαν να ειχαν αξιοποιηθει αλλου :(

Ένα Qt backend ποτέ δεν είναι χάσιμο χρόνου... Ειδικά για KDE users σαν εμένα... Δεν είναι ότι ο Chrome/Chromium έχει θέματα σε KDE, το αντίθετο, αλλά εφαρμογές που είναι native Qt πάντα θα "δένουν" καλύτερα με το συγκεκριμένο γραφικό περιβάλλον αλλά και άλλα παρόμοια (LXQT)!

  • Like 1
  • Thanks 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Σκεψεις εκει στο Debian , να γυρισουν την μπιφτεκα , οσον αφορα την χρηση των closed firmwares. Λινκ. Λινκ 2.
Καποια στιγμη θα καταλαβουν οι επαναστατες του ελευθερου λογισμικου , ειτε αυτοι ειναι καποια διανομη , ειτε ειναι μεμονωμενα ατομα ή ομαδες ατομων , οτι στον πλανητη Γη , το κλειστο λογισμικο ειναι αναγκαιο κακο και αδυνατον υπο νορμαλ συνθηκες να "ανοιξει" τελειως. 

Επεξ/σία από mphxths
  • Like 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Πάντως η Mozilla αποφάσισε να διαθέσει το πακέτο του Firefox σε snap και όχι η canonical. 
off topic, θεωρώ ότι η 22.04 είναι από τις καλύτερες , πληρέστερες και πιο όμορφες διανομές released ever.

Επεξ/σία από tuxpower
  • Confused 1
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Και κάτι απρόσμενο:

I think he has a point. Their ubuntu core stuff uses verity to enforce strict integrity guarantees on every single io. As i understand its built around snaps for that. Flatpak is incompatible with such a logic, no integrity checks after download. From a security perspective flatpak brings nothing to the table, its as bad as rpm basically: just checks at download and on request. Snaps otoh could (do?) checks on every io and that's actually how things should be built in 2022. Not a fan of mark, but he isnt totally wrong.

Lennart Poettering

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ubuntu 22.04 LTS Changes Default For NVIDIA Driver Back To Using X.Org Rather Than Wayland
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Ubuntu-22.04-NVIDIA-XOrg-Back

Απο την καινοτομια στη αποτυχια μεσα σε 1 μηνα
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Ubuntu-22.04-NV-Wayland-Default

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
3 ώρες πριν, jim_p είπε

Ubuntu 22.04 LTS Changes Default For NVIDIA Driver Back To Using X.Org Rather Than Wayland
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Ubuntu-22.04-NVIDIA-XOrg-Back

Απο την καινοτομια στη αποτυχια μεσα σε 1 μηνα
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Ubuntu-22.04-NV-Wayland-Default

το wayland αργά η γρήγορα θα υιοθετηθεί απλά δεν είναι έτοιμο ακόμα για τους nvidia driver 

Επεξ/σία από chek2fire
Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...