Προς το περιεχόμενο

Νομιμοποιηση Κανναβης?Ναι η Οχι?


GoLdMaNn

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Ολα εκτος απο την ιππασια και το γηπεδο ειναι αλλεργιογονα που μπορουν να σκοτωσουν, για αυτο και τα εβαλα Υπαρχει το γνωστο πειραμα λογικης "τι ειναι πιο ασφαλες να δωσουμε σε ενα ατομο που δεν ξερουμε, mdma ή φυστικια". Οπως εχει πει και ενας κωμικος, πλεον ειναι καλυτερο να πας εξω απο ενα σχολειο γυμνος, παρα να πας και να δινεις φυστικια στα παιδια.

H ιππασια σκοτωνει πιο πολλα ατομα καθε χρονο απο τις πιο πολλες ουσιες, και το γηπεδο στο ελλαντα καιει αργα τα εγγεφαλικα κυτταρα. (Ουγκ)

 

Δεν θυμαμαι παντως αν ειχαμε μαλωσει ή οχι στο εκει νημα.

 

Τουλαχιστον ξαναβρηκα την ερευνα απο τον David Nutt : http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2810%2961462-6/fulltext

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 603
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Υ.Γ. : Μη δίνεις ιδέες, ρε 'συ, διότι μετά την ιδέα για απαγόρευση της ζάχαρης - αλήθεια, γιατί όχι και του αλατιού;

Και αυτο θα ηταν πρεπον φυσικα να απαγορευτει το εμποριο του, καθως ειναι πολυ καταστροφικο και αυτο για την υγεια μας(η εκφραση/διατυπωση ειναι ατυχης και λανθασμενη αλλά δες παρακατω για το τι εννοω). Βασικα οχι το αλατι ως αλατι, καθως ειναι ΤΕΛΕΙΩΣ απαραιτητο για την επιβιωση μας και την διατηρηση της ζωης(νομιζω καθε ανθρωπος πρεπει να λαμβανει απαραιτητως 5-6 g αλατι την ημερα) αλλά το προσθετο αλατι που βαζουμε στα φαγητα καθως το παραπανω αλατι δεν χρειαζεται ΚΑΙ ειναι και καταστροφη για την υγεια! Πρεπει να λαμβανουμε δηλαδη το αλατι μόνο απο τα φαγητα που τρωμε και τα οποια περιεχουν πολυ αλατι και πανω κατω οσο χρειαζομαστε για την επιβιωση μας.

 

Οποτε ναι και το αλατι(το προσθετο που βαζουμε) ειναι καταστροφη, και η ζαχαρη και το βουτυρο και αρα πρεπει να απαγορευτει το εμποριο τους. Ειναι οι 3 ασπροι εχθροι της υγειας μας.

 

H ιππασια σκοτωνει πιο πολλα ατομα καθε χρονο απο τις πιο πολλες ουσιες,

Αδυνατω να το πιστεψω αυτο, οποτε δωσε καποια πηγη περι αυτου για να την διαβασω για να δω τα στατιστικα περι αυτου....

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Και αυτο θα ηταν πρεπον φυσικα να απαγορευτει το εμποριο του, καθως ειναι πολυ καταστροφικο και αυτο για την υγεια μας(η εκφραση/διατυπωση ειναι ατυχης και λανθασμενη αλλά δες παρακατω για το τι εννοω). Βασικα οχι το αλατι ως αλατι, καθως ειναι ΤΕΛΕΙΩΣ απαραιτητο για την επιβιωση μας και την διατηρηση της ζωης(νομιζω καθε ανθρωπος πρεπει να λαμβανει απαραιτητως 5-6 g αλατι την ημερα) αλλά το προσθετο αλατι που βαζουμε στα φαγητα καθως το παραπανω αλατι δεν χρειαζεται ΚΑΙ ειναι και καταστροφη για την υγεια! Πρεπει να λαμβανουμε δηλαδη το αλατι μόνο απο τα φαγητα που τρωμε και τα οποια περιεχουν πολυ αλατι και πανω κατω οσο χρειαζομαστε για την επιβιωση μας.

 

Οποτε ναι και το αλατι(το προσθετο που βαζουμε) ειναι καταστροφη, και η ζαχαρη και το βουτυρο και αρα πρεπει να απαγορευτει το εμποριο τους. Ειναι οι 3 ασπροι εχθροι της υγειας μας.

 

 

Αδυνατω να το πιστεψω αυτο, οποτε δωσε καποια πηγη περι αυτου για να την διαβασω για να δω τα στατιστικα περι αυτου....

David Nutt, a former chairman of the UK Advisory Council on the Misuse of Drugs, stated in the Journal of Psychopharmacology in January 2009 that ecstasy use compared favorably with horse riding in terms of risk, with ecstasy leading to around 30 deaths a year in the UK compared to about 10 from horse riding, and "acute harm to person" occurring in approximately 1 in 10,000 episodes of ecstasy use compared to about 1 in 350 episodes of horse riding: http://www.encod.org/info/EQUASY-A-HARMFUL-ADDICTION.html

 

The general public, especially the younger generation, are disillusioned with the lack of balanced political debate about drugs. This lack of rational debate can undermine the trust in government in relation to drug misuse and thereby undermining the government's message in public information campaigns. The media in general seem to have an interest in scare stories about illicit drugs, though there are some exceptions (Horizon, 2008).[91] A telling review of 10-year media reporting of drug deaths in Scotland illustrates the distorted media perspective very well (Forsyth, 2001).[92] During this decade, the likelihood of a newspaper reporting a death from paracetamol was in [sic] per 250 deaths, for diazepam it was 1 in 50, whereas for amphetamine it was 1 in 3 and for ecstasy every associated death was reported.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν θυμαμαι παντως αν ειχαμε μαλωσει ή οχι στο εκει νημα.

Αλίμονο, όχι και «μαλώσει»...

 

Μόνο μια - ίσως περιττή - διευκρίνιση, για το 1/1000 : Το τελευταίο μου post, κάθε άλλο παρά ειρωνικό απέναντί σ' αυτό που έγραψες και έκανα quote, ήταν. Όντως το απήλαυσα!

 

Συν τοις άλλοις - ίσως επειδή είμαι ...λάτρης (!) των πάσης φύσεως συζητήσεων - έχω να πω ότι, αν και με αρκετές από αυτές διαφωνώ, εκτιμώ ιδιαιτέρως την επιλογή σου να υποστηρίζεις τις θέσεις σου επιχειρηματολογώντας και όχι ...αφορίζοντας δαίμονες! Keep going that way...

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

H ιππασια σκοτωνει πιο πολλα ατομα καθε χρονο απο τις πιο πολλες ουσιες,

Αδυνατω να το πιστεψω αυτο, οποτε δωσε καποια πηγη περι αυτου για να την διαβασω για να δω τα στατιστικα περι αυτου....

 

David Nutt, a former chairman of the UK Advisory Council on the Misuse of Drugs, stated in the Journal of Psychopharmacology in January 2009 that ecstasy use compared favorably with horse riding in terms of risk, with ecstasy leading to around 30 deaths a year in the UK compared to about 10 from horse riding, and "acute harm to person" occurring in approximately 1 in 10,000 episodes of ecstasy use compared to about 1 in 350 episodes of horse riding: http://www.encod.org...-ADDICTION.html

 

Άλλα σου λεω να μου δωσεις και άλλα μου δινεις.

Μιλησες οτι η ιππασια σκοτωνει πιο πολλα ατομα καθε χρονο απο τις πιο πολλες ουσιες και μου δινεις:

Ερευνα που λεει οτι στην Αγγλια(ΜΙΑ χωρα) το 2009(σε ΕΝΑ συγκεκριμενο ετος) σκοτωθηκαν 10 ατομα απο ιππασια ενω απο την χρηση Esctasy(ΜΙΑ ουσια ενω εσυ ειπες "απο τις πιο πολλες ουσιες") 30 ατομα!! Πιο πολλα δηλαδη.

 

Οποτε σου ξανακανω την ερωτηση:

Καμια πηγη για το αρχικο που ειπες?

 

Γιατι αυτο που εδωσες πρωτον ειναι τελειως εξειδικευμενο αφου μιλαει για Αγγλια, για ενα ετος μόνο, για μια ουσια μόνο και 2ον λεει και το αντιθετο ετσι και αλλιως απο αυτο που ειπες. :-(

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

 

Άλλα σου λεω να μου δωσεις και άλλα μου δινεις.

Μιλησες οτι η ιππασια σκοτωνει πιο πολλα ατομα καθε χρονο απο τις πιο πολλες ουσιες και μου δινεις:

Ερευνα που λεει οτι στην Αγγλια(ΜΙΑ χωρα) το 2009(σε ΕΝΑ συγκεκριμενο ετος) σκοτωθηκαν 10 ατομα απο ιππασια ενω απο την χρηση Esctasy(ΜΙΑ ουσια ενω εσυ ειπες "απο τις πιο πολλες ουσιες") 30 ατομα!! Πιο πολλα δηλαδη.

 

Οποτε σου ξανακανω την ερωτηση:

Καμια πηγη για το αρχικο που ειπες?

 

Γιατι αυτο που εδωσες πρωτον ειναι τελειως εξειδικευμενο αφου μιλαει για Αγγλια, για ενα ετος μόνο, για μια ουσια μόνο και 2ον λεει και το αντιθετο ετσι και αλλιως απο αυτο που ειπες. :-(

 

 

1 in 10,000 episodes of ecstasy use compared to about 1 in 350 episodes of horse riding

Αυτο το καταλαβαινεις? Καποιος μαθηματικος ρε παιδια να το βγαλει σε ποσοστα %.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

30 deaths a year λέει.

Ναι εχεις δικιο αλλά παραμενει υπερεξειδικευμενη αφου μιλαει μόνο για Αγγλια και μιλαει για μια ουσια και οχι για πολλες οπως ο τουφας ελεγε.

 

1 in 10,000 episodes of ecstasy use compared to about 1 in 350 episodes of horse riding

Αυτο το καταλαβαινεις? Καποιος μαθηματικος ρε παιδια να το βγαλει σε ποσοστα %.

Μιλαμε συγκεκριμενα και οχι αοριστα. Ξερω πολυ καλα τι λεω παντα και απο οτι φαινεται εσυ δεν προσεχεις 100% τι λες και τι εννοεις. Λοιπον ειπες:

 

H ιππασια σκοτωνει πιο πολλα ατομα καθε χρονο απο τις πιο πολλες ουσιες,

Δεν μιλησες για ποσοστα. Μιλησες για θανατους ανα ετος....

 

Περιμενω λοιπον ερευνα που να υποστηριζει τα λογια σου για πολλες ουσιες(μιας και μιλας για "απο τις πιο πολλες" περιμενω για καμια 15αρια) και για οχι μια χωρα αλλά για πολλες.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δεν εχω παρωπιδες. Προασπιζομαι την λογικη. Και επειδη η λογικη ειναι μια και οτιδηποτε αλλο αντιθετο προς αυτην ειναι παραλογο, φυσικα και θα επιμεινω στην λογικη.

 

Φυσικα και θα απαγορευα το εμποριο ζαχαρης γιατι μας καταστρεφει την υγεια μας τοσα και τοσα χρονια. Το καλο που θα μας εκανα θα φαινοταν πολυ αργοτερα....

Να απαγορέψεις και το αλάτι.

Και το κόκκινο κρέας.

Και τον ηλεκτρισμό.

Και το αυτοκίνητο.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...